Historien

Hr. Rogers havde en måde med tabubelagte emner

Hr. Rogers havde en måde med tabubelagte emner


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fra det tidspunkt, hvor "Mister Roger's Neighborhood" første gang dukkede op i 1968, til det sidste afsnit mere end 30 år senere, virkede det som det typiske feel-good børns tv-program. Den venlige, blødsindede vært Fred Rogers inviterede sine unge seere til sit foretrukne kvarter, introducerede dem for sine venlige venner som Mr. McFeely og Neighbor Aber og underholdt børnene med gammeldags dukker. Det kunne næsten ikke være mere uskadeligt.

Så hvad lavede hr. Rogers med at behandle genvejstaster som atomkrig og raceforhold?

Showet viste sig at være banebrydende, fordi Rogers viste en frygtløshed i at tackle emner, som mange mennesker ville have overvejet tabu, især for børn. Og som historien ville vise, var Rogers ofte forud for sin tid.

Rogers - der havde planlagt at være en presbyteriansk minister - dækkede ofte enkle, lidt fjollede emner, der kunne relateres til børn - f.eks. Hvorfor de ikke skulle frygte at blive klippet, eller hvordan de var for store til at gå ned i badeværelset. Men Rogers mente, at børn kunne klare at diskutere meget mere komplekse emner, især hvis de blev behandlet nænsomt og ærligt på en måde, der fik unge til at føle sig trygge.

I 1968, kun fire år efter vedtagelsen af ​​loven om borgerlige rettigheder fra 1964, der sluttede juridisk diskrimination, og i samme år som mordet på Dr. Martin Luther King, Jr., kastede Rogers François Clemmons, som var afroamerikaner, som officer Clemmons på sit show. Denne del gjorde Clemmons til den første sorte skuespiller, der havde en tilbagevendende rolle i et børneshow.

Et år senere inkluderede programmet en mindeværdig scene, hvor Rogers hvilede fødderne i en børnebassin, og han inviterede Clemmons også til at sætte sine fødder ind. Denne handling blev af mange betragtet som en eksplicit gestus mod racisme i denne vanskelige periode med integration.

I et interview sagde Clemmons, at han var skeptisk over for at spille en sort politimand. I det kvarter, hvor han voksede op, var retshåndhævende embedsmænd mindre end venlige skikkelser. Men han sagde, at poolscenen rørte ham på måder, han ikke var forberedt på: ”Ikonet Fred Rogers viste ikke kun min brune hud i karret med sin hvide hud som to venner. Men da jeg kom ud af karret, hjalp han med at tørre mine fødder. ”

Og da han tog sin ven i håndklæde, sagde hr. Rogers til sine unge seere: "Nogle gange vil et minut som dette virkelig gøre en forskel." Mens han på overfladen talte om afkøling på en varm dag, vidste Clemmons, at det gik langt dybere end det: "Han kom med en meget stærk erklæring."

I 1981 talte Rogers om et andet udfordrende emne i sit show: Skilsmisse. Efterhånden som brudte ægteskaber blev mere almindelige i landet, forsøgte Rogers at formidle til børn, at deres forældres ægteskabelige problemer ikke på nogen måde var forårsaget af dem. For at levere denne besked fik showet postbudet, hr. McFeely, i det væsentlige til at løbe væk fra kameraet, da emnet skilsmisse blev bragt op, for at vise, hvordan selv voksne kan være utilpas med emnet. Rogers tog derefter emnet op med børn, der så hjemmefra.

Samme år havde "Mister Rogers 'Neighborhood" en gæst, der ville blive blandt dens mest berømte: 10-årige Jeffrey Erlanger. Erlanger, en quadriplegic, viste Rogers sin elektriske kørestol, og hvordan den fungerede, samtidig med at han forklarede, hvordan det at have en spinal tumor i en ung alder havde gjort ham lammet i arme og ben. Næsten et årti før vedtagelsen af ​​loven om amerikanere med handicap i 1990 havde segmentet til formål at humanisere personer med handicap og vise, hvordan de tilpassede sig.

I 1983, da USA og Sovjetunionen var på toppen af ​​den kolde krigs spænding, talte Rogers om et særligt hårdt emne for børn: atomkrig. I fem afsnit kaldet "konfliktserien" brugte Rogers sine dukker til at fortælle historien om, hvordan en af ​​dem, King Friday, der regerede "The Neighborhood of Make-Believe", var angst for, at et andet rige byggede bomber. Defensivt beordrer kong fredag ​​også befolkningen i hans land at bygge bomber.

I sidste ende afslører serien, at det rivaliserende kongerige faktisk kommunikerer et budskab mod våbenkapløb. Det viser sig, at de byggede en bro, ikke bomber.


Hvad er kommet ud om hr. Rogers siden han døde

I en verden, hvor venskab ofte er dybt i huden, fik Fred Rogers børn til at føle sig specielle for, hvem de var indeni. Ikke engang dukkerne i Mister Rogers 'kvarter havde snore fastgjort. De var en forlængelse af et enkelt, men kraftfuldt budskab: Børn fortjener at blive elsket og taget alvorligt.

Rogers brugte sin stjerne til at sætte fokus på børn. Han afsporede engang en episode af Oprah Winfrey Show fordi han ikke kunne få sig selv til ikke at svare på børn, der stillede spørgsmål eller ønskede kram. Hans blidhjertede respekt for andre forsvandt ikke, når kameraerne holdt op med at rulle. Han svarede tilsyneladende på hvert stykke fan -mail, han modtog, og forsøgte at blive ven med alle, han mødte.

Uanset hvor mørkt livet så ud, var Rogers et konstant, trøstende lys, der gik ud af sin måde at gøre verden mindre skræmmende. Så da han døde i 2003, blev mennesker i alle aldre knust. Men begravet i den dybe, kollektive smerte var noget særligt: ​​en erkendelse af, at hr. Rogers hver dag hilste på os, var smukkere, fordi han var i den. Så lad os få mest muligt ud af denne smukke dag. Da vi er sammen, kan vi lige så godt sige, hvad der er kommet ud om vores kære nabo.


Hr. Rogers havde en måde med tabubelagte emner - HISTORIE

PBS Ifølge hans enke kunne hr. Rogers godt lide at prutte ved kedelige begivenheder for at sætte liv i tingene.

Fred Rogers var den elskede vært på de banebrydende børns show Mister Rogers ’ Neighborhood, kendt for sin dybe medfølelse med andre og engagement i at undervise børn i humanitære spørgsmål. Men som det viser sig, havde det sene ikon også en ondskabsfuld side.

En nylig Los Angeles Times interview med Rogers ’ enke, Joanne Rogers, afslørede, at tv -værten nød at give gas i offentligheden for at underholde hende.

Ifølge Joanne bragte hendes afdøde mands berømmelse dem til en masse begivenheder - som nogle gange kunne være en snooze -fest. Så Fred havde en finurlig måde at holde tingene underholdende for sin kone: Han slap en prut.

Han ville bare hæve den ene kind, og han ville se på mig og smile, ” sagde Joanne og grinede ved tanken om hendes værdsatte mand “ skød en ” bare for at få hende til at grine.

Det er en fantastisk - omend ærligt menneske - indrømmelse om afdøde Fred Rogers. Joanne har altid forsøgt at forhindre minde om hendes afdøde mand i at blive belastet af urealistiske helgen skildringer, som ofte er drevet af hans arv af venlighed mod andre mennesker.

Bettmann Arkiv/Getty Images
Joanne ’s anmodning til filmskaberne af En smuk dag i nabolaget skulle undgå at fremstille sin mand som en helgen.

Som manuskriptforfatter Micah Fitzerman-Blue, der var med til at skrive filmen En smuk dag i nabolaget, afslørede da filmskaberne bad om hendes velsignelse for projektet: Hun havde egentlig kun en anmodning: at vi ikke skulle behandle hendes mand som en helgen. 8217 narrestreger uden for skærmen.

Den nye film er baseret på den sande historie om Rogers ’ -forholdet til journalisten Tom Junod under hans opgave at profilere den populære tv -vært for Esquire i 1998.

Først forsøger den kyniske reporter at afdække en mørk side af den medfølende figur, som alle elsker. Men efterhånden som filmen skrider frem, begynder journalist og emne at danne et uventet bånd, der ændrer den forhærdede reporters eget livssyn.

I årene efter Esquire historien blev offentliggjort, holdt hr. Rogers og Junod kontakten gennem breve og e -mails.

Den sene tv-personlighed rørte mange menneskers liv gennem sine uddannelsesmæssige børns program, som høstede anerkendelse for aldrig at skille sig væk fra komplicerede ‘voksne emner som skilsmisse, racisme og fysiske handicap.

IMDb Mister Rogers var kendt for sit banebrydende show for børn, der tog fat på tabubelagte emner.

Som mange berømte figurer før ham har adskillelse af manden fra myten vist sig at være udfordrende. Nogle af de mere besynderlige rygter knyttet til Rogers omfattede, at han tidligere var en snigskytte for flåden, og at han dækkede sine arme med sine varemærketrøjer for at skjule sine tatoveringer.

Ikke desto mindre er hans medfølelse det mest, der sidder fast i folks sind. Hans livslange indsats for at skabe en børns viser, at ikke kun underholdt, men også hjalp med at guide unge i deres dannelsesår, var tidligere omtalt i dokumentaren Har du ikke været min nabo?

Selvom filmen var klar som en sko-in ved Oscars, blev den overraskende snubbed. Joanne indrømmede til Los Angeles Times at snubben var “ skuffende, ”, men hun tog det med et gran salt.

Vi skal bare koncentrere os om den dokuments oprettede mission - Fred ’s arv - og være taknemmelige for, at det kan fortsætte langt ud over [Oscars]. ”

Der er måske ikke en større bedrift for en tv -vært end at blive husket som en af ​​de mest indflydelsesrige personligheder i tv -historien - en der tilsyneladende virkelig kunne lide prutt -vittigheder.

Nu hvor du har lært, at den blide hr. Rogers også var en tudende jokester, kan du finde ud af, hvordan Ben Franklin skrev et helt essay om prutter, fordi han elskede at give gas så meget. Tjek derefter klassiske billeder af japansk kunst, der skildrer prutkampe fra 1800 -tallet.


Rogers var en stikker, når det kom til hans daglige rutine: Han startede sin dag kl. 5 om morgenen og fik tid til en bøn samt til at studere, skrive, telefonopkald, svømme og svare på hans fanpost.

Getty Images

En anden del af Rogers daglige rutine inkluderede en daglig indvejning. Han kunne godt lide at opretholde en vægt på præcis 143 pund.


Følelser er nævneværdige og håndterbare

"Ingen ved, hvad du tænker eller føler, medmindre du fortæller dem det." Små børn tror, ​​at voksne ved alt - også hvad børn tænker eller føler. Mister Rogers hjalp os med at vide, at når vi kan tale om vores følelser, kan andre forstå os og hjælpe os med at finde måder at klare os på.

At give navne til følelser er det første skridt til at styre dem, så hr. Rogers brugte ord som vred , trist, og skræmt , og endnu mere komplekse ord som frustreret, skuffet , bekymret . Han fortalte endda børn om ordet ambivalent – føler to forskellige måder om det samme.


Hr. Rogers tager til Washington

Både Betamax og VHS blev designet med ét formål for øje - at give forbrugerne mulighed for at lave deres egne tv -tidsplaner. Men det blev ret hurtigt klart, at forbrugerne også ville noget andet. De ønskede at kunne se store film derhjemme.

Husk - i 1970'erne og begyndelsen af ​​1980'erne var film on demand ikke rigtig noget. Studier udgav undertiden store hits, og repertorieteatre kan vise ældre film, men det krævede stadig at tage ud i biografen. Medmindre en film var licenseret til broadcast -tv eller en betalingskanal som HBO, ville du sandsynligvis ikke se den. Et eksempel? Star wars. Den blev udgivet i 1977 og udkom først på Betamax og VHS før i 1982. Og den havde ikke premiere på netværks -tv før i 1984 - efter de to efterfølgere.

Det er ikke at sige, at der ikke var hjemmemuligheder. LaserDiscs blev frigivet omkring dette tidspunkt. I 1979 havde DiscoVision omkring 200 titler i deres katalog fra virksomheder som Universal, Warner Brothers og Disney. Teknologien havde en fordel i forhold til videobåndoptagere til studierne - du kunne ikke optage på den, hvilket betød, hvad studiet ønskede, at du skulle se, var det, du så. Disse begrænsninger kan hjælpe med at forklare, hvorfor folk stort set ignorerede formatet til fordel for VCR.

Studios bekymrede sig for, at Beta Heads ville spise i billetsalget. To af dem, Universal og Disney, stævnede Sony i 1976. Ud over at bryde tidsbarrieren blev Sony anklaget for at bryde ophavsretsloven ved at tillade kopiering og distribution af indhold. Universal og Disney ønskede, at salget af maskinerne blev standset.

Sagen kom for retten i den amerikanske distriktsdomstol i 1979, hvor dommeren fastslog, at Sony havde ret, og at videobåndoptagere var rimelig brug af studiernes indhold. Universal appellerede, og to år senere blev beslutningen omgjort. Det satte scenen for et opgør foran Højesteret i 1983 og 1984, hvor selve ideen om at optage A-holdet blev sat for retten. Og det er her Fred Rogers kommer ind.

Under sagen vidnede Rogers til forsvar for videobåndoptageren. Hjemmeoptagelsesmaskiner tillod familier at styre, hvordan og hvornår de så fjernsyn. Hr. Rogers argumenterede også for, at folk skulle have lov til at træffe deres egne beslutninger, f.eks. Hvornår de skulle sidde ned og nyde et show. Det lyder som en smule af et eventyr, der slutter, men i sidste ende afsagde Højesteret til fordel for Sony og citerede hr. Rogers kommentarer i deres afgørelse. Videobåndoptagere havde ikke-krænkende anvendelser, sagde de, og programmer kunne tapes til hjemmebrug. Studierne havde ønsket, at VCR -producenterne skulle betale en royalty - så meget som $ 50 pr. Enhed - plus et fald i båndsalget for at opveje deres forventede indtægtstab. I stedet måtte de se deres nye virkelighed i øjnene. Videobåndoptagere var her for at blive.

Det var VHS. I slutningen af ​​1983 var det klart, at Betamax var på tovene. Forbrugerne havde købt millioner af videobåndoptagere, men cirka 70 procent var VHS. Det viser sig, at JVC og RCA havde ret i længere bånd. Betamax tilbød til sidst længere optagelsestider, men da var det for sent. Folk var ligeglade med, om bånd var større. De ville bare se en film derhjemme uden at skulle skifte kassetter midtvejs. Og nu var det op til studierne at finde ud af, hvordan man tjener penge på at gøre det.


5. Vi kan arbejde på at gøre en forskel lige der, hvor vi er

François Clemmons på Mister Rogers 'kvarter

Som Michael G. Long påpeger i sin bog, Fredelig nabo: Opdagelse af den modkulturelle hr. Rogers, Freds arbejde for det større gode havde ikke form af marcherende, stævne eller picketing. Han skrev lejlighedsvis en note til et medlem af kongressen, og naturligvis vidnede han før dette senats underudvalg.

Oftere gjorde Fred imidlertid sit arbejde i og gennem sin egen kontekst. Fred marcherede ikke mod Jim Crow, han kastede sorte skuespillere på sit program. Han rejste ikke til Birmingham eller Selma til støtte for integration, han oprettede en pool og inviterede betjent Clemmons (spillet af sort, homoseksuel skuespiller François Clemmons) til at lægge sine fødder i blød og dele sit håndklæde.

At marchere, skrive, ringe og organisere er alle gode måder at foretage forandringer på, men Freds liv minder os om, at vi kan arbejde for de mest udsattes velbefindende, uanset hvor vi er, uanset hvilket arbejde vi udfører. Med andre ord: "Der er mange måder at sige 'jeg elsker dig'."


Hr. Rogers havde en farlig side

F red Rogers & mdashmåske kender du ham ved titlen & ldquoMister & rdquo & mdash er et kulturelt ikon, et vandrende meme, en mand for evigt frosset i trøjer og hvide sneakers, et blidt smil om hans ansigt. Du kan male ham i forskellige nuancer: som en helgen, som et geni, som en anden verden, som for blød og sentimental. Sandsynligvis var han ingen af ​​disse ting, men noget uendeligt mere værdifuldt og komplekst: et menneske, skabt i Guds billede, der havde et næsten krystalklart syn på sit kald.

Det, der gør hr. Rogers værdig til en detaljeret biografi, er netop, hvor unik denne stærke følelse af kald forbliver i vores verden, især uden for traditionelle religiøse institutioner eller myndigheder. Men tidligt i The Good Neighbor: The Life and Work of Fred Rogers identificerer forfatteren Maxwell King det centrale mirakel i hans liv: at han med succes giftede sig med pligtfølelsen og tjenesten for Gud i sin presbyterianske tro med kunstnerens kald, pædagog og skaber.

Sandfærdig om følelser

Fred Rogers var selve definitionen på bivocational, selvom jeg spekulerer på, om han ville være enig i den vurdering. Han gik på college og fik en uddannelse i musik, men det var hans første møde med det nye tv -format, der ændrede hans liv. Han mindede om at se en mand få en tærte kastet i ansigtet, da publikum lo. Han blev ophidset. Det skulle underholde børn? I betragtning af Rogers og rsquos venligt offentlig person, var det let at glemme den simple sandhed, at vrede over hvordan verden behandlede børn var en drivkraft i hans liv.

Rogers var den første til virkelig at forestille sig en verden, hvor teknologi kunne bruges til at uddanne børn og hjælpe dem med at udvikle en sund følelse af sig selv som både elskede og sikre. Han ville udstyre dem til at spille.

For at fortsætte med at læse, skal du abonnere nu. Abonnenter har fuld digital adgang.

Er du allerede CT -abonnent? Log ind for fuld digital adgang.

Har du noget at tilføje om dette? Kan du se noget, vi savnede? Del din feedback her.


Er der virkelig et tabu på Internettet om at fornærme hr. Rogers?

Jeg kan huske, at jeg læste en TV Tropes -artikel med en liste over, hvad der blev kaldt & quotUacceptable Targets & quot, grupper (eller lejlighedsvis mennesker), der i modsætning til dem, der kan hånes (f.eks. Tykke mennesker eller evangeliske), dem, der tidligere blev hånet (såsom sorte eller irere) eller grupper, der bare slet ikke dukker op på radaren, som det var tabu at gøre grin med eller i det mindste at fornærme (f.eks. krigsveteraner eller børn med terminale sygdomme).

En af de nævnte personer (det er måske bemærkelsesværdigt, at det på alle disse sider er sjældent at finde en bestemt person nævnt undtagen som et eksempel på en bredere gruppe) var den sene og næsten universelt elskede børns showvært Mr. Rogers . Nu er jeg ikke amerikaner, og selvom jeg var, er jeg (og sandsynligvis et uforholdsmæssigt stort antal internetbrugere) ikke i den generation, der er blevet rejst til hr. Rogers. Så vidt jeg kan se, var manden et vidunderligt menneske, og jeg har ingen interesse i at bagtale hans gode navn.

Ikke desto mindre blev påstanden fremført om, at der var et tabu, specifikt for Internettet, om at fornærme denne mand, og at en eller anden nebuløst defineret enhed kaldet & quotthe hive mind & quot ville & quotat dig i live & quot, hvis man gjorde det. Nu søger jeg ikke materiale, der involverer Mr. kommer af det, bortset fra at de heller aldrig havde hørt om dette), men er der noget grundlag for denne påstand?

Jeg kan tænke på et par stykker medier om manden, jeg så, som i det mindste er moderat populære efter internetstandarder, og ingen af ​​dem var særlig negative, men var virkelig ikke meget mere venlige over for ham end over for de andre involverede karakterer . Den ene var en flash -animation kaldet The Ultimate Showdown of Ultimate Destiny, hvor han var en af ​​kombattanterne, den anden var en Epic Rap Battles of History -episode, hvor han kæmpede mod T. (og i mine og mange andres synspunkter bremsede ham) til sidst).

Så er der en samfundsmæssigt læst majestæt angående denne sene børneviser, der viser vært med en ukanoniseret helgen, eller mangler det en slags vittighed, jeg mangler?


13. Rogers hjalp med at redde offentligt fjernsyn.

I 1969 gik Rogers - som dengang var relativt ukendt - for senatet for at bønfalde et tilskud på 20 millioner dollars til offentlig radio, der var blevet foreslået af præsident Johnson, men var i fare for at blive skåret i halve af Richard Nixon. Hans lidenskabelige anbringende om, hvordan fjernsyn havde potentiale til at gøre børn til produktive borgere, fungerede i stedet for at skære i budgettet, finansiering til offentligt tv steg fra $ 9 millioner til $ 22 millioner.


Se videoen: WONT YOU BE MY NEIGHBOR? Trailer 2018 - Mr. Fred Rogers Documentary (Juni 2022).