Historien

Ved vi, hvad Watergate -indbrudstyvene var ude efter?

Ved vi, hvad Watergate -indbrudstyvene var ude efter?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Den 17. juni 1972, fire måneder før præsidentvalget, blev fem mænd fanget ved at bryde ind i Den Demokratiske Nationale Komités kontorer i Watergate -kontorbygningen, i Washington DC. Det var Howard Hunt (tidligere CIA -officer), G Gordon Liddy (tidligere FBI -agent) og 3 cubanske statsborgere, der havde deltaget i svinebugten. Det var deres fjerde forsøg på at trænge ind i dette kontor. De blev fanget ved at plante to lytteapparater på Lawrence O'Brien -kontoret, formanden for DNC.

Var de i gang med en fiskeekspedition? Samler du inaktive samtaler og håber, at noget, der kan lade sig gøre, falder i skødet på dem? Var de ude efter noget mere specifikt? Noget kun Lawerence Obrien ville diskutere?

H. R. Haldeman Nixons stabschef, der afsonede 18 måneders fængsel, sagde i en tale på Hofstra University 1987:

”Den dag i dag ved jeg stadig ikke, hvorfor det blev gjort, og jeg kender ikke nogen, der gør det. Hvorfor de ville ramme det (demokratiske) nationale hovedkvarter er ud over mig, for ingen på det sted ved alligevel noget. ”

I årenes løb har det stort set været standardsvaret givet af højtstående embedsmænd i Nixon -administrationen.

Referatet fra Watergate -høringer før kongressen udført mellem 7. februar 1973 til 27. juni 1974 var ufattelige om, hvad Watergate-indbrudstyvene var efter i stedet at fokusere på ulovligheden af ​​de forskellige indbrud og ulovlige handlinger udført af Nixons udvalg for at genvælge præsidenten (CRP) samt hvem der var involveret.

Watergate -efterforskningen kom til sidst ind i de bredere ulovlige aktiviteter i Nixon -kampagnen. Det førte til 55 enkeltpersoners og 20 selskabers anklager eller domfældelser samt den siddende præsident Richard Nixons afgang. Oktober 1975 som 3. og sidste Watergate -specialanklager Henry Ruth forlader kontoret; han erklærede, at hans efterforskning ikke havde afdækket motivationerne bag indbruddet i Watergate, som var startet og gav navnet på hele forfølgelsesbølgen.

Det er nu fyrre år siden undersøgelsen sluttede, mit spørgsmål:

Ved vi, hvad Watergate -indbrudstyvene var ude efter?


Indbruddet den 17. juni 1972 havde til formål at erstatte en defekt mikrofon, der var blevet plantet den foregående måned. Artiklen om skandalen på history.com -webstedet siger:

"I maj 1972, som bevis senere ville vise, brød medlemmer af Nixons udvalg til genvalg af præsidenten (kendt spottende som CREEP) ind i Det Demokratiske Nationale Udvalgs hovedkvarter i Watergate, stjal kopier af tophemmelige dokumenter og fejlede kontorets telefoner.

Aflytningerne fungerede imidlertid ikke korrekt, så den 17. juni vendte en gruppe på fem mænd tilbage til Watergate -bygningen. Da de sejlende forberedte sig på at bryde ind på kontoret med en ny mikrofon, bemærkede en sikkerhedsvagt, at nogen havde tapet over flere af bygningens dørlåse. Vagten ringede til politiet, der ankom lige i tide til at fange spionerne på ny. "

  • (min vægt)

Hvis du er interesseret, frigav FBI de optegnelser, der:

"... dokumenter FBI's undersøgelse af indbruddet og relaterede spørgsmål mellem 1972 og 1979."

i henhold til den amerikanske informationsfrihedslov. Disse optegnelser supplerer kongressens høringer. De er i øjeblikket tilgængelige som scanninger af de originale filer i en serie på 101 PDF -filer, der kan læses eller downloades fra FBI Vault.


Dette efterlader selvfølgelig spørgsmålet om, hvad det var, indbrudstyvene ledte efter under første indbrud i maj 1972.


Et indlæg fra 2009 på nixontapes.org, siger, at Nixons rådgiver i Det Hvide Hus, John Dean, sagde, at indbruddet blev henrettet efter et tip, der hævdede, at demokraterne deltog i potentielt ulovlige fundraising-aktiviteter:

"Deans nye åbenbaring er, at oprindelsen til Watergate-indbruddet var et" tip ", som Nixon modtog om en påstået demokratisk tilbageslagsordning og Nixons efterfølgende ønske om mere information. Hvis Deans afsløring er korrekt, ville det ændre den folkelige forståelse af oprindelsen til Watergate-indbruddet. "

Disse påstande blev tilsyneladende fremsat den 17. september 2009 under en optræden i et program kaldet "Countdown with Keith Olbermann" Det er dog værd at bemærke, at Deans rolle i det påståede tip stadig er langt fra klar, som diskuteret i nixontapes -artiklen.


Spørgsmål:
Ved vi, hvad Watergate -indbrudstyvene var ude efter?

Kort svar

Efter årtiers stilhed ved Watergate-indbrudene er hovedpersonerne begyndt at tale; forklaringerne er dog i konflikt. Udover dette er deres svar på motivationen bag indbrudene selvbetjenende eller vagt. De to mest troværdige sammensværgere er John Dean og Stuart Magruder, og deres svar er lave.

Detaljeret svar

Forklaringer givet af de vigtigste Watergate -sammensværgere er for det meste i konflikt. Udover det er nogle selvbetjente, meningsløse eller ufuldstændige. En vandkonspirator (Stuart Magruder) bekræftede en forklaring, som først blev foreslået af chefrådgiveren i Senatets Watergate -udvalg, og som er sandsynlig og uddyber det svar, John Dean gav.


Først den selvbetjenende:
Howard Hunt

Howard Hunt fortalte Miami Herald i 1997, at de ledte efter økonomiske forbindelser mellem Cuba, Nordvietnam og DNC

Ex-Spy Udformet Watergate, andre ordninger
"Det, vi ledte efter, er det samme, hvert kongresudvalg leder efter i dag, hvilket var tegn på ulovlige udenlandske bidrag," sagde han til Miami Herald i 1997. "Det var begrundelsen for at gå derind. Vi havde hørt rygter om, at både vietnameserne og Fidel Castro indsatte midler ulovligt i Den Demokratiske Nationale Komité. Og tanken var at se på bøgerne, fotografere dem, ind og ud, og det er det. Det virkede ikke som en sådan aftale for mig. Du ved, jeg havde gjort det her i årevis, et 'sortposejob' til andre ambassader. Men du ved, jeg havde ikke dygtige mennesker. ”

Dette er ikke sandsynligt, for hvis sådan forræderisk aktivitet forekom, ville det have været CIA og FBI, der førte domstolen beordret ransagning og beslaglæggelser og ikke de hvide husrørmestre, der ulovligt bryder ind. At Howard Hunt ville foreslå denne forklaring, tjener sig selv, fordi det betyder han arbejdede faktisk på vegne af Amerikas sikkerhed frem for at undergrave det som en del af rigningen af ​​valget i 1972.



I 2001 vidnede G Gordon Liddy i retten, Watergate Breakin's blev udført for at hente beviser for prostitution på DNC.

G. Gordon Liddy afgiver første vidnesbyrd om Watergate-indbrud
(Watergate) indbrudstyve søgte ikke politisk intelligens, men fotografier, der forbandt den kommende kone til præsident Richard M. Nixons rådgiver i Det Hvide Hus, John W. Dean III, til en ring-pige-ring.

.

G. Gordon Liddy
"Maxie" Wells, en tidligere sekretær i DNC -hovedkvarteret, der stævnede Liddy for at sige, at hendes skrivebord var målrettet i en søgning efter billeder af anklagere af Watergate -indbrudstyve. Sagen blev afvist af den amerikanske distriktsdomstol i Baltimore, efter at nævninge ikke kunne nå til en dom. Wells appellerede denne afgørelse.

Grunden til at dette er selvbetjening er fordi Liddy og John Dean har haft en lang og bitter fejde baseret på deres forskellige tilgange til Watergate -skandalen. Liddy forblev tavs, og for dette modtog han den hårdeste fængselsstraf for nogen af ​​sammensværgeren (20 års dom, afsonet 8 med en præsidentkommutation), John Dean samarbejdede med anklagerne og fik en mildere fængselsstraf på 4 måneder og er blevet pillet af Liddy lige siden.


Det ufuldstændige

Som tidligere nævnt i et andet svar sagde John Dean i 2009, at Watergate -blikkenslagere søgte beviser, som demokraterne deltog i potentielt ulovligt fundraising aktiviteter.

Dette er ufuldstændigt, fordi han ikke nævner, hvem Demokraterne var mistænkt for at have modtaget disse midler fra. Hvordan Nixon hørte om disse aktiviteter og om grov efter flere års undersøgelser fra kongressen, blev der ikke afsløret sådanne "ulovlige" aktiviteter.

Udover det passer denne forklaring ind i den sidste forklaring, der udfylder de manglende detaljer.


Det sandsynlige:…
Jeb Stuart Magruder
En Key White -husstøtte, der senere blev udnævnt til viceadvokat, som under pausen fungerede som mellemmand mellem politikerne (Haldeman, Mitchell, Nixon) og blikkenslagere (Liddy, Hunt) støtter den mest populære forklaring. Magruder afsonede 7 måneders fængsel for sine vand -aktive stoffer, og i 1996 bekræftede han en forklaring, der først blev foreslået af Terry Lenzner chefrådgiver i Senatets Watergate -udvalg.

Hvorfor Watergate-indbruddet? Nixon -styrkerne forsøgte at afgøre, hvad Lawrence F. O'Brien, formanden for Det Demokratiske Nationale Udvalg, vidste om nogle lyssky handler mellem Nixon og Howard Hughes, især $ 100.000 overført fra mangemillionæren til præsidentens ven Charles (Bebe) Rebozo, hvoraf en del tilsyneladende senere blev brugt på inventar og smykker til præsidenten og hans familie. For det andet har Det Hvide Hus måske forsøgt at grave noget snavs til at overtale demokraterne til under kampagnen i 1972 at tilbageholde det, de vidste om forholdet mellem Nixon-Hughes.

Dette giver mening, fordi målet for indbruddet var Lawrence O'Brien; der tidligere havde arbejdet for Howard Hughes og fortsat havde et godt forhold til Hughes -organisationen. Dette forhold var et centralt punkt i paranoia for præsident Nixon, der frygtede både beviser for Nixons forhold til Hughes og et muligt Hughes økonomisk forhold til DNC.

Hughes penge havde hjulpet med at genoplive Nixons karriere efter hans første tab til Kennedy i kampagnen i 1960. De havde siden haft et fald; Nixon var paranoid på, at Hughes støttede den demokratiske kandidat i 1972; og frygtede detaljer om hans tidligere omgang med Hughes ville komme ud og være skadelige.

Kilder:

  • Washington Post: Ex Spy Crafted Watergate og andre ordninger
  • NY Times: G Gordon Liddy afgiver første vidnesbyrd om Watergate
  • Washington Post: Liddy
  • Baltimore Sun: Watergate -talers fejde dominerer retssagen
  • Wikipedia: Terry Lenzner
  • NY Times: Hvorfor Watergate Breakins
  • Wikipedia: Larry Obrien
  • American Free Press: Watergate -mysterierne forbliver 45 år senere
  • Los Vegas Sun: Hughes bestikkelse af Nixon påstås
  • New York Times: Hughes Connection
  • Washington Post: Howard Hunt
  • The Telegraph: Var sex motiv for Watergate-indbruddet?

Den bedste bog om emnet er Stille kup Der er en hel del detaljer om, hvem af de delegerede blikkenslagere, der egentlig havde ideen og gik i gang med at gøre det såvel som tildækningen. Eksperter har hånet og gjort indsigelse mod påstande her, men aldrig besvaret dem eller modbevist dem ordentligt.

De begår den fejl, at de får identiteten til Deep Throat forkert, men begrunder deres påstand meget grundigt. Sandheden kom frem årtier senere.


Se videoen: Oats Studios - Volume 1 - Rakka (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Imad Al Din

    Jeg tror, ​​du tager fejl. Jeg er sikker. Jeg kan forsvare min holdning. Send mig en mail på PM, så taler vi.

  2. Shaktirg

    Lad os se på vores fritid

  3. Noach

    Du har ikke ret.Jeg foreslår at diskutere det. E -mail mig på premierministeren.

  4. Isidro

    Jeg overvejer, at du tager fejl. Jeg kan bevise det.

  5. Samulkree

    Det er lige til det punkt !!! Med andre ord, du kan ikke sige det! )

  6. Maumi

    Det nærmer mig ikke. Er der andre varianter?

  7. Cador

    Hun blev besøgt af den fremragende tanke

  8. Ruhdugeard

    Jeg lykønsker dig, den bemærkelsesværdige tanke har besøgt dig

  9. Gerhard

    He is very grateful for the assistance in this matter, I would also like something you can help?



Skriv en besked