Historien

Non -Intercourse Act [1. marts 1809] - Historie

Non -Intercourse Act [1. marts 1809] - Historie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En ACT for at afbøde det kommercielle samkvem mellem USA og Storbritannien og Frankrig og deres afhængigheder; og til andre formål.

Vær det vedtaget. ., At fra og efter denne lovs vedtagelse, er indgangen til havne og farvande i USA og dets territorier, og det samme er hermed forbudt for alle offentlige skibe og fartøjer, der tilhører Storbritannien eller Frankrig, undtagen kun skibe, der kan blive tvunget ind af nød, eller som er tiltalt for forsendelser eller forretninger fra den regering, som de tilhører, og også pakker, der ikke har last eller varer om bord, og hvis et offentligt skib eller fartøj som førnævnt ikke er inkluderet i ovennævnte undtagelse skal komme ind i enhver havn eller farvande inden for USA's jurisdiktion. eller af dets territorier, er det lovligt for præsidenten i USA eller en anden person, som han har bemyndiget til dette formål, at ansætte en sådan del af land- og flådestyrkerne eller af USA's milits. , eller dens territorier, som han finder nødvendige, for at tvinge et sådant skib eller fartøj til at afgå.

SEK. 2. Og være det endvidere vedtaget, At det ikke må være lovligt for nogen borger eller borgere i USA eller dets territorier, eller for nogen person eller personer, der bor eller er i samme, at have samleje med eller have råd til enhver hjælp eller forsyning til ethvert offentligt skib eller fartøj som førnævnt, som i modsætning til bestemmelserne i denne lov skal have havnet i enhver havn eller farvand inden for USA's jurisdiktion eller dens territorier; og hvis nogen i modsætning til bestemmelserne i denne lov skal have samleje med et sådant skib eller et sådant skib eller yde hjælp til dette skib eller fartøj, enten ved reparation af det nævnte fartøj eller ved at forsyne hende, hendes officerer og besætning med leveringer af enhver art eller på nogen måde, eller hvis en pilot eller en anden person skal hjælpe med at navigere eller styre et sådant skib eller fartøj, medmindre det er med det formål at transportere hende ud over grænserne og jurisdiktionen i USA, hver person fornærmende, skal miste og betale et beløb, der ikke er mindre end hundrede dollars eller mere end ti tusinde dollars; og skal også fængsles i en periode på mindst en måned eller mere end et år.

SEK. 3. Og det skal endvidere vedtages, at fra og efter den tyvende maj næste gang er indgangen til havne og farvande i USA og dens territorier, og det samme er hermed forbudt for alle skibe eller fartøjer, der sejler under Storbritanniens eller Frankrigs flag, eller som helt eller delvist ejes af en borger eller en af ​​dem; skibe, der er lejet, chartret eller ansat af regeringen i begge lande, udelukkende med det formål at transportere breve eller forsendelser, og også fartøjer, der er tvunget ind af nød eller af havets farer, kun undtaget. Og hvis et skib eller fartøj, der sejler under Storbritanniens eller Frankrigs flag, eller som helt eller delvist ejes af en borger eller et emne af en hvilken som helst, og ikke undtaget som førnævnt, efter den nævnte tyvende maj i næste måned ankommer enten med eller uden last, inden for grænserne for De Forenede Stater eller dets territorier, skal et sådant skib eller fartøj sammen med eventuel last, der findes om bord, fortabes og kan beslaglægges og fordømmes i enhver domstol i USA eller dens territorier, der har kompetent jurisdiktion, og alle handlinger og handlinger, der hidtil er vedtaget, og som er inden for denne handling, skal være, og de samme ophæves herved.

SEK. 4. Og endvidere vedtaget, at det fra og efter den tyvende maj i maj ikke er lovligt at importere varer, varer eller merchandise til USA eller dets territorier, uanset hvad, fra en havn eller et sted beliggende i Storbritannien eller Irland eller i nogen af ​​kolonierne eller afhængighederne i Storbritannien eller fra nogen havn eller et sted beliggende i Frankrig eller i nogen af ​​hendes kolonier eller afhængigheder eller fra nogen havn eller sted i selve Storbritanniens besiddelse eller Frankrig. Det må heller ikke være lovligt at importere til USA eller dets territorier fra en fremmed havn eller et hvilket som helst sted, varer, varer eller merchandise uanset, fra Frankrigs vækst, produktion eller fremstilling eller nogen af ​​hendes kolonier eller afhængigheder, eller af vækst, fremstilling eller fremstilling af Storbritannien eller Irland, eller af nogen af ​​kolonierne eller afhængighederne i Storbritannien, eller af vækst, fremstilling eller fremstilling af ethvert sted eller land i selve besiddelse af enten Frankrig eller Storbritannien: Forudsat at intet heri indeholdt skal tolkes til at påvirke lasterne på skibe eller skibe, der ejes fuldt ud af en borger eller borgere i USA, som havde godkendt enhver havn uden for Cape of Good Hope, før. [22. december, I807,]. eller som var afgået til en sådan havn med tilladelse fra præsidenten, i henhold til de handlinger, der supplerer loven om en embargo på alle skibe og fartøjer i havne og havne i USA. SEK. II. Og vær det endvidere vedtaget, at USA's præsident er det, og han er hermed bemyndiget, hvis enten Frankrig eller Storbritannien vil tilbagekalde eller ændre hendes edikter, så at de ophører med at krænke USA's neutrale handel , at erklære det samme ved proklamation; hvorefter handelen i USA suspenderet ved denne lov og af. [Embargo Act]. og de flere retsakter, der supplerer hertil, kan fornyes med nationen på den måde:

SEK. I2. Og vær det yderligere vedtaget, At så meget af. . [Embargo Act]. og af de flere retsakter supplerende hertil, som forbyder afgang af skibe, der ejes af borgere i USA, og eksport af indenlandske og udenlandske varer til enhver fremmed havn eller sted, være og det samme ophæves herved, efter. [Marts I5, I809,]. undtagen for så vidt de vedrører Storbritannien eller Frankrig, eller deres kolonier eller afhængigheder eller steder i selve besiddelse af enten ....

SEK. I3. Og være det yderligere vedtaget, At under fortsættelsen af ​​så meget af. [Embargo Act] ,. og af de adskillige retsakter, der ikke er ophævet ved denne lov, må intet skib eller fartøj, der er bundet til en fremmed havn, hvormed kommercielt samkvem i kraft af denne lov igen skal være tilladt, have lov til at afsejle til en sådan havn , medmindre ejeren eller ejerne, modtageren eller faktoren for et sådant skib skal med skibsføreren have givet obligation med en eller flere kautioner til USA i et beløb, der er dobbelt så meget som skibets og lastens værdi, hvis skibet er ejet 100 % af en borger eller borgere i USA; og i en sum fire gange værdien, hvis skibet helt eller delvist ejes af en udlænding eller udlændinge, at fartøjet ikke må forlade havnen uden tilladelse, og heller ikke, når det forlader havnen, skal gå til nogen havn eller sted i Storbritannien eller Frankrig, eller i kolonier eller afhængigheder af enten eller i selve besiddelse af enten eller direkte eller indirekte engageret under sejladsen i nogen handel med en sådan havn, og der må ikke lægges nogen genstande om bord på andre beholder; heller ikke medmindre alle andre forudsætninger og bestemmelser i lovens andet afsnit med titlen "En handling for at håndhæve og gøre en mere effektiv handling, med titlen En handling, der lægger en embargo på alle skibe og fartøjer i havne og havne i USA, og de flere retsakter supplerende hertil, "skal være blevet overholdt ....

SEK. I4. og af de flere retsakter, der supplerer dertil, som tvinger skibe, der ejes af borgere i USA, bundet til en anden havn i de nævnte stater eller fartøjer med licens til kystfart eller båd, enten ikke mastede eller ikke dækkede, til at give obligation, og at laste under inspektion af en indtægtsfunktionær eller gøre dem ansvarlige for tilbageholdelse, blot på grund af deres lasts art ((undtagen bestemmelser, der vedrører indsamlingsdistrikter)
ved siden af ​​en fremmed nations territorier, kolonier eller provinser eller fartøjer, der tilhører eller er bundet til sådanne distrikter) være, og det samme ophæves herved, fra og efter. [Marts I5,1809]

[SEK. 17 ophæver lov af april I8, I806 og supplerende retsakter efter 20. maj,]

SEK. I9. Og være det yderligere vedtaget, At denne handling skal fortsætte og være i kraft indtil slutningen af ​​den næste session i Kongressen, og ikke længere; og at loven om en embargo på alle skibe og fartøjer i havne og havne i USA og de flere retsakter, der supplerer hertil, skal være, og det samme spises hermed ophævet fra og efter afslutningen af ​​den næste kongressmøde.


Til John Armstrong

Dette vil blive overdraget til dig af hr. Coles, bæreren af ​​offentlige forsendelser, af en Aviso. han har boet hos mig som sekretær, er min velhavende nabo i Monticello, og jeg er al tillid værd. hans intime kendskab til vores situation har fået os til at sende ham, fordi han vil være et fuldt supplement til alle de ting, der ikke kan detaljeres skriftligt. han kan besidde dig meget mere i vores nuværende situation, end du kan forstå det ud fra breve. de krigeriske udgaver gjorde vores embargo nødvendig for at kalde vores skibe, vores søfolk og ejendom hjem. vi forventede også en vis effekt af interessetvang. nogle har den haft, men langt mindre på grund af unddragelser og amp modstand mod den. efter 15. måneders fortsættelse er det nu ophørt, fordi det taber 50 millioner D. eksport årligt ved det, det koster mere end krig, som måske kan fortsættes for en tredjedel af det, udover hvad der kan opnås ved gengældelse. krig må derfor følge, hvis edikterne ikke ophæves inden kongresmødet i maj. du har syntes, det er tilrådeligt før at tage besiddelse af tilstødende områder. men vi ved, at de er vores første øjeblik, at enhver krig tvinges til os af andre årsager, at vi er klar til at forudse deres besiddelse, hvis de forsøger af en anden magt, og i mellemtiden forlænger vi perioden vores velstand, frigørelse af vores indtægter og forstærker vores magt. Jeg formoder, at Napoleon får besiddelse af Spanien: men hendes kolonier vil levere sig til ethvert medlem af Bourbon -familien. måske vil Mexico chuse sin suveræne i sig selv. han vil finde dem meget vanskeligere at underkaste sig end Østrig eller Preussen, fordi en fjende (selv i fred en fjende) besidder det element, som han skal passere over for at komme til dem og en mere magtfuld fjende (klima) vil snart slå sine hære ned efter ankomst. dette vil uden tvivl være det vanskeligste foretagende, kejseren nogensinde har foretaget. han kan undertrykke de små kolonier, han kan aldrig den gamle og stærke: & den førstnævnte vil bryde fra ham den første krig, han igen har med en flådemagt.

Jeg takker dig for at have skaffet til mig Dynamometeret, som jeg sikkert har modtaget, samt ploven. hr. Coles vil godtgøre det, du var så venlig, at du forskød for mig på den konto. De breve, der vil blive skrevet til dig af den nye udenrigsminister (hr. Smith), siger til dig, hvad der skal være officielt. for selvom jeg også har skrevet om politik, er det blot som privatperson, som jeg nu heldigvis er blevet. inden for to eller tre dage trækker jeg mig tilbage fra scener med vanskeligheder, angst og amp af stridende lidenskaber til elysium af indenlandske følelser og amp uansvarlig retning af mine egne anliggender. selv i havn, vil jeg se spændt på mine venner, der stadig stormer stormen og ønsker jer alle også i havn. med mine bønner for din lykke og velfærd, Accepter forsikringerne om mit oprigtige venskab og stor respekt.

John Armstrong (1758-1843), indfødt i Carlisle, Pennsylvania, deltog på College of New Jersey og tjente som en kontinental hærs stabsofficer under revolutionskrigen. Efter at have repræsenteret New York i USA's senat, 1800-02 og 1803-04, blev han udnævnt til minister i Frankrig af TJ i juni 1804 og erstattede sin svoger Robert R. Livingston. Armstrong holdt denne udnævnelse indtil 1810. Han blev bestilt som en brigadegeneral under krigen i 1812 og blev James Madisons krigsekretær i februar 1813, der trådte tilbage i september 1814 kort efter den britiske erobring af Washington, som han fik stor skyld for (ANB -beskrivelse begynder John A. Garraty og Mark C. Carnes, red., American National Biography, 1999, 24 bind. beskrivelse slutter DAB -beskrivelse begynder Allen Johnson og Dumas Malone, red., Dictionary of American Biography, 1928–36, 20 bind. beskrivelse slutter Princetonians beskrivelse begynder James McLachlan og andre, red., Princetonians: A Biographical Dictionary, 1976–90, 5 bind. beskrivelse slutter, 1776–83, s. 4–14 JEP beskrivelse begynder Journal of the Executive Proceedings of the Senate of the Senate of the Senate USA's beskrivelse slutter, 1: 471, 473 [12, 20. november 1804] C. Edward Skeen, John Armstrong, Jr., 1758–1843: A Biography [1981]).

En aviso er et skib, der har til opgave at transportere forsendelser (OED -beskrivelsen begynder James A. H. Murray, J. A. Simpson, E. S. C. Weiner og andre, red., The Oxford English Dictionary, 2d ed., 1989, 20 vols. Description ends). De krigsførende edikter var Napoleons Berlin- og Milano -dekret (henholdsvis 1806 og 1807), der tillod franske skibe at fange neutrale fartøjer, der besøgte britiske havne, og de britiske ordrer i Rådet (november 1807), der etablerede en økonomisk blokade af europæiske havne. 1. marts 1809, kort før den sidste udsættelse, ophævede den tiende kongres embargoen ved at vedtage ikke-samhandelsloven, som åbnede handelen med andre lande, men forbød den med Storbritannien og Frankrig. Embargo Act fra december 1807 havde forbudt alle skibe i amerikanske havne at sejle til udlandet. En tidlig session i den ellevte kongres blev indkaldt til 22. maj 1809 for at revidere udenrigspolitikken.

TJ havde ønsket et dynamometer siden 1796, selvom han ikke dengang vidste, hvad det hed. I maj samme år forsøgte William Strickland at skaffe ham en i London. Et fjederstyret instrument til måling af mængden af ​​energi, der udøves af et dyr eller en hvilken som helst mekanisk kraft, blev dynamometeret brugt til at teste en plovs modstand. TJ modtog en Guillaume -plov fra Société d'agriculture du département de la Seine engang i foråret 1808 (PTJ -beskrivelsen begynder Julian P. Boyd, Charles T. Cullen, John Catanzariti, Barbara B. Oberg og andre, red., The Papers of Thomas Jefferson, 1950–, 31 bind. Beskrivelse slutter 29: 115–6 Betts, Farm Book beskrivelse begynder Edwin M. Betts, red., Thomas Jefferson's Farm Book, 1953 beskrivelse slutter, 58 Betts, Garden Bogbeskrivelse begynder Edwin M. Betts, red., Thomas Jefferson's Garden Book, 1766-1824, 1944 slutter beskrivelsen, 372, 374, 376).


TOPN: Non-Intercourse Act (Foreign Relations)

Love får populære navne, når de kommer igennem kongressen. Nogle gange siger disse navne noget om lovens indhold (som med '2002 Winter Olympic Commemorative Coin Act'). Nogle gange er de en måde at anerkende eller ære sponsoren eller skaberen af ​​en bestemt lov (som med 'Taft-Hartley Act'). Og nogle gange er det meningen, at de skal opnå politisk støtte til en lov ved at give den et iørefaldende navn (som med 'USA Patriot Act' eller 'Take Pride in America Act') eller ved at påkalde offentlig forargelse eller sympati (som med et hvilket som helst antal love opkaldt efter ofre for forbrydelser). Historiebøger, aviser og andre kilder bruger det populære navn til at henvise til disse love. Hvorfor kan disse populære navne ikke let findes i den amerikanske kodeks?

USA's kode er beregnet til at være en organiseret, logisk samling af de love, som kongressen har vedtaget. På sit øverste niveau opdeler den lovgivningsverdenen i halvtreds topisk organiserede titler, og hvert afsnit er yderligere opdelt i et hvilket som helst antal logiske underemner. I teorien bør enhver lov - eller individuelle bestemmelser inden for enhver lov - vedtaget af kongressen klassificeres i en eller flere slots inden for kodeksens rammer. På den anden side indeholder lovgivningen ofte bundter af topisk uafhængige bestemmelser, der samlet reagerer på et bestemt offentligt behov eller problem. En landbrugsregning kan f.eks. Indeholde bestemmelser, der påvirker landmændenes skattestatus, deres forvaltning af jord eller behandling af miljøet, et system med prisgrænser eller støtte osv. Hver af disse individuelle bestemmelser ville logisk nok høre til et andet sted i kodeksen. (Selvfølgelig er dette ikke altid tilfældet, nogle love omhandler en ret snæver række relaterede bekymringer.)

Processen med at inkorporere et nyligt vedtaget stykke lovgivning i koden er kendt som "klassificering"-i det væsentlige en proces til at bestemme, hvor i den logiske organisering af koden de forskellige dele af den særlige lov hører hjemme. Nogle gange er klassificering let loven kunne skrives med koden i tankerne og kan specifikt ændre, udvide eller ophæve bestemte dele af den eksisterende kode, hvilket gør det ikke nogen stor udfordring at finde ud af at klassificere dens forskellige dele. Og som vi sagde før, kan en bestemt lov være smal i fokus, hvilket gør det både enkelt og fornuftigt at flytte den engros til en bestemt plads i koden. Men dette er normalt ikke tilfældet, og ofte vil forskellige lovbestemmelser logisk høre hjemme forskellige, spredte steder i kodeksen. Som følge heraf vil loven ofte ikke findes ét sted, der er pænt identificeret med sit populære navn. En fuldtekstsøgning af koden vil heller ikke nødvendigvis afsløre, hvor alle brikkerne er blevet spredt. I stedet efterlader dem, der klassificerer love i koden, typisk en note, der forklarer, hvordan en bestemt lov er blevet klassificeret i koden. Det findes normalt i note -afsnittet, der er knyttet til et relevant afsnit i koden, normalt under et afsnit, der er identificeret som "kort titel".

Vores tabel med populære navne er organiseret alfabetisk efter populært navn. Du finder tre typer links forbundet med hvert populært navn (selvom hver lov muligvis ikke har alle tre typer). Den ene, en henvisning til et offentligretligt nummer, er et link til lovforslaget, da det oprindeligt blev vedtaget af kongressen, og vil føre dig til LRC THOMAS lovgivningsmæssige system eller GPO FDSYS -websted. Såkaldte "Short Title" -links og links til bestemte sektioner i koden vil føre dig til en tekstmæssig køreplan (afsnittet noter), der beskriver, hvordan den særlige lov blev inkorporeret i koden. Endelig kan der henvises til handlinger med et andet navn, eller de kan være blevet omdøbt, linkene fører dig til den relevante liste i tabellen.


Non -Intercourse Act [1. marts 1809] - Historie

En lov til regulering af handel og samkvem med indianerstammerne (1790).

AFDELING 1. Uanset om det blev vedtaget af Senatet og Repræsentanternes Hus i Amerikas Forenede Stater i kongressen, at ingen må have lov til at udføre handel eller samleje med indianerstammerne uden licens til dette formål under hånden og segl af instituttets forstander eller af en anden person, som USA's præsident udpeger til dette formål, som forstander eller anden person udpeget på ansøgning udsteder en sådan licens til enhver ordentlig person, som skal indgå i obligation med en eller flere kautioner, godkendt af superintendenten, eller den person, der udsteder en sådan licens, eller af USA's præsident, med en straffesum på tusind dollars, der skal betales til præsidenten i USA for tiden er, til brug for USA, betinget af den sande og trofaste overholdelse af sådanne regler, forskrifter og restriktioner, som nu er, eller i det følgende skal gøres for handels- og integrationsregeringen med de indiske stammer. De nævnte superintendenter og personer af dem, der har licens som førnævnte, er underlagt alt, hvad der berører den nævnte handel og samkvem, efter de regler og forskrifter, som præsidenten foreskriver. Og ingen anden person må have lov til at drive handel eller samkvem med indianerne uden en sådan licens som førnævnte. Der må ikke udstedes licens for en længere periode end to år. Forudsat ikke desto mindre, at præsidenten kan afgive en sådan ordre med respekt for stammerne omgivet i deres bosættelser af borgerne i USA, for at sikre et samleje uden licens, hvis han finder det passende.

SEK. 2. Og endvidere vedtaget, at forstander eller person, der udsteder sådan licens, har fuld magt og myndighed til at tilbagekalde alle de licenser, som han måtte have udstedt, hvis den person, der har tilladelse hertil, overtræder nogen af ​​de regler eller begrænsninger, der er fastsat i regeringen for handel og samkvem med de indiske stammer, og skal iføre sig sådanne obligationer, som han måtte have taget, straks ved overtrædelse af enhver betingelse i nævnte obligation: Forudsat altid, At hvis det skal fremgå for retten, at personen fra hvis en sådan licens skal tilbagekaldes, ikke har krænket nogen af ​​bestemmelserne i denne lov eller de forskrifter, der er foreskrevet for handel og samkvem med de indiske stammer, har han ret til at modtage en ny licens.

SEK. 3. Og være det yderligere vedtaget, at enhver person, der vil forsøge at handle med indianerstammerne eller at blive fundet i det indiske land med sådanne varer i sin besiddelse, som normalt sælges til indianerne, uden licens først havde og opnået , som i denne lov foreskrevet, og bliver dømt deraf i en hvilken som helst domstol for at prøve det samme, mister alle de varer, der tilbydes til salg til indianerstammerne, eller som findes i det indiske land, hvilket fortabelse skal være halvdelen til fordel for den person, der retsforfølger, og den anden halvdel til fordel for USA.

SEK. 4. Og være det vedtaget og erklæret, at intet salg af lande foretaget af indianere, eller nogen nation eller stamme af indianere USA, vil være gyldigt for nogen person eller personer eller til nogen stat, uanset om de har forkøbsret -fritagelse til sådanne lande eller ej, medmindre det samme skal foretages og behørigt fuldbyrdes i en eller anden offentlig traktat, der er underlagt USA's myndighed.

SEK. 5. Og være det endvidere vedtaget, at hvis en borger eller indbygger i USA, eller i en af ​​de territoriale distrikter i USA, skal gå ind i enhver by, bosættelse eller territorium, der tilhører en nation eller stamme af indianere, og skal der begå nogen kriminalitet på eller overtræde imod personen eller ejendommen for fredelige og venlige indianere eller indianere, som, hvis de begås inden for en stats jurisdiktion eller inden for en af ​​de nævnte distrikters jurisdiktion, mod en borger eller hvid beboer deraf, ville blive straffet af lovgivningen i en sådan stat eller distrikt, vil sådanne lovovertrædere eller lovovertrædere blive underlagt den samme straf og skal behandles på samme måde, som hvis lovovertrædelsen var begået inden for statens jurisdiktion eller distrikt, som han eller de kan tilhøre, mod en borger eller en hvid, der er hjemmehørende heri.

SEK. 6. Og det skal endvidere vedtages, at for enhver af de ovennævnte forbrydelser eller lovovertrædelser kan lignende procedurer finde sted for at anholde, fængsle eller redde gerningsmanden, alt efter omstændighederne, og for at anerkende vidnerne for deres udseende til at vidne i sagen, og hvor lovovertræderen skal begås, eller vidnerne skal befinde sig i et andet distrikt end det, hvor lovovertrædelsen skal prøves, for at fjerne gerningsmanden og vidnerne eller et af dem, alt efter omstændighederne , til det distrikt, hvor retssagen skal foretages, som ved handlingen om oprettelse af de amerikanske domstole er rettet mod enhver forbrydelse eller lovovertrædelse mod USA.

SEK. 7. Og være det endvidere vedtaget, At denne handling skal være gældende i løbet af to år og fra derfra til slutningen af ​​den næste kongressmøde og ikke længere.


Forholdet til Storbritannien ramte et lavpunkt i 1811

Velkommen til SKABELSE AF EN NATION - Amerikansk historie i VOA Special English.

James Madison fra Virginia blev valgt til præsident i USA i 1808. Han fulgte Thomas Jefferson og tjente to perioder.

Madisons første fire år var ikke lette. Han var nødt til at håndtere et udenrigspolitisk problem, som Jefferson ikke var i stand til at løse: stadig mere anspændte forhold til Storbritannien. Hans andet fire år var værre. Der var krig. Larry West og Leo Scully har vores historie.

James Madison blev indviet i Washington den 4. marts 1809. Byens folk var glade for den nye præsident. Men nationen var endnu ikke sikker på, hvilken slags leder han ville være.

Den franske minister i USA tænkte ikke meget på ham. Han sagde: "Mr. Madison er en intelligent mand, men svag. Han vil altid se, hvad der skal gøres, men vil ikke gøre det."

Som de tre første amerikanske præsidenter havde Madison et lille kabinet. Der ville være en statssekretær og en statssekretær.

Madison besluttede at beholde Albert Gallatin i stillingen som statssekretær. Gallatin vidste sandsynligvis mere om nationens økonomi end nogen anden. Valget til udenrigsminister var politisk. Madison hed Robert Smith, en senators bror. Den nye præsident var ikke særlig bekymret over Smiths evner, fordi han planlagde at lave udenrigspolitik selv.

Jeffersons største udenrigspolitiske problem opstod fra en krig mellem Storbritannien og Frankrig. De to nationer nægtede at respektere Amerikas neutralitet. Hver forsøgte at forhindre USA i at handle med den anden. Begge blandede sig med amerikansk skibsfart. Og den britiske flåde greb undertiden amerikanske søfolk.

Præsident Jefferson beordrede et forbud mod handel med Europa. Men det lykkedes ikke at afslutte de fjendtlige handlinger mod USA.

Storbritannien og Frankrig var stadig i krig, da Madison blev valgt til præsident. I stedet for handelsforbuddet havde kongressen godkendt en ny lov. Det blev kaldt Non-Intercourse Act. Loven forhindrede handel med Storbritannien og Frankrig. Men det gav præsident Madison magt til at genåbne handel, hvis en af ​​nationerne stoppede med at blande sig i amerikanske skibe.

Madison håbede, at loven ville tvinge Storbritannien og Frankrig til at respektere amerikansk neutralitet. Han ønskede ikke krig. Men han ønskede heller ikke at opgive Amerikas rettigheder som en selvstændig nation.

En måned efter at Madison tiltrådte, modtog den britiske minister i Washington, David Erskine, nye ordrer fra sin regering. Han sagde, at han havde fået magt til at løse alle forskelle mellem USA og Storbritannien.

Erskine sagde, at Storbritannien ville stoppe med at beslaglægge amerikanske skibe, hvis USA ville afslutte loven om ikke-samkvem. Han gjorde ikke klart, at den britiske regering krævede flere betingelser, før en aftale kunne nås.

En betingelse var, at USA fortsatte loven mod handel med Frankrig. En anden var, at Storbritannien fik lov til at fange amerikanske skibe, der overtrådte loven. Erskine kaldte betingelserne for "forslag". Han tvang ikke USA til at acceptere dem.

Den nittende april meddelte præsident Madison, at der var indgået en aftale. Han sagde, at USA ville genåbne handelen med Storbritannien. Det amerikanske folk hilste aftalen velkommen. Det så ud til, at Madison - efter mindre end to måneder som præsident - havde været i stand til at fjerne truslen om krig.

USA begyndte igen at handle med Storbritannien den tiende juni, som aftalt. Hundredvis af skibe forlod amerikanske havne. Forholdet til Storbritannien syntes at være vendt tilbage til det normale.

Præsident Madison besluttede at tilbringe sommeren 1809 hjemme hos ham i Virginia -bakkerne. Kort efter at han ankom, modtog han overraskende nyheder. Den britiske regering havde afvist den aftale, han havde indgået med Erskine.

En britisk avis sagde, at aftalen ikke var, hvad Storbritannien ønskede. Det sagde, at Erskine havde overtrådt hans ordrer og blev kaldt tilbage til London. En ny minister, Francis James Jackson, ville træde i hans sted.

Madison vendte tilbage til Washington i efteråret, cirka en måned efter den nye britiske minister ankom. Han erfarede, at udenrigsminister Smith ikke havde gjort fremskridt i forhandlingerne med ham. Så præsidenten besluttede at handle med ham direkte. Han ville vide præcis, hvorfor Storbritannien havde afvist aftalen. Madison beordrede, at al kommunikation mellem de to sider skulle skrives. Der ville ikke være flere samtaler.

Breve blev udvekslet. Men den britiske minister kunne ikke tilfredsstillende forklare, hvad der var sket. Og hans breve syntes at være tiltalt for, at USA ikke havde forhandlet ærligt. Madison afbrød endelig al kommunikation, og den britiske minister forlod Washington.

Amerikas handelspolitik med Storbritannien og Frankrig var fortsat et alvorligt spørgsmål. I de tidlige dage af 1810 begyndte kongressen at overveje en ny lov til at kontrollere sådan handel. Efter flere ugers debat godkendte de to kongreshuse et kompromisforslag.

Lovforslaget sluttede Non-Intercourse Act mod Storbritannien og Frankrig. Det tillod handel med enhver nation. Men det gav præsidenten magt til at erklære ikke-samleje igen med enten Storbritannien eller Frankrig hver for sig. Præsident Madison underskrev lovforslaget.

Forholdet mellem USA og Storbritannien blev ikke bedre i løbet af året. Og præsident Madison erklærede endnu engang ikke-samkvem mod Storbritannien. Handelen mellem de to lande blev standset i begyndelsen af ​​marts 1811.

Handel var imidlertid ikke det eneste problem. Et stigende antal amerikanere mente, at briterne hjalp nogle indianere med at bekæmpe USA.

Da befolkningen i USA begyndte at flytte til de nordlige og vestlige territorier, indgik regeringen traktater med de forskellige indianerstammer. Traktaterne forklarede, hvilket land der tilhørte indianerne. og hvilket land kunne afregnes af de hvide mænd. Nybyggerne respekterede ikke altid traktaterne.

En leder af Shawnee indianerstammen, Tecumseh, besluttede at tage affære. Han startede en kampagne for at forene alle indianere og hjælpe dem med at forsvare sig mod de hvide mænd.

I hele vesten troede mange amerikanere, at briterne i Canada var ansvarlige for Tecumsehs bestræbelser på at forene indianerne. De krævede krig med Storbritannien for at ødelægge stammernes magt.

I Washington mødtes en ny kongres. Nogle af de nye medlemmer var meget forskellige fra de mænd, der før havde kontrolleret kongressen. De var mindre villige til at gå på kompromis - og mere villige til at gå i krig for at forsvare Amerikas interesser. De fik snart navnet "War Hawks".

Den nye kongres godkendte hurtigt flere foranstaltninger til at forberede USA på krig. En regning øgede størrelsen på hæren med femogtyve tusinde almindelige soldater og halvtreds tusinde frivillige.

Samtidig havde Amerika en ny udenrigsminister. Præsident Madison havde ikke været tilfreds med Robert Smiths arbejde. Han stolede heller ikke på Smith. Præsidenten kunne ikke være sikker på Smiths støtte til administrationsforslag.

Madison ønskede, at hans nære ven, James Monroe, skulle være udenrigsminister. Monroe var dengang guvernør i Virginia. Han gik med til at tage det nye job.

Hvad USA ikke havde på det urolige tidspunkt, var en repræsentant i Storbritannien. When Madison broke off communications with British minister Jackson in Washington, Jackson returned to London. And the American minister in London, William Pinkney, sailed home.

There was no official in either capital to report what was happening. And the two countries were moving closer to war. That will be our story next week.

Our program was written by Frank Beardsley. The narrators were Larry West and Leo Scully. Join us again next week for THE MAKING OF A NATION – an American history series in VOA Special English.


Embargo Act

Vores redaktører gennemgår, hvad du har indsendt, og afgør, om artiklen skal revideres.

Embargo Act, (1807), U.S. Pres. Thomas Jefferson’s nonviolent resistance to British and French molestation of U.S. merchant ships carrying, or suspected of carrying, war materials and other cargoes to European belligerents during the Napoleonic Wars.

By 1807 the struggle between England and France had degenerated into a war of economic retribution, as each side attempted to starve the other into submission. Adm. Horatio Nelson’s victory at the Battle of Trafalgar in October 1805 had given Britain mastery of the seas, but Napoleon still controlled much of continental Europe. Lacking a fleet that could directly threaten Britain, Napoleon implemented the Continental System, a pair of decrees (November 21, 1806, and December 17, 1807) that prohibited British trade with the Continent and threatened seizure of any neutral vessels found trading with England. The British responded by issuing orders in council (November 11, 18, and 25 and December 18, 1807) that imposed a blockade on Napoleonic Europe. In the midst of that economic vise was the neutral United States. With no significant navy, Napoleon was forced to confine his efforts to U.S. vessels in French ports. Thus, the attention of the United States was directed primarily at British actions on the high seas that violated international law.

Jefferson and Secretary of State James Madison determined to enforce a recognition of American rights by commercial retaliation, a concept rooted in American foreign policy since the Nonimportation Agreements that preceded the American Revolution. A nonimportation act adopted by Congress in 1806 excluded from the U.S. a limited variety of British manufactured goods, but the operation of the act was delayed for a year pending negotiations for a settlement. In June 1807 Anglo-American relations deteriorated further when the British frigate Leopard fired upon the U.S. warship Chesapeake and forced it to submit to a search for British deserters. Impressment, a practice previously confined to American merchant vessels, was thus extended to a public armed vessel of the United States. Amid a general clamour for war, Jefferson opted for an economic response.

At Jefferson’s request the two houses of Congress considered and passed the Embargo Act quickly in December 1807. All U.S. ports were closed to export shipping in either U.S. or foreign vessels, and restrictions were placed on imports from Great Britain. The act was a hardship on U.S. farmers as well as on New England and New York mercantile and maritime interests, especially after being buttressed by harsh enforcement measures adopted in 1808. Its effects in Europe were not what Jefferson had hoped. French and British dealers in U.S. cotton, for example, were able to raise prices at will while the stock already on hand lasted the embargo would have had to endure until these inventories were exhausted. Napoleon is said to have justified seizure of U.S. merchant ships on the grounds that he was assisting Jefferson in enforcing the act. The Federalist leader Timothy Pickering even alleged that Napoleon himself had inspired the embargo.

Confronted by bitter and articulate opposition, Jefferson on March 1, 1809 (two days before the end of his second term), signed the Non-Intercourse Act, permitting U.S. trade with countries other than France and Great Britain. U.S. trade restrictions were rolled back entirely by Macon’s Bill No. 2 (1810), which authorized the president, upon normalization of commercial relations with either England or France, to reinstate nonintercourse against the other. Seizing the opportunity, Napoleon announced that his decrees were repealed, insofar as they affected the United States. After waiting several months for a similar response from England, Madison—who had succeeded Jefferson as president—prohibited trade with Great Britain in February 1811. That action helped set the stage for the War of 1812.

Redaktionen af ​​Encyclopaedia Britannica Denne artikel blev senest revideret og opdateret af Michael Ray, redaktør.


Non-Intercourse Act [March 1, 1809] - History

From the outbreak of the French Revolution in 1789 through the end of the Napoleonic Wars in 1814, the nations of Europe were almost constantly at war. England and France were the primary participants in these conflicts, and since both were imperial powers, the wars quickly spread. Eager to avoid being swept into these costly wars, the United States tried to maintain neutrality.

The wars in Europe had proven profitable for the United States: exports of grain, naval stores, and cotton rose dramatically. With expanded exports, American merchant fleets grew in size and world presence. The issue of freedom of the seas and freedom of maritime commerce would ultimately bring war to the republic.

Following the Battle of Trafalgar in 1805, the Royal Navy, having decimated the French navy, turned to destroying the French economy through a vigorous blockade. Hoping to limit French access to supplies, the British placed restrictions on goods shipped to European ports. Nations wishing to trade with Europe were expected to comply with these restrictions failure to do so would result in confiscation of ships and property by the Royal Navy.

Finding itself ever more isolated, France retaliated by passing a series of decrees voiding the British restrictions and threatening that any nation complying with British orders would have its ships confiscated by French authorities. These policies of blockade and counter-blockade by the British and French directly affected American shipping and pushed the war closer and closer to the neutral United States.

The following outline offers a discussion of the major restrictive acts passed by England and France during this period. They illustrate the increasingly complicated and dangerous world in which American commerce tried to exist.

The Berlin Decree, issued by France in 1806, formally proclaimed a blockade against Great Britain. Any goods manufactured in England or its colonies, no matter the owner, would be considered a fair prize of war. Finally, the Berlin Decree stated that "No vessel coming directly from England, or any of its colonies, or having touched there since the publication of the present decree, shall be received into any harbour."

The Order in Council issued by Britain on January 7, 1807, proclaimed the following:
. . . it is hereby ordered, that no vessel shall be permitted to trade from one port to another, both which ports shall belong to, or be in the possession of France or her allies, or shall be so far under their control as that British vessels may not freely trade thereat and the commanders of his majesty's ships of war and privateers shall be, and are hereby instructed to warn every neutral vessel coming from any such port, and destined to another such port, to discontinue her voyage, and not to proceed to any such port and any vessel, after being so warned, or any vessel coming from any such port after a reasonable time shall have been afforded for receiving information of this his majesty's orders which shall be found proceeding to another such port, shall be captured and brought in, and together with her cargo, shall be condemned as lawful prize.

This was followed by a second edict in November of the same year:
. . . And whereas his majesty's order of the 7 th of January last has not answered the desired purpose, either of compelling the enemy to recall those orders, or of inducing neutral nations to interpose, with effect, to obtain their revocation but, on the contrary, the same have been recently enforced with increased rigour:

And whereas his majesty, under these circumstances, finds himself compelled to take further measures for asserting and vindicating his just rights, and for supporting that maritime power which the exertions and valour of his people have, under the blessing of Providence, enabled him to establish and maintain and the maintenance of which is not more essential to the safety and prosperity of his majesty's dominions, that it is to the protection of such states as still retain their independence, and to the general intercourse and happiness of mankind:

His majesty is therefore pleased, by and with the advice of his privy council, to order, and it is hereby ordered, that all the ports and places of France and her allies, Or of any other country at war with his majesty, and all other ports or places in Europe, from which, Although not at war with his majesty, the British flag is excluded, and all ports or places in the colonies belonging to his majesty's enemies, shall, from henceforth be subject to the same restrictions in point of trade and navigation, with the exception hereinafter-mentioned, as if the same were actually blockaded by his majesty's naval forces, in the most strict and rigorous manner - And it is hereby further ordered and declared, that all trade in articles which are of the produce or manufacture of the said countries or colonies, shall be deemed and considered to be unlawful and that every vessel trading from or to the said countries or colonies, together with all goods and merchandize on board, and all articles of the produce or manufacture of the said countries or colonies, shall be captured, and condemned as prize to the captors.

One of the most important aspects of the Orders in Council was the statement that nations wishing to trade with closed ports must first pay transit duties.

A retaliatory measure to Britain's Orders in Council, the Milan Decree was issued in 1807 by Napoleon. Det erklærede det

Napoleon Bonaparte. From the collections of The Mariners' Museum.

Every ship, to whatever nation it may belong, that shall have submitted to be searched by an English ship, or to a voyage to England, or shall have paid any tax whatsoever to the English government, is thereby, and for that alone, declared to be denationalized, to have forfeited the protection of its king, and to have become English property.

Whether the ships thus denationalized by the arbitrary measures of the English government, enter into our ports, or those of our allies, or whether they fall into the hands of our ships of war, or of our privateers, they are declared to be good and lawful prizes.

President Jefferson responded to the European infringement on American trade with the Embargo Act in December 1807. The act was targeted mainly at Great Britain, whose strong navy was much more effective in stopping American trade than the French. Referring to the act as it was directed toward England, Secretary of State James Madison wrote, "We send necessaries to her. She sends superfluities to us. Our products they must have. Theirs, however promotive of our comfort, we can to a considerable degree do without." The act restricted American shipping to coastal trade alone to enforce this limitation, vessels were required to post a bond for twice the value of their cargo as a guarantee that the vessel was not headed for a foreign port.

But the embargo proved more detrimental to the United States than to its intended victim. The minister to France stated, "Here it is not felt, and in England . . . it is forgotten." Between 1807 and 1808, exports dropped from $108 million to $22 million. The nation fell into a depression worse than any experienced since the early colonial days. Critics of the embargo likened it to a turtle, as it caused the nation to draw into itself and eventually to snap at segments of the nation's economy, from farmer to East Coast merchant.

The Embargo Act was repealed in March 1809 after its negative effects were severely felt by the United States. The Non-Intercourse Act was initiated in its place. This new act restricted trade to England and France and their respective colonies, but allowed for trade with all other nations. The act also provided that if either England or France repealed its restrictive trade policies, the Non-Intercourse Act would be lifted as it pertained to that country.

For a brief period after a promise to repeal the Orders in Council, trade with England was reopened. Soon after trade began, it was shut down again when it was realized that the American ambassador to Great Britain had failed to inform Congress that the Royal Navy intended to help enforce the Non-Intercourse Act against France. The Non-Intercourse Act expired in 1810, having done extensive damage to the United States and to Anglo-American relations.

The Non-Intercourse Act was replaced in May 1810 by Macon's Bill Number 2. This bill lifted all restrictions on trade with both England and France. A provision was added that stated that in the event of either nation repealing its trade restrictions, an embargo would be established against the other nation.

In August 1810, Napoleon informed President Madison of his intention to lift the Milan and Berlin Decrees. In exchange, France expected trade to cease with Great Britain. In February 1811, before receiving proof that France had actually lifted its restrictions (in fact, it had not), the United States renewed an embargo against England and her colonies. France continued to stop American merchant ships and even imposed additional export restrictions and tariffs, essentially eliminating trade between the United States and the European continent. Napoleon's plan was to cause friction between the United States and Great Britain, and it succeeded perfectly.

The impressment of American sailors continued in spite of protests and embargoes by the United States. At times, these cases would erupt in violent confrontations.

Battle between the Formand og Little Belt. From the collections of The Mariners' Museum.
On one such occasion, the British frigate Guerrière stopped an American merchantman and seized one of her crewmen. After hearing of this incident, Captain John Rodgers set out in his frigate Formand in hopes of retrieving the man. Off Long Island, Rodgers came across an unidentified British vessel in the dark and fog. After an exchange of inquiries, Rodgers opened fire on what turned out to be the Little Belt, a 22-gun sloop. Det Little Belt fired back at the 44-gun frigate, but sustained much greater damage, with nine killed and twenty-three wounded. With the dawn, Rodgers realized the true identity of his opponent. Though assistance was offered, the Little Belt refused and limped to Halifax for repairs. Many Americans saw this confrontation and its outcome as a suitable revenge for the Chesapeake-Leopard affair.

Many Americans believed that the British were supplying Indian tribes of the Ohio Valley with weapons from Canada. If this were true, only the conquest of Canada and the expulsion of the British from the American frontier could end Indian depredations.

The Republican party had already been split into a number of factions, and the Twelfth Congress of 1811 saw a new faction, the War Hawks. This group consisted of approximately a dozen members, most of them from the frontier regions of the nation. Henry Clay of Kentucky, the most famous of the War Hawks, had been elected Speaker of the House before the age of thirty-five. He was very outspoken against the impressment of American sailors, the Orders in Council, and British assistance to the Native Americans.

As the war approached, the War Hawks favored legislation that prepared the nation for war, both militarily and socially. They supported an embargo against Great Britain that would culminate in military action. This ninety-day embargo was designed to avoid having merchant ships at sea at the outbreak of war. In fact, the embargo had just the opposite effect, with merchants rushing their ships to sea before the embargo began.


Other provisions

Definition of Indian country

In addition to regulating relations between Indians living on Indian land and non-Indians, the 1834 Act identified an area known as "Indian country". This land was described as being "…all that part of the United States west of the Mississippi and not within the states of Missouri and Louisiana, or the territory of Arkansas…" This is the land that became known as Indian Territory.

Trading posts

One of the most defining aspects of the acts was the establishment of a series of "factories" which were officially licensed trading posts where Native Americans were to sell their merchandise (particularly furs). The factories, which officially were set up to protect the tribes from unscrupulous private traders, were to be used as leverage to cause the tribes to cede substantial territory in exchange for access to the "factory" as happened with the Treaty of Fort Clark in which the Osage Nation exchanged most of Missouri in order to access Fort Clark.

Property claims

According to U.S. Attorney General William Wirt:

[T]he United States agree to pay [the Creek Indians] certain specific sums of money, out of which payments there is a reservation of $5,000 to satisfy claims for property taken by individuals of the said nation from the citizens of the United States subsequent to the treaty of Colerain, which has been or may be claimed and established agreeably to the provisions of the act for regulating trade and intercourse with the Indian tribes, and to preserve peace on the frontiers. [ 48 ]


Historia Obscura

There will be a talk about the effect of the changing laws about privateering on the career of Jean Laffite October 14, 2014 at 6 pm at the Laffite Society Meeting at the Meridian Towers in Galveston, Texas.

The Effect of the Changing Laws Concerning Privateering on the Career of Jean Laffite

Today, very few people have a clear idea of what privateering is and how it differs from piracy, despite the fact that the United States constitution still has a provision for the issuing of letters of marque and reprisal. Many people think that the word “privateer” is a synonym for “pirate”. But before the War of 1812 privateering was a respectable way of life, and this perception changed after the war. Jean Laffite, who had been both a smuggler and a privateer under a letter of marque from Cartagena suffered considerably from a misperception that he was a pirate.

Some of the laws covered will include The Neutrality Act of 1794, the Embargo Act of 1807, the Non-Intercourse Act of 1809 and the Neutrality Act of 1817.

The talk will be preceded by a meeting of the Laffite Society at 6pm and will actually begin at 7pm.


The Burning of Washington

Despite the mounting American victories, English forces had defeated France in Europe. The British victory made available large numbers of troops and supplies which were sent to America in 1814. Nevertheless, setbacks continued to plague the British. Their southern campaign was thwarted by Andrew Jackson’s bloody victory over Creek Indians at Horseshoe Bend, Alabama and set the stage for a massive battle at New Orleans. In August of 1814, however, substantial British forces sailed through the Chesapeake Bay and landed in Maryland. British forces routed American resistance at Bladensburg, Maryland, and quickly took the American capital - Washington. On August 24-25, British forces burned Washington to the ground. Despite the bombardment of Baltimore, Maryland, which resulted in Francis Scott Key authoring the Star Spangled Banner, American forces resisted. On September 11, 1814, American forces defeated the British at Lake Champlain and thwarted a large-scale British invasion from Canada.