Historien

7 Historiske hoaxes

7 Historiske hoaxes


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. Drakes plade af messing

Engang betragtet som en større arkæologisk opdagelse var Drake's Plate en indskrevet messingmarkør fundet i 1936 i det nordlige Californien, hvor det menes at have været efterladt i 1579 af opdagelsesrejsende Francis Drake og besætningen på Golden Hind, da de landede på Californiens kyst og gjorde krav på territoriet for England. Artefakten blev fortsat omtalt i skolebøger og udstillet rundt om i verden. Imidlertid fandt forskere i 1977 videnskabelig analyse på tallerkenen op til 400 -året for Drakes landing, at artefakten var en falsk, fremstillet i moderne tid. Det var uklart, hvem der stod bag hoaxen indtil 2003, hvor historikere meddelte, at pladen var blevet skabt som en praktisk vittighed af bekendte af Herbert Bolton, en professor i historie ved University of California, Berkeley og direktør for skolens Bancroft -bibliotek fra 1920 til 1940. Inden sjovtingerne kunne afsløre sandheden, vurderede Bolton, der længe havde været interesseret i Drake, tallerkenen autentisk og erhvervede den til biblioteket.

2. Arkæoraptor

I 1999 beskrev magasinet National Geographic opdagelsen af ​​et fosset dinosaurfossil ved navn Archaeoraptor liaoningensis, hvor der stod: ”Med arme af en primitiv fugl og halen af ​​en dinosaur er dette væsen, der findes i Liaoning -provinsen, Kina, et sandt manglende led i kompleks kæde, der forbinder dinosaurer med fugle. ” Kun måneder senere blev det imidlertid afsløret, at den berømte Archaeoraptor -fossil var en falsk, lavet af stykker af ikke -relaterede fossiler. En undersøgelse fastslog, at stykkerne blev fundet i 1997 af en kinesisk landmand med fossiljagt, der gravede i en grube. Han limede fragmenterne sammen og solgte derefter fossilet til en kinesisk forhandler, der i 1999 solgte det til direktøren for et dinosaurmuseum i USA for $ 80.000. Derfra fik National Geographic vind af det tilsyneladende betydningsfulde fossil og fortsatte med at offentliggøre sin historie. Efter at nyhederne brød ud om, at Archaeoraptor var en fabrikation, kaldte medierne den Piltdown Bird, en henvisning til Piltdown Man, et hoax, der involverede fossile rester, der blev fundet i England i 1912, og som angiveligt var den manglende evolutionære forbindelse mellem aber og den tidlige mand.

3. Tiara af Saitaphernes

I 1896 betalte Louvre -museet i Paris russiske antikvitetshandlere en rapporteret $ 50.000 for en guldtiara, der blev hyldet som et mesterværk i den hellenistiske periode og menes at have været en gave fra den gamle græske koloni Olbia til en skytisk konge, Saitaphernes. Lærde begyndte snart at stille spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​tiaraen, der indeholdt scener fra "Iliaden", men museet benægtede anklagerne om, at erhvervelsen var en forfalskning. Til sidst erfarede Louvre -embedsmænd imidlertid, at tiaraen sandsynligvis var blevet fremstillet af en moderne guldsmed fra Odessa, Ukraine, ved navn Israel Rouchomovsky. De søgte bevis og bragte ham til Paris i 1903 og fik ham til at replikere en del af tiaraen. Rouchomovsky hævdede, at han havde været uvidende om, at kunsthandlerne, der bestilte hovedstykket fra ham et par år før museet købte det, havde til hensigt at begå svig. I stedet for at ødelægge Rouchomovsky øgede opmærksomheden fra skandalen hans karriere og udløste et krav om hans arbejde.

4. Cardiff Giant

I 1869 afslørede arbejdere ved at grave en brønd på en gård i Cardiff, New York, hvad der syntes at være lig af en gammel, 10 fod høj forstenet mand. Opdagelsen forårsagede hurtigt en offentlig fornemmelse, og nogle videnskabelige eksperter blev lurt til at tro, at den såkaldte Cardiff Giant var historisk vigtig. Faktisk var giganten hjernebarnet til George Hull, en cigarproducent og ateist fra Binghamton, New York, der rejste for erhvervslivet i Iowa, da han blev involveret i en debat med en minister om en passage fra 1 Mosebog: Der var giganter på jorden i den tid. ” Hull besluttede at udtænke kæmpen som en måde at grine på folk som ministeren, der fortolkede Bibelen bogstaveligt; han regnede også med, at han kunne tjene nogle penge i processen. I 1868 hyrede han billedhuggere i Chicago til at fremstille en menneskeskikkelse fra en massiv plade af gips. Det færdige produkt blev sendt til gården i Cardiff af en mand, Hull kendte, William "Stub" Newell, og begravet der. Året efter instruerede Hull Newell om at ansætte arbejdere til at grave en brønd på det sted, hvor kæmpen var blevet begravet. Efter at figuren blev fundet frem, flokkedes folkemængder for at se det, og Newell opkrævede adgang. Nogle forskere spekulerede på, at fundet var en forstenet gammel mand, mens andre teoretiserede, at det var en århundredgammel statue lavet af jesuitter. Inden længe erklærede den værdsatte paleontolog Othniel Charles Marsh kæmpen "af meget ny oprindelse og en meget bestemt humbug", og i 1870 blev bluffet afsløret, da billedhuggerne blev rene.

5. Calaveras Skull

I 1866 opdagede minearbejdere i Calaveras County, Californien, et menneskeligt kranium begravet mere end 100 fod dybt i en mine under vulkanske aflejringer. Kraniet sluttede sammen med professor ved Harvard University og Californiens statsgeolog Josiah Whitney, der meddelte, at det var tegn på tilstedeværelse af mennesker i Nordamerika i løbet af Pliocene -alderen, for omkring 5 til 2 millioner år siden. Imidlertid begyndte rygter hurtigt at cirkulere rundt i Calaveras County om, at lokale mænd havde plantet kraniet som en praktisk vittighed. Af nogle beretninger blev Whitney (nu navnebror til det højeste bjerg i Californien og det kontinentale USA, Mount Whitney) specifikt målrettet af lokalbefolkningen, der ærgrede sig over ham. I 1992 indikerede radiocarbon -datering, at Calaveras -kraniet sandsynligvis var omkring 1.000 år gammel.

6. Etruskiske krigere

Mellem 1915 og 1921 erhvervede New York Citys Metropolitan Museum of Art tre etruskiske terracotta-krigere i større størrelse end livet, der menes at være skabt i det 5. århundrede f.Kr. Museet stillede statuerne, angiveligt hentet fra et nyligt opdaget sted i Italien, frem i 1933, da det åbnede et galleri med etruskisk kunst. Selvom krigernes ægthed blev udfordret af nogle eksperter, betragtede en række andre tallene som den ægte vare. I 1960 viste nyudviklede metoder til videnskabelig test imidlertid, at krigerne, som Met havde betalt et stort beløb for, var af moderne oprindelse. Året efter lærte myndighederne, at en gruppe italienske mænd havde fremstillet forfalskningerne årtier tidligere, delvist baseret på fotografier af bittesmå statuer af etruskiske krigere udstillet på andre museer.

7. Badekarets historie

I 1917 offentliggjorde en avis i New York, Evening Mail, en historie af den anerkendte journalist H.L. Mencken med titlen "A Neglected Anniversary", hvor han skrev, at amerikanerne ikke havde fejret det nylige 75 -års jubilæum for opfindelsen af ​​det moderne badekar. Han fremlagde en række formodede fakta om karret og oplyste, at det var opfundet i Cincinnati, og at Millard Fillmore var den første præsident, der satte en i Det Hvide Hus, i 1851. Mencken rapporterede endda, at det var forbudt at tage et bad i visse dele af USA, fordi læger betragtede dem som farlige for menneskers sundhed. I virkeligheden var Menckens historie om badekarret et hoax, der skulle fremhæve den amerikanske offentligheds godtroende. Men i årene efter blev artiklen genoptrykt i flere aviser, og dens opdigtede fakta dukkede op i opslagsbøger. Selv efter at Mencken på tryk i 1926 indrømmede bedraget, fortsatte en række mennesker med at tro, at hans sammensatte historie om karret var sand.


George Mason Universitys historiske hoaxes

Studerende ved George Mason University har som en del af professor T. Mills Kellys kursus, "Lyver om fortiden", skabt to populære hoaxes: "Edward Owens -hoax" og "Reddit seriemorder -hoax". Det er et mål med kurset at skabe et fejende internetbedrag. Som professor Kelly sagde i kursets pensum:

Hvad er vores mål? Buzz, selvfølgelig! Viral! Vi vil have vores hoax til at blive hentet og spredt rundt på Internettet som en løbeild!


Adskil sandheden fra fiktion med disse 7 beretninger om historiske hoaxes

Fundet i det nordlige Californien i 1936, var Drake & rsquos Plate en indskrevet messingartefakt, der menes at have været en skat efterladt af opdagelsesrejsende Francis Drake. Efterfulgt af hans besætning fra fartøjet Golden Hind, blev de angivet at have forladt stykket, da de landede på Californiens kyst, klar til at gøre krav på territoriet for England. Pladen blev hurtigt en del af historien og gik så langt som at blive nævnt i skolebøger samt udstillet rundt om i verden.

Alt dette ophørte imidlertid i 1977, da forskere, der foretog videnskabelig analyse på tallerkenen, fandt ud af, at artefakten var falsk, og at den faktisk blev produceret i en mere nutidig æra.

Det var først i 2003, at historikere afslørede, at pladen var blevet til som en praktisk vittighed. Kolleger fra Herbert Bolton, en professor i historie i UC Berkeley, vidste, at han ville blive fascineret af et så tidløst stykke, da han længe havde været fan af Drake & rsquos historie. Så sjoverne lavede dette & acirc € ˜masterpiece & rsquo, og inden de kunne afsløre deres hemmelighed, havde Bolton accepteret tallerkenen som autentisk og erhvervet den til biblioteket, hvor han også arbejdede.


6 Arkæologiske forfalskninger, der kunne have ændret historien

Når et museum erhverver en stor samling donerede antikviteter, er det ikke usædvanligt, at kuratorer finder ud af, at mindst et par af dem er falske. Selvom forfalskning af artefakter er almindelig, er der nogle forfalskninger, der er blevet ekstremt berømte, ofte fordi deres ægthed ville have haft historisk ændrede resultater. Fra krystalskaller, der hævdes at være fra den tabte by Atlantis (eller udlændinge) til en runesten, der siges at have været skåret af vikinger og endda et "manglende led" -fup, her er seks artefakter, der almindeligvis antages at være forfalskninger, som kunne have ændret sig historie.

Donation af Konstantin

Et forfalsket dokument, Donation of Constantine er blevet kopieret og genoptaget siden det ottende århundrede. Originalen er tabt, men de dokumenter, der overlever i dag, hævder, at den romerske kejser Konstantin I gav pave Sylvester I og alle hans efterfølgere den ultimative myndighed over lande kontrolleret af Romerriget. "Vi overgiver den ofte omtalte mest velsignede pave, vores far Sylvester den universelle pave, såvel som vores palads, som det er blevet sagt, som også byen Rom og alle provinser, distrikter og byer i Italien eller i vestlige regioner og opgive dem ved vores ukrænkelige gave til magten og vejen for ham selv eller paven for hans efterfølgere-dekret, "siger det latinske dokument (oversættelse af Ernest F. Henderson).

Hvornår præcis forfalskningen blev oprettet er et spørgsmål om debat. Men i middelalderen blev det brugt som bevis på, at paven havde autoritet over Europas herskere og hjalp paven i politiske forhandlinger. I det 15. århundrede fordømte den italienske forsker Lorenzo Valla dokumentet og udgav en lang diskurs om, hvorfor det er en forfalskning.

Valla vidste, at han risikerede at gøre det. "Hvordan vil de rase mod mig, og hvis der er mulighed for det, hvor ivrigt og hvor hurtigt de vil trække mig til straf!" skrev han i starten af ​​sin bog (oversættelse af Christopher B. Coleman). Men han fandt støtte fra herskere i Europa, der var trætte af at paven brugte dokumentet som en grund til at blande sig i deres anliggender.

Maleriet, tegnet i 1520'erne af en kunstner, der arbejder i Raphaels værksted (ikke nødvendigvis Raphael selv), er baseret på forfalskningen og skildrer Konstantin, der gav alle sine lande til pave Sylvester. Arrangementet fandt aldrig sted. Maleriet er placeret i Vatikanstaten. (Foto med tilladelse fra Wikimedia.)

Piltdown mand

I 1912 rapporterede Arthur Smith Woodward, en paleontolog ved Natural History Museum i London, og Charles Dawson, en amatørantikvar, om opdagelsen af ​​en ny art af tidlige mennesker på Piltdown i England. De troede på det tidlige menneske, som blev navngivet Eoanthropus dawsoni, kunne dateres 1 million år tilbage.

På det tidspunkt var det usikkert, om tidlige mennesker boede i Storbritannien for 1 million år siden, og denne opdagelse ville have givet bevis på det.

Resultaterne skabte skepsis, og med tiden Eoanthropus dawsoni blev afsløret for at være andet end en blanding af orangutang og moderne menneskelige knogler. Opdagelsen vakte stor omtale. Spørgsmålet om, hvem der gjorde det og hvorfor er stadig usikkert, en ny undersøgelse af Chris Stringer fra Natural History Museum og kolleger er nu i gang for at forsøge at finde svar.

Ironisk nok har nutidens arkæologer fundet beviser for tidlige mennesker i Storbritannien. Hvornår det var, at de første mennesker gik på de britiske øer, er stadig usikkert, men det kunne godt have været mere end 1 million år siden.

Dette maleri viser en gruppe forskere, der kigger over knoglerne. (Foto med tilladelse fra Wikimedia.)

Kensington runesten

I 1898 afslørede en landmand ved navn Olof Ohman en sten graveret med runer nær byen Kensington i Minnesota. I løbet af det sidste århundrede har en række forskere og amatører analyseret stenen, nogle mener, at Kensington Runestone (vist her) blev skåret af et band af vikinger fra 1300-tallet på en rejse ind i Minnesota. [Fierce Fighters: 7 Viking Seamen's hemmeligheder]

Selvom vikingerne etablerede kolonier i Grønland og en kortvarig bosættelse fra det 11. århundrede ved L'Anse Aux Meadows i Newfoundland, ville denne sten være det eneste bevis på, at vikingerne nogensinde har rejst til Minnesota.

I dag tror de fleste forskere, at stenen blev skabt i det 19. århundrede, og bemærkede, at runerne på stenen ikke matcher runer fra 1300 -tallet eller andre middelalderperioder. Faktisk ligner de en type runekode, der bruges af rejsende i 1800-tallets Sverige, skrev Henrik Williams, professor ved Uppsala University, i en artikel, der blev offentliggjort i 2012 i Swedish-American Historical Quarterly. Williams advarer om, at der skal udvises forsigtighed ved at afgøre, hvem der skrev det, og hvad deres motiver var. Hensigten med stenens indskrivere har måske ikke været at bedrage folk til at tro, at vikingerne nåede Minnesota, skrev Williams. (Foto med tilladelse fra Wikimedia.)

Krystalskaller

Crystal Skulls, angiveligt fra Mellemamerika, begyndte at dukke op på antikvitetsmarkedet i det 19. århundrede. Det er blevet påstået, at disse kranier blev fremstillet af Olmec, Maya, Toltec og Aztec civilisationer. Fringe teoretikere har hævdet, at kranierne blev lavet af mennesker fra den tabte by Atlantis eller udenjordiske rumvæsener, der landede på Jorden i oldtiden.

Ikke en eneste af disse krystalskaller er blevet fundet i arkæologiske udgravninger, og nyere forskning tyder på, at de blev skabt af smedere i det 19. og 20. århundrede. Nogle af smederne ville nok bare tjene penge, mens andre måske har været interesserede i at promovere forskellige frynseteorier, spekulerer eksperter. 2008 -filmen "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" fokuserede på tanken om, at disse kranier blev lavet af udlændinge.

Dette foto viser et krystalskalle, der opbevares på British Museum. Det er ikke gammelt, men ville have været lavet i det 19. eller 20. århundrede. Det blev lavet af mennesker, ikke en fremmed. (Foto af Rafa ł Cha łgasiewicz, CC Attribution 3.0 Unported.)

Tidlige kristne bly codices

I marts 2011 meddelte en gruppe individer (herunder nogle forskere), at de havde fundet flere blycodices, der kunne dateres til det første århundrede e.Kr., hvilket gør dem til de ældste kristne tekster, der vides at eksistere. (Den fulde pressemeddelelse kan ses her.)

Påstanden høstede verdensomspændende medieoverskrifter, men inden for få uger havde forskere fastslået, at kodekserne var forfalskninger. "Jeg lagde mærke til, at der var mange gamle arameiske former, der var mindst 2.500 år gamle. Men de blev blandet med andre former, der var yngre, så jeg kiggede nærmere på det og trak alle de forskellige former ud, som jeg kunne finde , "Fortalte den aramiske oversætter Steve Caruso til WordsSideKick.com. Caruso (vist her) fandt ud af, at kodekserne indeholder mange uoverensstemmelser og anakronismer samt tegn på, at det hurtigt blev kopieret. Forskere ved ikke, hvem der skabte kodekserne eller deres motiver til at gøre det. (Billede med tilladelse fra Steve Caruso.)

Evangeliet om Jesu hustru

Opdagelsen af ​​Evangeliet om Jesu Hustru blev først annonceret af Karen King, professor ved Harvard University, i september 2012.

Fragmentet er skrevet på koptisk (et egyptisk sprog) og indeholder den oversatte linje, "Jesus sagde til dem: 'Min kone ...'" og refererer også til en "Maria", muligvis Maria Magdalena. Hvis det er autentisk, tyder papyrus på, at nogle mennesker i oldtiden troede, at Jesus og Maria Magdalena var gift.

Mange forskere mener nu, at det er en falsk.

Ejeren har insisteret på at forblive anonym og hævder at have købt papyrus fra en mand ved navn Hans-Ulrich Laukamp i 1999, som til gengæld fik den fra Potsdam, i Østtyskland, i 1963. En Live Science-undersøgelse viste, at Laukamp var en medejer af det nu nedlagte ACMB-American Corporation for Milling and Boreworks i Venice, Florida. Laukamp døde i Berlin i 2002 og har ingen børn eller levende slægtninge. Manden anklaget for at repræsentere sin ejendom, Rene Ernest, siger, at Laukamp ikke havde interesse i antikviteter, aldrig indsamlede artefakter og ikke ejede denne papyrus. Desuden boede Laukamp i Vestberlin i 1963 og kunne ikke have krydset Berlinmuren til Potsdam.

Test viser, at selve papyrus dateres tilbage omkring 1.200 år, og at blækket kunne have været lavet i oldtiden. Forskere, der studerer papyrusens baggrund og sprog, har noteret en række usædvanlige træk, som har fået de fleste til at konkludere, at det er en forfalskning. Men King og et par andre forskere mener stadig, at papyrus kunne være autentisk, og nye videnskabelige tests forberedes til offentliggørelse. (Foto med tilladelse fra Harvard Divinity School.)


Adskil sandheden fra fiktion med disse 7 beretninger om historiske hoaxes

I år 1869 havde arbejdere travlt med at bygge en brønd på en gård i Cardiff, New York. Mens de gravede, afslørede de, hvad der syntes at være den gamle krop af en 10 fod høj, forstenet mand.

Opdagelsen foranledigede naturligvis en massiv reaktion fra offentligheden, og videnskabelige eksperter sprang på vognen og hævdede, at & ldquoCardiff Giant & rdquo var historisk signifikant. Imidlertid var kæmpen faktisk bare den onde handling af George Hull, en cigarfabrikant og stolt ateist. Mens Hull rejste gennem Iowa for erhvervslivet, blev han involveret i en heftig debat med en minister om en passage fra Første Mosebog, der sagde: & ldquoDer var giganter på jorden i de dage. & Rdquo

Hull havde til hensigt at gøre opmærksom på mennesker, der fortolker Bibelen for alvorligt, og hyrede billedhuggere i Chicago til at oprette en menneskelig kopi ved hjælp af gips. Da produktet var færdigt, sendte han det til sin ven, William & ldquoStub & rdquo Newell, og begravede det på sin gård. Inden for et år ville Newell tage Hull & rsquos råd om at grave en brønd på hans jord og finde liget.

Da & ldquogiant & rdquo blev genopstået, var Newell & rsquos gård en sensation, og han begyndte at opkræve adgang for at se det. Opdagelsen var imidlertid kortvarig, da Othniel Charles Marsh, en paleontolog, erklærede giganten som en bluff. I 1870 tilstod billedhuggerne også skævheden og sluttede sammensværgelsen af ​​Cardiff Giant.


10 af historiens største løgne

Ifølge myten tilstod en ung George Washington at have fældet et kirsebærtræ ved at forkynde: "Jeg kan ikke fortælle løgn." Historien er et vidnesbyrd om, hvor stor respekt amerikanerne har for deres elskede første præsident og ærlighed generelt. Desværre ser det ud til i historiens annaler, at der er 10 uærlige skurk til hver ærefuld helt som Washington.

Angiveligt kan sandheden gøre dig fri. Men for mange er bedrag nøglen til penge, berømmelse, hævn eller magt, og disse viser sig alt for fristende. I historien har dette ofte resulteret i detaljerede hoaxes, perjuries og forfalskninger, der havde enorme ringvirkninger.

På de følgende sider vil vi gå over nogle af de mest kolossale og betydningsfulde løgne i historien. Selvom en sådan liste ikke kan være omfattende, søgte vi at inkludere en række løgne, der påvirkede politik, videnskab og endda kunst. Som et resultat af disse gik liv tabt, livreddelser ødelagt, legitim forskning hæmmede og-mest af alt-troen på vores medmennesker knust.

Lad os uden videre kaste os ud i en af ​​de ældste og mest succesrige løgne på rekord.

Hvis alt er fair i kærlighed og krig, kan dette være den mest tilgivelige af de store løgne. Da det trojanske Paris flygtede med Helen, kona til den spartanske konge, eksploderede krigen. Det havde raset i 10 lange år, da trojanerne troede, at de endelig havde overvundet grækerne. Lidt vidste de, grækerne havde endnu et trick i ærmerne.

I et genistreg byggede grækerne en enorm træhest med en hul mave, hvor mænd kunne gemme sig. Efter at grækerne overbeviste deres fjender om, at denne struktur var et fredsoffer, accepterede trojanerne det lykkeligt og bragte hesten inden for deres befæstede by. Den nat, da trojanerne sov, sneg grækere gemt indeni sig ud af fældedøren. Derefter fortsatte de med at slagte og besluttede afgørende trojanerne.

Dette var utvivlsomt et af de største og mest succesrige tricks, historien kender - altså hvis det er sandt. Homer hentyder til forekomsten i "Iliaden" og Virgil ekstrapolerer historien i "Aeneiden." Beviser tyder på, at Troja selv eksisterede, hvilket gav en vis validitet til Homers fortællinger, og forskere har længe undersøgt, hvor historisk nøjagtige disse detaljer er. En teori bag den trojanske hest kommer fra historikeren Michael Wood, der foreslår, at det blot var en voldsom vædder i form af en hest, der infiltrerede byen [kilde: Haughton].

Under alle omstændigheder har historien vundet en fast plads i den vestlige fantasi som en advarsel om at passe på fjender, der bærer gaver.

9. Han van Meegeren 's Vermeer Forgeries

Denne løgn skyldes et klassisk tilfælde af at ville glæde kritikerne. Han van Meegeren var en kunstner, der følte sig undervurderet og troede, at han kunne narre kunsteksperter til at indrømme sit geni.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede skændtes forskere om, hvorvidt den store Vermeer havde malet en række værker, der skildrede bibelske scener. Van Meegeren gav udtryk for denne mulighed og begyndte omhyggeligt at forfalske et sådant omstridt værk, "Disciplene ved Emmaus." Med utrættelig opmærksomhed på detaljer forfalskede han revner og ældet hårdhed i et århundreder gammelt maleri. Han spillede med vilje på bekræftelsesbias for kritikere, der ønskede at tro, at Vermeer malede disse scener. Det virkede: Eksperter hyldede maleriet som autentisk, og van Meegeren syntes som en bandit, der producerede og solgte flere falske Vermeers. Grådighed overvandt tilsyneladende sit ønske om ros, da han besluttede ikke selv at gå ud.

Van Meegeren, der arbejdede i 1930'erne og 40'erne, begik imidlertid en stor fejl. Han solgte et maleri til et fremtrædende medlem af det nazistiske parti i Tyskland. Efter krigen betragtede de allierede ham som en sammensværger for at have solgt en & quotnational skat & quot til fjenden [kilde: Wilson]. I en mærkelig ændring af begivenheder måtte van Meegeren male for sin frihed. For at hjælpe med at bevise, at maleriet ikke var nogen national skat, forfalskede han et andet i overværelse af myndigheder.

Han slap med en let dom på et års fængsel, men van Meegeren døde af et hjerteanfald to måneder efter hans retssag.

8. Bernie Madoff 's Ponzi -ordning

Da Bernie Madoff indrømmede, at hans investeringsselskab kun var en stor løgn, var det en underdrivelse [kilde: Esposito]. I 2008 tilstod han at have tilsluttet omkring 50 milliarder dollar fra investorer, der havde tillid til ham med deres opsparing. Madoff brugte formlen for en Ponzi -ordning til at fortsætte svindlen i mere end et årti.

Denne klassiske løgn er opkaldt efter den berygtede Charles Ponzi, der brugte tricket i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Det fungerer sådan: En skæmmer lover investorer store afkast, men i stedet for at investere pengene beholder han nogle for sig selv og bruger midlerne fra nye investeringer til at betale tidligere investorer af.

Madoff har måske ikke opfundet denne løgn, men han tog den til nye længder. For det første tjente han rekordmange penge fra ordningen. Men han var også i stand til at holde det i gang meget længere end de fleste Ponzi -skemere. Normalt falder fidusen hurtigt fra hinanden, fordi det kræver, at schemer konstant finder flere og flere investorer. Det var også en særlig chokerende løgn, fordi Madoff som tidligere formand for NASDAQ havde været en dygtig og respekteret ekspert på det finansielle område. Sammenlign dette med Chares Ponzi, der var en lille ex-con, da han lancerede sin plan.

7. Anna Anderson, Alias ​​Anastasia

Med angrebet af den russiske revolution var eksistensen af ​​en kongelig familie utålelig for bolsjevikkerne. I 1918 massakrerede de den kongelige Romanov -familie - zar Nicholas II, hans kone, søn og fire døtre - for at sikre, at ingen legitim arving senere kunne dukke op igen og samle offentligheden om støtte.

Snart flød der rygter om, at visse medlemmer af den kongelige familie var flygtet og overlevet. Som man kunne forvente, kom sagsøgere ud af træværket. "Anna Anderson" var den mest berømte. I 1920 blev Anderson indlagt på et hospital efter selvmordsforsøg og tilstod, at hun var prinsesse Anastasia, den yngste datter af den kongelige familie. Hun skilte sig ud fra andre sagsøgere, fordi hun havde en vis lighed med og overraskende viden om den russiske familie og livet ved retten.

Selvom et par slægtninge og bekendte, der havde kendt Anastasia, troede på Anderson, så gjorde de fleste det ikke. I 1927 hævdede en påstået tidligere værelseskammerat til Anderson, at hendes navn var Franziska Schanzkowska, ikke Anna og bestemt ikke Anastasia [kilde: Aron]. Dette forhindrede ikke Anderson i at hengive sig til berømthed og forsøge at tjene penge på en kongelig arv. Hun tabte i sidste ende sin sag i den retssag, der trak ud i årtier, men hun holdt fast ved sin historie indtil hendes død i 1984. År senere, efter opdagelsen af ​​det, der viste sig at være resterne af den kongelige familie, bekræftede DNA -test hende være en falsk. I 2009 kunne eksperter endelig bekræfte, at alle rester er fundet, og at intet familiemedlem undslap henrettelsen i 1918 [kilde: CNN].

6. Titus Oates og planen om at dræbe Charles II

Da han fremstillede sit berygtede plot, havde Titus Oates allerede en historie med bedrag og generel snedighed. Han var blevet bortvist fra nogle af Englands fineste skoler samt flåden. Oates blev endda dømt for mened og slap for fængsel. Men hans største løgn lå stadig foran ham.

Oates blev rejst som protestant af en anabaptistisk prædikant og kom ind i Cambridge som ung for at studere for anglikanske ordrer. Efter at en forseelse fik ham afskediget fra sin anglikanske stilling, begyndte han at omgås katolske kredse og foretog konvertering [kilde: Butler]. Med opmuntring fra andre antikatolske Israel Tonge infiltrerede Oates fjendens territorium ved at gå ind på et katolsk seminar. Faktisk kom han ind på to seminarer - som begge udviste ham. Men det gjorde næppe noget. På dette tidspunkt havde han samlet nok intern information og navne til at skabe stor kaos.

I 1678 udarbejdede Oates og lod som om han afslørede et plot, hvor jesuitterne planlagde at myrde kong Charles II. Tanken var, at de ville erstatte Charles med sin katolske bror, James. Det, der fulgte, var en treårig panik, der gav anledning til anti-katolsk stemning og resulterede i henrettelser af omkring 35 mennesker [kilde: Encyclopaedia Britannica].

Efter at Charles døde i 1685, blev James konge og fik Oates prøvet for mened. Oates blev dømt, pillet og fængslet. Han tilbragte dog kun et par år i fængsel, da den herlige revolution skyllede gennem England i 1688. Uden James ved magten kom Oates af med en benådning og en pension.

Efter at Charles Darwin i 1859 offentliggjorde sit revolutionære & quotOn the Species of Species & quot, kæmpede forskere for at finde fossile beviser for uddøde menneskelige forfædre. De søgte disse såkaldte & quotmissing links & quot for at udfylde hullerne på tidslinjen for menneskelig evolution. Da arkæolog Charles Dawson opdagede, hvad han troede var et manglende led i 1910, var det, han virkelig fandt, en af ​​de største fup i historien.

Fundet var Piltdown -manden, stykker af en kranie og kæbe med kindtænder placeret i Piltdown -stenbruddet i Sussex, England. Dawson bragte sin opdagelse til den fremtrædende paleontolog Arthur Smith Woodward, der udråbte dens ægthed til hans døende dag.

Selvom opdagelsen fik verdensberømmelse, løsnede løgnen bag Piltdown -manden sig langsomt og støt. I de følgende årtier antydede andre store opdagelser, at Piltdown -mand ikke passede ind i historien om menneskelig evolution. I 1950'erne viste test, at kraniet kun var 600 år gammelt, og kæben kom fra en orangutang. Nogle kyndige personer manipulerede tilsyneladende disse stykker, herunder nedrivning og farvning af tænderne.

Den videnskabelige verden var blevet lurt. Så hvem stod bag svindlen? Mange mistænkte er dukket op, herunder Dawson selv. I dag peger de fleste tegn på Martin A. C. Hinton, en frivillig museum på tidspunktet for opdagelsen. En bagagerum med hans initialer indeholdt knogler, der var farvet på nøjagtig samme måde som Piltdown -fossilerne var. Måske var han ude på at genere sin chef, Arthur Smith Woodward, der nægtede at give ham en ugentlig løn.

Ligesom sammensværgelsen opfundet af Titus Oates, var denne skandale bygget på en løgn, der dramatisk påvirkede national politik og blev foreviget i årevis af had. Alfred Dreyfus var en jødisk officer i den franske hær i slutningen af ​​1800 -tallet, da han blev anklaget for en forræderisk forbrydelse: at sælge militære hemmeligheder til Tyskland.

Efter hans meget omtalte retssag dømte myndighederne ham til livsvarigt fængsel på Devils Island, og antisemitiske grupper brugte ham som et eksempel på upatriotiske jøder. Der opstod imidlertid mistanke om, at de anklagende breve faktisk var forfalsket, og at en maj. Esterhazy var den egentlige synder. Da de franske myndigheder undertrykte disse beskyldninger, trådte romanforfatteren Emile Zola frem for at beskylde hæren for en enorm tildækning.

Skandalen eksploderede i en kamp mellem såkaldte Dreyfusards, der ønskede at se sagen genåbnet, og anti-Dreyfusards, der ikke gjorde det. På begge sider blev debatten mindre om Dreyfus 'uskyld og mere om princippet. Under den dramatiske 12-årige kontrovers brød mange voldelige antisemitiske optøjer ud, og politiske troskab skiftede, da Dreyfusards opfordrede til reform.

Efter at maj. Hubert Joseph Henry indrømmede at have forfalsket nøgledokumenter og begået selvmord, genoptog et nyvalgt kabinet endelig sagen. Retten fandt Dreyfus skyldig igen, men han modtog snart en benådning fra præsidenten. A few years later, a civilian court of appeals found Dreyfus innocent, and he went on to have a distinguished army career and fought with honor in World War I. Meanwhile, the scandal had changed the face of politics in France.

In January 1998, citizen journalist Matt Drudge reported a sensational story tha­t turned out to be true. The president of the United States, Bill Clinton, had an affair with a White House intern, Monica Lewinsky. As suspicions mounted, Clinton publicly denied the allegations. As if this lie weren't big enough, it turned out that Clinton had lied under oath about the affair as well -- which was perjury and grounds for impeachment.

Here's how the truth came out. Paula Jones was an Arkansas state employee when then-governor Clinton allegedly propositioned her. She later sued him for sexual harassment. In an effort to prove that Clinton had a pattern of such behavior, lawyers set out to expose his sexual affairs. They found Linda Tripp, a former White House secretary and confidant of Lewinsky. Tripp recorded telephone conversations in which Lewinsky talked of her affair with Clinton. Lawyers then probed Clinton with specific questions and cornered him into denying the affair under oath.

During the highly publicized scandal, prosecutor Kenneth Starr subpoenaed Clinton, who finally admitted to the relationship. Based on Starr's report, the House of Representatives voted to impeach Clinton for not only perjury but obstruction of justice. Despite the scandal, Clinton maintained relatively high approval ratings from the American public, and the Senate acquitted him of the charges. However, in the eyes of many Americans, his legacy remained tarnished.

Two decades before the Clinton scandal, another U.S. president was caught in a web of lies, and the controversy had devastating effects on the country as a whole.

In the summer before President Richard Nixon's successful re-election to a second term, five men were caught breaking into the Democratic National Committee headquarters, housed in the Watergate Hotel. As details emerged over the next year, it became clear that officials close to Nixon gave the orders to the burglars, perhaps to plant wiretaps on the phones there. The question soon became about whether Nixon knew of, covered up or even ordered the break-in.

In response to mounting suspicions, Nixon denied allegations that he knew anything. In front of 400 Associated Press editors, famously proclaimed, "I am not a crook." He was talking about whether he had ever profited from public service, but that one quote came to represent his entire political career.

It was a lie that came back to haunt him. When it was revealed that private White House conversations about the matter were recorded, the investigative committee subpoenaed the tapes. Nixon's refusal on the basis of "executive privilege" brought the matter to the U.S. Supreme Court, which ruled that he had to relinquish the tapes.

The tapes were exactly the smoking gun needed to implicate Nixon in the cover-up of the scandal. They revealed that he obviously knew more about the matter than he claimed. Upon the initiation of impeachment proceedings, Nixon gave up and resigned from office. The scandal left a lasting scar on the American political scene and helped usher Washington outsider Jimmy Carter into the presidency a few years later.

1. The Big Lie: Nazi Propaganda

By the time Nazism arose in Germany in the 1930s, anti-Semitism was nothing new -- not by a long shot. The J­ewish people had suffered a long history of prejudice and persecution. And although Nazis perpetuated centuries-old lies, this time those lies would have their most devastating effects. Like never before, anti-Semitism was manifested in a sweeping national policy known as "the Final Solution," which sought to eliminate Jews from the face of the Earth.

To accomplish this, Adolf Hitler and his minister of propaganda, Joseph Goebbels, launched a massive campaign to convince the German people that the Jews were their enemies. Having taken over the press, they spread lies blaming Jews for all of Germany's problems, including the loss of World War I. One outrageous lie dating back to the Middle Ages claimed that Jews engaged in the ritual killings of Christian children and used their blood in the unleavened bread eaten at Passover [source: Landau].

Using Jews as the scapegoat, Hitler and his cronies orchestrated what they called "the big lie." This theory states that no matter how big the lie is (or more precisely, because it's so big), people will believe it if you repeat it enough. Everyone tells small lies, Hitler reasoned, but few have the guts to tell colossal lies [source: Hoffer]. Because a big lie is so unlikely, people will come to accept it.

This theory helps us understand so many of the lies throughout history. Although we've barely scratched the surface of all those lies that deserve (dis)honorable mentions, you can satiate your historical curiosity by browsing the lists on the next page.


5 Calaveras Skull

Remember that time you needed to make a fast profit and, for reasons that made perfect sense at the time (say, you were staring too hard at the pile of ribs you ordered while getting wasted on tequila), your chosen method of monetary advancement was to create a straight-up archaeological forgery? Don't be ashamed, man -- we've all been there. The point is that whatever hoaxing method you chose, chances are skulls weren't even on the list. They're not exactly easy to fake -- in the time it takes to gain the necessary skill set to manufacture a convincing one, you can sew herring tails on dozens of monkey carcasses and P.T. Barnum your way into drunken glory, or at least a number of interesting watch lists.

Still, there are plenty of people who are fully prepared to give forgin' face bones a go, judging by how often they pop up in the annals of accurate-ish archaeology. Some of these fakes, like crystal skulls and the Piltdown Man, have been decent enough to fool people for a while.


6 John Keeley's Mysterious Machine

In 1872, one John Keeley claimed to have built a machine in Philadelphia that could generate incredible amounts of energy from a comparably infinitesimal amount of water. With only one gallon of water as fuel, Keeley boasted that he could propel a steamship from New York to Liverpool. With this exciting claim, he managed to attract enough investors to set up his own electric company and work on his miraculous device.

It's pretty obvious from the fact that we're still driving gas-guzzling SUVs that Keeley's motor didn't really work. What's amazing is that nobody found out it didn't work until he'd been profiting from it for 24 years.

Why No One Should Have Bought It:

Keeley somehow managed to hide his fraud by keeping everyone confused about what exactly his machine did and how it worked, throwing around terms like "sympathetic equilibrium," "etheric disintegration" and "quadruple negative harmonics." All the while, he was conducting demonstrations of his device, pouring water into it and showing how it could bend iron bars like Superman.

Of course, he never managed to turn his machine into a marketable product, much to the frustration of his investors, and Keeley ultimately died before he could bring his life's work to fruition. Naturally, this was a golden opportunity for scientists to study Keeley's machine and find out how it actually worked.

Svaret? It was powered by a generator that Keeley was hiding in his basement, attached to the machine by a system of belts and pulleys that he was hiding behind a false wall. You have to give him credit for gambling on nobody guessing the most obvious explanation for two decades.

Whew, it's a good thing the world has learned its lesson about this sort of thing! And there's no way this next entry is going to prove that statement laughably wrong!

Related: 5 Horrifying Ways the Universe Has Repaid Good Deeds


4 Vrain Lucas


For another take on forgery, let us examine the case of Vrain Lucas, perhaps the most ambitious forger in history. In 1851 Vrain met Michel Chasles, a French mathematician, Chasles was intrigued when shown letters Vrain claimed he had found. He claimed they were written by such noteworthy names as Joan of Arc and Charlemagne. When Chasles offered to buy the documents, the real forgery began. Vrain wrote letters from Julius Caesar, Aristotle, Shakespeare, Mary Magdalene, Alexander the Great and more. The letters shared one thing that kept Chasles buying, they all spoke highly of France. Perhaps being the patriot that he was kept him from realizing some obvious errors, first all the letters were written in French and all were on the same watermarked paper, even ones supposedly written before paper was invented. Thousands of letters and eighteen years later Chasles finally caught on and Vrain was sentenced to 2 years in jail. His greatest forgery would go undelivered, a letter from Jesus, written in French, of course. [7]


Four horrifying medical procedures we’re glad history forgot

In 1969, Vincent Gigante began walking the streets of New York in a bathrobe, urinating on himself and babbling incoherently, behavior that earned him the nickname “The Oddfather.” Turns out, it was just an act to avoid conviction for murder and other crimes attributed to his mafia crime family.

It worked for quite a while. While some suspected Gigante of faking it, others speculated that the former boxer had taken too many hits to the head. Psychiatrists diagnosed him with a number of mental illnesses, including bipolar disorder and schizophrenia. As a result, he avoided a bribery charge in 1973. In 1990, when he was indicted for racketeering, his acting job held off the trial for seven years while the court attempted to determine his mental state.

Even after his 1997 conviction and imprisonment, Gigante continued his fakery. By mumbling to himself and stomping on imaginary cockroaches in his cell, among other antics, he managed to avoid confessing to crimes or testifying against others. Gigante finally admitted to the pretense in 2003, after prosecutors presented a taped conversation in which he talked about his phony insanity bit.

William Hogarth/Wikimedia Commons


1 Naked Came The Stranger

There is no doubt that the American literary scene was crap in the 1960s. Numerous novels were being published that were all about sex, drugs, and more sex. It seemed as though no one was capable of thinking outside of their genital area.

Journalist Mike McGrady saw the problems rather clearly and decided to hoax the publishing industry. He contacted 25 other writers in 1966, all men, and asked them to take part in writing a smutty novel. They were to each write a chapter in the book and were warned that, &ldquoGood writing will be blue penciled into oblivion and there will be an unremitting emphasis on sex.&rdquo

Each writer had no clue what the other writer was doing, but eventually all the chapters were turned in, and McGrady cobbled the book together. He got his sister-in-law to pose as the book&rsquos author, and the manuscript was submitted to publishers under the name of Penelope Ashe.

Amazingly enough, the book, Naked Came The Stranger, got a $135,000 US book contract and has since become a cult classic as one of the biggest hoaxes ever pulled off on the publishing industry. [10]

Elizabeth, a former Pennsylvania native, recently moved to the beautiful state of Massachusetts where she is currently involved in researching early American history. She writes and travels in her spare time.


Se videoen: THE REAL TRUTH ABOUT CORONAVIRUS by Dr. Steven Gundry (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Tegar

    Bravo, another sentence and in time

  2. Domi

    Du tager fejl. Jeg kan bevise det.Skriv til mig i PM, så diskuterer vi.

  3. Djoser

    Can you fill the gap?



Skriv en besked