Historien

Fresno-AK-- Historie

Fresno-AK-- Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fresno

Tidligere navn beholdt. (Lastskibet bar dette navn, da det blev erhvervet).

En by i Californien. (CL-121 blev navngivet til ære for denne by).

(AK: dp. 12, ffO0 (n.); 1,416'6 "; b. 53 '; dr. 26'5";
s. 10 k .; cpl. 77; en. 14 ", 13")

Den første Fresno (nr. 3063), et fragtskib, blev bygget i 1918 af Moore-Scott Shipbuilding Co., Oakland Calif., Chartret af søværnet 15. juni 1918; og bestilt den 22. juni 1918, kommandørløjtnant G. W. Anderson, USNRF, i kommando.

Fresno læssede mel- og marinebutikker på Mare Island Navy Yard og sejlede 27. juni 1918 til New York for at indlæse kul og ankom 31. juli. Fem dage senere sejlede hun i konvoj til Frankrig undervejs og observerede et skudsangreb fra en ubåd på en af ​​destroyerne, der vogter hendes konvoj. Hun afladte sin last ved LeHavre, læssede ballast i Devonport, England, og sejlede til Tompkinsville, Staten Island, NY, 14. september. Den 29. september, mens hun var omkring 127 miles øst for Atlantic City, N.J., reddede hun de overlevende fra et ødelagt vandfly, som hun lavede havn med senere på dagen.

Efter yderligere tre rejser til franske havne med stykgods blev Fresno nedlagt i New York 4. august 1919 og vendte tilbage til Shipping Board samme dag.


AK-103

Det AK-103 er et overfaldsgevær designet i Rusland af den russiske håndvåbendesigner Mikhail Kalashnikov i 1994. Det er et AK-100-derivat af AK-74M (kammeret for 7,62x39mm M43-patronen) svarende til AKM. Det er dybest set en AKM konfigureret som en AK-74M. AK-103 kan udstyres med en række forskellige seværdigheder, herunder nattesyn og teleskopiske seværdigheder, plus en knivbajonet eller en granatkast som GP-34. Nyere versioner kan passe til Picatinny -skinner, så der kan monteres mere tilbehør. Det bruger plastkomponenter, hvor det er muligt i stedet for træ eller metal, idet sådanne komponenter er pistolgreb, håndskærm, materiel og afhængigt af typen, magasinet.


USS Antrim (AK-159)

Den første Antrim blev fastlagt under en Maritime Commission -kontrakt, MC -skrog 2104, den 18. april 1944 på Richmond Shipyard, Richmond, Californien, af Kaiser Cargo, Inc. lanceret den 17. juli 1944 sponsoreret af fru FH Horstman og, efter hendes levering til og accept af flåden den 31. oktober 1944, blev bestilt samme dag, løjtnant Glen Martin, USNR, i kommando. [3]

Efter afslutningen af ​​hendes indretning, Antrim gennemførte sin shakedown -træning ud af San Pedro, Californien og afsluttede dette den 13. december. Efterfølgende, skubbede hun videre til Hawaii, nåede hun Pearl Harbor nytårsdag, 1945, men kom i gang igen tre dage senere, på vej mod det vestlige Stillehav. Efter at have ringet til Eniwetok, Ulithi og Kossol Roads, Antrim nåede Leyte den 9. februar for at losse sin last. [3]

Skibet opererede under Service Squadron 9 gennem slutningen af ​​krigen med Japan og transporterede last mellem Manus, på Admiralitetsøerne og filippinske havne. Hun gennemførte tre sådanne rejser i perioderne fra 19. marts til 27. april fra 30. maj til 22. juni og fra 6. til 30. august. Efter at have støttet besættelsen af ​​Japan gennem efteråret, Antrim forlod det vestlige Stillehav den 4. januar 1946 og fortsatte enkeltvis til Panamakanalzonen og nåede Cristobal den 20. februar. Ultimativt, Antrim ankom til Norfolk, Virginia, den 4. marts, hvor hun tog ud af drift den 3. april. [3]

Leveret til War Shipping Administration (WSA) tre dage senere, Antrim 's navn blev slået fra Navy -listen den 17. april 1946. Optegnelser tyder på, at skibet kortvarigt opererede under USA's flag sammen med firmaet Dichmann, Wright og Pugh i San Francisco, Californien, i 1947, før det blev overført til Tyrkisk register det følgende år. Omdøbt Kars og hjemsted i Istanbul, Tyrkiet, opererede det tidligere Navy -fragtskib under tyrkisk flag ind i 1980'erne. [3]


Indhold

Harrahs Ak-Chin har betjent mere end en million kunder siden åbningen den 27. december 1994. Det har været vært for mere end 750.000 hotelgæster siden 2001. [ citat nødvendig ]

Tidslinje Rediger

  • 27. december 1994-Harrahs Ak-Chin Casino åbner i Maricopa, Arizona. Det er Arizona's første og eneste indiske casino, der har en managementpartner.
  • Oktober 1997-En Harrahs Ak-Chin-gæst vinder $ 330.000 på en funktionsdygtig Quartermania-spilleautomat. Der følger en debat om, hvorvidt gæsten vil blive betalt, fordi maskinen var defekt, men Harrah tildeler hende til sidst det fulde beløb.
  • Juni 2003-Ak-Chin-bingooperationer flytter fra kasinoet til den nybyggede Bingo Hall.
  • Marts 2001-Harrah's Ak-Chin åbner sit resort-hotel med 144 værelser og fire gæstesuiter.
  • Februar 2003 - Kasinoet begynder at tilbyde bordspil som poker og blackjack.
  • November 2009 - De 148 værelser på ejendommen er ombygget.
  • December 2009-Det indiske samfund Ak-Chin forlænger Harrahs ledelsesaftale i yderligere fem år.
  • Juni 2010-Harrahs Ak-Chin bryder jorden på stedet for hotellets udvidelse: et fem-etagers, 152-værelsers tårn på den eksisterende ejendom. Alle 152 værelser inkluderer opgraderede faciliteter, herunder 50-tommers fladskærms-tv.
  • Juli 2010-Ak-Chin Indian Community køber Southern Dunes Golf Club, som administreres af Troon Golf. Klubben er åben for offentligheden og tilbydes som en bekvemmelighed for feriestedets gæster.
  • November 2010-Harrahs Ak-Chin gennemfører en ombygning af The Buffet. [1]
  • Juli 2011-Harrahs Ak-Chin fuldender udvidelsen på 20 millioner dollars og åbner det nye hoteltårn.
  • Maj 2012-Harrahs Ak-Chin gennemfører ombygning af pool med poolbar.
  • August 2013-Harrahs Ak-Chin gennemfører en renovering på 1,25 millioner dollars af Lounge på 2765 kvadratmeter.
  • December 2013-Harrahs Ak-Chin gennemfører renovering af Total Rewards Center og tilføjer Dunkin 'Donuts.
  • Juni 2016-Harrahs Ak-Chin bryder jorden ved ekspansion.
  • November 2017-Harrah's Ak-Chin åbner parkeringsgarage og udvidet spilleplads.
  • December 2017-Harrah's Ak-Chin åbner renoveret Bingo Hall & amp Wine & amp Small Plate Bar, Oak & amp Fork.
  • Marts 2018-Ak-Chin Indian Community åbner Ak-Chin Circle fodgængerbro, der forbinder Harrahs Ak-Chin og Ultra-Star Multitainment Center.
  • November 2018-Tilføjelse af et 12-etagers hoteltårn og 730-pladsers parkeringshus er afsluttet. [2]

Spisning Rediger

  • Agave's Restaurant - en afslappet café med indendørs og udendørs siddepladser, der serverer traditionel morgenmad og frokostretter dagligt.
  • Copper Cactus Grill - denne snackbar er åben 24 timer i døgnet og tilbyder mad på farten. Prisen inkluderer morgenmadsburritos, hamburgere og pizza samt snacks som nachos og tærte.
  • Buffeten hos Harrah's-åben hver dag til frokost og middag, den ombyggede 740 m2 store buffet har madstationer, hvor kokke tilbereder en bred vifte af madvarer, såsom sauteret pasta, grillede bøffer og rotisserie kylling og wok varer. Gelato serveres med hånden. Omeletter laves på bestilling ved søndagsbrunch. Det har fredag ​​og lørdag nat skaldyrsbuffeter og en søndag Champagne Brunch.
  • Oak & amp Fork - åbent til middag om aftenen med små tallerkener og vin.
  • Chop, Block & amp Brew-åben til frokost og middag hver dag, og serverer gourmetburgere, håndværksøl og håndlavede cocktails.

Underholdning Rediger

Harrahs Ak-Chin har midlertidigt suspenderet liveunderholdning under udvidelsen, men vender snart tilbage med underholdning for gæster i The Lounge, der byder på en række forskellige musik af lokale bands samt regionale og nationale turnéaktioner. I 2019 åbner Harrahs Ak-Chin en underholdningshal på 18.000 kvadratmeter.

Yderligere faciliteter Rediger

Ak-Chin-ejendommen har en udendørs pool, komplet med en stor spa og en poolbar. Cocktail og mad er tilgængelige for gæsterne.

I juli 2010 købte Ak-Chin Indian Community Southern Dunes Golf Club, der ligger nær feriestedet i Maricopa. Southern Dunes administreres af Troon Golf. Banen dækker mere end 320 acres og har et klubhus på 7.000 kvadratmeter (740 m2). I 2009 blev Southern Dunes navngivet blandt Golfuge 's "Best You Can Play, State-By-State" liste over baner i USA. Klubben er åben for offentligheden mod betaling. Det tilbydes som en bekvemmelighed for feriestedets gæster.

I efteråret 2012 åbnede Ak-Chin Indian Community det 165.000 kvadratmeter store UltraStar Multi-tainment Center ved Ak-Chin Circle, der drives af Californiens baserede UltraStar Biografer. Projektet kostede 50 millioner dollars og giver restauranter, en bowlingbane og områder til iscenesættelse af arrangementer. Det ligger i nærheden af ​​byen Maricopa, der har 43.000 indbyggere. [3]


AK-47: Spørgsmål om det vigtigste våben nogensinde

Flere forskellige interesser og tråde i mit liv kom sammen, da jeg lagde ud: min erfaring som infanteriofficer i marinesoldaterne, hvor jeg studerede militærhistorie og taktik, mens jeg havde kommandoen over en infanteri -deling og et kompagni i mange år, der dækkede terror og konflikter for New York Times min opgave til Moskva som aviskorrespondent. Men den ægte gnist blinkede efter David Rohde (af Gange) og jeg fandt reams af al -Qaeda- og Taliban -optegnelser i Afghanistan i slutningen af ​​2001. Vi bragte materialerne tilbage til New York, og da vi forstod, hvad de sagde, indså vi fra træningsbøgerne, at elever på afghanske oprørere og frygtskoler alle var modtog den samme åbningsklasse, da de begyndte deres kurserin introduktion til Kalashnikov -geværet. Disse våben var overalt og havde mærkbare virkninger på sikkerhed, stabilitet og hvordan krige blev udkæmpet, og de antog uendeligt overraskende nye betydninger. Vi skrev lidt om dette, og en tidligere professor af mig kontaktede mig og sagde: "Du ved, du burde virkelig se nærmere på dette og overveje en bog." Det var næsten et årti siden. Jeg tog på arbejde.

Hvor svært var bogen at undersøge?

Undersøgelsen tog mange former og gav mange problemer. Jeg ville sætte Kalashnikov i en fyldigere kontekst og vise sin plads i en større udvikling af automatiske infanterivåben og skift i taktik og krigskampe. Så jeg var nødt til at vende tilbage til begyndelsen på hurtigbrandteknologi og starte mit ur derfra. Dette betød mange års arkivforskning og opsporing af gamle og udgåede bøger og forsøg på at samle materialer til livlige profiler af mennesker, der længe er døde, og om våben og taktikker, der ikke længere er i brug.

Man kan kalde det traditionel historisk forskning, og det i sig selv tog mig rundt i verden og ind i flere arkiver og biblioteker i USA.

Men det var kun en del af det. Jeg hoppede fra land til land og forsøgte at berige min forståelse af, hvordan grundkrig udviklede sig og hele tiden jagtede efter alle former for karakterer de første mennesker til at bruge eller fange Kalashnikovs, de mennesker, der sælger dem ulovligt eller lovligt, terroristerne og oprørerne, der havde dem, de konventionelle soldater, der træner med dem eller står over for dem i slagsmål, de mennesker, der har designet eller fremstillet dem. Jeg ville åbne bogen i 1949, året da det sovjetiske atomprogram og masseproduktionen af ​​AK-47 kom sammen som et skæbnesvangert par, og det betød, at man skulle rejse til ground zero i Kasakhstan for detonationen af ​​Stalins første atombombe og undersøge eksplosionen og turnere i krateret. Jeg sad på Kalashnikov -træning i Irak, Afghanistan, USA og Rusland. Jeg vandrede masser af kamppatruljer og så Kalashnikovs bruges af begge sider og nøje observeret i ildkampe og gennem rekonstruktioner, hvordan Kalashnikov er blevet tilpasset taktisk af forskellige styrker tsjetsjenske og ingush -terrorister, afghanske regeringssoldater og Taliban -guerillaer, russiske betjente og usbekiske statslige sikkerhedsagenturer. Jeg interviewede ofre for skud, undersøgte journaler, sad på hospitaler og hjælpestationer og ved siden af ​​læger i marken, mens de arbejdede. Nogle gange jagtede jeg i flere måneder efter et enkelt interview, og jeg brugte år på at få den amerikanske regering til at lokalisere, hente og frigive tidligere klassificerede optegnelser (dette var en særlig langsom og frustrerende kamp).

I løbet af otte år samlede jeg et interview-for-interview, tur-for-tur, dokument-for-dokument akkumulering af materialer, notesbøger, bøger, videomateriale og billeder, klassificerede optegnelser og feltrapporter, indtil min indånding fyldte en garage. Så begyndte jeg at skrive. Jeg følte stadig, at uanset hvor meget jeg havde, havde jeg brug for mere. Emnet er så vidtstrakt, at min samling aldrig syntes at være nok. Måske er det sådan, besættelse ser ud.

Fik du i løbet af din forskning at møde eller tale med Mikhail Kalashnikov?

Jeg mødte general Kalashnikov flere gange. Han var en fascinerende mand og en meget kompliceret figurmester i at navigere i det sovjetiske system og dets konsekvenser. Han bliver ofte fremstillet som en fattig og enkel bonde, der gennem rent opfindsomt geni har designet verdens mest succesrige automatiske arm. Men dette er en næsten absurd destillation, den omhyggeligt snurrede fabel om sovjetiske propagandamøller. Han er faktisk noget meget rigere: en lille del af en enorm maskine og en yderst nyttig og interessant linse, man kan se på årtiers ofte kedelige og til tider frygtindgydende sovjetiske liv. Han er også charmerende, forførende, klog, sjov og både intenst stolt og offentligt ydmyg på samme tid. Sagnene omkring ham er i bedste fald utilstrækkelige og groft unøjagtige i værste fald. Han er en ganske mand og en udfordrende karakter at gengive.

Hvorfor handler så meget om udviklingen af ​​AK-47 stadig i hemmelighed?

Efter at våbnet blev sendt, investerede Sovjetunionen kraftigt i en officiel version af dets oprettelse. Dette var ikke længe efter udrensningerne, da mange fremtrædende sovjetiske borgere og offentlige personer var blevet likvideret. En ny afgrøde af helte blev fremlagt af Kreml og kommunistpartiet. Mikhail Kalashnikov passede perfekt til denne bevægelse.Han var ifølge embedsmanden den typiske proletariatsucceshistorie, en såret dyrlæge med begrænset uddannelse og næsten ingen uddannelse, der forestillede sig dette våben og ubønhørligt tryllede det til eksistens. Sandheden var mere kompliceret. Men denne festgodkendte version blev uendeligt gentaget i officielle kanaler, og et resultat af propagandaen var, at mange andre deltagere i våbenets design blev sat på sidelinjen og holdt tavse. En vigtig figur blev endda anholdt, anklaget for anti-revolutionær aktivitet og idømt hårdt arbejde. Efter Sovjetunionens sammenbrud begyndte nogle af disse andre mænd og deres beretninger at cirkulere. Men arkiverne er aldrig blevet åbnet helt, og myterne er hærdet til noget, der kan føles som fakta. Vi ved meget mere, end vi plejede, men den fulde historie, i skarpe detaljer, er stadig undvigende, og den kommunistiske version står stadig i mange kredse. Propaganda er en skadelig ting, og Kalashnikov -fortællingen er et eksempel på, hvor effektiv den kan være.

Til tider ser det ud til, at du kommer med argumentet om, at udviklingen af ​​AK-47 er lig med eller måske endda en større aftale end udviklingen af ​​atomvåben, der skete i Sovjetunionen på omtrent samme tid. Hvorfor det?

De to våben blev designet samtidigt og hurtigt i Stalins Sovjetunion, og de fungerede ganske godt sammen. Atomvåben (dengang atomvåben) tjente til at fastfryse grænser på plads og forhindre total krig, mens Kalashnikov perkolerede fra stat til stat, hær til hær, gruppe til gruppe og mand til mand og blev det vigtigste skydevåben, der blev brugt til moderne krig og politisk vold, i alle dens mange former. Vesten fik, forståeligt og naturligt, fokus på atomvåben og deres risici og udviklede en enorm intellektuel, diplomatisk og materiel infrastruktur til at håndtere dem og arbejde imod deres spredning. I mellemtiden gjorde Kalashnikov og mange våben, der supplerer det i marken, drab og er stadig. Jeg spørger nogle gange folk, når vi taler om de store billetvåben i modsætning til de våben, der faktisk ser den virkelige brug: Hvor mange mennesker har du kendt, eller endda hørt om, som blev dræbt af en ubåd? Hvor mange ved en atombombe? Kalashnikov har i praksis i løbet af de sidste 60 plus år vist sig meget mere dødbringende end disse ting. Men det får meget mindre officiel opmærksomhed.

Hvorfor troede Sovjetunionen, at der var brug for en let, automatisk rifle?

Det sovjetiske militær havde stået over for verdens første masseproducerede overfaldsgevær tyskeren sturmgewehr, eller storm riflein kampe på østfronten i anden verdenskrig. Den var imponeret og ville have sin egen version. AK-47 var grundlæggende en konceptuel kopi af det tyske våben. Sovjetunionen var usædvanligt dygtig til at kopiere sine fjenders ideer og var stolt over sine spionage- og intelligenssucceser med at skaffe fjendtligt udstyr og fatte betydningen og anvendeligheden af ​​sine modstanderes redskaber. I dette tilfælde ønskede den en ækvivalent: en kompakt riffel med beskeden rekyl og vægt, der kunne affyres på automatisk eller halvautomatisk, og som brugte mindre ammunition end sin tids rifler. Nogle mennesker tænker på Kalashnikov som revolutionerende i design og idé, men det var evolutionært. Set i bakspejlet markerede det et naturligt skridt i en udvikling, der i årtier havde været i gang med et våben midt imellem de store rifler og små maskinpistoler i æraen, den ultimative kompromisarm. Dette havde mange fordele, herunder at fordi våbnet brugte lettere, lavere drevet ammunition, ville det være billigere at fremstille og levere og mindre belastende, og hver soldat kunne bære flere patroner pr. Kamplast. Det hele gav militær mening, og det sovjetiske våbendesignende samfund forstod dette med det samme og gik på arbejde med dets konceptuelle knockoff af den allerede eksisterende tyske arm.

AK-47 blev designet gennem en konkurrence. Hvorfor tog Sovjetunionen den tilgang?

Sådan designede Sovjetunionen meget af sin pakke militært udstyr. Rivaliserende hold fik et sæt specifikationer og deadlines, og gennem en række etaper præsenterede holdene prototyper, og konkurrencevejledere vandt feltet. Stalin kunne lide disse konkurrencer. De skabte hastende karakter og en stærk følelse af prioriteter, og de hjalp med at fremskynde udviklingen. Dette var også et system uden patenter eller endda faste forestillinger om intellektuel ejendomsret, i hvert fald som vi kender dem i Vesten. Så designkonvergens var en del af processteamene, og dommerne kunne med tiden blande og matche funktioner fra forskellige indlæg. Tænk på et spil Mr. Potato Head. Forestil dig nu et lignende spil, hvor mange forskellige elementer og funktioner i et automatisk riffel er tilgængelige for dig, og flere er tilgængelige i hver cyklus, og du kan gradvist plukke de bedste funktioner og samle dem til en ny helhed. På nogle måder var dette processen her.

Hvilke funktioner ledte de efter, og hvorfor ville de have disse særlige egenskaber i et gevær?

De ønskede et enkelt, pålideligt, lettere våben, der kunne skyde automatisk eller et enkelt skud ad gangen, og som ville bruge en specifik mellemstørrelsespatron, som Sovjetunionen hurtigt havde designet i 1943. Årsagerne til dette ønske var forankret i noget Sovjetunionen fik rigtigt. Sovjetiske efterretningstjenestemænd havde fanget Nazitysklands nye overfaldsgeværer, og de forstod, at det både var en ny klasse våben og fremtidens rifler. Fordelene var indlysende. Den sovjetiske hær bestilte et standardvåben med beskeden rekyl, men fantastisk ildkraft på korte og mellemstore områder, og det ville udsætte soldater og logistiske tog for lettere ammunitionsbyrder. Det ville også være let at rengøre og værdifulde egenskaber for et gevær, der udstedes til bondepligter i hele den socialistiske verden.

Hvorfor var udviklingen af ​​geværet sådan en hemmelighed?

Sovjetunionen var refleksmæssigt hemmelig, selv paranoid vigtigheden af ​​hemmeligholdelse var forankret i dens kultur og forstærket af både den seneste oplevelse af Anden Verdenskrig og ved begyndelsen af ​​den kolde krig. Foreningen så sine fjender ringe rundt og blev dybt forskrækket over USA's udvikling og brug af atombomben. Dens våbendesigncentre blev fuldstændig lukket, da arbejdet forløb. Selvfølgelig kunne fuldstændig hemmeligholdelse ikke holde designerne arbejdede på en vare, der ville blive udstedt til millioner af par hænder. Geværets fysiske egenskaber ville ikke længe forblive ukendte, fordi geværet med tiden ville blive lige så almindeligt som en værnepligts støvler. Men først herskede tavshed og hemmeligholdelse.

Kan du tale lidt om kontroversen omkring AK-47's udvikling?

Der er mange langvarige kontroverser, de fleste af dem hænger sammen med, at Sovjetunionen aldrig helt fortalte sandheden om våbenets oprindelse og skabte en fantastisk proletariat -lignelse i stedet. Mikhail Kalashnikov deltog i dette officielle garn med alt dets redaktion og løgne. Han havde naturligvis godt af det i form af materiel belønning og offentlig statur, og han har holdt sig temmelig hårdnakket til meget af det i årene siden. Dette er ikke at sige, at han ikke var involveret i våbenets skabelse, han var nært involveret. Men dette var et spredt statsstyret R & ampD-program, og hans rolle var mindre end myterne ville have dig til at tro.

Kontroverserne omkring udviklingen har været mange. Der er påstande om, at hans tidlige våben blev diskvalificeret, og han brugte insiderindflydelse blandt dommerne for at få lov til at fortsætte som deltager, at han løftede ideer fra en anden deltager, at hans erindringer tog æren for andres arbejde og endda at de tyske våben 'designer mest ansvarlig for sturmgewehr stod også bag udviklingen af ​​AK-47 og deltog i dens udvikling, mens han boede som krigsfange i den samme våbenfabriksby, hvor Kalashnikov arbejdede. Nogle af disse påstande og påstande er mere troværdige end andre. Men det, der er klart, er, at våbnet ikke opstod gennem individuel epifani eller iværksætteri, men gennem statsstyret gruppedesign. Det var resultatet af mange hænder og resultatet af kollektivt arbejde. Det var ikke tanken om en enkelt mand. Langt fra.

En af de ting, jeg slet ikke var klar over, var, hvordan USA var så bagud på den tid, det drejede sig om maskingeværer og angrebsgeværer. Hvorfor forsøgte de ikke at skabe noget lignende?

Pentagons våbendesigncirkler var isolerede og informeret af parochialisme og forstyrrelser. En af forspændingerne var en affinitet til større, mere kraftfulde rifler. Disse våben var uhåndterlige og, sammenlignet med overfaldsgeværer, langsomme til at affyre. Men romantikken med langdistanceskydning (som er en del af amerikansk grænselegende) og modstanden mod våben designet andre steder (herunder Kalashnikov) førte til, at Pentagon misforstod det største gennembrud inden for infanterivåben siden maskingeværets fremkomst. Pentagons våbendesignere var dogmatiske og så sig selv og deres våben som overlegne. De savnede betydningen af sturmgewehr. De lagde lidt mærke til udbredelsen af ​​Kalashnikov. De tabte i sidste ende deres livs våbenkapløb.

Hvordan blev AK så bredt spredt, og hvad med det gjorde den til en så moden kandidat til formidling?

En almindelig misforståelse er, at AK-47 er pålidelig og effektiv, derfor er den rigelig. Dette er ikke rigtig tilfældet. Våbenets overflod, dets næsten allestedsnærværende, er mindre relateret til dets ydeevne end til fakta om dets fremstilling. Når den først blev udpeget som en standard østblokarm, blev den samlet og lagret i planøkonomier, uanset om nogen betalte for eller ville have riflerne eller ej. Dette førte til en utallig ophobning af våbnene. Og når våbnene eksisterede, flyttede de. Havde våbnet ikke været tilsluttet planøkonomiens uendelige output, ville det have været en langt mindre vigtig enhed. Hvis det var blevet opfundet i Liechtenstein, havde du måske aldrig engang hørt om det.

Hvor mange forskellige versioner af AK-47 er der?

Snesevis og snesevis. Våbnet ses bedst som en platform, der er blevet omarbejdet, rørt op, ændret og forbedret af andre designere rundt om i verden og i flere årtier. Det er værd at bemærke, at den sande AK-47 var kortvarig, og selve akronymet "AK-47" bruges typisk til efterkommende våben, der slet ikke er AK-47'er. Det er en stenografi for en hel familie af våben, der bedre kaldes "Kalashnikovs".

M-16 var et ret forfærdeligt våben i Vietnam, især når det var mod AK'erne. Hvordan vil du sige, at det går mod AK'er nu?

M-16 havde en bungled og mangelfuld introduktion i Vietnam, og både riflerne og deres ammunition er blevet omarbejdet gentagne gange. Det er et uforligneligt bedre våben i 2010, end det var i begyndelsen og midten af ​​1960'erne. Jeg havde en M16A2 i flere år i 1980'erne og 1990'erne som marine. Jeg havde aldrig et marmelade, da jeg affyrede levende ammunition. Sammenligninger er vanskelige. Hvis jeg stadig var i infanteriet, ville der være nogle taktiske situationer, hvor jeg måske foretrak en Kalashnikov, og andre, hvor jeg bestemt hellere ville have en af ​​efterkommerne til M-16. Husk dog, at disse to familier af overfaldsgeværer på mange måder var designet til meget forskellige brugere. Kalashnikovs enkelhed og pålidelighed gør det til et meget bedre våben for hele klasser af kombattanter, især dem med beskeden træning, uddannelse og kampfærdigheder og begrænset adgang til materiel støtte, fordi det normalt vil fungere i barske miljøer med lidt vedligeholdelse. Det er et skydevåben, der er usædvanligt godt tilpasset krigsforholdene og færdigheder og vaner hos mange af de mennesker, der bærer dem.

Hvorfor bruger USA ikke AK-47 nu? Det er blevet distribueret af vores militær i Irak og Afghanistan.

USA bruger Kalashnikovs, omend på begrænsede måder. Hvad angår valg af sine standardvåben, til udstedelse til sine egne tropper, har Pentagon sine egne våbenindkøbsprocesser og en troskab til sine egne våben eller i det mindste til våben af ​​vestlig design. Jeg kan aldrig se Pentagon vedtage Kalashnikov i stor skala. Det er en ting at købe og udstede våbnene til stort set analfabeter eller til styrker, der allerede bærer Kalashnikovs, hvilket forenkler træning og logistik. Det er en anden ting helt at overveje våbnet til stor amerikansk militær brug.

To andre faktorer fortjener at blive overvejet. For det første er Kalashnikov særdeles pålidelig og uforligneligt rigelig, men det er ikke et mirakelvåben. Det er heller ikke ideelt til alle anvendelser. Det er for eksempel stædigt middelmådigt med hensyn til dets nøjagtighed ved lige mellemrum. På de længere områder, der er almindelige for at kæmpe i tørre miljøer, er det ikke et godt valg. Så det er måske ikke det bedste våben for Vesten lige nu, selvom Pentagon på en eller anden måde ville udstede dem. For det andet er amerikanske våbenbeslutninger knyttet til NATO og beslutninger, der dækker alliance. At skifte rifler er en frygtelig kompliceret proces. Status quo er en stærk ting.

Hvad vil du sige er indflydelse eller arv fra Kalashnikov -serien af ​​angrebsgeværer?

En diskussion om arven kunne fylde denne side og mange flere. Men et par indrammende tanker kan være nyttige. For Sovjetunionen er AK-47 uden tvivl det mest passende fysiske symbol på sovjetperioden og hvad den efterlod. Det var Kremls mest succesrige produkt, selv nationens flagskibsmærke, og det opstod gennem forskellige sovjetiske adfærd og træk. Men det var et udbrudvåben, og dets fyldigere betydning og dybere arv ligger i dets virkninger på sikkerhed og krig. Det udlignede slagmarken på mange måder og ændrede måden, hvor krige udkæmpes, hvilket fik en lang række reaktioner og skift i kampstile og risici. Dens virkninger vil være med os i mange flere årtier, sandsynligvis i resten af ​​dette århundrede, i hvert fald. Dette er måske dens virkelige arv som kampværktøjet som ingen andre, som vi vil konfrontere og ofte lide under resten af ​​vores liv.


Litterære kulturer i historien: Rekonstruktioner fra Sydasien

En storslået syntese af hidtil uset omfang, Litterære kulturer i historien er den første omfattende historie om de rige litterære traditioner i Sydasien. Tilsammen er disse traditioner uovertrufne i deres kombination af antikken, kontinuitet og multikulturel kompleksitet og er en unik ressource til at forstå udviklingen af ​​sprog og fantasi over tid. I denne uforlignelige mængde betragter et internationalt team af anerkendte forskere femten sydasiatiske litterære traditioner-herunder hindi, indisk-engelsk, persisk, sanskrit, tibetansk og urdu-i deres fulde historiske og kulturelle variation.

Bindet er forenet af et todelt teoretisk formål: at forstå Sydasien ved at se på det gennem linsen af ​​dets litterære kulturer og genoverveje litteraturhistorisk praksis ved at inkorporere ikke-vestlige kategorier og processer. Spørgsmålene, som disse sytten essays stiller, er derfor brede, lige fra karakteren af ​​kosmopolitiske og folkelige traditioner til virkningen af ​​kolonialisme og uafhængighed, indfødt litterær og æstetisk teori og præstationsformer. Bogen er en sofistikeret assimilering af perspektiver fra eksperter inden for antropologi, statsvidenskab, historie, litteraturvidenskab og religion og giver et skelsættende bidrag til historiske kulturstudier og litteraturteori ud over de nye perspektiver, den giver om, hvad litteratur har betydet i syd Asien.


Se videoen: Las Vegas, NV to Fresno, CA - A Complete Real Time Road Trip (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Nall

    Alt om en og så uendeligt

  2. Luthais

    Du laver en fejl. Lad os diskutere dette. E -mail mig på premierministeren.

  3. Bogohardt

    Her er det ja!

  4. Khayyat

    I am sorry that I can not help you with anything, but I am sure that they will help you find the right solution.



Skriv en besked