Historien

Hvorfor fik Frankrig en så mild fred efter Napoleon blev besejret?

Hvorfor fik Frankrig en så mild fred efter Napoleon blev besejret?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I to årtier havde det revolutionære Frankrig angrebet og erobret mange nationer i Europa. Millioner blev dræbt. Men da de allierede endelig besejrede Frankrig, var freden meget mild. Frankrig mistede ikke noget bortset fra det, de erobrede under krigene.

Hvorfor var de allierede så milde over for Frankrig, som logisk set burde have været en forhadt fjende? Især da Frankrig var en så magtfuld fjende, skulle de ikke gerne svække Frankrig?


Holdningen i begyndelsen af ​​det 19. århundrede var noget anderledes. Ingen betragtede disse krige som krige "mod Frankrig", jeg mener mod det franske folk. Disse var krige mod Napoleon, og tidligere krige mod den revolutionære regering. Så der var ingen forestilling om, at "Frankrig skulle straffes". Mange franske emigre var på koalitionssiden.

Det er også noget tvivlsomt, hvem der startede disse krige, hvis man medtager de revolutionære krige. Og forestillingen om "aggressionskrig" er også en forestilling fra det 20. århundrede. At starte en krig blev ikke betragtet som en forbrydelse i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. (Den revolutionære krig blev startet af koalitionen, fordi kongen blev henrettet, og dronningen og mange andre mennesker. Revolutionær regering blev betragtet som grusom og ulovlig. Ikke det franske folk).

Faktisk betragtes sejrherrerne i Napoleonskrigene som meget kloge af mange mennesker, fordi deres fredsarrangement, der blev indført i 1815, førte til en meget lang periode med fred i Europa. I modsætning til fredsarrangementet 100 år senere, da Tyskland (det tyske folk!) Blev straffet, og dette førte til bred støtte fra nazisten og til anden verdenskrig.

REDIGERE. Moralsk: man bør ikke straffe folket (uanset hvor mange grusomheder der blev begået af dem) men de enkelte krigsforbrydere.


Frankrig fik en mild fred på grund af sin betydning i den europæiske magtbalance og frygten for at straffe Frankrig for meget ville ende med at give for meget magt til et andet europæisk land. Dette var følelsen efter fjernelsen af ​​Napoleon, der blev set som problemet, ikke "Frankrig".

For eksempel mente England, at Frankrig kunne være en nyttig allieret/bufferzone mod stigende kontinentale magter som Preussen og Rusland. Preussen og Østrig-Ungarn havde hver især allieret sig med Frankrig mod den anden i 1700-tallet. De frygtede hinanden mere end Frankrig, som de mente ville gribe ind i deres favør, hvis den anden blev for stærk. Rusland mente, at Frankrig kan være en potentiel modvægt mod de tyske magter, eller muligvis England osv.


Desuden var koalitionskrigenes mål ikke kun at stoppe revolutionen før og Napoleon efter, men også at genoprette monarkiet i Frankrig, fordi revolutionens ideer satte hele Europas dinasti i fare.

Den legitime konge i Frankrig og hans tilhænger (hovedsagelig adelen) var gæster og allierede til koalitionens medlemmer.

Et forsøg på at lande franske tropper loyale over for kongen med støtte fra den engelske hær og flåde blev også forsøgt under krigen i Vendée i 1795.

Så du kan ikke straffe din allierede, den du sætter på tronen, hvis du vil holde ham venlig.


Tilsits -traktaten

Napoleon og Alexander I fra Rusland underskrev en fredstraktat den 7. juli 1807.

Napoleon Bonaparte, kejser af franskmændene, kørte højt. I en række strålende sejre fra Austerlitz til Jena og Friedland havde han besejret hærene i Østrig, Preussen og Rusland. I juni 1807, efter at russerne var blevet pulveriseret ved Friedland, besatte det franske kavaleri Tilsit (senere Sovetsk) ved floden Nieman, grænsen mellem preussisk og russisk territorium i Polen. Den russiske hær var ikke i stand til at fortsætte med at kæmpe, og zar Alexander I foreslog fredsforhandlinger mellem ham selv, Napoleon og kong Frederick William af Preussen. Da han så en mulighed for at stabilisere sin dominerende stilling i Vest- og Centraleuropa og isolere Storbritannien, var Napoleon enig.

Alexander pålagde sin udsending at sige til Napoleon, at en alliance mellem Frankrig og Rusland 'vil sikre verdens lykke og ro'. For at mødes på neutral grund blev konferencen afholdt på en tømmerflåde, der hurtigt blev bygget af franskmændene midt i floden med to store hvide telte på. Hovedteltet havde et stort grønt bogstav N på mod den franske side af floden og et stort A på russeren. Preusserne bemærkede surt, at der ikke var nogen initial for deres konge, og de skulle faktisk få det værste af det. Deltagerne blev færget over til tømmerflåden i både til det første møde den 25. juni.

Den franske båd satte en spurt på, så Napoleon først nåede tømmerflåden og gik for at hilse på zaren, da han ankom. Alexander sagde angiveligt: ​​'Herre, jeg hader englænderne ikke mindre end du gør, og jeg er klar til at hjælpe dig i enhver virksomhed mod dem.' Hvortil Napoleon svarede: 'I så fald kan alt hurtigt afklares mellem os, og der opnås fred . '

Diskussionerne fortsatte i flere dage, præget af underholdning om aftenen, hvor både Napoleon og Alexander var indkvarteret i Tilsit, spiste sammen hver dag og talte ofte alene sammen langt ud på natten. De tog til hinanden, krammede hinanden, da de mødtes, gik langs med at holde hænder og udvekslede cravats og lommetørklæder. Alexander fortalte den russisk -ortodokse kirke at trække sin anatematisering af Napoleon fra 1806 tilbage som Antikrist, selvom Napoleon ikke var over det lejlighedsvise sårende antydning af, at Alexander skyldte sin trone til patricide - mordet på hans far, Paul I, i 1801. Napoleon skrev til Josephine at dronning Louise af Preussen var charmerende og flirtede med ham, men det hele var som vand fra en andes ryg til ham.

Traktaten mellem Frankrig og Rusland blev underskrevet den 7. juli og den mellem Frankrig og Preussen den 9. juli. Rusland og Preussen skulle slutte sig til det kontinentale system, blokaden havde til formål at ødelægge Storbritanniens handel ved at lukke deres havne for britiske skibe og neutrale skibe, der var engageret i britisk handel. Preussen, der blev behandlet med ydmygende foragt, blev tvunget til at opgive område for oprettelsen af ​​det nye storhertugdømme Warszawa, for Napoleons allierede kongen af ​​Sachsen og for kongeriget Westfalen for sin yngste bror, Jerome Bonaparte. Preussen måtte også reducere sin hær til 40.000 mand og betale en enorm godtgørelse til franskmændene, i mellemtiden underkaste sig en fransk besættelseshær, indtil pengene blev overdraget. Den flirtende dronning af Preussen var så bekymret, at hun knælede foran Napoleon og bad om indrømmelser, men han slog hende til side.

Mange indflydelsesrige russere og preussere betragtede traktaterne som skammelige kapitulationer, og de holdt ikke. I slutningen af ​​1810 åbnede Alexander russiske havne for neutrale skibe på grund af den skade, blokaden gjorde på hans lands økonomi. Napoleon invaderede Rusland i juni 1812.


Hvordan blev Napoleon kejser, efter at han vendte tilbage fra Elba?

Napoleon er blevet mester i det meste af Europa i 1805 efter sin sejr over østrigerne og russerne i slaget ved Austerlitz. I flere år dominerede Napoleon og Frankrig Europa, og kun briterne fortsatte med at modsætte sig Bonapartes ambitioner. Napoleon besluttede at invadere det russiske imperium for at tvinge zaren til at slutte sig til en handelsembargo mod Storbritannien. Den franske hær marcherede ind i russisk og erobrede Moskva, men den gik i opløsning i den frygtelige russiske vinter. [1] Napoleon trak sig tilbage til Europa og mistede i processen størstedelen af ​​sin hær. Det franske imperium blev stærkt svækket efter den russiske invasion, og til sidst marcherede de allierede (Storbritannien, Rusland, Østrig og Preussen) ind i Frankrig og afsatte Napoleon og restaurerede Bourbon -monarkiet. Napoleon blev forvist på Elba Island - Isola d'Elba - i 1814.

Napoleon undslap imidlertid fra Elba i 1815 og vendte tilbage til Frankrig. Hans hjemkomst fik mange i Frankrig til at erklære deres loyalitet over for deres gamle kejser. Den nyligt installerede nye franske konge flygtede, og endnu en gang har Napoleon kontrolleret Frankrig. De allierede blev bedøvet og begyndte at mobilisere deres hære til at knuse franskmændene en gang for alle. Den russiske hær avancerede fra øst, og østrigerne begyndte at samle deres styrker i Italien. [2] Briterne samlede en stor styrke i de lave lande, og den preussiske hær avancerede gennem Tyskland og planlagde at forbinde sig med deres britiske allierede. Napoleon var effektivt omgivet, men han havde snart taget kontrol over sin gamle hær, som stadig var en formidabel styrke. [3]


Mister sin fleksibilitet

I sine tidlige kampagner var Napoleon en smidig kommandant, der viste stor intellektuel og taktisk fleksibilitet. Gennem hurtig og snedig bevægelse udmanøvrerede han sine fjender strategisk og undgik kampe, han ikke ønskede, og taktisk opnåede han dominans på slagmarken.

Skildring af en militær gennemgang under det første franske imperium i 1810, foran Tuilerierne.

Gennem sine italienske felttog hentede han østrigske hære stykke for stykke ved hjælp af flankerende bevægelser for at overvinde defensive positioner.

Da han blev ældre, falmede hans mentale smidighed. Ved flere lejligheder tyede han til at forsøge at vinde ved at kaste tusinder af mænd direkte på fjenden. Det førte til store tab i hans hære og mindre dramatiske succeser i kamp.

Sejr i Østrig i slaget ved Lodi.


Frankfurt am Main-traktaten afslutter den fransk-preussiske krig

Det ydmygende nederlag for Louis Napoleons ’s Frankrigs andet imperium blev fuldført den 10. maj 1871, da Frankfurt am Main-traktaten blev underskrevet, der afslutter den fransk-preussiske krig og markerer den afgørende indtræden af ​​en ny samlet tysk stat på fase af europæisk magtpolitik, så længe domineret af de store imperier i England og Frankrig.

Roden til den fransk-preussiske konflikt lå i den ambitiøse statsmand prins Otto von Bismarcks ønske om at forene samlingen af ​​tyske stater under kontrol af den mest magtfulde af dem, hans eget Preussen. Den begivenhed, der umiddelbart udløste krigen, var det Bismarck-konstruerede bud fra prins Leopold, fra den preussiske kongefamilie Hohenzollern, på Spaniens trone, der stod tomt efter en revolution i 1868. Forfærdet over tanken om en preussisk-spansk alliance, Den franske regering af Louis Napoleon (eller Napoleon III) blokerede denne idé og fast besluttet på at ydmyge Preussen til underordning, insisterede på, at den preussiske konge, Wilhelm I, personligt undskyldte den franske suveræn og lovede, at der ikke skulle foretages flere sådanne forsøg fra Hohenzollerns. Wilhelm nægtede, og efterfølgende autoriserede Bismarck at offentliggøre de franske krav og hans egen afvisning af dem, prinsen gjorde det, da han vidste, at et sådant skridt ville fremskynde en krig, som han selv meget ønskede for at frigøre Preussen fuldstændig fra fransk indflydelse.

Ivrig efter at genvinde prestige efter talrige nederlag i udlandet og bekræfte sin militære dominans på det europæiske kontinent, erklærede Frankrig krig den 19. juli 1870. Desværre for franskmændene respekterede staterne i Sydtyskland deres traktater med mægtige Preussen og støttede straks Wilhelm ’s hære . Således var tyskerne i stand til at marshalere omkring 400.000 mand, dobbelt så mange franske tropper, i begyndelsen af ​​krigen. Under Wilhelms øverste kommando og ledet af grev Helmuth von Moltke —, kendt som Moltke den ældste, for at skelne ham fra hans nevø, som ville kommandere tyske styrker under første verdenskrig og#tyske tyske hære skar et bredt skår gennem Frankrig og opnåede den øverste hånd næsten fra kampens begyndelse.

Krigens afgørende slag, der blev udkæmpet omkring byen Sedan i det nordlige Frankrig, resulterede i en knusende tysk sejr, hvor Napoleon III selv blev taget til fange. Efter at have hørt om kejserens erobring eksploderede Paris i oprør, den lovgivende forsamling blev opløst, og Frankrig blev erklæret som en republik. I mellemtiden lukkede tyskerne ind: i slutningen af ​​september havde de erobret Strasbourg og fuldstændig omringet Frankrigs hovedstad, som de udsatte for nådesløs belejring og bombardementer i de næste flere måneder. Den 19. januar 1871 blev den franske regering tvunget til at indlede forhandlinger om overgivelse. En dag tidligere, i en ekstra ydmygelse for Frankrig, blev den bismarckiske drøm om forening opfyldt, da Wilhelm I fra Preussen blev kronet til kejser eller kejser i den nye tyske stat ved en ceremoni, der fandt sted i den overdådige spejlsal, i Versailles -paladset i Paris.

Ved vilkårene i den endelige traktat, der blev underskrevet den 10. maj 1871 i Frankfurt am Main, annekterede Tyskland de franske provinser Alsace (undtagen Belfort) og Lorraine blev franskmændene også dømt til at betale en godtgørelse på fem milliarder franc. Tyske tropper besatte Frankrig indtil september 1873, hvor beløbet var betalt fuldt ud. Den fransk-preussiske krig og de næsten tre år med tysk besættelse, der fulgte, markerede begyndelsen på en voksende fjendskab mellem ængstelige Frankrig, dets indflydelse og magt i tilbagegang og stræben efter Tyskland, en teknologisk og industrielt overlegen nation, der i det første årti af 1900 -tallet havde bygget den mest magtfulde landhær på det europæiske kontinent. I sommeren 1914 ville denne rivalisering eksplodere til global krigsførelse i fuld skala og stille Frankrig og de allierede mod Tyskland og centralmagterne i den mest ødelæggende konflikt, verden endnu havde set.


Britisk sømagt

Fra starten overgik den britiske flåde langt Frankrigs. En oceanisk supermagt, hvis flåde dominerede havene, slog Storbritannien gentagne gange Frankrig. De mest berømte nederlag blev begge leveret af admiral Nelson, der ødelagde Napoleons transportflåde i slaget ved Nilen og derefter smadrede en fransk-spansk styrke ved Trafalgar, hvor den britiske admiral mistede livet.

Britisk kontrol med havene begrænsede Frankrigs evne til at manøvrere globalt og tillod dem at lande tropper på den spanske halvø. Det gav briterne en kæmpe fordel i økonomisk krigsførelse.

Søengagement i det enorme slag ved Trafalgar


Hvorfor Napoleons invasion af Rusland var begyndelsen på slutningen

Efter at have taget magten i 1799 vandt den franske leder Napoleon Bonaparte en række militære sejre, der gav ham kontrol over det meste af Europa. Han annekterede nutidens Belgien og Holland sammen med store bidder af det nuværende Italien, Kroatien og Tyskland, og han etablerede afhængigheder i Schweiz, Polen og forskellige tyske stater. Spanien var stort set under hans hegemoni på trods af fortsat guerillakrig der, og Østrig, Preussen og Rusland var blevet pisket til at blive allierede. Kun Storbritannien forblev helt uden for hans rækkevidde.

Et maleri fra 1920 viser Napoleons tilbagetog fra Moskva.

I 1806 besluttede Napoleon at straffe briterne med en embargo, der blev kendt som det kontinentale system. Men i slutningen af ​​1810 var tsar Alexander I holdt op med at overholde på grund af dens skadelige virkning på russisk handel og værdien af ​​rubelen. Alexander pålagde også en stor skat på franske luksusprodukter som blonder og afviste Napoleons forsøg på at gifte sig med en af ​​hans søstre. Forværrende spændinger var dannelsen af ​​hertugdømmet Warszawa i 1807. Selvom Napoleon skabte denne stat fra preussiske, ikke russiske, lander, bekymrede Alexander sig for, at den ville anspore en fjendtlig polsk nationalisme, ifølge D.M.G. Sutherland, en professor i historie ved University of Maryland, der har forfattet to bøger om Napoleontiden. "I dag er kærlighedsforholdet mellem franskmanden og polsken temmelig permanent," sagde Sutherland.

Napoleon, der betragtede Rusland som en naturlig allieret, da det ikke havde territoriale konflikter med Frankrig, flyttede snart for at lære Alexander en lektion. I 1812 rejste den franske kejser en massiv hær af tropper fra hele Europa, hvoraf den første kom ind i Rusland den 24. juni. �t var den mest mangfoldige europæiske hær siden korstogene, ” Sutherland sagde. Estimaterne varierer, men eksperter mener, at mindst 450.000 Grande Arm ພ -soldater og måske hele 650.000 endte med at krydse Niemen -floden for at bekæmpe cirka 200.000 soldater på den russiske side. Til sammenligning talte George Washington ’s hær under den amerikanske revolution sjældent mere end 10.000 eller 15.000 mand, forklarede Sheperd Paine, formand for Napoleonic Historical Society.

Napoleons mål var at vinde en hurtig sejr, der tvang Alexander til forhandlingsbordet. Russerne trak sig imidlertid tilbage og lod Grande Arm ພ erobre byen Vilna den 27. juni med knap en kamp. I et ildevarslende tegn på de kommende ting, dræbte en elektrisk storm, der faldt ned i iskold regn, hagl og slud, en række tropper og heste den samme nat. For at gøre sagen værre var Grande Arm ພ -soldater allerede deserterede på jagt efter mad og plyndring. Ikke desto mindre forblev Napoleon selvsikker. “I er kommet en gang for alle for at afslutte disse barbarer i nord, ” erklærede han angiveligt for sine øverste militære rådgivere. “Sværdet er nu trukket. De skal skubbes tilbage i deres is, så de i de næste 25 år ikke længere kommer til at beskæftige sig med det civiliserede Europas anliggender. ”

I slutningen af ​​juli opgav russerne på samme måde Vitebsk og satte ild til militærbutikker og en bro på vej ud. Så i midten af ​​august trak de sig tilbage fra Smolensk og brændte byen. Mange bønder brændte i mellemtiden deres afgrøder for at forhindre dem i at falde i franske hænder. Ganske vist var den brændte jordtaktik utrolig vigtig for at nægte den franske hær at leve, ” sagde David A. Bell, historielektor ved Princeton University og forfatter til “The First Total War: Napoleon's#Europa og fødslen af Warfare as We Know It. ” Sommervarmen var ligeledes blevet undertrykkende, og soldater fra Grande Arm ພ kom ned med insektbårne sygdomme som tyfus og vandrelaterede sygdomme som dysenteri.

Napoleon ser på, hvordan Moskva brænder i en bogillustration fra det 20. århundrede.

Tusinder af mænd døde, mens de kæmpede i Smolensk og andre steder. Men russerne gjorde ikke rigtig standpunkt før 7. september slaget ved Borodino, der fandt sted kun 75 miles fra Moskva. Den dag bankede franskmændene og russerne hinanden med artilleri og iværksatte en række anklager og modpris. Omtrent tre kanonbomme og syv musketskud ringede ud hvert sekund. Tabene på begge sider var enorme, med et samlet tab på mindst 70.000. I stedet for at fortsætte med en anden kampdag trak russerne sig tilbage og forlod vejen til Moskva åben.

Den 14. september trådte Grande Arm ພ ind i den gamle hovedstad Moskva, kun for at se den også blive opslugt af flammer. De fleste indbyggere var allerede undsluppet byen og efterlod store mængder hård spiritus, men lidt mad. Franske tropper drak og pillede, mens Napoleon ventede på, at Alexander ville sagsøge for fred. Der kom aldrig noget tilbud. Da sneen allerede var faldet, førte Napoleon sin hær ud af Moskva den 19. oktober og indså, at den ikke kunne overleve vinteren der.

På dette tidspunkt var Napoleon nede på omkring 100.000 tropper, resten var døde, øde eller blevet såret, taget til fange eller forlod langs forsyningslinjen. Oprindeligt planlagde han et tilbagetog i sydlig retning, men hans tropper blev tvunget tilbage til den vej, de tog ind, efter at en genopfyldt russisk hær engagerede dem i Maloyaroslavets. Alt foder langs denne rute var allerede blevet forbrugt, og da hæren ankom til Smolensk fandt det ud af, at kvælere havde spist den mad, der var tilbage. Heste døde i flok, og Grande Arm ພ ’s flanker og bagvagt stod over for konstante angreb. For at afslutte det satte en usædvanlig tidlig vinter ind, komplet med kraftig vind, temperaturer under nul og masser af sne. På særligt dårlige nætter bukkede tusinder af mænd og heste under for eksponering. Historier florerer om soldater, der åbner døde dyr og kravlede indenfor for at få varme, eller stablede døde lig i vinduer til isolering. “Ting blev meget dårligt meget, ” sagde Paine. Det var en konstant nedslidning. ”

I slutningen af ​​november undslap Grande Arm ພ snævert fuldstændig tilintetgørelse, da den krydsede den frigide Berezina -flod, men den måtte efterlade tusinder af sårede. Fra da af var det næsten enhver mand for sig selv, ” sagde Paine. Den 5. december forlod Napoleon hæren under kommando af Joachim Murat og skyndte sig mod Paris midt i rygter om et kupforsøg. Ni dage senere faldt det lille tilbage af Grande Arm ພ ’s bagvagt tilbage over Niemen -floden.


Fremgang: Konceptets historie

2 Fremgangens triumf fra det nittende århundrede

Den franske revolution øgede indsatsen for både fremskridt og samfundsvidenskab, da de tusindårsvis håb, den vakte, blev projekteret ind i den sekulære fremtid. Fremskridt blev det dominerende syn på historien blandt de uddannede klasser i Europa og Nordamerika, mens konkurrerende versioner af fremskridt voksede. Som reaktion på den hurtige kapitalistiske udvikling og den fortsatte mulighed for politisk og social revolution omarbejdede teoretikere inden for politisk økonomi, sociologi og antropologi 1700-tallets fremgangsteorier og forsøgte at specificere de faktorer, der kontrollerede historiens gang.

Den klassiske politiske økonomi, der udviklede sig fra Smith, fokuserede på de naturlige love for økonomisk vækst og af lige stor betydning, hvordan det udvidede produkt ville blive fordelt. Spørgsmålet om, hvorvidt den almindelige arbejdsmand ville have det bedre, trods stigende ulighed, blev presserende, da egalitære, utopiske versioner af fremskridt dukkede op. Pastor Thomas Malthus argumenterede for, at fødevareforsyningen ville holde lønningerne på eksistensniveau. Hans politiske økonomi, der blev informeret af en anglikansk læsning af historien, understøttede et forsigtigt syn på fremskridt, der inkorporerede cyklisk bevægelse og nødvendigheden af ​​lidelse. Teorierne om David Ricardo blev ofte presset ind i denne form, selvom de fleste praktiserende økonomer, herunder Ricardo, fastholdt et mere optimistisk scenarie med vækst baseret på kapitalakkumulering. I midten af ​​århundredet flyttede anerkendelsen af ​​teknologiens rolle til at øge produktiviteten vægten af ​​økonomisk mening til mere optimistiske forudsigelser om vækst (Berg 1990).

Amerikanske exceptionalister og socialistiske radikaler forvandlede denne liberale politiske økonomi i modsatte retninger. Henry C. Carey argumenterede for, at det uopdyrkede amerikanske kontinent helt ville ophæve handlingen i malthusiansk lov, hvilket ville bekræfte USA's utopiske historiske forløb (Ross 1991). Socialister, der anklagede den kapitalistiske økonomi for forringelse af arbejdere og ødelæggelse af fællesskabet, gjorde kapitalismen til et mellemtrin, der blev overvåget af socialisme. I Karl Marx 'formulering skred historien videre med en proces med historisk modsætning mellem produktionsstyrker og sociale forbindelser: kapitalismen frembragte i sig selv det revolutionære proletariat, der ville ødelægge det og det teknologiske grundlag for overflod, der ville understøtte socialisme (Cohen 1978).

August Comte, der arvede Condorcets identifikation af historiske fremskridt med menneskets sind, gjorde samfundsvidenskab til sin centrale agent. Civilisationen flyttede af nødvendig lov fra det teologiske til det metafysiske til det ultimative stadie, det videnskabelige, der stadig kæmper for at blive født. Selvom denne bane var uundgåelig, kunne handling i overensstemmelse med historisk lov lette overgangen. En ny samfundsvidenskab, sociologi, ville objektivt undersøge verden som den er og med udgangspunkt heri opstille en plan for den rationelle rækkefølge af samfund, mening og følelse (Lenzer 1975). Herbert Spencer's version af sociologi, påvirket af liberal politisk økonomi og skotsk filosofisk historie, fjernede den centrale planlægningsrolle fra sociologien, men gav den samme magt til at skelne de love om historisk fremgang, som vellykket social handling skal rette sig efter. Mere selvtilfreds med sin egen æra mente Spencer, at den industrielle tidsalder ville tilskynde til moralsk, intellektuel og social forbedring. Spencer gjorde historiske fremskridt til en proces med social evolution, der tog udgangspunkt i biologiske forestillinger om tilpasning til miljøet, arv af erhvervede egenskaber og en embryologisk differentieringsmodel for at danne en kosmisk evolutionslov (Peel 1971).

Charles Darwin 's Arternes Oprindelse (1859) forstærkede både ideen om fremskridt og brugen af ​​biologisk analogi. På trods af de radikalt ikke -progressivistiske konsekvenser af naturligt udvalg, blev Darwins teori, med dens forslag om kontinuitet i dyr og menneskeliv, ofte læst i denne æra af fremadrettet tro - selv af Darwin selv - som et bevis på den progressive karakter af både evolution og historie. Den samtidige anerkendelse af jordens lange alder skabte et rum for 'forhistorie', der styrker den unikke avancerede position i den europæiske civilisation (Segal 2000). Samfundsforskere udviklede en 'komparativ metode', der sorterede folk og racer på et evolutionært gitter og tildelte dem stadier af en enkelt evolutionær proces ved hjælp af eurocentrerede hierarkiske standarder, selvom den gradient altid var underlagt romantisk undergravning (Bowler 1989).


Fransk velstand bygget på haitisk fattigdom

Avisartikler fra perioden afslører, at den franske konge vidste, at den haitiske regering næppe var i stand til at foretage disse betalinger, da det samlede beløb var mere end 10 gange Haitis årlige budget. Resten af ​​verden syntes at være enige om, at beløbet var absurd. En britisk journalist bemærkede, at den "enorme pris" udgjorde en "sum, som få stater i Europa kunne bære at ofre."

En telefax af sedlen til de 30 millioner franc, som Haiti lånte fra en fransk bank. Lepelletier de Saint-Remy, 'Étude Et Solution Nouvelle de la Question Haïtienne.'

Tvunget til at låne 30 millioner franc fra franske banker til at foretage de to første betalinger, det var næppe en overraskelse for nogen, da Haiti misligholdte kort tid derefter. Alligevel sendte den nye franske konge en anden ekspedition i 1838 med 12 krigsskibe for at tvinge den haitiske præsidents hånd. Revisionen fra 1838, der var unøjagtigt mærket "Traité d'Amitié" - eller "Venskabstraktaten" - reducerede det udestående beløb til 60 millioner franc, men den haitiske regering blev endnu en gang beordret til at optage knusende lån for at betale saldoen.

Selvom kolonisterne hævdede, at godtgørelsen kun ville dække en tolvtedel af værdien af ​​deres tabte ejendomme, inklusive de mennesker, de hævdede som deres slaver, var det samlede beløb på 90 millioner franc faktisk fem gange Frankrigs årlige budget.

Det haitiske folk led mest af konsekvenserne af Frankrigs tyveri. Boyer opkrævede drakoniske skatter for at betale lånet tilbage. Og mens Christophe havde haft travlt med at udvikle et nationalt skolesystem under hans regeringstid, under Boyer, og alle efterfølgende præsidenter, måtte sådanne projekter sættes på vent. Desuden har forskere fundet ud af, at uafhængighedsgælden og det deraf følgende afløb på den haitiske statskasse ikke direkte var ansvarlige for underfinansiering af uddannelse i Haiti fra det 20. århundrede, men også mangel på sundhedspleje og landets manglende evne til at udvikle offentlig infrastruktur.

Nutidige vurderinger afslører endvidere, at med renterne fra alle lånene, som først blev betalt fuldt ud i 1947, endte haitianerne med at betale mere end det dobbelte af værdien af ​​kolonisternes krav. I erkendelse af alvorligheden af ​​denne skandale erkendte den franske økonom Thomas Piketty, at Frankrig skulle tilbagebetale mindst 28 milliarder dollars til Haiti i restitution.


Konklusion

Det er blevet sagt, at kampagnen i 1814 var Napoleons største time, men dette skal afvejes af, at hans forsvar af Frankrig ikke desto mindre endte med fiasko. Det er rigtigt, at han i rækken af ​​manøvrer, handlinger og kampe, som han kæmpede mellem januar og slutningen af ​​marts, demonstrerede, at hans geni til krig ikke havde mistet sin styrke, da hans generalitet nåede nye højder. Faktisk var det kun ved kraften i hans vilje, at den ulige kamp blev forlænget så længe, ​​for troen på hans sag blev forstærket af hans egen selvbedragelse, da han drømte om at genvinde sit ry og position. Da han var til stede, opnåede hæren underværker, men han kunne ikke være overalt, og han var en mand mod et kombineret Europas magt.

Napoleon undlod også at forstå, at hans marskaller blev spillet ud. Trætte af de lange endeløse krige manglede de viljen til sejr. Napoleon var i stand til at udøve sin gamle karisma over den almindelige rang som gammel, men hans underordnede bukkede under for fortvivlelse, fatalisme og endda egeninteresse, da Napoleonskrigene trådte ind i sin tusmørke. Selv Frankrig selv var udmattet, for to enorme hære var blevet ødelagt i de sidste to år, og med de tiltrængende virkninger af to årtiers kontinuerlig krigsførelse, forværret af kontinentalsystemet og af den britiske blokade, blev Frankrigs økonomi også ødelagt som hendes kilde til arbejdskraft.

Napoleon blev tilbudt fred på rimelige vilkår ved flere lejligheder, og i modsætning til de ændrede tider afviste han dem, og troede stadig stædigt helt til det sidste, at hans sag kunne sejre. For Napoleon syntes det at være et tilfælde af alt eller ingenting. Han kunne ikke acceptere det næstbedste og heller ikke acceptere, at hans periode med dominans over Europa var ved at være slut. Set i bakspejlet burde han måske have lyttet til det franske folks større stemme og gjort en fred værdig til ham selv og dem, og så kunne han i teorien stadig have været i stand til at beholde tronen for sig selv og måske sikre, at hans Napoleonske dynasti ville overleve ham ved at overføre til hans søn, kongen af ​​Rom.


Se videoen: Napoléon 2002 - Film completo (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Vuzragore

    Jeg forstår dette problem. Lad os diskutere.

  2. Kendel

    Not quite understanding what this means.

  3. Fenrijinn

    strange communication results.

  4. Biast

    Authoritative post :)



Skriv en besked