Historien

Følgte Edward VIII's abdikation forfatningsmæssige procedurer?

Følgte Edward VIII's abdikation forfatningsmæssige procedurer?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward VIII abdicerede den engelske trone efter diskussion med sin premierminister.

Edward meddelte Baldwin, at han ville abdicere, hvis han ikke kunne gifte sig med Simpson. Baldwin præsenterede derefter Edward for tre valg: opgive ideen om ægteskab; gifte sig imod hans ministres ønsker; eller abdicere. [50] Det var klart, at Edward ikke var parat til at opgive Simpson, og han vidste, at hvis han giftede sig mod sine ministrers råd, ville han få regeringen til at træde tilbage og forårsage en forfatningskrise. Han valgte at abdicere.

Citeret fra Wikipedia for at etablere kontekst; Wikipedia -teksten indeholder referencer og citater, der ikke er gengivet her.

  • Var procedurerne brugt til at tvinge Edward VIII til at give afkald på tronen legitim? Var der etablerede præcedenser og procedurer?
  • Var der procedurer, der ville have gjort det muligt for Edward at beholde tronen?
  • I hvilken udstrækning var der skjulte, usaglige indsigelser mod Edward? (f.eks. "sympati for Tyskland" citeres ofte). Er dette en konspirationsteori, eller er der noget reelt bevis for denne påstand?

Storbritannien har en forfatning, men den blev ikke konstrueret systematisk i de fleste moderne forfatninger, og den kan forlænges, når det er nødvendigt. Abdikationen af ​​Edward VIII fik nogle væsentlige præcedenser til at blive skabt. Der var ingen etablerede procedurer, for intet som dette var nogensinde sket før.

Hans ministre og andre indflydelsesrige mennesker overbeviste ham om, at han ikke kunne gifte sig med Wallis Simpson og beholde offentlig støtte. Moderne standarder for adfærd er ret forskellige, så det kan virke underligt.

  • Monarken er chef for Church of England, som stadig ikke er villig til i dag at gifte sig med fraskilte, hvis ægtefæller stadig lever. Derfor kunne han ikke gifte sig med Simpson under ledelse af kirken, som han var figurhovedet for.
  • Mange af de mennesker, der havde mødt Simpson, var meget imponeret over hende. At være amerikansk var ikke en social fordel i datidens overklasse-England, og mange troede, at hun var ude efter penge og magt, frem for at elske kongen. De ser ud til at have taget fejl om det, men det var følelsen dengang.
  • Monarken har brug for offentlig støtte. Briterne er udmærket klar over, at monarkiet er en anakronisme og noget fjollet. Hvis monarkiet ikke er populært, bliver dets modsætninger i nutiden meget mere tydelige.

Hans afkald på tronen var lovligt, i den forstand at der ikke var nogen lov imod det. Det fik først juridisk virkning, før Parlamentet havde vedtaget Hans Majestæts Abdikationslov 1936. Han fortsatte faktisk med at være monark, indtil denne handling trådte i kraft, hvilket skete, da han gav Royal Assent til det, og derved ophørte med at være monark. Alt dette skete dagen efter, at han havde givet afkald på tronen: Parlamentet kan handle hurtigt, når alle er enige om, at det er en god idé. Hvert område, som han var konge for, måtte gennemføre sin egen handling for at give abdikationen virkning, hvorfor han var konge af Irland i en dag længere end andre steder. Hvis en fremtidig britisk monark abdicerer, vil proceduren formodentlig være den samme.

For at beholde tronen ville han have måttet opgive sine planer om at gifte sig med fru Simpson, og det var han ikke villig til at gøre. Han kunne have været ugift og beholdt hende som elskerinde, men hun ville ikke have haft en social stilling sammen med ham. Han havde også en stiltiende pligt til at få en arving, og hun var lidt gammel for det i 1936.

Der var en skjult indsigelse mod Edward VIII blandt dem, der kendte ham. Han havde en modenhed som teenager, helt selvcentreret og bekymrede sig kun om sine egne fornøjelser og ønsker. Min kilde til dette er dagbøgerne for "Tommy" Lascelles, der var privatsekretær for Edward VIII, George VI og Elizabeth II. George V havde betragtet Edward som dårligt egnet til at være konge og håbede, at det ville ende med "Bertie" (George VI) og hans datter Elizabeth, som det faktisk skete.

Historien om, at han var til fordel for Nazityskland, har et tydeligt problem. Hvis han var, hvorfor blev han valgt ud af sit eksil i Frankrig og tilknyttet den britiske militærmission til Frankrig? Det er meget sandsynligt, at han var imponeret over glamouren og udviste nazismens magt, men det er anderledes end at være en forræder.

Når man ser på den oprindelige version af spørgsmålet, er der ingen etablerede måder i Storbritannien til at overtale eller presse en monark til at abdisere. I en post-Victoria-æra, hvis en monark mistede den offentlige støtte fuldstændigt, ville deres valg være at afskære det, hvilket meget vel kan afslutte monarkiet helt eller at abdisere. Da Edward VIII hovedsageligt var interesseret i sine egne fornøjelser og ønsker, var abdikation formentlig det lettere for ham.


Edward blev præsenteret af sine ministre med tre ubehagelige valg, og han valgte abdikation fra listen.

Da der ikke var nogen trussel om fysisk vold, oprør, krænkelse af kongens fredeller forpligtelse fra enhver anden forbrydelse, var det forfatningsmæssigt. I England forfatningsmæssigt svarer i det væsentlige til, hvad kompetente personer accepterer at gøre uden kriminel aktivitet eller trussel herom.


Det må siges, at prinsen af ​​Wales selv som tronarving indrømmede tvivl allerede i 1919 om hans egnethed til den rolle, han blev født til. Han skrev til sin elskerinde Freda Dudley Ward: 'Jeg har så ofte fortalt dig skat, at jeg ikke er en ½ stor nok mand til at tage på mig, hvad jeg mener handler om det største job i verden.' Hans far, George V, delte dette mangel på tillid og fortalte en hoffunktionær, at hvis Edward skulle blive konge - som det var uundgåeligt - ville han 'ødelægge monarkiet og imperiet'. Og til premierminister Stanley Baldwin George sagde: 'Efter at jeg er død, vil drengen ødelægge sig selv om tolv måneder.'

Når Edward lykkedes til tronen ved sin fars død i januar 1936, blev bekymringer om hans holdning og adfærd snart bekræftet. En væsentlig kvalitet, der kræves af en forfatningsmæssig monark, var og er stadig diskretion. I et kvart århundrede havde George V spillet sin rolle upåklageligt gennem en æra med krig, revolution og politisk ustabilitet. Edward - som George frygtede - gav alle indtryk af, at dette var uden for hans evne. På et sommercruise rundt på de græske øer flød den nye konge med sit forhold til den stadig giftede fru Simpson og tvang hende til at bønfalde ham om at være mere diskret. Hun huskede, at han lo hende til side. 'Diskretion,' sagde han, næsten stolt, 'er en kvalitet, som, selvom den er nyttig, jeg aldrig har beundret særlig meget.'

Der var et langt mere alvorligt aspekt ved den nye kongs mangel på forsigtighed. Selvom Storbritannien langsomt var ved at komme sig efter depressionen i begyndelsen af ​​1930'erne, forblev økonomien og samfundet skrøbelige. I Europa udgjorde diktatorernes fremgang - Hitler i Tyskland, Mussolini i Italien - en voksende trussel mod fred og Storbritanniens kejserlige position. På trods af dette gjorde Edward kun en lille indsats for at skjule sin sympati med højreorienteret autoritarisme. »Jeg kan se, vi skal have en fascistisk konge, vel?« Sagde en Labour -parlamentsmedlem til premierminister Baldwin.

Inden for en måned efter Edwards tiltrædelse i 1936 mødtes Storbritanniens tre højtstående mandariner - Warren Fisher (chef for Home Civil Service), Maurice Hankey (kabinetssekretær) og Robert Vansittart (udenrigsministeriets faste sekretær) - for at diskutere uro om den nye monarks håndtering fortrolige statspapirer: parlamentets handlinger, notater om fortrolige diplomatiske diskussioner, udkast til traktater, detaljer om flåde- og militærorganisation.

Hemmelige filer blev efterladt åbent for enhver besøgende på Edwards Fort Belvedere weekendferie for at se. Blandt dem, der socialiserede med kongen, var italienske og tyske diplomater. Han delte meget følsomme dokumenter med fru Simpson og diskuterede deres indhold med hende. Efterretningstjenestens aflytning afslørede, at de franske og schweiziske ambassader i London rapporterede til deres regeringer om hendes indflydelse på kongen. Udenrigsminister Anthony Eden, sagde Vansittart, mente hun var 'i lommen' på den tyske ambassadør. Sikkerhedsimplikationerne var indlysende.

Clive Wigram, der som kongens private sekretær var så tæt på ham som enhver anden, rapporterede til kansleren om hans bekymringer om Edwards sindstilstand. 'Han kan enhver dag udvikle sig til en George III,' skrev han, 'og det var bydende nødvendigt at vedtage Regency Bill så hurtigt som muligt, så han om nødvendigt kunne blive certificeret.' Alec Hardinge, Wigrams assistent, klagede over det nye Kings uregelmæssige åbningstider, som kombineret med en uansvarlig holdning til arbejdet gjorde det seriøst umuligt at føre alvorlige sager.

Offentligheden kendte intet til etableringstvivl om, at kongen, pressen og BBC opretholdt en effektiv afbrydelse af hans forhold til fru Simpson. Sagen kan blive åbent rapporteret i Europa og USA, men i Storbritannien var der tavshed frem til tærsklen til abdikationen. Efterhånden som den officielle desperation voksede, forblev Edward populær, et frisk pust, en charmerende og attraktiv maverick, med en ofte fremvist og tilsyneladende virkelig følt medfølelse med arbejdsløse og veteraner fra Første Verdenskrig.

Men Edward måtte gå, og virksomheden greb ivrigt den gyldne mulighed, da han fortalte premierminister Baldwin, at han var indstillet på at gifte sig med fru Simpson, i det øjeblik hendes skilsmisse blev afsluttet. En form for morganatisk ægteskab, hvor Edward blev siddende på tronen, men hans kone nægtede kongelig status, blev rejst, men blev betragtet som udelukket.

Én ting er tilbage: var en del af virksomheden blevet forberedt på at gå endnu længere i sin beslutsomhed om at fjerne Edward? Nogle elementer kan have været villige til at lukke øjnene for, hvad MI5 og Metropolitan Police Special Branch pålideligt var blevet informeret om, var en sammensværgelse for at myrde kongen ved højlys dag den 16. juli 1936. Var inkompetence eller overenskomst involveret? Spørgsmålet er åbent.

I tilfælde af at forsøget på kongens liv - farcisk og forvirret - ikke kom ud. I stedet blev Edward fjernet fra tronen i december 1936 - modvilligt erklærede han i sine erindringer, men muligvis med en vis lettelse. Forvist til Frankrig blev den tidligere konge omdøbt til 'hertug af Windsor'. Der er en sidste historisk ironi i, at da den nuværende hertug af York trak sig tilbage fra det officielle liv, der var plaget af seksuel skandale, var det en tidligere hertug af York - Edwards bror Albert - der genoprettede tilliden til monarkiets institution, da han lykkedes og tog titlen George VI i en handling af symbolsk kontinuitet.


Hvorfor abdikerede Edward VIII?

Den amerikanske skilsmisse Wallis Simpson vil for altid være kendt som kvinden, der rystede den kongelige familie og kastede monarkiet i krise, da prins Edward giftede sig med hende i 1937.

Deres forhold begyndte angiveligt i 1934, men Edward - dengang en prins - benægtede dette til sin far kong George V.

Den 20. januar 1936 døde George V, og Edward besteg tronen.

Frygten begyndte at vokse, at den nye konge planlagde at gifte sig med Wallis - noget Church of England fordømte med den begrundelse, at hun var en fraskilt kvinde med to levende eksmænd.

Briterne var også tilbageholdende med at acceptere en amerikaner som en dronning - hvilket fik Wallis til at flygte til Frankrig for at undgå den tunge presseomtale.

Edward fik at vide, at han ikke kunne beholde tronen og gifte sig med Wallis og sendte chokbølger over hele verden, da han i december 1936 besluttede at abdisere tronen.

Som et resultat blev hans stammende yngre bror "Bertie", den nuværende dronnings far, George VI.

I sin meddelelse lavede Edward en BBC -udsendelse, hvor han sagde, at han ikke kunne udføre kongens arbejde "uden hjælp og støtte fra den kvinde, jeg elsker".


Han blev slået af Simpson & aposs uafhængighed og vid

Prinsen mødte Simpson i vennernes hus i begyndelsen af ​​1931. Et par år fjernet fra hendes skilsmisse fra den amerikanske flådepilot Earl Winfield Spencer havde hun genbosat i London sammen med sin anden mand, sømægler Ernest Simpson.

For egen regning var det første møde mellem de fremtidige kærlighedsfugle fuldstændig umærkeligt: ​​Hæmmet af en forkølelse, skrev Edward i sin erindring, & hun følte ikke eller så sit bedste ud, & quot og deres & quotstilted & quot -samtale vendte sig til det frygtede emne om vejret.

Imidlertid bragte deres sociale kredse dem sammen igen, og da Simpson blev præsenteret for retten senere samme år, fandt prinsen sig selv & quotstruck af sin vogns nåde og hendes bevægelses værdighed, & tilføjede, & quot Jeg betragtede hende som den mest uafhængige kvinde, jeg nogensinde havde mødt, og i øjeblikket dannede håbet sig om, at jeg en dag kunne dele mit liv med hende. & quot

Selvom Simpson ikke var & apost betragtede som en standard skønhed, havde hun en hurtig humor og en ubestridelig magnetisme, og Edward blev besat af denne verdslige kvinde, der ikke var bange for at udfordre hans luner. På hendes ende var her den voldsomme prins af Wales, den mest berettigede ungkarl i verden, der gjorde hende til centrum for hans kongelige opmærksomhed, og Simpson blev fejet op i den romantiske intrige.

I 1934, efter at prins & aposs regelmæssige elskerinde forlod en forlænget tur, begyndte Edward at give afkald på de sædvanlige hemmeligholdelser vedrørende deres forhold. De holdt ferie den sommer uden hendes mand, og året efter begyndte Wallis at følge prinsen til kongelige begivenheder.

George V og dronning Mary var ikke tilfredse med tilstedeværelsen af ​​"den kvinde", som Simpson var spottende kendt, men stort set alle, der var forbundet med prinsen, syntes at tro, at hans forelskelse i amerikaneren til sidst ville passere uden at forstå, at han var fast besluttet på at gøre hende hans kone.

Hertuginden og hertugen af ​​Windsor plukker blomster på grunden af ​​deres hjem, la Moulin de la Tuilerie, i kommunen Gif-sur-Yvette, uden for Paris, Frankrig, 1955.

Foto: Frank Scherschel/The LIFE Picture Collection/Getty Images


Hvordan reagerede Wallis Simpson, da kong Edward VIII afslørede sine planer om at abdisere

Biograf Anna Pasternaks nye bog om hertuginden af ​​Windsor ser nærmere på kvinden, der er involveret i en af ​​de mest skandaløse kærlighedshistorier i historien.

I 1936 blev kong Edward VIII informeret via brev om, at Parlamentet ikke ville bakke op om hans ægteskab med Wallis Simpson. Da han modtog dette brev, besluttede han at abdisere tronen.Følgende uddrag fra Anna Pasternaks nye bog,Den virkelige Wallis Simpson, beskriver, hvordan Simpson reagerede, da hun hørte nyheden om hans plan.

Efter at hun havde læst det eksplosive missiv, følte Wallis sig følelsesløs. Hun sagde: & ldquoDet var den ende, jeg altid havde vidst i baghovedet, der ville komme. & Rdquo Da jeg indså, at regeringens holdning ville udløse en krise med kongen, konkluderede Wallis: & lsquoDet var klart, at der kun var én ting for mig at gøre : det var at forlade landet med det samme som [Sir Alexander] Hardinge havde bedt om. & rdquo

Da Edward vendte tilbage et par øjeblikke senere, fortalte Wallis ham, at hendes afgang ville være i alles og rsquos bedste interesse. & ldquoDu & rsquoll gør ikke sådan noget, & rdquo fortalte han hende. & ldquoJeg vandt & rsquot har det. Dette brev er en uforskammethed. & Rdquo

& ldquoDet kan godt være, & rdquo svarede Wallis. & ldquoMen bare det samme, jeg tror, ​​at han & rsquos er oprigtige. Han prøver at advare dig om, at regeringen vil insistere på, at du opgiver mig. & Rdquo

& ldquoDe kan & rsquot stoppe mig. På tronen eller fra, vil jeg gifte mig med dig. & Rdquo

På tronen eller ude, jeg & rsquom vil giftes med dig. & Rdquo & mdash King Edward VIII

& ldquoNu var det min tur til at tigge ham om at lade mig gå, & rdquo Wallis huskede senere. Da jeg gennemgik alle overtalelsesbeføjelser i min besiddelse, forsøgte jeg at overbevise ham om håbløsheden i vores position. For ham at fortsætte med at håbe, fortsætte med at bekæmpe det uundgåelige, kunne kun betyde tragedie for ham og katastrofe for mig. & Rdquo

Edward forblev døv for sine anmodninger. Han tog Wallis & rsquos i hånden og sagde: & ldquoI & rsquom vil sende bud efter hr. Baldwin for at se mig på paladset i morgen. Jeg vil fortælle ham, at hvis landet vandt og godkendte vores ægteskab, var jeg klar til at gå. & Rdquo

Ved dette, den første omtale mellem dem om abdikation, brød Wallis i gråd. & ldquoDavid [som den kongelige blev kendt af venner og familie] var fast besluttet på, at jeg skulle blive, og rdquo indrømmede Wallis. & ldquoHan insisterede på, at han havde brug for mig, og som en forelsket kvinde var jeg parat til at gå gennem floder af ve, hav af fortvivlelse og hav af smerte for ham. & rdquo

Hun var blevet forelsket i Edward og var nu alt for opmærksom på det offer, det ville medføre. Alligevel syntes tanken om omskifteligheden af ​​hendes lidelse aldrig at registrere sig hos ham. Den større kærlighedsakt ville sikkert have været for Edward at lade Wallis gå? Alligevel syntes han ikke at kunne se sager fra et andet perspektiv end sit eget.

For så vidt angår ham, han ikke kunne leve uden hende og kunne ikke se, at hun måske ikke kunne leve med konsekvenserne af hans ensindethed. At blive bebrejdet for evigt at have stjålet en elsket, populær konge fra sin trone og næsten ødelagt det britiske monarki ville vise sig at være en livslang tilintetgørelsesbyrde, som Wallis blev tvunget til at bære.

Typisk bebrejdede Wallis senere sig selv og mdashrather end Edward og hans narcissistiske trængsel & mdashfor at blive afvist fra hendes beslutning om at forlade England med det samme. & ldquoJeg burde have indset, at dette var det skæbnesvangre øjeblik & mdash det sidste, da enhver handling af mig kunne have forhindret krisen. & rdquo

Hun kunne stadig ikke helt forstå, at Edward ikke ville lade hende gå nogen steder. Wallis bebrejdede også sig selv for ikke at indse kongens sande position i det britiske forfatningssystem. Fordi hun var vant til at være vidne til den tilsyneladende ærbødighed over for ethvert ønske, den favne beundring, der omgav ham, var hun uvidende om, hvor sårbar han virkelig var, og hvor lidt magt han faktisk havde over for sine ministre og parlament. Som følge heraf var det stadig utænkeligt for hende, at hans tilbedende offentlighed i Storbritannien og kejserriget ville tillade enhver, der havde tjent og elsket dem så godt at forlade dem. & Rdquo

Kongen indkaldte Stanley Baldwin til et møde på Buckingham Palace mandag den 16. november kl. 18:30. I mellemtiden forsøgte han at få fat i Lord Beaverbrook, den canadisk fødte pressebaron, kun for at opdage, at han var halvvejs over Atlanterhavet på oceanlineren, Bremen. Beaverbrook var kronisk ramt af astma og var på vej mod de tørrere, helbredende klimaer i Arizona. Edward formåede at overtale sin magtfulde allierede til at tage tilbage til Storbritannien, da skibet sejlede fra New York 12 dage senere.

Fra THE REAL WALLIS SIMPSON af Anna Pasternak tilgængelig 5. marts 2019. Copyright & kopi 2019 af Anna Pasternak.Genoptrykt med tilladelse fra Atria Books, en afdeling af Simon & amp Schuster, Inc.


Abdikationen af ​​Edward VIII

Efter lang og ængstelig overvejelse har jeg besluttet at give afkald på den trone, som det lykkedes mig ved min fars død, og jeg meddeler nu dette, min endelige og uigenkaldelige beslutning.

Da jeg er klar over, hvor alvorligt dette trin er, kan jeg kun håbe, at jeg får forståelse for mine folk i den beslutning, jeg har taget, og de grunde, der har fået mig til at tage den.

Jeg vil ikke nu gå ind i min private følelse, men jeg vil bede om, at det skal huskes, at den byrde, der konstant hviler på skuldrene på en suveræn, er så tung, at den kun kan bæres under andre omstændigheder end dem, jeg nu finder Mig selv.

Jeg forestiller mig, at jeg ikke overser den pligt, der hviler på mig at placere i forreste offentlighedens interesse, når jeg erklærer, at jeg er bevidst om, at jeg ikke længere kan løse denne tunge opgave med effektivitet eller med tilfredshed for mig selv.

Jeg har derfor her til morgen udført et abdikationsinstrument i følgende termer:

Jeg, Edward VIII, fra Storbritannien, Irland og de britiske herredømme ud over havene, konge og kejser i Indien, erklærer hermed min uigenkaldelige beslutsomhed om at give afkald på tronen for mig selv og mine efterkommere og mit ønske om, at denne virkning bør gives til dette abdikationsinstrument med det samme.

Til tegn heraf har jeg hertil lagt min hånd denne tiende december, 1936, i overværelse af de vidner, hvis underskrifter er tegnet.

Min udførelse af dette instrument har været vidne til af mine tre brødre, deres kongelige højheder hertugen af ​​York, hertugen af ​​Gloucester og hertugen af ​​Kent.

Jeg værdsætter dybt den ånd, der har aktiveret de appeller, der er blevet fremsat til mig om at tage en anden beslutning, og jeg har inden jeg nåede frem til min endelige beslutning, tænkt mest over dem.

Men mit sind er besluttet. Desuden kan yderligere forsinkelse ikke være mere skadelig for de folk, som jeg har forsøgt at tjene som prins af Wales og som konge, og hvis fremtidige lykke og velstand er mit hjertes konstante ønske.

Jeg tager afsked med dem i det sikre håb om, at det forløb, som jeg har troet det er rigtigt at følge, er det, der er bedst for stabiliteten på tronen og imperiet og lykken for mit folk.

Jeg er dybt fornuftig over den betragtning, som de altid har givet mig både før og efter min tronbestigelse, og som jeg ved, at de i fuldt omfang vil strække sig til min efterfølger.

Jeg er mest bekymret for, at der ikke skal være nogen forsinkelse i at give virkningen af ​​det instrument, jeg har udført, og at alle nødvendige skridt straks skal tages for at sikre, at min lovlige efterfølger, min bror. Hans Kongelige Højhed Hertugen af ​​York, skulle stige til tronen., Edward R.I.

Mr. Baldwin*s Tale.

Den ærede, ærede Stanley Baldwins tale til Underhuset, 10. december 1936 efter læsningen af ​​kongens budskab.

Jeg SKAL flytte på, at Hans Majestæts mest elskværdige besked nu overvejes.

Der har aldrig været modtaget nogen mere alvorlig besked fra Parlamentet og ikke mere vanskelig og, jeg kan næsten sige, at der nogensinde er blevet pålagt en mere modbydelig opgave for premierministeren.

Jeg vil bede Parlamentet, som jeg ved ikke vil være uden sympati for mig nu, for at huske, at jeg i denne sidste uge har haft lidt tid til at sammensætte en tale til levering i dag.

Og derfor må jeg fortælle, hvad jeg har at fortælle, sandfærdigt, oprigtigt og tydeligt, uden forsøg på at klæde mig ud eller pryde, og jeg skal have lidt eller intet at sige i vejen for kommentarer eller kritik, ros eller skyld.

Jeg synes, at mit bedste forløb i dag og et, som Parlamentet ville ønske, var at fortælle dem, så vidt jeg kan, hvad der er gået mellem Hans Majestæt og mig selv, og hvad der har ført til den nuværende situation.

Jeg vil i starten gerne sige, at Hans Majestæt som Prins af Wales har æret mig i mange år med et venskab, som jeg værdsætter, og jeg ved, at han ville være enig med mig i at sige til dig, at det ikke kun var et venskab, men mellem mennesker og mand et venskab af perfektion.

Jeg vil gerne fortælle Parlamentet, når jeg begynder, at da jeg sagde "Farvel" tirsdag aften på Fort Belvedere, vi både kendte og følte og sagde til hinanden, at det venskab, så langt fra blev forringet af diskussioner i sidste uge, bandt os tættere sammen, end det nogensinde har haft og ville vare livet ud.

Nu, sir, vil huset gerne vide, hvornår det var, at jeg havde mit første interview med Hans Majestæt.

Jeg kan sige, at Hans Majestæt har været mest gavmilde i at tillade mig at fortælle Parlamentet den relevante del af den diskussion, der fandt sted mellem os.

Som Parlamentet ved, var jeg blevet beordret i august og september til at hvile fuldstændigt, hvilket jeg på grund af venlighed fra mit personale og hensyn til alle mine kolleger kunne nyde fuldt ud, og da oktober kom, selvom jeg var blevet beordret til at hvile den måned, følte jeg, at jeg ikke retfærdigt over for mit arbejde kunne holde en ekstra ferie, og jeg kom sådan set halvt før midten af ​​oktober.

Jeg var dengang for første gang siden begyndelsen af ​​august i stand til at undersøge tingene.

Der var to ting, der foruroligede mig i det øjeblik.

Der kom ind på mit kontor en stor mængde korrespondance hovedsageligt på det tidspunkt fra britiske undersåtter og amerikanske statsborgere af britisk oprindelse i USA, der alle udtrykte forstyrrelse og uro over det, der den gang optrådte i amerikansk presse.

Jeg var også klar over, at der i den nærmeste fremtid kom en skilsmissesag, hvis resultater fik mig til at indse, at der muligvis kunne opstå en vanskelig situation senere.

Jeg følte, at det var afgørende, at nogen skulle se Hans Majestæt og advare ham om den vanskelige situation, der senere kan opstå, hvis der er givet lejlighed til at fortsætte denne slags sladder og kritik & mdashthat kunne komme, hvis denne sladder og kritik spredte sig fra den anden side af Atlanterhavet til dette land.

Jeg troede under omstændighederne, at der kun var en, der kunne tale med ham og tale sagen med ham, og den mand var statsminister.

Jeg følte mig dobbelt bundet til at tale, da det var min pligt, da jeg tænkte det over for landet og min pligt overfor ham, ikke kun som rådgiver, men som en ven.

Jeg konsulterede & mdash Jeg skammer mig over at sige det, men de har tilgivet mig og ingen af ​​mine kolleger.

Jeg boede tilfældigt i kvarteret Fort Belvedere omkring midten af ​​oktober og konstaterede, at Hans Majestæt forlod sit hus søndag den 18. oktober for at underholde et lille skydefest i Sandringham, og at han forlod søndag eftermiddag.

Jeg ringede fra min vens hus søndag morgen og fandt ud af, at han (kongen) havde forladt tidligere end forventet.

Under disse omstændigheder kommunikerede jeg med ham gennem hans sekretær og sagde, at jeg ønskede at se ham.

Det var den første og eneste lejlighed, hvor jeg var den, der bad om et interview.

Jeg sagde, at jeg ønskede at se ham, og at sagen var presserende.

Jeg fortalte ham, hvad det var, og jeg udtrykte min vilje til at tage til Sandringham, tirsdag den 20., men jeg sagde, at jeg syntes, det ville være klogere, hvis Hans Majestæt syntes, det passede, at se ham på Belvedere, fordi jeg var angst på det tidspunkt at ingen skulle vide om mit besøg, og at den første tale skulle være i fuld fortrolighed.

Hans Majestæt svarede, at han ville køre tilbage mandag den 19. oktober til Belvedere, og at han ville se mig tirsdag morgen, og tirsdag morgen så jeg ham.

Jeg kan sige, inden jeg går i gang med at give nogen detaljer om samtalen, at en rådgiver for Kronen ikke kan være til noget for sin herre, medmindre han til enhver tid fortæller ham sandheden, som han ser det.

Uanset om denne sandhed er velkommen eller ej, og lad mig sige her, som jeg måske siger flere gange, før jeg er færdig, at under disse foredrag og når jeg ser tilbage & der ikke er noget, jeg ikke har fortalt hans majestæt, som jeg følte, at han burde være opmærksom på, men aldrig har gjort Hans Majestæt viste tegn på krænkelse, at han blev såret over alt, hvad jeg har sagt til ham, og hele vores diskussioner er blevet gennemført med en stigning, hvis det er muligt, af den gensidige respekt og respekt, som vi stod i.

Jeg fortalte Hans Majestæt, at jeg havde to store bekymringer og mdash virkningen af ​​den fortsatte kritik af kongen, der dengang foregik i amerikansk presse, og den effekt det ville have i Dominionerne og især Canada, hvor det var udbredt, og effekten det ville have i dette land. Det var først.

Jeg mindede ham om, hvad jeg ofte har fortalt ham og hans brødre i de forløbne år, og det er dette:

Kronen i dette land gennem århundreder er blevet frataget mange af sine privilegier, men i dag, selvom det er sandt, står den for langt mere, end den nogensinde havde gjort i sin historie.

Betydningen af ​​dets integritet er uden tvivl langt større end det nogensinde har været, da det ikke kun er det sidste led i imperiet, der er tilbage, men en garanti i dette land, så længe det eksisterer i denne integritet, mod mange onde der har påvirket og ramt andre lande.

Der er ingen mand eller kvinde i dette land til den part, de måtte tilhøre, som ikke ville abonnere på det, men selvom denne følelse i høj grad afhænger af den respekt, der er vokset op i de sidste tre generationer for monarkiet, tager det måske ikke så lang tid i lyset af den slags kritik, som den blev udsat for at miste denne magt langt hurtigere, end den blev bygget op, og, når den var tabt, tvivler jeg på, om noget kunne genoprette den.

Nu var det grundlaget for min tale om det aspekt, og jeg udtrykte min angst og derefter mit ønske om, at sådan kritik ikke skulle have grund til at fortsætte.

Jeg sagde, at der efter min opfattelse ikke ville blive afvejet nogen popularitet i det lange løb mod effekten af ​​en sådan kritik.

Jeg fortalte Hans Majestæt, at jeg havde set frem til hans regeringstid som en stor regeringstid i en ny tidsalder. Han har så mange af de kvaliteter, der er nødvendige for det.

Jeg fortalte ham, at jeg var kommet naturligt, og ville gerne tale det med ham som en ven. Måske siger jeg, hvad jeg ikke burde sige her & mdashJeg spurgte ikke Hans Majestæt, om jeg måtte sige dette- & mdash, men jeg vil sige det, for jeg tror ikke, at han ville have noget imod det, og jeg tror, ​​det illustrerer det grundlag, som vores samtaler er blevet afholdt på .

Han sagde til mig, ikke en gang, men mange gange i løbet af disse mange, mange timer, vi har haft sammen, især mod slutningen, sagde han til mig: ”Du og jeg må løse dette spørgsmål sammen. Jeg vil ikke have nogen, der blander sig. ”

Tja, jeg påpegede så faren ved skilsmissesagen, at hvis der blev afsagt dom i den sag, der efterlod sagen i spænding i et stykke tid, må denne periode med spænding være farlig, for så ville alle tale, og når engang pressen begynder, som den skal begynde et stykke tid i dette land, ville der opstå en mest vanskelig situation for mig og for ham, og der kan meget vel være den fare, som både han og jeg har set igennem alt dette, og en af ​​grundene til, at han ønskede at foretage denne handling hurtigt var, at der ikke skulle tages sider, og fraktioner vokser op i dette land, hvor ingen fraktion nogensinde burde eksistere.

Det var på det aspekt af spørgsmålet, at vi talte i en time, og jeg gik glad afsted, at isen var brudt.

Min samvittighed i det øjeblik var klar, og i lidt tid havde vi ingen yderligere møder.

Jeg bad ham om at overveje alt det, jeg sagde. Jeg sagde, at jeg pressede ham for ikke at svare, men ville han overveje alt det, jeg havde sagt. Næste gang jeg så ham var 16. november.

Det var på Buckingham Palace. På den dato blev dekretet nisi udtalt i skilsmissesagen, og jeg følte det som min pligt ved den lejlighed & mdash Hans majestæt havde sendt efter mig & mdash Jeg følte det som min pligt at starte samtalen, og jeg talte med ham i et kvarter om ægteskabsspørgsmålet .

Igen skal du huske, at mit skab slet ikke havde været i dette.

Jeg rapporterede til omkring fire af mine seniorkolleger samtalen på Belvedere.

Jeg så ham mandag den 16., og jeg begyndte med at give ham mit syn på et muligt ægteskab.

Jeg fortalte ham, at jeg ikke troede, at et bestemt ægteskab var et, der ville blive godkendt af landet.

Det ægteskab ville have involveret en dame, der blev dronning, og jeg sagde engang til Hans Majestæt, at jeg måske var en rest af de gamle victorianere, men min værste fjende kunne ikke sige dette om mig & mdashthat jeg ikke vidste, hvad det engelske folks reaktion ville være til en bestemt handling.

Jeg fortalte ham, at så langt de gik var jeg sikker på, at det ville være upraktisk.

Jeg kan ikke gå nærmere ind på detaljerne, men det var substansen, og jeg påpegede ham, at positionen som kongens kone var forskellig fra positionen som konen til enhver borger i landet.

Det var en del af den pris, kongen skal betale. Hans kone bliver dronning. Dronningen bliver landets dronning, og derfor skal valget af dronningen høres om folkets stemme.

Det er sandheden udtrykt i de linjer, der kan komme til at tænke på mange af jer.

”Hans vilje er ikke hans egen, for han er selv underlagt hans fødsel. Han må ikke, som uvurderede personer gør, skære sig selv, for af hans valg afhænger hele statens sikkerhed og sundhed. ”

Og så sagde Hans Majestæt til mig, og jeg havde hans tilladelse til at fortælle dig dette, at han ville fortælle mig noget, som han længe havde ønsket at fortælle mig.

Han sagde: "Jeg skal giftes med fru Simpson, og jeg er parat til at gå."

Jeg sagde: "Sir, det er den mest alvorlige nyhed, og det er umuligt for mig at kommentere det i dag."

Han fortalte dronningen den nat. Han fortalte hertugen af ​​York og hertugen af ​​Gloucester den næste dag og hertugen af ​​Kent, der dengang var ude af London, enten onsdag eller torsdag, og for resten af ​​den uge, så vidt jeg ved, overvejede han det punkt .

Han sendte efter mig igen onsdag den 25. november.

I mellemtiden havde jeg foreslået, at der kunne arrangeres et muligt kompromis for at undgå de to muligheder, der var set, først i det fjerne og derefter nærmer sig tættere og tættere.

Kompromiset var, at kongen skulle gifte sig, og at parlamentet skulle vedtage en handling, der gjorde det muligt for damen at være kongens kone uden stilling som dronning.

Jeg så Hans Majestæt onsdag den 25. november. Han spurgte mig, om det forslag var blevet stillet til mig, og jeg sagde "Ja", og han spurgte mig, hvad jeg syntes om det.

Jeg fortalte ham, at jeg ikke havde givet det en velovervejet mening, men hvis han spurgte mig om min første reaktion, var det, at Parlamentet aldrig ville godkende det.

Jeg sagde, at hvis han ønskede det, ville jeg undersøge det formelt. Han sagde, at han ønskede det.

Derefter sagde jeg, at det vil betyde, at jeg formelt lægger det for hele kabinettet og kommunikerer med alle Dominionernes premierministre og spurgte, om det var hans ønske.

Han fortalte mig, at det var det, og jeg sagde, at jeg ville gøre det.

Den 2. december bad han mig om at se ham. og igen havde jeg tænkt mig at bede om et publikum senere på ugen, fordi nogle forespørgsler, jeg syntes var rigtige at lave, ikke var blevet afsluttet.

Men de var gået langt nok til at vise mig, at hverken i herredømme eller her ville der være udsigt til sådan lovgivning.

Hans Majestæt spurgte mig, om jeg kunne besvare hans spørgsmål. Jeg svarede ham, at jeg var bange for, at det var upraktisk af disse grunde, og jeg vil gerne have, at Parlamentet indser dette.

Hans Majestæt sagde, at han ikke var overrasket over det svar. Han tog mit svar uden spørgsmål, og han refererede aldrig til det igen.

Jeg vil have, at du sætter dig i Hans Majestæts sted og indser, hvad hans følelser er og ved, hvor glad han ville have været, hvis dette havde været muligt.

Der var ingen formel beslutning, før jeg kom til historien i går, men da vi sluttede den samtale, påpegede jeg, at mulige alternativer var blevet annulleret, og det havde virkelig bragt ham i en position, når han ville blive placeret i en alvorlig situation mellem to modstridende årsager i sit eget hjerte, enten fuldstændig opgivelse af det projekt, som hans hjerte var sat til og forblive på som kongen, eller gøre som han fortalte mig, at han var parat til at gøre i den tale, som jeg har rapporteret, og om at gå og senere indgåelse af dette ægteskab, hvis det er muligt.

I de sidste dage fra denne dato til nu har det været den kamp, ​​som Hans Majestæt har været engageret i.

Vi havde mange samtaler, hvor vi diskuterede aspektet af dette begrænsede problem. Huset må indse, og det er svært at indse, at Hans Majestæt ikke er en dreng.

Han ser så ung ud, at vi alle tænkte på ham som vores prins, men han er en moden mand med en bred og stor oplevelse af livet og verden.

Han havde altid tre motiver foran sig, som han gentog i samtaleforløbet på alle timer og igen og igen: At hvis han gik, ville han gå med værdighed, at han ikke ville lade en situation opstå, hvor han ikke kunne gøre det og at han ønskede at gå med så lidt forstyrrelse til sine ministre og sit folk som muligt.

Han ønskede at gå under sådanne omstændigheder, at hans brors arvefølge ville blive foretaget med så få vanskeligheder som muligt, og jeg kan sige, at enhver idé til ham om, hvad man kunne kalde et kongefest var afskyelig.

Han blev nede på Belvedere, fordi han sagde, at han ikke kom til London, mens disse ting var i strid på grund af de jublende folkemængder. Jeg ærer og respekterer ham for den måde, han opførte sig på det tidspunkt.

Jeg har noget, som jeg tror vil røre huset. Jeg har her en blyantseddel sendt til mig af Hans Majestæt i morges, og jeg har hans autoritet til at læse den.

Det er simpelthen med blyant, og der står:

"Hertugen af ​​York og kongen har altid været på de bedste vilkår som brødre, og kongen er overbevist om, at hertugen vil fortjene og modtage hele imperiets støtte."

Nu, sir, vil jeg sige et par ord om kongens position. Kongen kan ikke tale for sig selv. Kongen har fortalt os, at han ikke kan bære, og ikke ser sin måde at bære, de næsten utålelige kongelige byrder uden en kvinde ved hans side, og vi ved, at denne krise, hvis jeg må bruge ordet, er steget nu snarere end senere fra netop den ærlighed af Hans Majestæts karakter, som er en af ​​hans mange attraktioner.

Det ville have været fuldstændig muligt for Hans Majestæt ikke at fortælle mig dette på det tidspunkt, da han gjorde det, og ikke at have fortalt mig det i nogle måneder fremover. Men han indså, at den skade, der kan blive gjort i intervallet ved sladder og rygter og snak, og han afgav den erklæring til mig, da han med vilje gjorde det, som han følte, kunne være farligt, ikke kun her, men i hele imperiet, til det Kronens meget moralske kraft, som vi alle er fast besluttet på at opretholde.

Han fortalte mig sin hensigt, og han har aldrig afveget fra det. Jeg vil have, at Parlamentet skal forstå det. Han følte, at det var hans pligt at tage ængstelig hensyn til alle repræsentationer, som hans rådgivere måtte give ham, og først da han havde overvejet dem fuldstændigt, offentliggjorde han sin beslutning.

Der har ikke været tegn på konflikt i denne sag.Mine bestræbelser i løbet af de sidste dage har været rettet, ligesom indsatsen fra dem tættest omkring ham, har forsøgt at hjælpe ham med at træffe det valg, som han ikke har truffet, og vi har fejlet, og kongen har truffet sin beslutning om at tage dette øjeblik til at sende sit elskværdige budskab på grund af hans sikre håb om, at han på den måde vil bevare dette lands og hele imperiets enhed og undgå de faktiske forskelle, der så let kunne være opstået.

Disse sidste dage har været dage med stor belastning. Det var en stor trøst for mig, og jeg håber, at det vil være til huset, da jeg blev forsikret, før jeg forlod ham tirsdag aften, ved den intime kreds, der var med ham på fortet den aften, at jeg ikke havde efterladt noget ugjort, at jeg kunne have gjort for at flytte ham fra den beslutning, som han var kommet til.

Selvom der ikke er en sjæl blandt os, der ikke vil fortryde dette fra bunden af ​​sit hjerte, er der ikke en sjæl her i dag, der ønsker at dømme.

Vi er ikke dommerne. Hans Majestæt har meddelt sin beslutning.

Han har fortalt os, hvad han vil have os til at gøre, og jeg tror, ​​vi skal lukke vores rækker.

På et senere tidspunkt i aften beder jeg om at få lov til at medbringe den nødvendige regning, så den kan læses for første gang, udskrives og gøres tilgængelig for medlemmerne.

Huset mødes i morgen på det sædvanlige tidspunkt, kl. 11, hvor vi tager andenbehandlingen og de resterende faser af lovforslaget. Det er meget vigtigt, at det bør vedtages i lov i morgen, og jeg skal pålægge ordrepapiret i morgen et forslag om at tage de private medlemmers tid og suspendere reglen om fire.

Nu har jeg kun to andre ting at sige. Parlamentet vil tilgive mig for nu at sige, hvad jeg skulle have sagt for et par minutter siden. Jeg har fortalt Parlamentet, at i går formiddag, da kabinettet modtog kongens endelige bestemte meddelelse, officielt, gik de et minut, og i overensstemmelse hermed sendte jeg en besked til Hans Majestæt, som han har været god nok til at give mig mulighed for at læse.

Mr. Baldwin, med sin ydmyge pligt over for kongen:

1. I morges rapporterer hr. Baldwin til kabinettet om sit interview med Deres majestæt i går og meddelte sine kolleger, at Deres majestæt derefter informerede ham uformelt om Deres faste og bestemte hensigt om at give afkald på tronen.

2. Kabinettet modtog erklæringen om Hans Majestæts hensigt med dyb beklagelse og ønskede, at hr. Baldwin straks overbragte majestæten den enstemmige følelse af majestætens tjenere.

Ministrene, der er tilbageholdende med at tro, at Hans Majestæts beslutning er uigenkaldelig, vovede stadig med at håbe, før Hans Majestæt afgiver nogen formel afgørelse. Hans Majestæt kan med glæde genoverveje den hensigt, der så dybt nød og så vitalt må påvirke alle hans majestætis undersåtter.

3. Mr. Baldwin kommunikerer straks med Dominion -premierministrene med det formål at lade dem vide, at Hans Majestæt nu har givet ham en uformel angivelse af Hans Majestæts hensigt.

Kongen modtog premierministerens brev af 9. december 1936, hvor han informerede ham om kabinets synspunkter.

Hans Majestæt har overvejet sagen yderligere, men beklager, at han ikke er i stand til at ændre beslutningen.

Mine sidste ord om dette emne er, at jeg er overbevist om, at der, hvor jeg mislykkedes, ingen kunne have haft succes. De, der bedst kender Hans Majestæt, ved, hvad det betyder.

Dette hus i dag er et teater, der bliver overvåget af hele verden, og lad os opføre os med den værdighed, som Hans Majestæt selv har vist i denne time af hans retssag. Og uanset hvad vi beklager over indholdet af meddelelsen, lad os opfylde hans ønsker om at gøre, hvad han beder om, og gøre det med hastighed og lad ikke noget ord blive talt i dag, som taleren eller udtaleren af ​​dette ord kan fortryde i de kommende dage.

Lad intet ord blive talt, der forårsager smerte for nogen sjæl, og lad os ikke glemme i dag den ærede, elskede skikkelse, Queen Mary. Tænk på, hvad al denne tid har betydet for hende, og tænk på hende, når vi skal tale, som tale skal vi under denne debat.

Vi må jo som vogtere af demokratiet på denne lille ø se, at vi gør vores arbejde for at bevare monarkiets integritet, det monarki, som, som jeg sagde i begyndelsen af ​​min tale, nu er det eneste led i hele imperium og vogter for vores frihed. Lad os se fremad og huske vores land og den tillid, som vores land har stillet til dette i Underhuset, og lad os samle bag den nye konge. Lad os samle bag ham og hjælpe ham.

Uanset hvad landet måtte lide under det, vi passerer igennem, kan det snart blive repareret, og vi kan tage en hånd igen i forsøget på at gøre dette land til et bedre land for alle mennesker i det.

Edwards farvel.

Klokken 10 om natten den 11. december 1936 på Windsor Castle indførte Edward, introduceret som "Hans Kongelige Højhed Prins Edward", med radio til folkene i Imperiet.

LANGT SIDSTE kan jeg sige et par ord. Jeg har aldrig ønsket at tilbageholde noget, men indtil nu har det ikke været forfatningsmæssigt muligt for mig at tale. For et par timer siden udførte jeg min sidste pligt som konge og kejser, og nu hvor jeg er blevet efterfulgt af min bror, hertugen af ​​York, må mine første ord være at erklære min trofasthed over for ham. Dette gør jeg af hele mit hjerte.

Du kender de grunde, der har fået mig til at give afkald på tronen, men jeg vil have dig til at forstå, at jeg ved at beslutte mig ikke glemte landet eller imperiet, som jeg som prins af Wales og på det seneste som konge har haft i 25 år forsøgte at tjene.

Men du må tro mig, når jeg fortæller dig, at jeg har fundet det umuligt at bære den tunge ansvarsbyrde og varetage mine pligter som konge, som jeg gerne ville gøre uden hjælp og støtte fra den kvinde, jeg elsker.

Og jeg vil have dig til at vide, at den beslutning, jeg har taget, har været min og min alene.

Dette var en ting, jeg måtte dømme helt for mig selv. Den anden person, der nærmest var bekymret, har forsøgt til det sidste at overtale mig til at gå et andet forløb.

Jeg har taget denne, den mest seriøse beslutning i mit liv kun på grund af den eneste tanke om, hvad der i sidste ende ville være bedst for alle.

Denne beslutning er blevet mindre vanskelig for mig af den sikre viden, at min bror med sin lange uddannelse i dette lands offentlige anliggender og med sine fine kvaliteter straks vil kunne indtage min plads uden afbrydelse eller skade på livet og fremskridt af imperiet, og han har en mageløs velsignelse, som så mange af jer nyder og ikke skænkes mig, et lykkeligt hjem med sin kone og børn.

I disse hårde dage er jeg blevet trøstet af Hendes Majestæt min mor og af min familie. Kronens ministre og især hr. Baldwin, premierministeren, har altid behandlet mig med fuld omtanke.

Der har aldrig været nogen forfatningsmæssige forskelle mellem mig og dem og mellem mig og parlamentet.

Efter min fars forfatningsmæssige traditioner skulle jeg aldrig have ladet sådanne spørgsmål opstå.

Lige siden jeg var prins af Wales og senere da jeg indtog tronen, er jeg blevet behandlet med den største venlighed af alle klasser af folket, uanset hvor jeg har boet eller rejst i hele imperiet.

For det er jeg meget taknemmelig. Jeg stopper nu helt med offentlige anliggender, og jeg lægger min byrde.

Der kan gå lidt tid, før jeg vender tilbage til mit hjemland. Men jeg vil altid følge den britiske race og imperiets skæbner med dyb interesse, og hvis jeg på et hvilket som helst tidspunkt i fremtiden kan blive fundet tjeneste for Hans Majestæt på en privat station, vil jeg ikke mislykkes.

Og nu har vi alle en ny konge. Jeg ønsker ham og dig, hans folk, lykke og velstand af hele mit hjerte.

Gud velsigne jer alle. Gud frelse kongen.

I de tidlige timer om morgenen den 12. december sejlede Edward fra Portsmouth ombord på en destroyer. Den eftermiddag landede han i Boulogne og tog med til Wien og fortsatte til slottet Baron Eugene de Rothschild i Enzesfeld, Østrig.

En af de første handlinger af den nye monark, kong George VI, skulle give Edward titlen hertug af Windsor.

Dronning Marias besked.

Om natten den 11. december 1936 udsendte Mary, dronningmoderen, en besked til nationen og imperiet.

Jeg HAR været så dybt berørt af den sympati, der har omgivet mig på dette tidspunkt af angst, at jeg må sende en taknemmelighed fra mit dyb.

Den sympati og hengivenhed, der opretholdt mig i min store sorg for mindre end et år siden, har ikke svigtet mig nu og er igen min styrke og ophold.

Jeg behøver ikke at tale med dig om den nød, der fylder et moderhjerte, når jeg tænker, at min kære søn har anset det for at være hans pligt at nedlægge sit ansvar, og at den regeringstid, der var begyndt med så meget håb og løfte, pludselig er slut .

Jeg ved, at du vil indse, hvad det har kostet ham at komme til denne beslutning, og at du husker de år, hvor han så ivrigt forsøgte at tjene og hjælpe sit land og imperium, du nogensinde vil beholde en taknemmelig erindring om ham i dit hjerte.

Jeg roser dig hans bror, indkaldt så uventet og under så smertefulde omstændigheder, at han skulle tage hans plads.

Jeg beder dig om at give ham den samme fulde grad af generøs loyalitet, som du gav til min elskede mand, og som du villigt ville have fortsat med at give sin bror.

Med ham roser jeg min kære svigerdatter, der bliver hans dronning. Måtte hun modtage den samme svigtende kærlighed og tillid, som du har givet mig i seks og tyve år.

Jeg ved, at du allerede har taget hendes børn til dit hjerte. Det er min inderlige bøn om, at trods, nej gennem denne nuværende vanskelighed, loyalitet og enhed i vores land og imperium ved Guds velsignelse kan opretholdes og styrkes. Må han velsigne og vejlede dig.

Abdikationsregning.

Tekst til abdikationslovforslaget indgivet i Underhuset, 10. december 1936.

Et lovforslag om at gøre virkning for Hans Majestæts abdikationserklæring og for de formål, der er forbundet hermed. Der henviser til, at Hans Majestæt ved sit kongelige budskab den 10. december i indeværende år har glædet sig over at kunne erklære, at han uigenkaldeligt er fast besluttet på at give afkald på tronen for sig selv og sine efterkommere, og til dette formål har udført et abdikationsinstrument fastsat i tidsplanen for denne handling, og har betegnet hans ønske om, at virkningen heraf straks skal gives:

Og der henviser til, at meddelelsen til hans herredømme om Hans Majestæts nævnte erklæring og lyst, Canadas herredømme i henhold til bestemmelserne i afsnit 4 i statutten for Westminster fra 1931 har anmodet om og godkendt vedtagelsen af ​​denne lov, og Commonwealth of Australia, Dominion of New Zealand og Union of South Africa har godkendt dette:

Det blev derfor vedtaget af kongens mest fremragende majestæt, af og med råd og samtykke fra Herrens åndelige og tidsmæssige og Commons, i dette nuværende parlament, der var forsamlet, og ved myndighed af samme, som følger:

1. Umiddelbart efter at kongelig samtykke er blevet undertegnet denne lov, får abdikationsinstrumentet, der blev udført af hans nuværende majestæt den 10. december 1936, fastsat i skemaet til denne lov, virkning, og derunder skal hans majestæt ophøre med at være konge, og der skal være en død af kronen, og følgelig vil medlemmet af kongefamilien, der efterfølgende troner i tron, få alle rettigheder, privilegier og værdigheder, der hører til.

2. Hans Majestæt og hans eventuelle spørgsmål, og efterkommere af dette spørgsmål, må ikke ændre Hans Majestæts abdikation eller have nogen ret, ejendomsret eller interesse i eller til tronfølger, og afsnit 1 i forligshandlingen skal fortolkes derfor.

3. Loven om kongelige ægteskaber af 1772 finder ikke anvendelse på Hans Majestæt efter hans abdikation og ikke på spørgsmålet om hans majestæt eller efterkommere af dette spørgsmål.

Denne handling kan nævnes som Hans Majestæts lov om abdikation fra 1936.

Den vedlagte skema lød:

Jeg, Edward VIII, i Storbritannien, Irland og de britiske herredømme ud over havene, konge, kejser i Indien, erklærer hermed min uigenkaldelige beslutsomhed om at give afkald på tronen for mig selv og mine efterkommere, og mit ønske om, at denne virkning bør gives til dette abdikationsinstrument med det samme.

Til tegn heraf har jeg hertil lagt min hånd denne tiende december, 1936, i overværelse af vidner, hvis underskrifter er tegnet.

Edward R. I. underskrev på Fort Belvedere i overværelse af Albert, Henry og George (kongens tre brødre).

Bekendtgørelse af George VI.

Om morgenen den 12. december 1936 blev hertugen af ​​York udråbt til konge som George VI.

Der henviser til, at abdikationsinstrumentet daterede den 10. december i øjeblikket, erklærede hans tidligere majestæt Edward VIII sin uigenkaldelige vilje til at give afkald på tronen for sig selv og sine efterkommere, og det nævnte instrument for abdikation har nu fået virkning, hvorved den kejserlige krone af Storbritannien, Irland og alle andre af hans tidligere majestæts herredømme kommer nu udelukkende og med rette til den høje og mægtige prins, Albert Frederick Arthur George

Vi er derfor Herrens åndelige og tidsmæssige i dette rige, der er samlet her med disse fra Hans Majestæts Privy Council, med mange andre hovedherrer af kvalitet, med overborgmesteren og rådmænd og borgere i London, gør nu hermed med én stemme og samtykke fra tunge og hjerte, offentliggøre og forkynde:

At den høje og mægtige prins, Albert Frederick Arthur George, nu er blevet vores eneste lovlige og retmæssige løgnherre, George VI, af Guds nåde, Storbritannien, Irland og de britiske herredømme ud over havene. Konge, troens forsvarer, kejser i Indien, til hvem vi anerkender al tro og konstant lydighed, med al hjertelig og ydmyg hengivenhed, bønfalder Gud, af hvem konger og dronninger regerer, for at velsigne den kongelige prins, George VI, med lange og lykkelige år til at herske over os.

Givet på St. James ’Palace, denne 12. december, i vor Herres år, 1936.


Følgte Edward VIII's abdikation forfatningsmæssige procedurer? - Historie

Presse, politik og abdikation af Edward VIII

Pressen opretter Pressen ødelægger. Hele mit liv havde jeg været det passive ler, som det entusiastisk havde arbejdet ind i det hackneyede billede af Prince Charming. Nu havde den hvirvlet rundt og var bøjet for at nedrive den mand, der havde været der hele tiden.
-Edward VIII

Ved George Vs død i januar 1936 udtrykte de loyale undersåtter i det britiske imperium ærbødig sorg over tabet af en gammel konge, der havde stået som et levn fra victoriansk kontinuitet i et efterkrigstidens England, der hurtigt voksede ud af de stoiske dyder af en svunden tid. Den første verdenskrig og depressionen tidligere i århundredet havde forstærket flertallet af britiske undersåtes tendens til at lægge det anstrengende sidste årti bag sig og se på fremtiden. Dette brud med fortiden blev gjort alt lettere ved tiltrædelsen af ​​modemet, charmerende og progressive figur af Edward VIII på tronen. Som prins af Wales havde Edward vundet beundring, ikke kun inden for imperiet, men i hele verden. Hans ægte sympati for de fattige og uheldige, hans tappertjeneste under Den Store Krig og hans populære oversøiske goodwill -ture, for ikke at nævne hans smukke, men drengeagtige udseende, resulterede i opfattelsen af ​​britiske undersåtter i hele imperiet, at deres nye monark på i enogfyrre, ville & quotusher-in en ny tidsalder for fred og håb. & quot & lt1 & gt

Denne tidsalder med fred og håb, & quot viste sig imidlertid at være en drøm, som det britiske folk og faktisk hele verden skulle udsætte. Styrker var allerede i gang, som de havde været siden afslutningen på den store krig, der på bare tre korte år ville munde ud i endnu en konflikt af globale proportioner. Året 1936 viste sig imidlertid at være væsentligt vigtigt. I de første syv måneder af Edward VIII's bare ti-måneders, 19-dages regering genoptog Tyskland og remilitariserede Rhinlandet, Spanien blev involveret i en omtumlet borgerkrig, og Hitler og Mussolini formelt tilpassede sig i regi af Rom-Berlin-aksen. Men i denne tidsalder med stadigt stigende verdensomspændende vold og politisk polaritet holdt det britiske folk fast ved deres forfatningsmæssige monarki som et symbol på solidaritet i deres imperium og som beskytter for deres frihed og demokrati. I en tid med stigende nationalisme, hvor der blev hørt opfordringer til uafhængighed i hele imperiet, forblev det den generelle enighed om, at kronen var & quot; det eneste synlige led i imperiet. & Quot & lt2 & gt

I midten af ​​1930'erne var monarkens hovedfunktion imidlertid først og fremmest at tjene som en symbolsk figur, der forbandt imperiet sammen, og som udviste dette imperiums storhed til verden. I 1911 blev det generelt anerkendt, at suverænen i praksis kun havde tre rettigheder. Det var rettighederne til at blive hørt, tilskyndet og til at advare. & lt3 & gt Ydermere var det på dette tidspunkt, at monarken begyndte at acceptere to realiteter: 1) monarken hersker, men ikke hersker over imperiet 2) for at forblive over politik skal suverænen & quotabide ved beslutninger truffet af et kabinet, der besidder tillid fra et parlamentarisk flertal. & quot & lt4 & gt George V var den første britiske monark, der tænkte på sig selv som en forfatningsmæssig og dermed begrænset monark. Ved slutningen af ​​George V's regeringstid var monarkiets underkastelse af parlamentets vilje fuldendt. Tiltrædelsen af ​​en ny, ung og dynamisk konge til tronen i Edward VIII's person havde imidlertid den virkning, at det bragte en uberettiget optimisme til mange, der søgte forandringer i økonomien og samfundet i England og i hele imperiet. Således følte det generelt af de fleste emner, at den nye konge, der nyder enorm popularitet og udviser lovende kvalifikationer, faktisk kunne styrke kronens position i ind- og udland. & lt5 & gt

Det var de betingelser, hvorunder Edward VIII overtog den kejserlige krone i slutningen af ​​januar 1936. Men de, der kendte ham godt, delte ikke i optimismen omkring den nye regeringstid. Den nye konge var impulsiv, ensom, noget deprimeret og ikke helt komfortabel i sin rolle som konge. Ved dødslejet udtrykte kong George V sin personlige frygt for sin søns regeringstid for ærkebiskoppen af ​​Canterbury, da han sagde: "Når jeg er væk, vil drengen ødelægge sig selv om seks måneder." .

Vejen til fremtidige problemer begyndte i 1934, da kongen mødtes og efterfølgende blev forelsket i fru Wallis Warfield Simpson, den amerikanske skilsmisse, der på det tidspunkt var gift med købmanden i London, Earnest Simpson. Selvom de, der var tæt på ham, såvel som den udenlandske presse, kendte til deres forhold, havde ingen nogensinde forestillet sig, at kongen ærligt havde til hensigt at gifte sig med fru Simpson. & lt7 & gt Alligevel, som hans ministre blot ville finde ud af en måned før hans abdikation, havde dette hele tiden været kongernes hensigt,

I modsætning til populære spekulationer søgte kongen ikke denne afviste forening for at tvinge en situation, hvor abdikation ville være det uundgåelige resultat. Sandheden var, at kongen & quot forberedte sig på at regere, men kun på sine egne præmisser. ” & lt8 & gt Som han anfører i sine erindringer, ville & quot jeg være en succesrig konge, skønt konge på en moderne måde. & Quot & lt9 & gt Desværre ville dette & quotmoderne måde ” omfattede et ægteskab med en kvinde, som hverken England eller hendes herredømme ville tolerere på tronen.

Meget er blevet skrevet om regeringstid og abdikation af Edward VIII, der for det meste er gået over i historien som en romantisk fortælling om en ungdommelig og smuk konge, der opgav sin trone for den kvinde, han elskede. Dette er imidlertid ikke kun en historie om & quotlove og offer. , pressen. Derfor gennem en grundig undersøgelse af førstehåndskilder, såsom personlige beretninger om abdikationskrisen fra Edward VIII selv, premierminister Baldwin og Lord Beaverbrook, samt Tiderne'dækning af & quot -krisen, & quot kommer der en mere præcis fornemmelse af betydningen af ​​disse begivenheder frem. Tiderne var den dominerende konservative avis i England. Ved at kontrastere dens dækning, der begynder den 3. december og slutter den 12. december med mere intime beretninger om situationen, kan man mere præcist bestemme betydningen af ​​pressens og regeringens rolle under hele denne hændelse og den effekt, de havde på forme den offentlige mening om dette spørgsmål og den offentlige opfattelse af monarkiet generelt.

Midt i artikler om tysk aggression, bombninger i Madrid og løfter om fransk støtte mod fascismens voksende bølge, der dukkede op i Tiderne den 3. december 1936 dukkede der også en lille artikel op, som må have forvirret britiske undersåtter dengang. Enkelt sagt, Tiderne løb et uddrag af en artikel i Yorkshire Post, der henviste til & quot det store rygte om kongen & quot; som for sent var dukket op i & quotmore sensationelle amerikanske aviser. & quot & lt11 & gt Artiklen fortsætter med at sige, at selvom rygter normalt er forbundet med & quot Simpson, heller ikke om hendes forhold til kongen. denne artikel gjorde ikke andet end at fremkalde spænding og angst.

4. december bragte det britiske folk mere klarhed om spørgsmålet under overskriften "Kongen og en krise", som ironisk nok havde den holdning, at der ikke var nogen forestående "forfatningskrise" mellem kongen og hans ministre, som var blevet antydet i andre aviser i hele imperiet den foregående dag. & lt13 & gt Tiderne beretter situationen således: & quotKongen har udtrykt sit ønske om at indgå et sådant ægteskab, som ville kræve en særlig handling fra Parlamentet, at han selv har taget initiativ til at spørge, om en sådan foranstaltning kan vedtages, og at ministrene efter fuld overvejelse og høring , har svaret, at det efter deres mening er umuligt. ” & lt14 & gt

Kongen havde konsulteret sine ministre i ugen den 27. november, og det antages af Tiderne at Mr. gifte sig med kongen. Denne lovgivning ville give kongen mulighed for at indgå et morganatisk ægteskab med fru Simpson. Begrebet morganatisk ægteskab stammer fra de gamle tyske monarkier og er defineret som det mellem en mand af ophøjet rang og en kvinde på lavere station, hvor det er forudsat, at hverken konen eller hendes børn deler mandens værdigheder. & Quot & lt15 & gt Alligevel var resultatet af denne undersøgelse, at det ville være mest upassende og & quotdetrimentalt for kronens værdighed & quot, hvis kongen som chef for Church of England (en institution, der ikke anerkendte skilsmisse), indgik et ægteskab af enhver art med en kvinde, hvis to tidligere ægtemænd stadig levede. & lt16 & gt Situationen var simpel, iflg Tiderne. Kongen bad om råd, havde fået et negativt svar, og det var op til ham enten at tage eller afvise sine ministrers råd. Hvis kongen besluttede at gå imod råd fra sine ministre, ville det være hans mulighed at søge andre rådgivere, der kunne styre den nødvendige støtte til at udføre kongens vilje. Sidstnævnte mulighed blev set af Tiderne som ikke en mulighed, idet det ville involvere kongen i bevidst at gøre sit personlige liv til et splittelsespunkt i parlamentet, hvilket absolut ville have den virkning, at det ville skade uoprettelig skade på kronens prestige.

Den første officielle erklæring fra regeringen dukkede op i Tiderne den 5. december, og gentog grundlæggende umuligheden af ​​morganatisk lovgivning. Imidlertid tilføjede premierminister Baldwin flere centrale punkter til regeringens holdning. For det første ville enhver handling, der ville have til følge at ændre tronfølgen til tronen, kræve af Westminsters statut godkendelse af parlamenterne i alle herredømme. For det andet, da han havde & tilstrækkelig grund til at tro, at herredømme ikke ville godkende sådan lovgivning, rådgav han kongen i overensstemmelse hermed. & lt17 & gt & quot Endelig understregede statsministeren det faktum, at kongen ikke kræver samtykke til lovligt at gifte sig, og at & quot; suverænens beslutning, & quot . & quot & lt18 & gt Såfremt kongen nægtede at følge rådene fra sine ministre, som angiveligt kun blev givet om det spørgsmål, de blev konsulteret om, og opgive det forventede ægteskab, var den eneste mulige vej tilbage den frivillige abdikering af tronen.

Derfor, mellem den officielle erklæring fra regeringen den 5. december og kongens beslutning om at abdisere den 10. december, Tiderne var fyldt med artikler, der udtrykte den angst, der føltes af hele imperiet ved tanken om at blive forladt af deres monark, når behovet for national ro og national enhed aldrig var større. . For det første er der den berettigede idé om, at selvom Kings beslutning ikke skulle skyndes, skulle der hurtigt komme en beslutning, så kronens styrke og prestige skulle undgå yderligere skader. Mens den 7. december udgave af Tiderne benægtede, at kongen hverken skyndte sig at træffe en beslutning eller pressede på at følge en abdikationsvej, det føltes generelt, at & quotto forlænger det akutte og udmattende dilemma, der nu konfronteres med suverænen og holder hele imperiet i en tilstand af dyb angst, måske indtil tærsklen til kroningen med uro, der gærede i direkte kontroverser, ville det være at begære uoprettelig skade på selve tronen. & quot & lt20 & gt

Frygten for en langvarig beslutning var todelt. For det første føltes det, at jo længere kongen forsinkede, jo større var chancen for dannelsen af ​​et & quotKing's Party, & quot af Englands borgerkrig. & lt21 & gt Men da han ønskede at undgå denne smertefulde sammenslutning og afspejlede den efterfølgende idé om, at monarken skulle forblive over politik, bemærkede kongen, at han fandt & quotany idé om et 'kongeparti' afskyeligt. & quot & lt22 & gt Den anden frygt var, at dominionerne, der var utilfreds med kolonistyret kan gribe denne mulighed for svaghed til at forsøge at bryde væk fra. imperiet. Denne frygt var ikke uberettiget. I Sydafrika spurgte abdikationen The Burger at køre en artikel den 12. december, der sagde: "Det sydafrikanske folk er ikke vild med kronen, og det ville være langt bedre og sikrere for Sydafrika at være en republik." Præsident for Executtve Council, brugte abdikationskrisen til at genoplive hans & quotDokument nr. 2 & quot; som i det væsentlige opfordrede til en & quotrepublic inden for imperiet. & Quot & lt24 & gt Således afslørede den momentane svaghed i kronen et glimt af fremtidige problemer, der skulle håndteres i årene fremover.

Et andet tema findes i Tiderne mellem 5. december og 10. december er den overvældende støtte til kabinettet og især til premierminister Baldwin. Sympatierklæringer for den holdning, hvor hr. Baldwin og kabinettet havde & quotbeen placeret af kongen & quot, og om den overvældende støtte til regeringernes handling fra alle partier i parlamentet findes i næsten alle artikler om sagen. & lt25 & gt Endvidere afslører uddrag fra Dominion -aviser det samme støtteniveau og garanterer også deres parlaments støtte for at fastholde det britiske parlaments beslutning om ikke at indføre morganatisk lovgivning. Den 9. december et uddrag fra Tiderne af indiske stater. & quot Hele imperiet, herunder Indien, ser ud til at stå bag regeringen. Denne patentkendsgerning kan ikke bestrides. & Quot & lt26 & gt Desuden, mens der i næsten alle artikler dukkede op på følelser, der udtrykte inderlig sympati for kongens stressende position, kom der samtidig en opfattelse af, at & quot; af kongen og imperiet er imperiet større. & quot & lt27 & gt Det ser ud til, at selvom folkelig lyst udtrykte ønsket om at beholde en konge, hvis ungdom, følelse af medfølelse og evne til at række ud til & quotfolkets & quot af imperiet gjorde ham umådeligt populær, var den overordnede følelse, at regeringens stabilitet var var vigtigere.

Selvom det er den ubestridelige hensigt at udtrykke støtte til Baldwins kabinet Tiderne under hele denne prøvelse er det også interessant at bemærke de artikler, der udtrykker et modsat synspunkt, og den måde, hvorpå disse synspunkter enten formindskes eller diskonteres. Tiderne ville have haft det britiske folk til at tro, at den eneste opposition i parlamentet til Baldwin om spørgsmålet om kongens ægteskab bestod af den uafhængige konservative bagbencher, hr. Winston Churchill og hans tilhængere, hvis tal ifølge Tiderne, udgjorde en & quotinsignificable size. & quot & lt28 & gt Mandag den 7. december, Tiderne offentliggjorde en erklæring udgivet af Churchill den foregående lørdag under overskriften & quotA Plea For Delay. & quot & lt29 & gt Kernen i hans argument hviler på, at fru Simpsons skilsmisse først ville blive afsluttet før i april året efter. I stedet for denne kendsgerning fastholder Churchill, at da det foreslåede ægteskab ville være umuligt i mindst yderligere fem måneder, skulle kongen have mere tid til at overveje alle sine muligheder for at træffe denne mest alvorlige beslutning. I løbet af denne ekstra tid føler Churchill, at & quotevery -metoden burde være opbrugt, hvilket giver håbet om en lykkeligere løsning. & Quot & lt30 & gt Endnu vigtigere er Churchills udtryk for forestillingen om, at trods gentagne forsikringer om, at kabinettet ikke skynder sig med kongen for at træffe en beslutning, et enormt pres fra ministrene udøves på kongen for at bringe denne & quotcrisis & quot til ophør. Churchills udsagn kulminerer i et stærkt udtryk for den fuldstændige hjælpeløshed i kongens position, når han slutter, & quotKongen har ingen midler til personlig adgang til sit parlament eller sit folk. Mellem ham og dem står på deres kontor kroneministrene. Hvis de mente, at det var deres pligt at engagere al deres magt og indflydelse mod ham, skal han stadig være tavs. & Quot & lt31 & gt

Det er overflødigt at sige, både kabinettet og Tiderne betragtede hr. Churchills udtalelse som en beskyldning om, at ikke alene Baldwin ikke var sandfærdig, da han hævdede, at der ikke blev lagt pres på kongen for en beslutning, men at der faktisk var noget i form af en konspiration, der tog form for at forhindre fakta om sag og kongens sande følelser fra at blive offentliggjort. Det er således ikke tilfældigt, at der den følgende dag, den 8. december, dukkede to artikler op, som havde konsekvenserne af at negere Churchills argument, samtidig med at de viste & dæmpning af støtten bag statsministeren og kabinettet. & Quot & lt32 & gt Den første artikel sætter tonen ved kommenterer, at Churchills udtalelse resulterede i & quot det mest markante afslag i den moderne parlamentariske historie, & quot og blev modsat af & quot; Konservative Liberale og Labour -medlemmer. & quot & lt33 & gt

Den anden artikel, & quotMaking Mischief, & quot handler om at genopbygge Churchills insinuationer af regeringens forkert håndtering af situationen på en måde, der ved første øjekast ser ud til ikke at være rettet mod nogen person. Denne artikel benægter systematisk tre stridspunkter, som Churchill insinuerer. For det første nægtes det, at ministrene præsenterede kongen for en eller anden form for ultimatum. Dernæst nægtes det, at ministrene har brugt deres indflydelse i herredømme og på oppositionens ledere til at lægge et samlet pres på kongen. Endelig nægtes det, at ministrene lagde pres på kongen om enten at give afkald på ægteskabet eller abdicere. & lt35 & gt Ved undersøgelsen af ​​førstehåndsregnskaber, der blev offentliggjort efter abdikationen, finder man imidlertid ud af, at alle disse anklager indeholder et element af sandhed.

Den 5. december vidste de i højere kredse, at kongen allerede havde truffet beslutningen om at abdicere. Denne meddelelse kom imidlertid til offentligheden den 10. december 1936 sammen med den første erklæring fra kongen om sagen. En kopi af Abdikationsinstrument blev frigivet sammen med en forsikring om, at & quotafter lang og ængstelig overvejelse & quot var han kommet til sin beslutning, som er både & quotfinal og uigenkaldelig. & quot & lt36 & gt. af en suveræn er så tung, at den kun kan bæres under andre omstændigheder end dem, hvor jeg nu finder mig selv. & quot & lt37 & gt

Således blev & quotcrisis & quot løst. Med passagen af Abdikationsinstrument gennem alle Dominionens parlamenter kom kong Edward VIII's regeringstid til ophør, og der blev ikke spildt tid til at arrangere proklamationen af ​​den nye konge, Edward VIII's bror og hertug af York, der tog titlen George VI. Alligevel opstår visse spørgsmål: Var den såkaldte & quotcrisis ” virkelig så simpel som Tiderne ville offentligheden tro? Var der kun en tredobbelt beslutning, der skulle træffes af kongen mellem enten at tage råd fra sine ministre, kaste parlamentet i konflikt om sine private spørgsmål eller frivilligt abdicere? Eller var der større politiske kræfter på arbejde, der havde en dybtgående effekt på den offentlige mening, selvom offentligheden ikke var klar over det?

En sammenligning af de personlige beretninger om denne forekomst, der må betragtes som en af ​​de mest omtalte begivenheder i det 20. århundrede, afslører, at der ikke var én, men mange faktorer, der kulminerede i kongens endelige beslutning om at abdisere. For at forstå, hvordan pressen blev involveret, skal det først forstås, hvordan regeringen blev involveret. Da Edward VIII arvede tronen, arvede han også den konservattve, & gammeldags & quot; domstol i George V, som bestod af mænd, der & quot; mistro og misbilligede & quot; af den nye konge. & lt38 & gt Denne mistillid var ikke kun baseret på Edwards forhold til fru Simpson. som havde været i gang siden 1934, men Det var også baseret på det faktum, at Edward var en ung og energisk mand, der kom til tronen & quotfilled med reformerende hensigter. & quot & lt39 & gt Men som den nye konge havde Edward VIII mulighed for at sætte sig en ny domstol. Mange, der havde forventet en & quotclean sweep & quot, blev overraskede over at erfare, at kongen for det meste beholdt tingene, som de var. & lt40 & gt Måske var den største overraskelse Edvards valg af Alexander Hardinge, der havde været assistent -privatsekretær under George V, for privatsekretær. Hardinge har været en skarp kritiker af Edward som prinsen af ​​Wales, og Edwards beslutning om at beholde en sådan karakter i hans domstol gav anledning til forestillingen om, at Edwards manglende forsigtighed for at beskytte sin trone, politisk, afspejlede hans mangel på ønske om at være konge. & lt41 & gt

I kongens erindringer, der blev offentliggjort i 1951, skriver han om Hardinge og den rolle, han spillede for at bringe romantikken ind i det offentlige spektrum. Mens folk i højt sociale og officielle kredse havde kendt til fru Simpson siden 1934, gav hendes forestående skilsmisse og optræden af ​​hendes navn i Court Circular troværdighed til snakken om hendes forhold til prinsen. I 1935 brændte den udenlandske presse, og især USA's presse, med rygter om den romantiske karakter af deres engagement. Da prinsen blev konge, var situationen vokset problematisk. Premierminister Baldwin fandt pludselig, at han modtog en jævn strøm af mail fra britiske borgere i Amerika og i Canadas herredømme, der voksede mere og mere bekymrede over den måde, den amerikanske presse diskuterede deres konge på. & lt42 & gt Den 20. oktober 1936 besluttede Baldwin at konfrontere kongen om spørgsmålet ved at bede Hardinge om at arrangere et møde. Under dette første møde, ifølge Edward VIII, var det premierministeren, der tog spørgsmålet op ved at sige: "Folk taler om dig og denne amerikanske kvinde, fru Simpson. ” & lt43 & gt Baldwin advarede kongen af ​​kongen stigende kritik vedrørende hans forhold til den fraskilte, og at British Press, der nu er opmærksom på situationen, ikke kunne holdes meget længere. Baldwin opfordrede kongen til blot at overveje, hvad der var blevet sagt, og pressede ham til ikke umiddelbart at svare.

Det var imidlertid et brev fra Hardinge modtaget af kongen den 13. november, hvilket gav det vendepunkt, der var nødvendigt for at gøre situationen offentlig kendt i hele imperiet.Dette brev informerede kongen om to & quotfacts, & quot den nøjagtighed, som Hardinge hævder at have & quotknown. & Quot & lt44 & gt For det første meddelte han kongen, at & quot; tavsheden i British Press ikke vil opretholdes. & Quot & lt45 & gt For det andet udtalte han, at Statsminister og ledende medlemmer af regeringen forberedte sig på at mødes for at drøfte, hvilke handlinger der skulle foretages med hensyn til denne & kvoterede situation. om man skal tolke brevet som en & quot -advarsel eller et ultimatum. & quot & lt47 & gt Ydermere gav dette brev Edward VIII grund til at tro, at Hardinge havde kontakter med statsministeren om sagen, som han ikke havde underrettet kongen om.

Det var dette brev, der endelig tvang kongen til at konfrontere regeringen om emnet for hans ægteskab. Den 16. november opstod denne konfrontation mellem kongen og Baldwin, hvor kongen tilstod sit ønske om at gifte sig med fru Simpson & kvoter, så snart hun er fri til at gifte sig. & Quot & lt48 & gt På trods af Baldwins forsikringer til parlamentet om, at der ikke blev lagt pres på kongen afgørelse, angiver kongen i sine erindringer, at han fik meget lidt valg i sagen. & quot; Næsten pedantisk opsummerede han [Baldwin] for mig de tre valg, der havde stået for mig fra begyndelsen: 1. Jeg kunne opgive tanken om ægteskab. 2. Jeg kunne gifte mig i strid med mine ministrers råd. 3. Jeg kunne abdicere. ” Konfronteret med disse oplysninger underrettede kongen derefter Baldwin & quotHvis jeg kunne gifte mig med hende som konge, godt og godt. & Quot før parlamentet i den samme samtale siger han kun, at kongen sagde, "jeg vil gifte mig med fru Simpson, og jeg er parat til at gå." Tiderne at kongen allerede havde besluttet sig selv og dermed tilbagekaldt tanken om, at regeringen havde lagt pres på kongen eller påvirket hans beslutning på nogen måde.

Sandheden er imidlertid, at kongen, uden at Baldwin vidste det, sandsynligvis allerede havde besluttet sig for at abdicere. Denne opfattelse understøttes af to fakta. Først da fru Simpson foreslog ideen om et morganatisk ægteskab for kongen som en mulig løsning, fandt kongen i hemmelighed, at den fandt ideen usmagelig, og fulgte modvilligt den. Et morganatisk ægteskab, som tidligere nævnt, skulle godkendes af en parlamentslov, og denne lov skulle godkendes af alle herredømme. Således foreslog kongen på sit næste møde med Baldwin dette & quotsolution & quot og pålagde Baldwin at kommunikere med Dominionerne for at føle deres svar, selv om det var kongens ret, at kommunikere med Dominionerne selv. & lt51 & gt Ved at tillade Baldwin at påtage sig sin konsultationsret, tillod kongen Baldwin at påvirke svaret fra Dorninions, hvilket han gjorde ved at insinuere, at parlamentet i London var uvilligt til at indføre morganatisk lovgivning. For det andet nægtede kongen at tillade sine allierede i pressen at påtage sig offentlige appeller til hans fordel. & lt52 & gt

Det var forslaget om at indgå et morganatisk ægteskab, der gjorde kongens forhold til et parlamentarisk anliggende og dermed et spørgsmål af offentlig interesse. Pressen i England havde kendt til kongens forhold til fru Simpson i nogen tid. Efter kongens ønske havde pressen imidlertid været tavs om spørgsmålet. Når først kongens ægteskab blev et problem i parlamentet, var der ingen måde at holde det stille mere. Ved ikke at lade sine allierede i pressen offentliggøre appeller til sin position begik Edward VIII politisk selvmord. Dette var fordi, som Lord Beaverbrook, konservative M.P. og allieret med kongen, fortæller i sin bog om abdikationen, Geoffrey Dawson, redaktør af Tiderne, var i lommen på premierminister Baldwin. Beaverbrook siger videre: "Han [Dawson] var Baldwins intime rådgiver, og han gjorde meget for at gøre abdikationen til en sikkerhed. & Quot & lt53 & gt I 1936 blev der sagt om Tiderne det, & quotit læses ikke af mange, men det læses af dem, der danner massernes opfattelse. til imperiets stabilitet, Tiderne, og dermed Baldwin, var i stand til at galvanisere den offentlige mening væk, hvilket ville give en gnidningsløs overgang af Kronen til mere konservative hænder.

Mens han betalte læbetjeneste til kronen, i form af at udtrykke sympati følt i hele imperiet for kongens position, ser det ud til, at det sande mål med Tiderne's dækning af Abdication & quotcrisis & quot var at sikre, at situationen endte med Edward VIII's abdikation og for at garantere, at folkelig støtte var bag regeringen. Det faktum, at kongen var tilfreds med at gå og dermed ikke kæmpede ved at påberåbe sig de ressourcer, han havde til rådighed, uden at have smag for monarkiets begrænsninger, gjorde Baldwins job lettere. Den største ironi i hele prøvelsen er imidlertid det faktum, at selvom Tiderne blev ved med at insistere på, at der ikke blev lagt pres på kongen for en beslutning, var det netop denne form for presseomtale, der lagde pres på kongen og nedværdigede kronens prestige generelt. Formålet med dette papir er ikke at insinuere, at der var en sammensværgelse mod kongen, selvom der var mange, der var glade for at se ham gå. Den enkle kendsgerning er, at American Press fremkaldte denne & quotcrisis, & quot og Tiderne brugte denne & quotcrisis & quot til at øge støtten til regeringen og imperiets stabilitet. Baldwin udnyttede blot det faktum, at kongen havde besluttet at abdicere en måned før & quotcrisis. & Quot Med hensyn til offentlig opfattelse, abdikation og Tiderne's dækning deraf, havde den betydning at understrege monarkiets politiske svaghed, mens Parlamentet brugte Tiderne som et politisk redskab, var i stand til at fange offentlig støtte og derved sikre imperiets stabilitet i en overgangstid.

1 Michael Bloch, Edward VIII's regeringstid og abdikation (London, England: Transworld Publishers Ltd., 1990). s. 1.

2 Tiderne, Fredag ​​den 4. december 1936, s. 18.

3 Walter L Arnstein, Storbritannien i går og i dag: 1830 til i dag (Lexington, MA: D.C. Heath and Company, 1996), s. 228.

9 Edward, hertug af York, A King's Story: Memoirs of the Duke of Windsor (New York, New York: G.P. Putnam's Sons 1947). s. 280.

10 Lord Beaverbrook, Abdikation af kong Edward VIII (London, England: Hamish Hamilton Ltd., 1966). s. 13.


Abdikationen - Irland mister sin konge

Den 10. december fandt abdikationen sted, og Underhuset mødtes for at drøfte den nødvendige lovgivning. Batterbee ringede Walshe den eftermiddag for at finde ud af, hvad den irske regerings hensigter var. Batterbee blev stærkt foruroliget over den manglende information, der kom fra Dublin. Synspunktet fra Storbritannien og støttet af Walshe var, at hvis der var et mellemrum mellem Commonwealth -lovgiverne og Dáil i vedtagelse af lovgivning, der påvirker bosættelsesloven, at fristaten i dette interval kunne betragtes som et helt separat monarki med en anderledes statsoverhoved end resten af ​​Commonwealth. [14]

Hvis der var et mellemrum mellem Commonwealth -lovgiverne og Dáil i anerkendelsen af ​​den nye konge, ville fristaten midlertidigt være et helt separat monarki og tillade den at afskaffe kongen som statsoverhoved.

Dáil Éireann blev indkaldt den 11. december for at behandle spørgsmålet. De Valera indførte lovgivning for at give abdikation virkning, for så vidt angår Saorstát for at slette al forstand fra forfatningen om kongen og kronens repræsentant, uanset om den var under denne titel eller under titlen som generalguvernør og til ved almindelig lov sørge for, at kongen kan udøve visse funktioner i eksterne anliggender, når og når dette anbefales af eksekutivrådet [irsk kabinet]. [15] [16]

Lovgivningen blev indført som lov om forfatning (ændring nr. 27), 1936 og lov om udøvende myndighed (eksterne forbindelser), 1936. [17]

Ved en fejning og stort set som følge af begivenheder uden for Irland - fjernelsen af ​​det britiske monarki fra intern sydirsk politik, målet for irske republikanere i mange årtier, var nået.


Følgte Edward VIII's abdikation forfatningsmæssige procedurer? - Historie

Men i løbet af de næste par år blev han dybt forelsket i hende, og i sidste ende opgav tronen for at gifte sig med hende.

BBC News Online tager et kig på nogle af de vigtigste begivenheder op til hans abdikation.

Maj 1931: Edward og fru Simpson mødes for anden gang

August 1934: Edward tager en fest, herunder Wallis Simpson, på ferie til Biarritz, efterfulgt af et krydstogt langs de spanske og portugisiske kyster. Ernest Simpson er især fraværende for første gang.

November 1934: Wallis Simpson deltager i en fest på Buckingham Palace til ære for hertugen af ​​Kent. Edward introducerer hende for sin mor, men kongen, George V, er forarget og nægter at møde hende.

20. januar 1936: Kong George V dør, og Edward efterfølger ham som konge.

Maj 1936: Premierminister Stanley Baldwin møder Wallis Simpson for første gang ved en middag, der var vært for kongen, selvom Ernest Simpson også var der, og Baldwin ikke var klar over betydningen af ​​hendes tilstedeværelse.

Juli 1936: Ernest Simpson, der havde ført en egen affære, flytter fra parrets hjem til sin klub.

August 1936: Wallis Simpson slutter sig til kongen og andre gæster til et krydstogt langs den jugoslaviske, græske og tyrkiske kyst. Fotografier af kongen og fru Simpson sammen er bredt udgivet i amerikansk og kontinental presse med mange spekulationer om deres forhold.

Oktober 1936: Wallis Simpson installeret i hus lejet for hende af kongen i Regent's Park

20. oktober 1936: Stanley Baldwin konfronterer King for første gang over sit forhold til fru Simpson. Han beder ham om at føre sagen mere diskret og overtale hende til at udskyde den forestående skilsmissesag mod hendes mand uden resultat.

16. november 1936: King sender bud efter Baldwin. Han fortæller ham, at han vil giftes med fru Simpson. Baldwin siger, at den, som kongen blev gift med, skulle blive dronning, og den britiske offentlighed ville ikke acceptere fru Simpson som sådan. Kongen siger, at han er parat til at abdicere, hvis regeringen modsætter sig hans ægteskab.

25. november 1936: King møder Baldwin igen og fortæller ham, at han ønsker et morganatisk ægteskab med Wallis Simpson, hvor han stadig kunne være konge, men hun ikke ville være dronning, kun hans gemal. Dette ville kræve ny lovgivning i både Storbritannien og herredømme, og selvom Baldwin fortæller kongen, at dette ikke ville blive accepteret, giver kongen statsministeren tilladelse til at rejse forslaget.

27. november 1936: Baldwin rejser spørgsmålet om et morganatisk ægteskab i kabinettet, som afviser det direkte. Det bliver også derefter afvist af regeringerne i Dominionerne.

2. december 1936: Baldwin fortæller kongen, at ingen af ​​hans regeringer er villige til at gå med til et morganatisk ægteskab, og at han nu har tre valgmuligheder: at afslutte sit forhold til fru Simpson, at gifte sig mod råd fra sine ministre, der så ville gå af, eller at abdisere.

Kongen fortæller Baldwin, at han vil sende en appel til nationen og stille sit problem til dem. Han håber, at dette kan påvirke den offentlige mening til fordel for ham at gifte sig og forblive konge. Baldwin siger, at en sådan udsendelse ville være forfatningsmæssigt umulig.

9. december 1936: King underretter regeringen om uigenkaldelig beslutning om at abdisere.

10. december 1936: King underskriver Instrument of Abdication, tegnet af sin nære ven og rådgiver Sir Walter Monckton. Baldwin meddeler nyheden til Commons.

12. december 1936: Edwards bror udråbte kong George VI. Edward, nu hertug af Windsor, forlader England til Østrig.

12. maj 1937: Kroning af kong George VI

3. juni 1937: Edward og Wallis Simpson gifter sig i Frankrig. Hun bliver hertuginden af ​​Windsor.


Edward VIIIs chokkrav efter at have forladt kongefamilien afsløret blandt Meghan og Harry -rækken

Link kopieret

Kong Edward: Efterkommer diskuterer hertuginden 'bagging royal'

Når du abonnerer, vil vi bruge de oplysninger, du giver til at sende dig disse nyhedsbreve. Nogle gange indeholder de anbefalinger til andre relaterede nyhedsbreve eller tjenester, vi tilbyder. Vores fortrolighedserklæring forklarer mere om, hvordan vi bruger dine data og dine rettigheder. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Meghan Markle og prins Harry har meddelt deres beslutning om at træde tilbage som ledende roller og deres intention om at arbejde hen imod at være økonomisk uafhængige. Selvom dette skridt er uden fortilfælde, er det før blevet vist, at det ikke er så enkelt at leve selvstændigt som det lyder. Hertugen af ​​Windsor, som han blev kendt efter sin abdikation, blev udstationeret som guvernør på Bahamas sammen med sin nye kone Wallis Simpson.

Relaterede artikler

Men ifølge en artikel fra 2001 i Telegraph badger han tilsyneladende stadig premierministeren med fuldstændige krav om alt fra personale til tandlægebesøg ".

På den måde har nogle kongelige kommentatorer spurgt, hvem der skal betale for Meghan og Harry & rsquos sikkerhed, når de flytter til Canada.

Det er blevet erkendt, at de i første omgang vil leve af midler fra hertugdømmet Cornwall & ndash, der ejes af prins Charles & ndash, men det er uklart, hvordan ægte økonomisk uafhængighed vil se ud.

Hvad mere er, det er tilbage at se, om der vil være den samme spænding mellem deres nye liv og den kongelige tradition, de engang besatte.

Meghan og Harry træder tilbage, da senior royals Edward VIII abdicerede for at gifte sig med Wallis (Billede: GETTY)

Winston Churchill frigjorde sin vrede i breve til hertugen (Billede: GETTY)

Når jeg ser tilbage på Churchill og hertugen af ​​Windsor, var der åbenbart en vedvarende spænding mellem dem to.

Der var vrede udvekslinger forårsaget af hertugen & rsquos ønske om at rådgive premierministeren om, hvordan man førte udenrigspolitik.

Hr. Churchill svarede blankt, at han ikke kunne acceptere råd fra nogen, der havde givet den største trone i verdenshistorien & rdquo.

Brevene, der blev holdt hemmelige i 2001 efter anmodning fra den kongelige familie, blev afsløret af akademikere for at indeholde indhold, der var følsomt for dem, der stadig var på det tidspunkt.

Meghan og Harry vil dele deres tid mellem Canada og Storbritannien (Billede: GETTY)

Relaterede artikler

En sagde: & ldquoDe bliver skjult i øjeblikket, for selv efter alt dette er dette stadig et følsomt emne.

& ldquo Medlemmer af den kongelige familie levede dengang og har stadig stærke følelser om begivenhederne omkring abdikationen.

& ldquo Hele nummeret er som et hæsblæsende sår. & rdquo

Dronningemoren var for eksempel stadig i live tilbage i 2001, og hun var kendt for at have stærke meninger om abdikationskrisen.

George VI med dronning Elizabeth (senere dronning mor) og prinsesser (Billede: GETTY)

Hun siges at have været rasende over, at hertugen havde vendt deres liv på hovedet med sin beslutning og kastet hende og hendes mand prins Albert, senere kong George VI, i førersædet.

Hun siges også at have haft stor foragt for fru Simpson og kaldte hende & ldquothat woman & rdquo og & ldquothe low of the low & rdquo.

Ikke desto mindre har nogle arbejder på arkiverne afsløret, at hr. Churchill & ldquotook paraply & rdquo med Duke & rsquos krav, og at der var et element af frost og & ldquohostility & rdquo mellem dem to privat.

Dette skete på trods af, at hr. Churchill & rsquos offentligt viste støtte til den kgl.


Se videoen: 7 The Abdication (August 2022).