Historien

Slaget ved Jankau, 6. marts 1645

Slaget ved Jankau, 6. marts 1645


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Trediveårskrigen , C.V. Wedgewood. På trods af sin alder (først udgivet i 1938) er dette stadig en af ​​de bedste engelske sproglige fortællinger om dette mest komplekse krig, der sporer den indviklede dans af diplomati og kamp, ​​der involverede hele Europa i Tysklands skæbne.


Slaget ved Jankau

Slaget ved Jankau eller Jankov, en af ​​de blodigste i Trediveårskrigen, blev udkæmpet den 24. februar 1645 i det sydlige Bøhmen, cirka 50 km sydøst for Prag, mellem Sveriges hær og Det Hellige Romerske Rige.

Slaget viste sig at være en afgørende svensk sejr, der i høj grad skyldtes de personlige kommandoevner hos Lennart Torstensson og det svenske artilleris taktiske dygtighed og manøvredygtighed.

Torstensson havde til hensigt at inddrive de dele af Bøhmen og Moravia, han havde tabt til kejserlige under den danske distraktion. Svenskerne skyndte sig foragteligt forbi de kejserlige styrker og avancerede fra Eger gennem Budweis og Pilsen mod Tabor i Moravia.

Kejseren havde rejst sådanne tropper, som han kunne, og kaldte til Maximillian I for at få hjælp. De kombinerede hære under Götz forfulgte Torstensson og indhentede ham ved Jankau nær Tabor. Den 6. marts 1645 blev kamp slået sammen.

Styrkerne var næsten jævnt matchede, og slaget var hårdt udkæmpet. Til sidst fik kejserne et knusende nederlag og tabte halvdelen af ​​deres styrker, deres general Götz døde på banen


Nøgle Fakta:

Dato: 14. juni 1645
Krig: Engelsk borgerkrig
Beliggenhed: Naseby, Northamptonshire
Krigsførere: Royalister og parlamentarikere
Sejre: Folketingsmedlemmer
Tal: Royalister omkring 9.000, parlamentarikere omkring 14.000
Tilskadekomne: Royalister omkring 1000, parlamentarikere omkring 150
Kommandører: Kong Charles I og prins Rupert af Rhinen (Royalister), Sir Thomas Fairfax og Oliver Cromwell (parlamentarikere)


Richard af York

Henry's mangel på lederskab førte til, at han mistede næsten alle sine besiddelser i Frankrig. Dette og korruptionen og magtforvaltningen i England, for ikke at nævne hård beskatning, fik frustrerede ejendomsejere og bønder fra Kent til at gøre oprør i 1450.

Anført af Jack Cade marcherede de mod London og præsenterede Henry for en liste over krav kendt som “ -klagen over Poor Commons of Kent. ”

Henry accepterede aldrig officielt Cade ’s krav, hvoraf den ene var at tilbagekalde Richard, hertug af York, fra Irland tilbage til England. Richard af York — som oldebarn efter kong Edward III — havde et stærkt konkurrerende krav på den engelske trone.

Efter en række træfninger knuste Henry Cade ’s oprør og benådede oprørerne undtagen Jack Cade selv, som senere ville dø af et dødeligt sår under hans anholdelse.

Henry mente, at Richard af York stod bag Cade ’s oprør (selvom der er få tegn på, at hertugen af ​​York var involveret). Denne rivalisering satte scenen for 30 års kampe om magt, der involverede tre generationer af Yorks og Lancasters.


1427 Slaget ved Tachov

Anden halvdel af 1300 -tallet i datidens Europa var præget af dyb krise i økonomi og samfund. I årene 1378 - 1417 var krisen endnu stærkere på grund af det pavelige skisma, en situation, hvor der var to eller endda tre udpegede paver, der kæmpede for kirkens ledelse.

Denne situation førte til flere forsøg på at reformere kirken, eller mere præcist hele det feudale samfund. Den mest succesrige af dem var den husitiske bevægelse, der indledte langt bredere turbulens, som fulgte som tysk reformation hundrede år senere.


Slaget ved Jankau, 6. marts 1645 - Historie

William Forbes, søn af Arthur 9./10. Lord Forbes og hans kone Jean, datter af Lord Alexander Elphinstone, blev født i Fiddes i Aberdeenshire den 2. februar 1614. Han modtog et brev i 1634, som inviterede ham til Tyskland, sandsynligvis sendt af sin bror Baron Alexander Forbes [SSNE 1616] på sidstnævntes andet besøg. Han rejste til Stade, hvorfra han marcherede i juli 1634 med 100 mand til Minden og Osnabruck for at slutte sig til hans slægtning, oberst Matthew Forbes [SSNE 2248], som var guvernør der (og ankom den 28. august). Hans brødre, herunder Alexander, sluttede sig alle til svensk tjeneste, herunder John [SSNE 4332], Arthur [SSNE 2226] og James [SSNE 3881]. De havde også en ulovlig halvbror, major John Forbes [SSNE 2243] i den svenske hær. William sluttede sig til den svenske hær i regimentet af Alexander Leslie [SSNE 2913] og senere Johan Skytte [SSNE 6280]. I 1635 tjente han i George Leslies [SSNE 2922] regiment. Han deltog i erobringen af ​​Nienburg og blev indkvarteret i Vechta i seks måneder. Efter ankomsten af ​​Alexander Leslie [SSNE 1] deltog han også i forhøjelsen af ​​belejringen af ​​Osnabruck, indtagelsen af ​​Petershagen, Minden og Herford, hævningen af ​​belejringen af ​​Hanau og erobringen af ​​Amoeneburg. Bestemt var han i Johan Banérs hær ved erobringen af ​​Lüneburg, og han kæmpede i slaget ved Wittstock i 1636. I 1637 var han i Banérs lejr på Torgau, derefter i Landsberg OS [nu Gorzow Slaskie -distriktet i Rosenberg], der kæmpede mod kejserlige tropper i Schlesien. Hans regiment deltog i forsvaret af slottet Wolgast [distriktet Greifswald], som var blevet erobret den 30. november/10. december 1637 af de kejserlige tropper under kommando af Matthias Gallas. I 1639 efter at have været sammen med feltmarskal Herman Wrangel i Neustadt O. S. [Prudnik, Schlesien] marcherede han til Stettin og derefter i kvarter i Bremen. Han deltog derefter i erobringen af ​​Gartz a. d. Oder [distrikt i Randow] og marcherede til Mecklenburg. I sit 'mindesmærke' registrerede han sin del i erobringen af ​​Horneburg, Lauenburg, Schladen og Mansfeld. Han kæmpede med succes i slaget ved Chemnitz den 4./14. April mod de kejserlige tropper under kommando af feltmarshall Matthias Gallas og den saksiske kommandør Rudolf von Morzin. Forbes deltog derefter i erobringen af ​​Pirna og den 19/29 maj 1639 ved slaget ved Melnik under Baner og slaget ved Brandeis/Elbe [Bøhmen] mod Matthias Gallas. Han deltog også i erobringen af ​​generalløjtnant Lorenz von Hofkirchen og oberst Raimondo Montecuccoli. Forbes blev derefter beordret til Schlesien, men han måtte i 1640 med Torsten Stalhåndske gå til den svenske hær i Saalfeld. Efter den kejserlige hærs afgang til den nedersaksiske cirkel marcherede han først til Franken og igen til Niedersachsen, derefter til Øvre Palatin og til Regensburg for at deltage i belejringen af ​​denne by. Sammen med Banér trak han sig tilbage til Halberstadt. I 1641 kæmpede han i det vellykkede slag ved Wolfenbüttel den 19/29 juni 1641 mod ærkehertug Leopold Wilhelm og Ottavio Piccolominis kejserlige tropper. Han blev indkvarteret i hertugdømmet Luneburg og derefter i Brandenburg, hvor han nu tjente under generalmajor Caspar Cornelius Mortaigne. I 1642 kæmpede han igen i Schlesien og deltog i slaget nær Schweidnitz den 21. maj mod Franz Albrecht af Sachsen-Lauenburg. Forbes blev indkvarteret i et år i Olmütz, og derfor deltog han ikke i slaget ved Leipzig den 2. november 1642. Ifølge sit eget vidnesbyrd blev han forfremmet i 1643 til oberstløjtnant for Mortaigne-regimentet og kæmpede i kongeriget Bøhmen og derefter mod danskerne i hele 1643-1644. I slutningen af ​​1644 og i begyndelsen af ​​1645 deltog han i aktionerne i Sachsen og derefter igen i Bøhmen. I slaget ved Jankau den 6. marts 1645 blev han taget til fange af kejserlige tropper, men blev frigivet samme dag af sine egne tropper. Efter det slag deltog han i belejringen af ​​Iglau, Znaim [Bøhmen] og Krembs [Nedre Østrig], hvor han blev kommandør. Han blev beordret til at vende tilbage til Torstenssons lejr, men blev skudt mod Brünn i venstre lår og blev længe i Nikolsburg [Mikulov, Lundenberg, Bohemia], der var ved at komme sig efter sine sår. Derefter kæmpede han igen i Schlesien, Bøhmen, Thüringen og Niedersachsen og deltog i erobringen af ​​Höxter, Paderborn, Obermarsberg og Amoneburg. Han tog til Franken og Bayern under kommando af Carl Gustav Wrangel og blev skudt i højre fod ved Augsburg. Forbes tog senere Weilheim med storm og blev derefter indkvarteret i Upper Swabia. I januar 1647 deltog han i erobringen af ​​Bregenz, Feldkirch og tog Heiligenberg, hvor han blev såret igen. Efter hans vellykkede kampagner marcherede han med hæren til Ulm, hvor våbenhvilen mellem Maximilian I og Sverige blev indgået. Efter Mortaigne sluttede sig til Hessen-Kassels hær, blev Forbes foretaget som oberst i Mortaignes regiment af Gustav Otto Steenbock (1614-1685). Derefter deltog skotten i den vellykkede belejring af Schweinfurt (besat den 25. april 1647), før han sluttede sig til belejringen af ​​Eger, hvor han blev skudt i venstre skulder. Ikke desto mindre fortsatte han med at kæmpe i Bøhmen, indtil våbenhvilen mellem Bayern og Sverige brød sammen. Forbes trak sig tilbage med hæren til Hessisch-Oldendorf, og i januar 1648 marcherede han igen under Wrangels kommando til Bayern indtil freden i Munster og Osnabruck. I januar 1649 blev han indkvarteret i Nurenburg, derefter beordret til Frankfurt/M for at tvinge kurfyrsten i Trier til at acceptere inddeling af svenske regimenter, inden han vendte tilbage til Nurenburg, for at komme sig efter sine sår. Det var mens han var der, at han blev medlem af Fruchtbringenden Gesellschaft, den tyske politiske og kulturelle organisation. I denne organisation tog Forbes navnet "Der Sonderliche". Efter ni måneder blev han beordret af Carl Gustav Wrangel til at tage til Bremen. Det år fik han en pension på 1000 riksdaler om året og overtog befæstningen af ​​Burg [i dag en forstad til Bremen] i Bremen-Verden. Denne befæstning var strategisk vigtig i Bremen -krigen i 1654, da Forbes bemandede den med 500 mand. Forbes fortsatte med at tjene den svenske hær, indtil hans regiment blev overtaget den 16. maj 1654. Han døde den 14. juni samme år, da styrker i byen Bremen angreb hans befæstning. Hans død siges at have været grædt over af to konger! Forbes efterlod en såkaldt "Memoriale" (skrevet på tysk sprog, bibliotek ved University of Lund, Collection De la Gardie, Släktarkiven, Forbus 1: 2) med erindringer om sine militære ekspeditioner i Det Hellige Romerske Rige, tilsyneladende skrevet for at få skyldig belønning for sin værnepligt.

Kilder: Swedish Riksarkiv, P. Sondén, Militärachefer i svenska arméen och deras skrivelser Swedish Riksarkiv, Carl Gustaf's Arkiv i Stegeborgssamlingen, 11 breve fra oberstkommandant William Forbes, 1649-1654 Swedish Riksarkiv, Skoklostersamlingen E8359, flere breve fra William Forbes 1644-1651 på svensk svensk Krigsarkiv, Muster Roll, 1635/31,32 1636/20-23 1639/15 1649/15 1650/12 1651/14 1652/6 1653/6 1654/6 REGIMENTET ER OVERTAGET AF PAUL WIRTZ C. Conermann , Die Mitglieder der Fruchtbringenden Gesellschaft 1617-1650 (Weinheim, 1985), III, nr. 527 A. og H. Tayler, The House of Forbes (revideret udgave, Bruceton Mills, 1987), s.168, 184, 201 og 225 P. Wieselgren, (red.), De La Gardiska Archivet, del 9 (Lund, 1837), s. 60-3 Beata-Christine Fiedler, Die Verwaltung der Herzogtümer Bremen und Verden in der Schwedenzeit 1652-1712-Organization und Wesen der Verwaltung (Stade, 1987), s. 236-237 Steve Murdoch, Network North: Scottish Kin, Commercial and Covert Associations in N nordlige Europa, 1603-1746 (Brill, Leiden, 2006), s. 369-373.

Tak til Dr. Bernd Warlich for følgende referencer: Margret TEGEDER/Axel KREIENBRINK, ". Der osnabrugischenn handlung und geschicht". Die Chronik des Rudolf von Bellinckhausen 1628-1637, (Osnabrueck 2002), s.325 Johann Philipp ABELINUS/Heinrich ORAEUS/Matthaeus MERIAN, Theatrum Europaeum, bind. III, (Frankfurt/M 1670), s.884 (digbib.bibliothek.uni-augsburg.de/3), Detlev PLEISS, Das Kriegstagebuch des schwedischen Officerer William Forbes: Von seiner Landung an der Unterelbe im Sommer 1634 bis zu seiner Rückkehr nach Stade im Winter 1649/50, i: Stader Jahrbuch Neue Folge 85, (1995), s. 135-153.

Service rekord

& kopi 1995 - Steve Murdoch & amp; Alexia Grosjean.
Udgivet til internettet af University of St Andrews, november 2004
ISSN 1749-7000


Nøgle Fakta:

Dato: 10. juli 1645

Krig: Engelsk borgerkrig

Beliggenhed: Langport, nær Yeovil, Somerset

Krigsførere: Royalister og parlamentarikere

Sejre: Folketingsmedlemmer

Tal: Royalister omkring 7.000, parlamentarikere omkring 10.000

Tilskadekomne: Royalister omkring 500, parlamentsmedlemmer ukendte

Kommandører: George, Lord Goring (Royalists – afbilledet nedenfor), Sir Thomas Fairfax (parlamentarikere – afbildet øverst i denne artikel)


Slaget vid Jankow (1645) [sv]

Det Slaget ved Jankau, også kendt som Jankov, Jankow, eller Jankowitzfandt sted i det centrale Bøhmen den 6. marts 1645. Et af de sidste store slag i trettiårskrigen 1618 til 1648 blev det udkæmpet mellem svenske og kejserlige hære, der hver indeholdt omkring 16.000 mand.

De mere mobile og bedre ledede svenskere under Lennart Torstensson ødelagde effektivt deres modstandere under kommando af Melchior von Hatzfeldt. På denne fase af krigen tvang det ødelagte landskab imidlertid hære til at bruge meget af deres tid på at forsørge sig selv, og svenskerne kunne ikke drage fordel af det.

I 1646 havde kejserlige styrker genvundet kontrollen over Bøhmen kombineret med ufattelige kampagner i Rheinland og Sachsen, det var klart, at en militær løsning ikke længere var mulig. Kampene fortsatte, da deltagerne forsøgte at forbedre deres positioner, men det øgede hastende forhandlinger, der førte til fred i Westfalen i 1648.

Slaget vid Jankov var ett fältslag som ägde rum den 24. februar 1645 under trettioåriga kriget. Slaget var ett af krigets hårdaste och utkämpades mellem en svensk armé under Lennart Torstenssons befäl och en kejserlig under Melchior von Hatzfeldt, cirka 50 km sydöst om Prag.

Drabbningen slutade med svensk seger, till stor del on grund af Torstensons skicklighed som fältherre, samt det överlägsna svenska artilleriet. Den kejserliga armén førte tæt på 60% förluster och bland de 4 000 krigsfångarna findes Hatzfeld själv.


Største svenske sejr og deres største nederlag

Ligner den tråd jeg gjorde for det romerske imperium. En meningsmåling er inkluderet, og for at den fungerer, skal du stemme på 1 sejr og 1 nederlag. Jeg har primært fokuseret på konflikter i svenskernes tid som en stormagt, men jeg har også inkluderet nogle andre kampe.

Efter min mening de største sejre
1. Marts på tværs af bælterne
Jeg tror, ​​at denne her vinder bare for det vanvittige i det hele. Marcherer en hær over et islag? Helt vanvittigt, men det overraskede danskerne fuldstændig overraskende og så Sverige nå sit største territoriale omfang under Karl X.
2. Slaget ved Breitenfeld
Dette er den kamp, ​​der gjorde resten af ​​Europa opmærksom på svenskernes fremkomst som en seriøs spiller i europæiske anliggender. Under Gustav Adolph ødelagde svenskerne de katolske hære og stærkt opmuntrede den protestantiske sag.
3. Slaget ved Narva
Russerne havde den høje grund såvel som den store numeriske overlegenhed (3 eller 4 gange så mange tropper), men et vovet angreb under sneens dækning førte fuldstændig den russiske hær. Karl XII ledte personligt en af ​​flankerne og formåede at dræbe 2 russiske soldater.

Værste nederlag
1. Poltava- Slaget der ødelagde det svenske imperium og effektivt gjorde Rusland til den nye store nordmagt.
2. Kircholm- Selvom svenskerne senere ville slå polakkerne i flere kampe gennem resten af ​​århundredet, fortjener denne kamp at blive placeret her bare for den store forlegenhed, det forårsagede svenskerne. Selv irans shah lykønskede polakkerne.
3. Slaget ved Nordlingen
Dette nederlag oplevede, at mange tyske fyrstedømmer opgav deres alliance med sverige, og da Sverige endelig vandt i 1648, modtog de kun en lille mængde territorier for deres store indsats.

Nucieguy165

Største sejr var nok enten Breitenfeld eller Fraustadt.

Største nederlag var unægtelig Poltava. Nordlingen var også et meget fuldstændigt nederlag på mange måder, men i det mindste kom svenskerne sig fra det ene mere. Kampagnen fra 1708-09 som helhed, på trods af nogle taktiske sejre på steder som Holowyczyn, var temmelig katastrofal og forfaldt stort set Sverige som en dominerende militærmagt.

Lord Oda Nobunaga

Karl XII

Nucieguy165

Gvelion

Larrey

For at få betydning herfra ville jeg sætte den sammenfaldende mislykkede stormning af København (feb. 1659) + Øresunds søslag (okt. 1658) som det vigtigste nederlag - handlinger, som hvis svenskerne havde haft succes sandsynligvis ville have haft været direkte krigsvindende og sparkede situationen helt op i en højere bane.

Hvad angår sejre, vil betydningen af ​​at Sverige tabte slaget ved Helsingborg 1710 sandsynligvis have åbnet sluserne og en mere generel opklaring.

Redigere:
Ja, af alle Sveriges modstandere i denne periode med krigsfremstilling, jeg har en tendens til at tro, at danskerne ufortjent bliver overset og undervurderet meget af tiden. Sverige fik kun mulighed for at operere uden for sine tilbagevendende dødskampe med Danmark gennem en række sejre, men ingen af ​​disse viste sig nogensinde endelige nok til at tillade Sverige at lægge den oprindelige ærkefjende ned og lade det virkelig gå amok.

København 1659 var Karl Xs erkendelse af, at vejen til virkelig at frigøre Sverige ville være at endelig ødelægge og absorbere det danske kongerige. Uden det ville det aldrig ske. Selvfølgelig var hollænderne med deres egen navlestreng til situationen i form af den baltiske handel (hvor hollænderne altid tjente de fleste af deres penge, hvilket gav mulighed for de mere vidtgående, eksotiske eventyr) helvede til at redde danskerne .

Simulerende var Helsingborg 1710 det sidste seriøse danske forsøg på genindvinding. Sejren blev betragtet som lidt hvis et mirakel, og Magnus Stenbock som en mircle-arbejder. Det startede et momentum for ham, der førte til kontinentet, hans sejre i Damgarten og Gadebusch, for derefter at slutte uanstændigt med sin overgivelse efter at være blevet afbrudt og manglede forsyning. Situationen er efter min mening også forbedret for historisk interesse med en af ​​nøglerne til Stenbocks succes (miraklerne) ved hans opdagelse af det unge artilleri -geni Carl Cronstrand.

Otoh, det omvendte-et svensk nederlag ved Helsingborg-ville have fjernet den sidste svenske hær til forsvar for det svenske hjerteland, og ladet danskerne ikke bare generobre de tabte provinser, men slå direkte mod den svenske hjemmebase.

Jeg tror, ​​at et af de undervurderede aspekter ved det svenske såkaldte & quotgreat power & quot århundrede er, at svensk evne til at holde krig væk fra sine egne lande mest (den russiske besættelse af Finland i den store nordiske krig er den store undtagelse), og relativ fordel, der gav Sverige. Det ligner undervurderingen af ​​den franske bedrift under Louis -kongerne med at sikre, at krig var noget, der skete uden for fransk område i halvandet århundrede, på trods af at Frankrig mere eller mindre kontinuerligt var involveret.


The Defense of London: AD 1642 e.Kr.

Under 'decemberdagene' i slutningen af ​​1641 vendte den politiske krise i forholdet mellem domstol og parlament til revolution. Enorme skarer af almindelige Londonboere belejrede Parlamentet for at tvinge gennem de anti-royalistiske foranstaltninger, de støttede. Derefter, i begyndelsen af ​​januar 1642, gav et kupforsøg fra domstolen bagslag. Kong Charles kom ind i parlamentet for at arrestere oppositionsledere, kun for at opdage 'at fuglene var fløjet'.

De var 'fløjet' ind i byen, hvor porte blev lukket, portcullises sænket og kæder sat på tværs af gader. I flere dage stod tusinder af mænd bevæbnet og klar, og kvinder kogte vand 'for at kaste på kavalererne'.

Men kavalererne kom aldrig. Charles flygtede fra hovedstaden den 10. januar, og London blev en revolutionær by i væbnet oprør mod konge og kirke.

London var landets hovedhavn og finanscenter, regeringssædet og, med Tower of London, landets vigtigste arsenal. Charles flugt i begyndelsen af ​​krigen placerede derfor hans sag i en klar ulempe. For mange parlamentsmedlemmer var det indlysende, at kongen ville forsøge at genvinde hovedstaden med magt.

Så mellem efteråret 1642 og foråret 1643 blev et 18 km kredsløb af forter og bolværker forbundet med vold og grøfter kastet op omkring London. Det var den største militærteknik, der blev foretaget overalt i landet under konflikten, og på det tidspunkt var kredsløbet blandt de største byforsvarssystemer i Europa.

Kortet herunder viser en detaljeret plan for det parlamentariske forsvar omkring London, tegnet af George Vertue i 1738.

Hele artiklen kan ses i nummer 24 af Military History Monthly.

ØST
1. Bolværk og halvskans: Grusbane
2. Hornarbejde: Whitechapel Road
3. Redoubt og to anks: Brick Lane
4. Redoubt og fire anks: Hackney Road
5. Redoubt og fire anker: Kingsland Road

NORD
6. Batteri og brystarbejde: Mountmill
7. Batteri og brystarbejde: St John Street
8. Lille fordybning: Islington Road
9. Stort fort og fire halvbolte: Upper Pond, New River
10. Batteri og brystarbejde: Blackmary Hill
11. To batterier og brystarbejde: Bedford House
12. Redoubt og to anker: St Giles Road
13. Lille fort: Tyburn Road
14. Stort fort og fire halvbolte: Wardour Street
15. Lille bolværk: Oliver’s Mount
16. Stort fort og fire bolværker: Hyde Park Corner

VEST
17. Lille bolværk og batteri: Constitution Hill
18. Vagtsdomstol: Chelsea Turnpike
19. Batteri og brystarbejde: Tothill Field

SYD FOR THAMES
20. Kvadrantfort og halvbolte: Vauxhall
21. Fort og fire halvbolte: St George Field
22. Stort fort og fire bolværker: Blackman Street
23. Redoubt og fire anker: Kent Street


Maratha -imperiet

Maratha -imperiet, også kendt som Maratha -konføderationen, dominerede en stor del af Indien i løbet af det 17. og 18. århundrede. Maratha -imperiet begyndte formelt med fremkomsten af ​​Chhatrapati Shivaji i 1674. Maratha -imperiet bragte en ende på det kaos, der herskede på Deccan -plateauet, som et resultat af udvidelsen og fremkomsten af ​​Mughal -imperiet til det sydlige Indien. Derfor er Maratha Empire stort set krediteret med at afslutte Mughal -reglen i Indien og ses ofte som en ægte indisk magt, da den dominerede det indiske subkontinent i løbet af det 17. og 18. århundrede. På sit højeste strakte Maratha -imperiet sig fra Peshawar i nord til Thanjavur i syd. Marathaerne, der startede som en krigergruppe, der stammer fra Deccan Plateau, kontrollerede de fleste dele af det indiske subkontinent før deres dekadence i begyndelsen af ​​1800 -tallet.

Billedkredit: https://www.quora.com/Where-was-the-Maratha-Empire-located

I mange år tjente det vestlige Deccan -plateau som hjemsted for en gruppe marathikrigere, der blomstrede under en fremtrædende kriger ved navn Shivaji Bhonsle. Marathaerne, som de kaldte sig selv, blev ledet af Shivaji i en protest mod reglen for Bijapur-sultanatet i 1645. Efterfølgende opfandt Shivaji udtrykket 'Hindavi Swarajya', der opfordrede til selvstyre blandt hinduerne. Marathaerne var også fast besluttet på at drive Mughal -herskerne ud af Indien, da de ville have deres land til at blive styret af hinduerne. Shivajis konflikter med Mughals, der startede fra 1657, tjente også som en af ​​de primære årsager til hadet mod Mughals. I mellemtiden havde Shivaji akkumuleret store arealer gennem sine kampagner. Han havde også samlet en væbnet styrke til at tackle spørgsmål med forskellige andre herskere, herunder Mughals. Imidlertid manglede han en officiel titel til at regere over det nye land Marathas. Derfor, med det formål at etablere og udvide en hinduistisk stat i subkontinentet, blev Shivaji erklæret hersker over Maratha -riget den 6. juni 1674.

Kroningen af ​​Shivaji fandt sted på en sådan måde, at den sendte en besked ud til alle ikke-hinduistiske herskere. Beskeden var høj og klar - det er på tide, at hinduerne tager kontrol over deres fædreland. Ved at være vært for en storslået kroning, som omfattede handlingen med at fodre over 50.000 gæster, annoncerede Shivaji sig selv på den store scene, som sendte et direkte advarselssignal til Mughals. Også titlen 'Chhatrapati' blev tildelt Shivaji, som udråbte ham til at være kongen i det nye Maratha -rige. På tidspunktet for hans kroning havde Shivaji 4,1 procent af subkontinentet til at styre og fokuserede derfor på at udvide sit område lige fra starten. Da han udgjorde Raigad som hovedstad, handlede Shivaji næsten umiddelbart efter sin kroning ved at raidere Khandesh i oktober 1674. Derefter tog han på en storm ved at erobre de nærliggende områder som Ponda, Karwar, Kolhapur og Athani inden for et tidsrum på to år. I 1677 indgik Shivaji en traktat med herskeren i Golkonda -sultanatet, der accepterede Shivajis vilkår om at modsætte sig Mughals i fællesskab. Samme år invaderede Shivaji Karnataka og marcherede længere mod syd for at gribe fæstningerne i Gingee og Vellore.

Billedkredit: https://www.pinterest.co.uk/pin/460422761885610272/?lp=true

Efter Shivajis død fortsatte Maratha -imperiet med at blomstre under hans søn Sambhaji. På trods af konstant trussel fra Mughal kejser Aurangzeb tabte de Sambhaji-ledede Maratha-styrker aldrig en kamp mod styrkerne ledet af Aurangzeb i otte på hinanden følgende år. Men i 1689 blev Sambhaji fanget og henrettet af Mughals på forskellige anklager, herunder voldtægt og drab. Maratha-imperiet blev derefter styret af forskellige herskere som Sambhajis halvbror Rajaram, Rajarams enke Tarabai og derefter af Sambhajis søn Shahu. Under Shahus styre blev Balaji Vishwanath udnævnt til premierminister (Peshwa) i Maratha -imperiet i 1713. Dette ville senere gå over i historien som en af ​​de fremtrædende begivenheder, da imperiet senere ville blive styret af Peshwa -klanen. Shahus styre oplevede også udvidelsen af ​​imperiet i øst takket være hans dygtige og modige general, Raghoji Bhosale. Efterhånden som dagene gik, blev Shahu mere en dukke i hænderne på hans premierminister Peshwa Balaji Vishwanath, der tog store beslutninger for at forbedre imperiet.

Dawn of the Peshwa

I 1714 kom Balaji Vishwanath med en strålende strategi om at indgå en traktat (Lonavala -traktaten) med Kanhoji Angre, som gav Marathas adgang til flåde. Marathas hær fortsatte med at vokse, hvilket gav dem tillid til at marchere mod Delhi i 1719, hvor det lykkedes dem at besejre Mughal -guvernøren Sayyid Hussain Ali, inden de afsatte den daværende Mughal -kejser. Fra dette øjeblik begyndte det allerede svækkede Mughal Empire at frygte Marathaerne. I 1720 blev Baji Rao I udnævnt til imperiets nye Peshwa efter hans far Balaji Vishwanaths død i april. Baji Rao blev en fremtrædende Peshwa i Maratha -imperiet, da han var ansvarlig for imperiets store ekspansion fra 1720 til 1740. Baji Rao I siges at have ført Maratha -styrkerne i mere end 40 kampe og vundet de fleste af dem, bl.a. 'Slaget ved Palkhed' (1728), 'Slaget ved Delhi' (1737) og 'Slaget ved Bhopal' (1737).

Efter Baji Raos død i april 1740 udpegede Shahu Baji Raos 19 -årige søn Balaji Baji Rao som den nye Peshwa. Under Balaji Baji Raos regeringstid forlængede Maratha -imperiet sig yderligere, inden det nåede sit højdepunkt. En anden vigtig årsag til imperiets imponerende ekspansion er Raghoji I Bhonsale, en Maratha -general, der kontrollerede Nagpur Kingdom i imperiet. Raghoji indledte derefter en række på seks ekspeditioner til Bengal, hvor han var i stand til at annektere Odisha i Maratha -imperiet. I 1751 gik den daværende Nawab i Bengal, Alivardi Khan med til at hoste 1,2 millioner rupees op som en årlig skat, hvilket øgede den allerede blomstrende rigdom i Maratha -imperiet. Marathas 'nordindiske erobring så imponerende ud end nogensinde efter deres afgørende sejr over de afghanske tropper. Efter at have fanget Peshawar den 8. maj 1758 var Marathas nu også fremtrædende skikkelser i nord. I 1760 havde Maratha -imperiet nået sit højdepunkt med et område på mere end 2,5 millioner kvadratkilometer.

Tredje slag ved Panipat

Udvidelsen af ​​Maratha -magten i det nordlige territorium på det indiske subkontinent forårsagede en stor bekymring i retten til Ahmad Shah Durrani. I et forsøg på at drive marathaerne ud af Nordindien sluttede Durrani sig sammen med Nawab fra Oudh og Rohillas, inden han udfordrede marathaerne til en kamp. Det efterfølgende slag, der fandt sted den 14. januar 1761, ville senere blive kaldt 'det tredje slag ved Panipat.' Før slaget havde marathaerne søgt hjælp fra Rajputs og Jats for at bekæmpe Durranis, Rohillas 'fælles styrker og Nawab i Oudh. Marathaerne blev imidlertid øde af Rajputs og Jats lige før slaget, hvilket sikrede Marathas nederlag i slaget. Marathaerne blev senere kritiseret for ikke at behandle deres andre hinduer lige, når de var ved magten. Mens de forklarede deres motiv bag at vende Marathas ryggen, nævnte Rajputs og Jats Marathas arrogance og hovmod som årsager til at opgive dem ved en vigtig kamp.

Billedkredit: http://yugaparivartan.com/2016/01/20/third-battle-of-panipat-did-abdali-win-or-marathas-lose/

Maratha -magtens opstandelse

Efter slaget ved Panipat begyndte Madhav Rao I, imperiets fjerde Peshwa, at genoplive Maratha -imperiet. For at styre imperiet mere effektivt gav han semi-autonomi til udvalgte riddere, der tog ansvaret for forskellige semi-autonome Maratha-stater. Derfor begyndte ledere af forskellige grupper som Peshwas, Holkars, Gaekwads, Scindias, Bhonsales og Puars at regere over forskellige Maratha -stater. Efter slaget ved Panipat blev Rajputs besejret af styrkerne ledet af Malhar Rao Holkar, som restaurerede Maratha -reglen i Rajasthan. En anden fremtrædende leder, der stort set var ansvarlig for at genoprette Maratha -magten, var Mahadji Shinde. Efter at have besejret Rohillas og Jats, generobrede Shindes styrker Delhi og Haryana, hvilket bragte marathaerne tilbage i billedet i nord. I mellemtiden besejrede Tukojirao Holkar en fremtrædende sydindisk hersker kendt som Tipu Sultan i 'Slaget ved Gajendragad', som udvidede Marathas område til Tungabhadra -floden i syd.

Maratha -imperiets fald

Efter at have besejret Nawab i Bengal havde det britiske østindiske kompagni overtaget magten i øst og så nu på det nordlige område i Indien, som stort set blev kontrolleret af Marathas. Ved 'Slaget ved Delhi' i 1803 blev Marathas besejret af de engelske styrker, som blev ledet af General Lake. Under 'Anden Anglo-Maratha-krig', der fandt sted fra 1803 til 1805, besejrede de britiske styrker under ledelse af Arthur Wellesley Marathas, hvilket gav anledning til en række traktater til fordel for briterne. Endelig under 'Tredje Anglo-Maratha-krig' blev Peshwa Baji Rao II besejret af briterne, hvilket markerede afslutningen på Maratha-reglen.

Administration

Et administrativt system kendt som 'Ashtapradhan' blev dannet af Shivaji under hans regeringstid. Dette administrative system, der bestod af et råd bestående af otte ministre, udgjorde basen for Maratha -administrationen. The eight ministers were ‘Peshwa’ (Prime Minister), ‘Amatya’ (Finance Minister), ‘Sachiv’ (Secretary), ‘Mantri’ (Interior Minister), ‘Senapati’ (Commander-in-Chief), ‘Sumant’ (Foreign Minister), ‘Nyayadhyaksh’ (Chief Justice), and ‘Panditrao’ (High Priest). Shivaji had maintained a secular administration, which allowed the practice of any religion, as per the choice of an individual. To improve the revenue of the empire, Shivaji abolished the ‘Jagirdari System’ and introduced the ‘Ryotwari System.’ He also imposed heavy tax on non-Maratha territories and threatened non-Maratha rulers with dire consequences, should they fail to cough up the taxes imposed on them by the Marathas.

As far as the military administration was concerned, Shivaji paid special interest in building a strong navy as he had realized its importance as early as 1654. When it came to the land-based armed forces of the Marathas, the standards of the infantry and artillery were comparable to that of the standards of the European forces. The Marathas used weapons like cannons, muskets, matchlocks, daggers, and spears among other weapons. They were also intelligent in the way they used their weapons. Keeping in mind the hilly nature of their territory, the Marathas chose light cavalry over heavy cavalry, which proved advantageous during their battles against the Mughals.

Notable Rulers & Generals

Shivaji – Apart from founding the empire, Shivaji was also responsible in turning the Maratha power into a prominent force. The great warrior king is revered even today by a huge sect of people in India.

Sambhaji – After the demise of Shivaji, his eldest son Sambhaji ascended the throne and continued the expansion of his territory. However, Sambhaji came across as a cruel ruler as compared to his father.

Shahu – Under Shahu’s reign, the Maratha Empire saw a great expansion. He was also responsible for introducing the rule of the Peshwas within the Maratha Empire.

Tarabai Bhosale – Tarabai served as the regent of the empire from 1700 to 1708. She is largely credited for keeping the Mughals at bay after the demise of her husband, Chhatrapati Rajaram Bhosale.

Peshwa Balaji Vishwanath – Balaji Vishwanath was the sixth Prime Minister, who gained control of the empire during 18th century. During his reign as the Prime Minister, the Maratha Empire was expanded northwards.

Baji Rao – Baji Rao continued to expand the Maratha Empire. He was one of the reasons why Maratha Empire reached its pinnacle during his son’s reign. In his illustrious military career, which spanned across a couple of decades, Baji Rao remained undefeated in the battles.

Balaji Baji Rao – Also called as Nana Saheb, Balaji Baji Rao was one of the most important Prime Ministers of the empire as the actual king was nothing more than a mere figurehead during his tenure.

Madhav Rao I – Madhav Rao I was the fourth Peshwa of the empire. He became a Maratha Peshwa at a critical time, when the Marathas had lost the ‘Third Battle of Panipat.’ Hence, Madhav Rao I was largely responsible for rebuilding the empire, before it was finally annihilated by the British.


Se videoen: Schwerer Gustav and Thor in action at Sevastapol (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Paige

    Hvem med dig har det fortalt?

  2. Darien

    The important and timely response

  3. Kekipi

    I think they are wrong. Skriv til mig i premierminister, tal.

  4. Caldre

    Er du ikke eksperten?

  5. Grayson

    Thanks for the help in this question, how can I thank you?



Skriv en besked