Historien

Hvordan Pinochet kom væk med et brutalt mord i D.C.

Hvordan Pinochet kom væk med et brutalt mord i D.C.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En septembermorgen i 1976 sprængte en bombe en bil i luften, da den kørte op ad Embassy Row i Washington, DC Da politiet ankom til stedet, fandt de en menneskelig fod i vejen og en mand, der lå på fortovet, og som manglede halvdelen hans ben. Minutter senere var han død.

Denne mand var 44-årige Orlando Letelier, den mest fremtrædende chilenske eksil, der boede i USA. Den tidligere ambassadør var flygtet fra sit land to år før for at undslippe forfølgelse under general Augusto Pinochet. Chile var en amerikansk allieret under den kolde krig, og det virkede utænkeligt, at Pinochet ville være så modig at bære mord på ham i den amerikanske hovedstad. Men som vi nu ved fra deklassificerede dokumenter, var det præcis, hvad han gjorde. Faktisk overvejede han endda at dræbe sit intelligenshoved for at dække sine spor.

Letelier havde været ambassadør i USA under Chiles demokratisk valgte præsident Salvador Allende, hvis administration CIA skjulte undergravet. Den 11. september 1973 efterfulgte Pinochet Allende ved et statskup. Samme dag arresterede Pinochets folk Letelier og andre embedsmænd fra Allendes regering og sendte dem til koncentrationslejre.

Efter næsten et års fængsel frigav Chile Letelier under internationalt pres fra blandt andet udenrigsminister Henry Kissinger. Letelier søgte tilflugt USA, og mens han rejste gennem Venezuela for at komme dertil, fortalte han New York Times: "De vil dræbe mig." "De", syntes han at antyde, var National Intelligence Directorate eller DINA - Pinochets hemmelige politi.

I to år arbejdede Letelier på Institute for Policy Studies i DC Hans assistent Juan Gabriel Valdés - der nu har Leteliers stilling som chilensk ambassadør i USA - sagde, at i løbet af denne tid modtog Letelier trusler, der var gledet under hans dør.

"Orlando afviste altid vores bekymringer og sagde: 'De ville aldrig turde angribe mig i Washington,'" fortæller Valdés Washington Post. "'Hvis de vil angribe mig, vil de vente på, at jeg skal være i Europa, især i [Holland],' hvor han rejste meget."

Dagen før Leteliers attentat den 21. september 1976 fortalte han en mand, der arbejdede for ham, Michael Moffitt, at han havde mistanke om, at DINA stod bag nylige angreb på chilenske eksil i andre lande. Desuden troede han, at det hemmelige politi spionerede på ham. Moffitt og hans kone, Ronni, var begge i bilen med Letelier, da bomben sprang. Han overlevede, men hans kone gjorde det ikke. Midt i blodbadet den dag skreg Moffitt om hvem han troede stod bag angrebet: "Lejemordere, fascister!"

Dette var ikke første gang, at Chile forsøgte at myrde nogen på en anden nations jord. I 1974 organiserede landet en bombning, der dræbte general Carlos Prats Gonzalez i Buenos Aires. Det næste år åbnede agenter ild mod Bernardo Leighton, vicepræsident for Chiles kristeligt demokratiske parti i eksil, og hans kone, mens de var i Rom. Alligevel var Leteliers død den første kendte voldshandling mod en chilensk eksil i USA

Derudover var det FBI's første sag om statsstøttet international terrorisme i DC På grund af dette vidste bureauet ikke rigtigt, hvordan det skulle håndteres.

"Det var første gang, vi havde at gøre med en udenlandsk regering som en mistænkt," siger Carter Cornick, FBI -agenten, der er tildelt Letelier -sagen, ifølge Washington Post. ”Det virkelige problem for mig var potentialet for at skabe en præcedens for at myrde udenlandske diplomater i USA, endsige i hjertet af Washington. Enhver regering har en forpligtelse til at beskytte sine besøgende diplomater. ”

I løbet af de næste år afslørede FBI de operatører på lavere niveau, der havde udført mordet. Hovedarrangøren var Michael Townley, en amerikaner, der arbejdede med DINA. Townley tilstod, at han havde rekrutteret cubanske eksil bosiddende i USA for at placere bomben på bilen.

Mange spekulerede i, at den person, der trak i trådene på højeste niveau - den person, der havde beordret mordet - var Pinochet selv. Offentligheden lærte dette dog ikke sikkert før i 2015, da præsident Barack Obamas administration afklassificerede efterretningsdokumenter om attentatet og afleverede dem til den chilenske præsident Michelle Bachelet.

Dokumenterne viser, at Pinochet beordrede mordet direkte, og at USA vidste det allerede i 1978. Alligevel synes USA ikke at have brugt disse oplysninger til at udfordre eller påtale ham. Valdés spekulerer på, at den større føderale regerings ønske om at opretholde en kold krigs allieret forhindrede FBI og justitsministeriet i at søge international retfærdighed. Pinochet døde i 2006 uden nogensinde at stå for retten for attentatet eller andre krænkelser af menneskerettighederne, som han overvåget som Chiles leder.


Føderal dommerfeghed i Rene Schneiders mord

I sin afskedstale i 1960 advarede præsident Dwight Eisenhower, der havde tjent som chef for de allierede styrker i Anden Verdenskrig, det amerikanske folk mod faren for et nationalt sikkerhedsetablering, som han kaldte "militærindustrielt kompleks". Han sagde, at denne særlige form for regeringsstruktur, ny i det amerikanske liv, udgjorde en alvorlig trussel mod det amerikanske folks frihed og demokratiske processer.

I 1973 lærte befolkningen i Chile på egen hånd, hvad Ike talte om. Den nationale sikkerhedsetablering i Chile besluttede at afsætte landets demokratisk valgte præsident, Salvador Allende, fra embedet og erstatte ham med et militærdiktatur. Den 11. september 1973 lancerede regeringens militær- og efterretningssegment et voldsomt militært angreb mod Allende og nogle af hans medhjælpere.

Mens præsidentens styrker holdt ud et stykke tid med håndvåben, var de ingen kamp mod luftvåbnet (hvis jetfly affyrede missiler på deres position) og hæren (som omgav præsidentens position med infanteri og rustning og begyndte at skyde inden for få timer havde nationalsikkerhedsanstalten sejret, og præsidenten, Salvador Allende, lå død.

Indtil da havde Chile haft en lang historie og tradition for demokrati. Det sluttede med det militærkup, der udviste Allende og installerede et brutalt militærdiktatur i hans sted. Under ledelse af general Augusto Pinochet fortsatte chilenske nationale sikkerhedsstatsstyrker med at runde op, kidnappe, torturere, voldtage, fængsle, dræbe eller forsvinde titusinder af uskyldige mennesker, heriblandt to amerikanere.

Årsagen til kuppet? Den amerikanske regering havde besluttet, at det chilenske folk havde handlet uansvarligt ved demokratisk at vælge Allende som deres præsident. Det er fordi Allende var en selvbevidst socialist eller kommunist. Han mente, at formålet med regeringen var at tage sig af mennesker med programmer som social sikring, gratis sundhedspleje og gratis uddannelse. Han mente, at regeringen skulle tage penge fra de rige og give dem til de fattige. Allende begik også kardinalsynden (i amerikanske embedsmænds øjne) ved at nå ud til Sovjetunionen i en ånd af fred og venskab.

Den amerikanske nationale sikkerhed etablerede overbeviste deres nationale sikkerhedsstatsmodparter i Chile om, at de havde en juridisk og moralsk pligt til voldeligt at afvise Allende fra magten og redde landet fra socialisme og kommunisme, selvom et kup var ulovligt i henhold til Chiles forfatning.

En af chilenerne, der protesterede mod et kup, var general Rene Schneider, den overordnede chef for Chiles væbnede styrker. Hans holdning var enkel og klar: Som soldat havde han aflagt ed for at støtte og forsvare Chiles forfatning, som kun indeholdt to måder at fjerne en præsident på: anklagelse og valg. I henhold til chilensk forfatningslov blev kup forbudt.

Pentagon- og CIA -embedsmænd så ikke tingene på den måde. Deres holdning, som de videregav til chilenske militær- og efterretningstjenestemænd fra 1970-9173, var, at når en præsident vedtager politikker, der ødelægger landet, påhviler det nationalt sikkerhedsetablering at træde til og redde landet ved at fjerne præsident fra embedet, voldsomt om nødvendigt, selvom landets forfatning ikke tillader det.

Efter det chilenske kup lykkedes, blev de føderale domstole i Chile tavse. De fleste dommere i det føderale retssystem indså, at tingene havde ændret sig grundlæggende med kuppet. Ligesom resten af ​​befolkningen kunne de se, at mennesker forsvandt. De kunne også se de lemlæstede lig, der dukkede op på gaderne. De kunne se stablerne af lig af mennesker, der hober sig op i likhusene.

I stedet for at håndhæve landets forfatning, der gjorde alt dette ulovligt, knækkede det føderale retsvæsen. De forstod, at der praktisk talt ikke var noget, de kunne stoppe det nationale sikkerhedsinstitution i at gøre, hvad det ville gøre. De indtog også den holdning, at skøn er den bedre del af tapperhed, i betragtning af hvad militæret og efterretningstjenesterne kunne gøre ved dem, hvis de afgav kendelser mod dem. Så de gik bare med og støttede det alvorlige tyranni, som militærdiktaturet pålagde og håndhævede.

Det er den type ting, Ike talte om, da han sagde, at det militærindustrielle kompleks udgjorde en alvorlig trussel mod det amerikanske folks frihed og demokratiske processer. Som det viste sig, udgjorde det amerikanske sikkerhedsinstitut også en alvorlig trussel mod Chiles frihed og demokratiske processer, ligesom Chiles eget nationale sikkerhedsinstitution gjorde.

Interessant nok skete det samme inden for det føderale retsvæsen her i USA. I erkendelse af den overvældende magt i det nationale sikkerhedsinstitution bukkede det føderale retsvæsen, ligesom dets modstykke i Chile, og blev udskudt til magten i Pentagon og CIA.

Et af de bedste eksempler på dette fænomen involverede general Rene Schneider, manden, der havde ansvaret for Chiles væbnede styrker. Da han nægtede at følge CIAs anmodning om et kup, besluttede amerikanske embedsmænd at fjerne ham fra stedet.

En sammensværgelse om at kidnappe Schneider blev indgået enten i Washington, DC eller i Virginia, enten i Pentagon, CIA eller begge dele. Som en del af sammensværgelsen smuglede CIA kraftige våben ind i landet og sammensværgede med lokale bøller for at foretage selve kidnapningen.

Mens CIA længe har benægtet, at sammensværgelsen omfattede planer om at dræbe Schneider, ringer benægtelserne falske. Hvad kunne der ellers være gjort med Schneider, efter at de havde kidnappet ham og indledt kuppet? Det ville have været ekstremt akavet bare at returnere ham til det chilenske liv.


Skrifter af J. Todd Ring

En kort oversigt over de sidste ti år, og hvor vi står nu

Den korte passage, jeg vil dele med dig for at introducere vores diskussion, blev skrevet af Arudhati Roy i september 2001: her er et par tanker, der bør få os til at stoppe op og tænke.

Nogen sagde for nylig, at hvis Osama bin Laden ikke eksisterede, ville Amerika have været nødt til at opfinde ham. Men på en måde opfandt Amerika ham. Han var blandt de jihadister, der flyttede til Afghanistan i 1979, da CIA påbegyndte sine operationer der. Bin Laden har den særegenhed at være skabt af CIA og ønsket af FBI. ”

Det var for 10 år siden. Måske kan flere af os se sandheden i øjnene og begynde at håndtere virkeligheden i stedet for illusion. Verden vil aldrig blive helbredt ved illusion, men kun af modige hjerter, villige til at se sandheden i øjnene og adressere den ærligt og direkte. Klokken er nu. Tiden er inde. Sandheden alene vil gøre os fri.

911 markerede begyndelsen, ikke på en global krig mod terror, som den officielle historie går, men den hurtige og massive eskalering af en mangeårig global krig mod demokratiet. Kort efter angrebene den 11. september sagde George Bush til offentligheden, “Frihed selv er blevet angrebet i morges, og friheden vil blive forsvaret. ” Det er ironisk, og også kynisk machiavellisk, at denne frygtelige handling blev brugt til at angribe borgerlige friheder, frihed og demokrati, ikke kun i USA, men over hele verden, lige siden den dag. I stil med ægte orwelliansk dobbelttale fortalte George Bush os præcis, hvad der foregik: frihed bliver angrebet, men han undlod naturligvis at nævne alle angriberne: inkluderet i, han og hans kammerater og hans mestre er blandt de mest modbydelige og de mest skyldige. Stjernehvide partisaner må indse, som de begynder at, at Obama ikke ændrede dette. Obama har ikke kun ladet alle de konstitutionelle love og den værste praksis, der blev indledt af Bush-administrationen, uanfægtet, ubekæmpet, inklusive den indenlandske og globale overvågningsstat, tortur og ekstraordinær gengivelse, sammen med den grusomme og rettighedserklæring -shredding Patriot Act –, som han selv stemte for at støtte og støtte, ikke en gang, men to gange, endda gå så langt som at stemme for at gøre 14 af dens bestemmelser permanente: han har endvidere talt om fred og demokrati og andre ædle idealer , mens aktivt fortsætter og udvider den “globale krig mod terror ” –, som i praksis har betydet, bortset fra retorikken og spinet, en uendelig kejserlig krig om global geopolitisk dominans og økonomiske fordele for den herskende virksomhedselite, på stor bekostning og lidelse af begge det amerikanske folk og mennesker over hele verden. Frihed og demokrati bliver i sandhed angrebet: vi er nødt til at forstå, hvem der laver angrebet, og hvem der fører denne krig mod demokrati og frihed. Vi må nu komme til at forstå den egentlige betydning af 911, for at forstå dette store vendepunkt i vores nylige verdenshistorie, eller vi vil være dømt til at Blive ved at gentage fortidens tragedier.

"Der er en klassekrig, okay, men det er min klasse, den rige klasse, der fører krig, og vi vinder."
Warren Buffett

(Hidtil Mr. Buffett, hidtil –
men folk fra forstanden ved, at tidevandet vender.)

Dette er den egentlige betydning af 911: den blev brugt som påskud for uendelig kejserlig krig, afskaffelse af borgerlige frihedsrettigheder og makulering af forfatninger den yderligere udslettelse og ødelæggelse af demokratiet - og i det væsentlige var det håbet, en vellykket konsolidering af magt af den herskende virksomhedselite, der var og er bange for, at der begynder at opstå et reelt demokrati blandt folket, og at de vil miste deres globale dominans og deres nuværende position som de facto herskere i verden.

For dem, der kan være tilbøjelige til at afvise ethvert forslag om, at medlemmer på højt niveau i den amerikanske politiske elite eller den transnationale virksomhedselite nogensinde kunne have været involveret i grotesk kriminelle handlinger, lad os stille os et par relevante spørgsmål, før vi går videre. Har medlemmer af den amerikanske regering eller globale virksomhedselite nogensinde begået voldelige eller kriminelle handlinger tidligere? Går den politiske og forretningsmæssige elite alle deres anliggender med fuldstændig gennemsigtighed og i fuld dagslys? Er der noget, der hedder skjult handling? Sker kup? Forekommer der bud på strøm? Har medlemmer af den amerikanske politiske elite eller den globale virksomhedselite nogensinde brugt vold for at fremme politiske eller økonomiske mål og målsætninger? Vi kunne nævne et væld af amerikanske militære, paramilitære og skjulte aktioner, der strækker sig over mere end et århundrede for at vise, at ja, høje niveauer i den amerikanske politiske elite og den forretningselite, som de har en tendens til at tilpasse sig, har handlet med stealth eller fræk åbenhed, skjult såvel som åbenlyst, med massevold, for at nå politiske og økonomiske mål: Business Plot, der blev afsløret af general Smedley Butler, mordet på Sandino i Nicaragua og installationen af ​​diktatoren Somoza …the Contras, Arbenz i Guatemala, den slagtning i Jakarta, Shaw i Iran, Allende og Pinochet i Chile …. Listen over voldelige, kriminelle handlinger udført af amerikanske politiske eliter og deres transnationale virksomhedsstøttere i jagten på magt og rigdom og massevold, både åbenlyse og skjulte, for at ødelægge demokrati, dæmpe et folk og konsolidere deres magt og deres økonomiske dominans er meget lang. Kun de bevidst uvidende eller håbløst naive eller ideologisk fikserede kunne muligvis benægte disse kendsgerninger. I lyset af mange amerikanske politiske elites historiske optegnelser og optegnelsen over virksomhedernes adfærd i årenes løb og rundt om i verden er det at antage, at medvirken til frygtelige kriminelle handlinger fra den politiske eller økonomiske elite er umulig og utænkelig. simpelthen vild.

911 var en desperat, grotesk kriminel og machiavellsk handling af desperate mænd, bange for at miste magten. Det var et desperat og skræmt bud på at hænge på et døende imperium. Alle sådanne bestræbelser på at bevare imperium mislykkes i sidste ende, som historien gentagne gange har vist (som Ozymandias minder os om), men som Chomsky påpegede, skal sådanne dødsgreb fra et såret, ond dyr ikke tages let på. Det er farlige tider såvel som tider med store muligheder for reel positiv forandring (omskrivning af en stor mand igen – selvom selv den store magus af dissidenter selvfølgelig ikke er ufejlbarlig.)

911 var en rigsdagshændelse. Se Tyskland fra 1931 og afbrændingen af ​​Rigsdagen, da Hitler hjalp en terrorist for at skabe panik og en "krig mod terror", så han kunne opløse det tyske parlament, angribe alle, der truede eller begrænsede hans magt og ødelægge demokratiet , koncentrerer al magt i hænderne på et par megalomaner og machiavelliske bøller.

Afbrændingen af ​​Rigsdagen: det var tanken, der flød gennem mit sind, da jeg i radioen hørte, at et andet fly havde ramt tårnene, og det blev klart, at dette ikke var tilfældigt. Mine instinkter har vist sig at være korrekte, og beviset er overvældende klart og er i øjeblikket tilgængeligt for alle, der bekymrer sig om at se på det.

911 var et vendepunkt i elitens mangeårige krig mod demokratiet og folket. Det var en handling af usigelig grusomhed, og det var et påskud for en magtgreb. Hvis vi ikke forstår dette, forstår vi intet om 911 eller den verden, der har taget form siden den dag. 911 er et casestudie om magtmisbrug, og i den nuværende tilstand i verden, og hvem der styrer den, for hvis fordel og med hvilke midler.

Vi lever i et korporatokrati: 1.000 virksomheder og familiedynastierne, der kontrollerer dem, dominerer nu kloden. Hvis vi skal have retfærdighed, frihed, sandt demokrati, menneskerettigheder, miljømæssig bæredygtighed eller endda en fremtid på denne jord, bliver vi nødt til at tage vores samfund, nationer, demokratier og verden tilbage fra disse oligarker og røverbaroner. 911 er en af ​​utallige casestudier, der kan vise os, hvorfor det haster med, at vi gør det. Undersøg venligst selv. Tag ingen ord om noget: undersøg tingene selv. Handl derefter med kærlighed og fred, frimodighed og mod, og lad os sammen skabe en bedre verden for alle.

Sammen med at være en af ​​de mest forfærdelige og groteske massemord i nyere historie, markerede 911 begyndelsen på det bevidste skub mod erhvervsfascisme og afskaffelse af de sidste rester af demokrati og menneskerettigheder. Hvis vi ikke forstår denne tendens, der blev sat i gang meget bevidst af de få herskende, så vil vi uforvarende hjælpe den med, ved at være tavs og ubevidst medskyldig, hvis ikke aktivt støtte vores eget slaveri, gennem en simpel mangel på forståelse .

Sæt begivenheden i en kontekst, og dens frygtelige logik bliver tydelig. Kig ind i det faktiske bevis, og konklusionerne er uundgåelige. Implikationerne er dybtgående og vidtgående. 911 staver legitimitetens død for den herskende virksomhedselite, ligesom den var en reaktion fra den samme elite på en allerede eksisterende og kritisk legitimitetskrise.

Indsatsen er høj. Hvis vi ikke debunk 911, vil vi sandsynligvis ikke afkræfte den "globale krig mod terror" (GWOT), som den officielle 911 -historie bruges til at støtte. Og hvis vi ikke afkræfter "krigen mod terror", samler vi ikke de nødvendige folkelige bevægelser for fred, for borgerlige friheder, for forfatningsmæssigt styre, for demokrati, for retfærdighed eller for frihed. Værre endnu, hvis vi ikke afkræfter "krigen mod terror", er virksomhedseliten og deres klientstater - og Europa, Canada og USA, blandt mange andre, nu alle klientstater i det globale virksomhedsimperium - tre meget farlige tendenser vil fortsætte. 1. Krigen mod demokratiet vil fortsat eskalere. 2. De globale kejserrige om ressourcer, billig arbejdskraft, fast ejendom og markeder, der er i overensstemmelse med, ledet af og for virksomhedseliten, vil fortsat eskalere. 3. Krigen mod naturen – ledet af en voldtægt og plyndringsmentalitet hos virksomhedseliten, med villig eller ubevidst støtte fra deres tandhjul, samarbejdspartnere og forbrugerdroner (os) – vil fortsat eskalere sammen med den alvorlige og stigende økologisk krise, som er dens resultat. Kort sagt, hvis vi ikke stopper juggernauten i virksomhedsimperiet, vil der være et globalt erhvervsfascistisk tyranni, enden på frihed og demokrati og den stigende forværring af livet på jorden på grund af igangværende og stadigt stigende krigsniveauer , uretfærdighed og økologisk vanvid.

Mest tydeligt måske, hvis dette ikke var tilstrækkelige grunde til at modstå, konfrontere og udfordre det i øjeblikket regerende korporatistiske regime, og deres kejserlige krige bliver mere og mere farlige. En krig med Iran, for eksempel, som den amerikanske regering forbereder sig på nu, kan bogstaveligt talt stave WW3.

Kina og Rusland, to militære, økonomiske og nukleare supermagter, har formelt indrettet sig efter Iran militært og har påbegyndt fælles militære træningsøvelser. I mellemtiden er USA ikke kun sabelfast med hensyn til Iran og opretter den forudsætning af spin og historielinje, der altid går forud for en handling af militær aggression, men har også indsat store styrker klar. Hvorfor? Kontrol af oliereserver naturligvis, hvilket betyder yderligere kontrol med de kritiske energireserver, som den globale økonomi er afhængig af, hvilket igen betyder større dominans og kontrol over verdens økonomi og derfor større konsolidering af den vestlige virksomhedselite ’s global dominans. Men dette er en ekstremt farlig gambit at tage i jagten på fortsat global dominans.

Angreb på Iran er en af ​​de farligste ting, den amerikanske regering og dens virksomhedskontrollører muligvis kunne gøre. Og alligevel er enhver indikation på, at de vestlige selskabsmagter er fast besluttede på at gøre netop det og forbereder sig på en så fræk og fuldstændig hensynsløs, ærligt vanvittig handling.

Vi må stoppe galskaben nu. Sandheden skal søges og fortælles, og vi skal stå for fred, for retfærdighed, for demokrati, for frihed, for økologisk fornuft og for menneskehedens fremtid. “ -krigen mod terror ” skal debunkes og vises for hvad det er: en global krig mod demokrati og et forsøg fra den nuværende herskende virksomhedselite til at konsolidere deres magt og deres globale dominans, mens de kan. 911 giver et indblik i “ -krigen om terror ” og dens sande parametre, motiver og natur, i modsætning til alle andre.

Grav dybt nu. Så tal og handle. Historien er med os. Selvom der er en krig mod, at der føres demokrati, begynder jordens mennesker at vågne op, som den herskende elites egne meningsmålinger og intellektuelle har erkendt.

Vi er på et tidspunkt i menneskets historie. Det, vi gør eller ikke gør nu, vil præge de kommende årtier og kan meget vel afgøre menneskets skæbne på jorden. Vi har alt, hvad vi har brug for for at opbygge en bedre verden, og for at tage magten tilbage og genvinde vores demokrati og disse lande fra de tyranner, der nu kontrollerer dem. Det er op til os. Det er op til dig og mig. Som det nogensinde har været, er det op til folket.

Det er ironisk, og det er også forudsigeligt: ​​eskaleringen af ​​krigen mod demokrati fra den herskende virksomhedselite og deres forsøg på at konsolidere deres magt, som blev skudt i gang den 11. september 2001, blev skabt af elitens terror over, hvad de indså, at det var en global legitimitetskrise. Folket har mistet troen, tilliden og tilliden til deres styre: det betyder, at deres magt er ekstremt skrøbelig og vil bryde sammen, som den gjorde med den herskende orden i Sovjetunionen for nylig og af samme årsager, medmindre der straks sker noget drastisk.

Noget drastisk blev gjort, og bliver gjort: den herskende elite kæmper som gale hunde for at konsolidere og bevare deres magt, før de mister den. Der er eksterne og interne trusler mod den nuværende de facto -regel fra den vestlige virksomhedselite. De eksterne trusler er stigende konkurrerende magtblokke, især den stigende magt i BRIC -alliancen – Brasilien, Rusland, Indien og Kina sammen med mange andre, der er løst tilpasset denne handelsblok, samt fra nationer, der stædigt ønsker at forfølge deres eget forløb, og ikke bare være marionetter og tjenere for de herskende transnationale virksomhedsmagter & for eksempel meget af Latinamerika samt eksemplerne på det arabiske forår. Men den største trussel mod de facto -reglen for virksomhedseliten er indefra: fra folket selv, der begynder at kræve retfærdighed, en ende på kejserlig krigsførelse og mest truende af alle til den herskende elite, er folket begynder at kræve reelt demokrati og afkastning af virksomhedernes dominans over den politiske proces, økonomien, medierne og verden. Virksomhedens herskere, der kalder sig bogstaveligt, “ universets mestre ” – så absurde og vanvittige som det måtte være – føler sig meget bange og leder efter alle mulige midler for at bevare deres magt og deres global dominans.

“Den anden supermagt ” – folket – er begyndt at vække: og magteliten, som sociologen C. Wright Mills kaldte dem, ved det godt og er meget bekymret og forfærdet. Se f.eks. Erklæringen fra Brzezinski netop i foråret, på et af de herskende elites årlige lukkede møder, om at der sker en global politisk opvågnen blandt menneskeheden. Eller se erklæringen af ​​George Soros for bare et par år siden, der talte som medlem af den globale finansielle elite, til eliten: “Vi skal gøre store indrømmelser, og nu, eller vil vi miste alt. ” Eliten ønsker ikke at give nogen indrømmelser, og er ikke villige til at opgive magten frivilligt heller – derfor var de nødt til at gøre noget andet, noget desperat, for at forsøge at opretholde deres magt i lyset af et stigende folks magt. Eller se intellektuel i bopæl for den franske del af den herskende elite, Jacques Attali, beskrevet i sin bog, Millennium: han erkender, at den nuværende herskende orden er alt andet end stabil, og at den største trussel er stigningen af ​​det utilfredse flertal inden for hjertet af det vestlige imperium, i Europa og Nordamerika. Eliten ved, at dette er en tid med stor skrøbelighed i deres magt. Folk bør genkende muligheden og gribe den.

Spillet bliver spillet, og det er slutspil. Ironisk nok fjerner hvert hårdhændet og undertrykkende skridt mod de mennesker, der foretages af den frygtelige herskende virksomhedselite, dem længere fra arenaen for de retfærdige og driver dem dybere ind i en dyb og global legitimitetskrise.

I januar 2001, ifølge World Economic Forums egen globale meningsmåling, var det herskende regime for globalt korporatokrati i en dyb legitimitetskrise på verdensplan. 911 kom bare måneder efter, at den globale virksomhedselite indså, at de havde tabt propagandakrigen og var i problemer: at de var ved at miste deres magt, medmindre der blev gjort noget med det samme. Når propagandaen mislykkes, og der opstår en legitimitetskrise, har den herskende elite kun to muligheder: Afstå magten til folket, træde til side og lad demokratiet styre eller ty til magt. Gæt hvilken mulighed virksomhedseliten foretrak.

Desværre for de kommende gud-konger og faraoer medfører ty til magt et yderligere sammenbrud af legitimitet og fremskynder dermed faldet i det nuværende herskende globale virksomhedsimperium og frembringer folks fremgang i autentisk demokrati.

Den nye bølge af propaganda, der fulgte i 911, var centreret omkring "den globale krig mod terror". Men meget hurtigt begyndte folket at gennemskue dette misbrug. Støtten til kejserlige krige i Irak, Afghanistan og andre steder faldt bort, og der opstod dybe mistanke om, at "krigen mod terror" virkelig var en krig mod borgerlige rettigheder, en krig mod demokratiet og en kejserlig krig om olie og fast ejendom - som den er , selvfølgelig. I 2008 troede 84% af amerikanerne ikke på den officielle historie om 911, og 41% af indbyggerne i New York mente, at der var høj grad af medvirken og aktiv involvering i angrebene fra medlemmer af den amerikanske regering. Selv de herskende elites desperate tiltag virker ikke, selvom vi ikke har tid og ikke plads til selvtilfredshed: farerne er stadig store, ligesom mulighederne for virkelig positive ændringer er.

I øvrigt Mr. Corporate Happy Face, manden, der havde til hensigt at afværge et populistisk oprør og autentisk demokrati, der skulle forstærke den smuldrende legitimitet af den herskende orden lidt længere - som han og hans håndterere og mediekammerater lykkedes for en tid - Wall Street's mand, hr. Barack Obama, har mistet al troværdighed og legitimitet i flertallet af befolkningens øjne, både til venstre og højre såvel som i midten . Nylige meningsmålinger rapporteret af Washington Post viser for eksempel, at kun 17% af amerikanerne føler, at Obama hjælper økonomien - et stort og voksende mindretal, hvis ikke nu et flertal af amerikanerne, føler, at han har hjulpet og støttet kriminelle på Wall Street, der lige slap med et af historiens største massetyverier. Obamas legitimitet hænger nu ved en tråd, og den er grundigt knust i et voksende flertals øjne, på trods af de raseri, der altid er i overensstemmelse med og servile massemedier-de samme medier, der ejes og kontrolleres af den samme herskende elite, der satte Obama ved magten, og hvem han tjener, som medierne tjener, slavisk og ivrigt.

Legitimitetskrisen udvides og uddybes dagligt. Når den når en kritisk tærskel, som den vil, og snart er spillet slut for herskerne, og demokratiet genfødes. Det, vi skal være klar over, sammen med den enorme mulighed nu for at opbygge et autentisk demokrati og en bedre verden, er dette: den herskende virksomhedselite ved disse ting, de ved, at de befinder sig i en dyb legitimitetskrise, at demokratiet dukker op igen blandt de people, that the people are beginning to awaken, and that if or when they do, the rulers will be out on their ears – and are doing everything in their power to ward off a collapse of their power, and to prevent a rekindling of democracy. The ruling elite, as they have shown, will stop at nothing to preserve their power and their privilege. Do not think this will be easy, but it will be done. Democracy will triumph. Her day is not yet over, but only barely begun.

Skriften er på væggen. The corporate elite will fall. The people will rise, and democracy will be reclaimed and renewed, and brought to a fuller flowering than ever before. These are the birth pains of a new world, and a new day for humanity. The people will be free, and will live in justice, prosperity and peace. This is not the end, but only the beginning.

Here are a few resources for further information and consideration. I hope you find these useful. I guarantee you will find them thought-provoking.

Operation Northwoods, the burning of the Reichstag, 911 insider trading, WTC 7, thermite, refusal of Taliban offer to turn over Bin Laden, CIA station chief visits Osama in hospital, Taliban burning opium poppy fields / fields replanted after occupation, pipeline, goat, war games, stand down, Bin Laden family protection, Brzezinski admits creating terrorist network, crisis of legitimacy, war on democracy, corporate rule, the other 911, and particularly, CIA/ISI/lead hijacker connection, among others.


Wow … just WOW ! ! !

KEY POINT: When even the POTUS appears to be completely impotent in stopping these bold assaults on the citizenry, it’s that much more clear that We the People must assume a posture of self defense, as well as one that SCARES THE BEJESUS OUT OF THE PERPS. ATTACK ON CALIFORNIA: An Open Letter to President Trump

Firestorm consumes a home in Lakeport, California on July 31, 2018.

Here’s how they did it


The long and lethal reach of Gen. Pinochet / Declassified memos show Kissinger, Nixon condoned assassination, human rights abuses in Chile

Henry Kissinger continues to cast a deep, lingering shadow over the violent middle decades of the Cold War years. From 1969 to 1977, his smug baritone dominated U.S. foreign policy, guiding many of the more dubious alliances formed with less-than-democratically minded governments. It should come as no surprise, then, as John Dinges makes clear in his book "The Condor Years," that Kissinger played a role in the unflinching brutality that was known as Operation Condor.

Led by Chilean dictator Augusto Pinochet, Condor was a highly organized anti-terrorist, anti-communist military intelligence operation carried out by six "Southern Cone" countries (Chile, Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay and Brazil), roughly between 1973 and 1980. During that time, anywhere from 15, 000 to 30,000 people were tortured or murdered by the group, all in the name of keeping communist forces from gaining a foothold in South America -- and keeping corrupt military dictatorships in power.

The ball started rolling with the 1970 election of Salvador Allende as the president of Chile. Allende immediately took steps to socialize the country's economy, taking business ownership away from several large U.S. corporations and handing them over to local workers. Kissinger and President Nixon, hardly amused by a country in the Western Hemisphere "going communist," gave the nod to the CIA to stage a military coup, resulting in the kidnapping and (possibly mistaken) murder of Chilean chief of staff Rene Schneider. By 1973, under pressure from militant groups on the right and left, and buckling under a U.S. embargo, the Allende government was overthrown by Gen. Pinochet's forces. Allende was killed in a firefight.

Soon after installing himself in power, Pinochet reached out to other like-minded military dictatorships in South America and set up Operation Condor, a far-reaching operation that shared information and coordinated action against leftist groups, and -- through a process of intimidation, arrest, torture and murder -- attempted to break the back of the opposition. Although the U.S government didn't officially support Condor, it tended to turn a blind eye to some of its more violent -- and illegal -- actions.

Kissinger, like any master of realpolitik, refrained from making any overt comments about the situation, instead using the CIA and U.S. embassies in South America to communicate his wishes by gesture, inference and inaction. "Under the leadership of Henry Kissinger," Dinges writes, "first as Richard Nixon's national security adviser and later as secretary of state, the United States sent an unequivocal signal to the most extreme rightist forces that democracy could be sacrificed in the cause of ideological warfare. Criminal operational tactics, including assassination, were not only acceptable but supported with weapons and money."

Dinges brings to light all manner of recently declassified CIA and State Department memos and communications, including one in which the U.S. ambassador to Chile, David Popper, alarmed by the human rights abuses he was witnessing, made the mistake of broaching the subject to Pinochet during a meeting, the result of which was a quick Chilean protest to Kissinger, who shot back a memo to the embassy saying, "Tell Popper to cut out the political science lectures." Unsurprisingly, this curt reprimand doesn't exactly place Kissinger on the right side of history.

The abuses Condor perpetrated against leftist groups remained largely ignored for years, but thanks to the Freedom of Information Act and interviews with former officials and those who escaped the carnage alive, Dinges is able to go into remarkable detail in exposing the actions of both the opposition groups and the military strongmen who battled them. One often-overlooked nugget Dinges includes in the book is one of the most brazen acts of terrorism Condor ever attempted -- in Washington, D.C., of all places.

Orlando Letelier, a former Chilean ambassador to Washington and a Pinochet opponent, was assassinated when his car was blown up near Sheridan Square by a remote-control bomb in September 1976. Several men working for Condor were later arrested, and it was soon discovered that the group also had its sights on then-New York Rep. Ed Koch for a brief period of time.

Operation Condor fell victim to its own internal tensions in the late 1970s and broke apart soon after. By the early 1990s, none of the participating governments were still in power, and few involved had ever been brought to justice. But in 1996, Joan Graces, who at the time of the 1973 Chilean coup was an adviser to Allende, and by the 1990s was working as a lawyer in Spain, started work to bring charges against Pinochet, alleging that Chile and Argentina were participants in a conspiracy to commit human rights crimes.

At the same time, in a separate case, a court in Spain had begun proceedings to prosecute former members of Argentina's military junta for human rights abuses carried out in the '70s. Using contacts at the FBI, Graces unearthed thousands of Department of Justice, FBI and CIA documents outlining what the U.S. government knew about Condor and its crimes, and in October 1998, Pinochet was arrested in London.

There are more than 200 international warrants for the arrest of military officials who took part in Condor, but the U.S. government has remained mum on the issue. Kissinger has refused to testify in criminal proceedings related to Condor, and Dinges says that there is ample evidence of "cooperation, liaison, acquiescence, and even complicity" between the United States and Condor.

The Cold War, like the current war on terrorism, made for strange bedfellows. Nixon and Kissinger were willing to overlook human rights abuses and fund the overthrow of a democratically elected socialist government in the name of containing communism. Dinges' book, dense with fact and personal account, goes a long way toward finally bringing the truths of that dark time into the light.


SUBSCRIBE NOW Morning News

DEL CITY, Okla. — A metro family comes home to find their house ransacked. A group of brazen thieves targeted a Del City home and they got away with more than $8,000 worth of stuff.

Lainey Burkett said she got off work early on Friday and noticed her home near Scott and I-40 was a mess.

“I came home early from work and I just walked in and saw my couch cushions were everywhere, TV was gone,” Burkett said

She said she knew immediately what happened and called Del City police. She looked around her house and saw a back window was kicked out, which is how she believes the thieves got inside her home.

She said they got away with the family’s TV, her wedding and engagement ring, a gaming system, pictures and a whole lot more.

Fortunately, Burkett said the alleged crooks were caught on camera. A surveillance camera captured the alleged thieves walking the neighborhood near this silver Chevy Silverado, which Burkett believes to be the getaway car.

In fact, one person even fed the family’s fish outside before knocking on the door to see if anyone was home.

“About 10:30, I looked back because we had a doorbell camera and somebody come up and knocked on the front door, so that was when they first showed up,” said Burkett.

She said they returned about an hour later.

“About 11:30, we have another guy walking in the house through the front door, so they broke the window, opened the front door and was just back and forth,” she said.

Now, the family is hoping these pictures will help catch the alleged thieves.

“For somebody to just come during the day, take all your stuff out of your house like that, and be so brazen about it because they were here for a long time they were walking in and out of my front door,” said Burkett.

The family is asking people to be on the lookout for the silver truck and if you recognize the suspects to call Del City police.


Evil Genius

G raduate of Princeton, Fellow at Harvard University, biographer, Robert A. Caro has written four superb volumes investigating the life of Lyndon Baines Johnson, “…a crooked man who walked a crooked mile.” Caro and wife Ina (a biographer and writer in her own right), traveled to Johnson City, Fredericksburg, Austin, Texas, lived, ate and slept LB Johnson, talked with hundreds of knowledgeable people in state and federal government, retirees, friends and enemies of Lyndon, for several long years, and almost became nuisances at the LBJ library. For this detection, Robert Caro has become “the standard by whom his fellows are measured.” Anyone who expects to be successful in politics can obtain a political science education in Caro’s exposes.

Furthermore, 254 pages of milled political gold lie in a modest paperback written by a cowboy in 1964, graduate of two colleges that include the University of Texas, a historian who detested Lyndon Baines Johnson, and was appalled by the crimes Johnson got away with. The student of political history, even the casual reader of biographies, must, if a rare copy can be had, read A TEXAN LOOKS AT LYNDON: A Study in Illegitimate Power, a condensed jewel, a mesmerizing page-turner. Most of the Johnson derelictions featured by Lone Star State historian J. Evetts Haley are mirrored in Robert Caro’s own majestic works.

Haley’s contemporary acquaintance with South Texas political machinations reveals the down and dirty behavior that made Lyndon Johnson a natural for a Benedict Arnold medallion, robbing his country and the middle-class to enhance LBJ and cronies, while looking down his prominent nose at “the little people.” Lyndon was the supreme ass-kisser, whose cooing inflections of voice were “offers one couldn’t refuse.”

The scope of subornation carried out by Lyndon and cronies against the peace and dignity of the State of Texas and the United States of America, the magnitude of fraud in Johnson’s career is a common web that occurs in both the Caro and Haley books, where senators, representatives, lobbyists and other insiders are treated to piano bars, prostitutes, the finest foods, booze and furnishings by LBJ’s gofer, Bobby Baker. At the center of the web is pure poison, a Brown Recluse edderkop, Lyndon Johnson, his web-tender, Bobby Gene Baker, and others enamored of, or scared sh—-ss of LBJ, man with the power.

The story of Lyndon, as he becomes U.S. Representative, Senator, Vice President and ultimately President of the United States, is Haley’s story of a shooting star, a shambling juggernaut, “six feet four inches tall, looming threateningly over those who opposed him,” with a Normal School certificate, acidly embarrassed by his father’s financial failures, and his family’s privation. Lyndon becomes well paid, as head of the Texas NYA (National Youth Administration) in 1935, a “Communist ridden” organization of the time.

In his run for Senator, in 1948, Coke Stevenson led 39.7% to Johnson’s 33.7%. Representative Johnson was scared lily-white, squalled like a cub bear, called in some George Parr markers, and when the recount came, “… Parr converted a 12,000 vote Stevenson lead, to a 2000 vote Johnson lead.” In Jim Wells “Precinct #13, ‘a correction was made’ that gave Johnson an extra 87 votes that birthed the frivolous nickname, ‘Landslide Lyndon…’ established LBJ’s illegitimate seat in the Senate.”

Says historian Haley with rage insensate, “It peremptorily denied justice to Governor Stevenson, and nearly half a million Texans who had voted for him. It brazenly abridged the Constitution and the Bill of Rights, especially in their guarantee of States Rights and the limitation on jurisdiction. But, perhaps most terrible of all, it sanctioned corruption as public policy. There is nothing in American history like it.”

Enroute to Washington, D.C. in 1931 with little more than lunch money, LBJ managed to retire from the presidency in 1970 as a multi-millionaire (98% of his earning years spent in public office), assessed by TIME Magazine at $14 million dollars. That included a pilfered Convair, and a 6000 ft. jet-airstrip furnished at the LBJ ranch by taxpayers, some 800 acres of prime land, a beautiful ranch home and swimming pool, ownership of KTBC radio and television, including KANG and KWTX, Waco, TX, KRGV, Weslaco, TX in a monopoly TV market centered around Texas’ Capital at Austin. Owners losing station ownership to the Johnsons learned the FCC had turned down or cancelled their station licenses.

This is why a helpless electorate, daily pursuing jobs for beans and hogback, grievously need a defense against corrupt politicians: term-limits. Too many senators, representatives and presidents arrive hungry in D.C. and retire millionaires after two or more terms. The mechanism is known as quid pro quo, something-for-something, and the longer senators and representatives have been in office, the more arrogant, and the more of America they have stolen and sold under the table to buyers who are willing to pay enormous bribes for preferential treatment. Fraudulent and corrupt, the system is a disgrace, brazen theft from trusting taxpayers who put them into office.

With a devious mind that rivaled Machiavelli, LBJ was a political genius, an “intuitive salesman,” who “could read people almost on sight (‘Look at their eyes, their hands’),” but to whom the future was occasionally veiled in unintended consequences. While Medicare and Medicaid may have been luminaries in Lyndon’s journey, his murder of the 1921 Immigration Act is the salient action that “sounded the death knell” for the United States of America, and its attendant collapse.

With 50,000 dead, and 140,000 wounded, the U.S. swarmed away from Johnson’s Vietnam in the Nixon ‘70s, while leaving multi-billions of your tax dollars in every conceivable nook and cranny of South Vietnam: war machinery, foods, clothing, medical and office supplies, automobile and aircraft instruments and tools, PX goods, motor launches, “Ducks,” trucks, cannon, ammo, rifles, radio and satellite communications, sitting in storage warehouses and on the docks at Camranh Bay, Saigon, DaNang, Qui Nhon, Hue, Cap St. Jacques…America’s economic essence gifted to the enemy.

Parr, Duke of Duval County Texas, was at last enroute to jail, an Al Capone case, based on income tax evasion. Terrorized, “the Duke appealed to old friend, Lyndon Johnson, for help. Lyndon owed Parr, who had gotten him his job as Senator, and he assigned another good friend, lawyer Abe Fortas, to represent Parr Gratis. ” Fortas kept Parr out of jail, where the Duke had been headed for a long, long stay, Gratis.

In another unforgivable foray, Lyndon began flying a pilfered half-million dollar Convair. Folks wondered where Johnson got the moola. “Rumor attributed the scratch to contractor H.B. Zachry, to Brown and Root, even to Billie Sol Estes, all favored friends of Lyndon.”

“…airliner was safely parked at Austin Airport, the weather socked in by fog.” Two superior pilots were on call, and Johnson ordered them to fly to the ranch. Johnson’s landing strip was lighted, and there was ground radio, but no electronic glide path. “Pilot Harold Teague consulted the Austin Tower.” It recommended he not fly, and he passed the negative on to Vice President Johnson, who exploded, cursed him, said, “What do you think I’m paying you for…Get that effing plane to the ranch.”

Teague was far more afraid of Johnson, than of fog, and the rest is history. Pilots Teague and Williams were both killed trying to land in the opaque sheen of fog and night shade 60 miles from the Johnson ranch.

A true Sergeant Bilko, LBJ came up with things unobtainable by mere mortals, and he hornswoggled some of the smartest men in America. TIME MAGAZINE probed the lucrative bonanza Johnson shoe-horned from rightful owners. “A syndicate of Texas ‘bidnessmen’ had been trying to buy KTBC long before the Johnson’s arrived, but the FCC refused to approve the sale.”

Lyndon met businessman E.G. Kingsbery, “explained he had gotten Kingsbery’s son an appointment to Annapolis through Johnson’s office… Now, E.G. I understand you’ve bought a radio station. I’d like to go in with you or have the station myself.”

Kingsbery suggested Senator Johnson “make his peace” with heirs of the late Austin publisher, J.M.West. “Lyndon told me he was going up to the West ranch to talk business, and he did, and came away with KTBC.”

To get Robert Byrd’s vote, LBJ wooed the little fiddle player from West Virginia. Author Caro paints a picture of Lyndon literally holding the Senator’s hand, kissing Byrd’s aging knuckles, as he soft-soaped the Senator with his sing-song ardor, begging help for passing a Civil Rights Bill that Byrd detested.

Johnson also spent hours with his fatherly mentor, Texas Representative Sam Rayburn, Speaker of the House, and often kissed the bald-headed Representative pate.

Kennedy Administration lads, bright and creative, composed a “Ratpack Innocente,” called Vice President Johnson, “Rufus cornpone, Little Beagle Johnson, Riverboat,” never realizing the venom of the king piranha lurking in the depths of the Vice President’s psyche.

Viewing the Armageddon that awaits America in 2013, scandal upon scandal, national cynicism, ballooning job layoffs, unsustainable federal debt, manufacturing gifted to China, and the destruction of immigration laws, Americans are crash victims hit by an off-course eighteen-wheeler.

If ever a doubt existed that LBJ operated a fraudulent national cesspool, another priceless link is the UK site called Spartacus Educational that explains more of the magnitude of collapse of America and the Texas Machiavelli who prepared the slide.

One must read J. Evetts Haley’s timeless gem of an expose, A Texan looks at Lyndon, as an appetizing accompaniment to Caro’s fourth volume, Passage of Power, now in paperback. Together, Haley and Caro serve up a repast of political intrigue, deceit, corruption and pure evil genius that was Lyndon Baines Johnson.


The Police Commissioner Speaks

Stories from The Sun-Herald on 6 June and The Sydney Morning Herald on 7 June by Graham Eccles, had Police Commissioner Norman Allan speaking. “It was a very well laid plan. Unfortunately, the plan didn’t go the way in which it was designed, in that the van could not be kept under surveillance all the way to the spot when it was abandoned.”

He went on to say, that immediately following the pay-off police worked to cut-off all escape routes out of the country and were hopeful the criminals responsible were still in Australia and for that matter, still in Sydney. He added “They are checking a thousand and one leads. Our top men honestly can’t leave it alone. They won’t put down the book. The whole case, despite the criminal aspect, is fascinating. It thrills every one of them and they simply won’t rest”.

In another news story Commissioner Allen commented:

“Sooner or later the man is going to crack under the strain of what he has done, about what to do with half a million dollars. He’ll give himself away to someone or make somebody just that little bit suspicious. He may buy a car, new clothes, flash his wealth just a little to catch someone’s eye.”


SUBSCRIBE NOW Morning News

DEL CITY, Okla. — A metro family comes home to find their house ransacked. A group of brazen thieves targeted a Del City home and they got away with more than $8,000 worth of stuff.

Lainey Burkett said she got off work early on Friday and noticed her home near Scott and I-40 was a mess.

“I came home early from work and I just walked in and saw my couch cushions were everywhere, TV was gone,” Burkett said

She said she knew immediately what happened and called Del City police. She looked around her house and saw a back window was kicked out, which is how she believes the thieves got inside her home.

She said they got away with the family’s TV, her wedding and engagement ring, a gaming system, pictures and a whole lot more.

Fortunately, Burkett said the alleged crooks were caught on camera. A surveillance camera captured the alleged thieves walking the neighborhood near this silver Chevy Silverado, which Burkett believes to be the getaway car.

In fact, one person even fed the family’s fish outside before knocking on the door to see if anyone was home.

“About 10:30, I looked back because we had a doorbell camera and somebody come up and knocked on the front door, so that was when they first showed up,” said Burkett.

She said they returned about an hour later.

“About 11:30, we have another guy walking in the house through the front door, so they broke the window, opened the front door and was just back and forth,” she said.

Now, the family is hoping these pictures will help catch the alleged thieves.

“For somebody to just come during the day, take all your stuff out of your house like that, and be so brazen about it because they were here for a long time they were walking in and out of my front door,” said Burkett.

The family is asking people to be on the lookout for the silver truck and if you recognize the suspects to call Del City police.


Chileans Demand Resignation of Bishop, Former Pinochet Agent [Prensa Latina]

Santiago de Chile, Apr. 12 (Prensa Latina)

Human rights groups are demanding the resignation of the president of the Methodist Pentecostal Church of Chile, Roberto Lopez, a secret police agent of dictator Augusto Pinochet (1973-1990).

According to revelations on Monday, Lopez worked for the National Information Center (CNI), successor to the National Intelligence Directorate (DINA), chiefly responsible for murders and disappearances under the Pinochet military regime.

According to Lorena Pizarro, president of the Association of Families of the Detained and Missing in Chile, the news is an example of the dramatically slow process of bringing to justice former members of those repressive agencies who now hold important public posts.


Se videoen: Margaret Thatcher Defiende Al dictador Pinochet (Juni 2022).