Historien

Valg i Bosnien - Historie

Valg i Bosnien - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Efter flere års kampe og titusindvis dødsfald mødtes ledere for kampstyrkerne den 1. november på Wright-Patterson Airforce Base, uden for Dayton, Ohio, for at forhandle et fredsforlig. Dayton -aftalerne blev paraferet tyve dage senere og bragte således effektivt en betinget afslutning på væbnede fjendtligheder. Aftalerne blev forstærket med 15.000 amerikanske jordtropper, hvis introduktion sikrede, at våbenhvilen blev overholdt af alle sider. I et forsøg på at opbygge et stabilt politisk system i den urolige region blev der afholdt valg den 12. september 1996; 60-70% af de stemmeberettigede afgav stemmer, hvilket resulterede i et formandskab med tre hoveder, der repræsenterede alle de store etniske grupper.

Ratko Mladić mister appel mod bosnisk krigs folkedrab

Retten stadfæster dom for tidligere militærkommandant for Srebrenica -slagtning.

Den tidligere bosnisk -serbiske general Ratko Mladić har mistet sin appel om folkedrab og krigsforbrydelser - en afgørelse, der betyder, at "Bosnierens slagter" vil tilbringe resten af ​​sit liv i fængsel.

Mladić, 79, havde bedt FNs krigsforbrydelsesdomstol om at ophæve en livstidsdom, der blev afsagt i november 2017 for hans rolle i slagtningen i 1995 i Srebrenica af tusinder af bosniakker for deres muslimske tro, sammen med flere andre tilfælde af forbrydelser mod menneskeheden under den bosniske krig.

Men retten afviste hans appel "i sin helhed" og trak en sidste linje under den sidste store krigsforbrydelse på Balkan ved en FN -domstol. Retsformand Prisca Matimba Nyambe læste kendelsen op under en session, der var fuldstændig live-streamet på grund af pandemien.

Dommerne, der behandler sagen i Haag, er en del af en international domstol, som FN oprettede for at afslutte retssager, der oprindeligt blev indledt af Den Internationale Straffedomstol for det tidligere Jugoslavien. Panelet bekræftede Mladićs livstidsdom for 10 af de 11 tællinger, herunder folkemordet i Srebrenica og andre krigsforbrydelser, såsom at tage FN's fredsbevarere som gidsel og bruge dem som menneskelige skjolde.

Den amerikanske præsident Joe Biden, der interesserede sig meget for Bosnien -krigen som amerikansk senator, hilste kendelsen velkommen.

Denne historiske dom viser, at dem, der begår frygtelige forbrydelser, vil blive holdt ansvarlige. Det forstærker også vores fælles beslutning om at forhindre fremtidige grusomheder i at forekomme overalt i verden, ” Biden sagde i en erklæring.

I årevis gjorde Mladić og den bosnisk -serbiske hær det østlige Bosnien til stedet for de værste forbrydelser under krigene i 1990'erne, der rev Jugoslavien fra hinanden. Tusinder af mennesker, hovedsageligt bosniakker og bosniske kroater, blev myrdet, tortureret og fordrevet med det formål at skabe et etnisk rent område for etniske serbere.

Dagens Bosnien-Hercegovina bærer konsekvenserne af Mladićs militære kampagner. Den serbisk dominerede enhed Republika Srpska er groft sagt baseret på resultaterne af etnisk udrensning begået under krigen, og dens politiske ledere fortsætter med at bruge retorik svarende til Mladić og hans kohorter.

"Uanset om folk bliver frikendt eller dømt, vil intet af dette have nogen effekt, medmindre der er en politisk klasse, der er forpligtet til at fortælle hele historien og fremme en fortælling om ansvar," sagde Eric Gordy, professor i politisk og kultursociologi ved University College London.

Gordy advarede om, at domstole alene ikke kan løse de smertefulde og langvarige konsekvenser af krig.

”Betydningen af ​​dagens dom er, at de internationale domstole vil have gjort alt, hvad de kan gøre. Det viser, hvad juridiske processer kan styre, ”sagde Gordy og hævdede, at domstole ikke kan fortælle hele historien eller sætte rekorden lige og heller ikke bidrage til forsoning eller forståelse.

"Det, vi ser nu, er den begrænsede effekt af, hvad der sker, når du beder domstolene om at gøre noget, som hele samfundet skal gøre," tilføjede han.

Mandag blev der arrangeret en offentlig visning af en film, der forherligede Mladić, i Bratunac, et af stedene for folkemordet i Srebrenica. I Banja Luka, det administrative center i Republika Srpska, blev der vist et banner med påskriften "Vi accepterer ikke Haag -beslutningen, du er Republika Srpskas stolthed."

Den centrale afhentning af Mladić -dommen, sagde Gordy, er en advarsel om konsekvenserne af at sigte mod etnisk rene stater.

"Hovedlæren ved denne retssag og andre er, at du ikke kan nå målet om at have rene nationer, rene identiteter og territorier uden med magt at ændre befolkningen," sagde han. "Der er ingen mål relateret til identitet, der kan opnås uden vold i stor skala."


Grundloven fra 1995

Som en del af Dayton -aftalerne blev den nuværende forfatning underskrevet i Paris den 14. december 1995 af tre tidligere præsidenter i lande, der havde været involveret i krigen, samt flere repræsentanter for det internationale samfund. Grundloven fra 1995 understreger i sin præambel bruddet med den kommunistiske fortid og indeholder følsomme bestemmelser om etnisk repræsentation i landets forskellige institutioner og regeringsorganer. Den opregner femten internationale menneskerettighedsaftaler, der skal gælde i Bosnien -Hercegovina, og indeholder desuden særlige menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder for alle personer i landet, som ikke kan afskaffes eller elimineres ved en ændring af forfatningen. Der indføres et system med magtdeling, der fordeler magten blandt landets geografiske og etniske enheder samt mellem de tre regeringsgrene på statsligt niveau. Landet blev opdelt i to enheder: Federation of Bosnia and Herzegovina (opdelt i 10 kantoner) og Republika Srpska. Enhederne har ansvar inden for beskatning, undtagen indirekte beskatning, forretningsudvikling og generel lovgivning. I 2000 afgjorde forfatningsdomstolen en skelsættende sag om bestemmelserne i enhedernes forfatninger vedrørende folks "valgkreds", der forpligtede de to enheder til at ændre deres forfatninger for at sikre fuld ligestilling mellem landets tre "konstituerende folk" (Bosniacs, Kroater og serbere) i hele sit område. Forsøg på at ændre forfatningen i 2006 har ikke været vellykkede, selvom det blev anbefalet og delvist anmodet af det internationale samfund. Den 16. juni 2008 underskrev EU og Bosnien-Hercegovina stabiliserings- og associeringsaftalen og interimsaftalen om handel og handelsrelaterede spørgsmål.

Executive

Grundloven indeholder et kollegialt formandskab for tre personer, der består af en bosniak, en kroat og en serber, der hver tjener i fire år. Bosniske og kroatiske medlemmer vælges direkte fra Føderationens område, mens det serbiske medlem vælges fra Republika Srpska. Medlemmer af formandskabet kan blive genvalgt en gang og derefter ikke berettiget til fire år. En formand, der udvælges ved rotation eller bestemmes af den parlamentariske forsamling, hvis der ikke er enighed, leder formandskabet. Beslutninger i formandskabet skal dog ske ved konsensus, ellers med et flertal af medlemmerne. Hvis afgørelsen anses for at være "ødelæggende for en vital interesse", kan det afvigende medlem appellere den inden for tre dage. Et to tredjedels flertal af lovgiveren fra det afvigende medlems respektive område får derefter lov til at ophæve beslutningen. I henhold til stk. 3 i artikel V er formandskabet kompetent til at føre udenrigspolitik udpege ambassadører forhandle, fordømme og ratificere traktater, der udfører parlamentariske beslutninger, samt foreslå et årligt budget. Desuden får formandskabets medlemmer "civil kommandomyndighed over væbnede styrker". Ingen af ​​enhederne må dog bruge magt mod en anden enhed uden tilladelse fra sidstnævnte og formandskabets regering.

Formanden for ministerrådet, udpeget af formandskabet, udvælger de andre medlemmer af rådet med godkendelse fra Repræsentanternes Hus. Højst to tredjedele af medlemmerne udnævnes fra forbundets område. Rådets opgave er at udføre "Bosnien -Hercegovinas politikker og beslutninger". Hvis en mistillidsvotum vedtages af parlamentarisk forsamling, skal ministerrådet træde tilbage.

Lovgiver

Forfatningen indeholder bestemmelser om et tokammers parlament, der består af et nedre kammer, Repræsentanternes Hus og et overkammer, Folkets Hus. Det nyder institutionel autonomi og har en moderat mængde magt over den udøvende. Lovgiver vedtager lovgivning for at gennemføre formandskabets beslutninger eller for at varetage sine egne pligter i henhold til forfatningen. Dens kompetencer omfatter beføjelse til at ændre forfatningen, godkende internationale traktater og det årlige budget, udpege medlemmer af retsvæsenet, give amnestier og benådninger og godkende præsidentens krigserklæringer. Desuden er det tilladt at afgive mistillidsvotum mod ministerrådet. Godkendelse af begge kamre er nødvendig for al lovgivning. I lighed med formandskabets beslutninger kan en handling annulleres, hvis et flertal af de respektive parlamentsmedlemmer erklærer, at den er "ødelæggende for en vital interesse" for folket. En fælles kommission eller under særlige omstændigheder forfatningsdomstolen skal løse tvisten, hvis et flertal af parlamentsmedlemmerne i en anden enhed gør indsigelse mod erklæringen.

Retsvæsenet

Forfatningsdomstolen, der består af ni medlemmer, har original og endelig jurisdiktion over alle spørgsmål vedrørende fortolkningen af ​​forfatningen. Fire medlemmer vælges af sammenslutningens repræsentanthus, to medlemmer af forsamlingen i Republika Srpska og tre medlemmer udpeges af formanden for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) efter samråd med formandskabet. EMRK må ikke udvælge dommere, der er statsborgere i Bosnien -Hercegovina eller i et naboland. Rettens første dommere blev udpeget for fem år. Dommere, der er udpeget derefter, forbliver imidlertid i embedet, indtil de fylder 70 år. Retten er kompetent til at behandle klager over spørgsmål i henhold til forfatningen, der opstår som følge af domme fra enhver anden domstol. Desuden kan enhver domstol i Bosnien -Hercegovina anmode retten om at revidere forfatningsmæssigheden af ​​love, hvis gyldighed dens afgørelse afhænger af forfatningen, den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og dens protokoller eller med lovene i Bosnien -Hercegovina. Domstolen har enekompetence i tvister mellem enheder eller mellem landet og enheder samt i tvister mellem statens institutioner. Sidstnævnte tvister må kun indbringes for retten af ​​visse embedsmænd eller organer.


På trods af folkedrab og voldtægt i Bosnien var amerikansk intervention et hårdt salg for offentligheden

I valgsæsonen 1992 kritiserede kandidat Bill Clinton gladeligt Bush -administrationens lunkne reaktion på krisen i Bosnien. Fra april samme år filtrerede billeder ind fra udlandet, der skildrede flammende skyskrabere og fodgængere, da de dukkede ud af snigskytterbrand på Sarajevos gader. Clintons dristige retorik gav pote, for mindre end et år senere blev han præsident og fandt sig selv ansvaret for det mere alvorlige og udfordrende spørgsmål om at handle ud fra kritikken.

Intervention var naturligvis ikke en enkel ting. Den bosniske krig kom ud af den komplekse opløsning af Jugoslavien, en slavisk nation, der smuldrede langs etniske linjer i seks separate lande, herunder Kroatien, Serbien og Bosnien-Hercegovina. Befolkningen i det sidste land bestod af 44 procent bosniakiske muslimer, 31 procent ortodokse serbere og 17 katolske kroater. Selvom muslimer udgjorde den største flerhed, blev de udsat for en alvorlig ulempe, da mindre etniske grupper modtog militær bistand fra de nabolande, der sympatiserede med dem.

Bosniske serbere viste sig at være konfliktens virkelige angribere. De blev hjulpet af våben og ekstra personale fra Serbien, som blev styret af Slobodan Milošević, en demagogisk præsident, hvis nationalistiske retorik tromlede op for serbisk indblanding i Bosnien.

Den bosnisk -serbiske hær, kaldet Army of Republika Srpska (eller VRS), terroriserede ikke kun civile i Sarajevo. De gennemførte kampagner på landet for at udvise bosniak -muslimer fra deres hjem, sætte ild til byer og henrette og voldtage indbyggere. Tidligt i krigen konverterede bosniakserbere byen Liplje til en koncentrationslejr, hvor hundredvis blev holdt for at blive dræbt, tortureret og voldtaget, inden de heldigvis blev befriet af 300 bevæbnede bosniakker en uge senere. Men den serbiske strategi betød ganske enkelt at bringe lignende ødelæggelser andre steder, hvilket indebar taktik med fortrængning, ødelæggelse, plyndring, terrorisme, voldtægt, tortur og mord for det endelige mål om at forberede muslimsk besatte områder til serbisk annektering.

De amerikanske medier var tidligt med at slå tromlen med intervention en måned ind i krigen, William Safire skrev i Det New York Times, "Ingen mennesker skal længere slippe af sted med barbari i hævnens navn."

Safire tilskyndede en international styrke til at fastsætte afgørende foranstaltninger mod Serbien, herunder beslaglæggelse af luftrum, implementering af embargoer og indefrysning af aktiver. Men selv de handlinger, som de opmærksomme og årvågne kæmper for, ville vise sig svage i eftertid. Efter hans indvielse gik præsident Clinton ind i et internationalt igangværende arbejde. Bortset fra et luftløftningsprogram udført af luftvåbnet for at forsyne de mest berøvede blokerede områder, kom tidlig amerikansk engagement mest som bidrag til en allieret indsats, der hovedsageligt blev konstrueret af europæiske magter, der oprettede flyvezoner, flygtningelejre, bevarede Sarajevo lufthavn , og leverede mad og medicin til dem, der har behov.

Under sin præsidentkampagne talte Clinton frimodigt om at implementere politikken om "løft og strejke" med henvisning til at suspendere våbensalget i regionen og udøve luftangreb på krigførende serbere. Men virkeligheden tvang ham til at afvise disse politikker, selv da de kom til ham fra kongressen, med den begrundelse, at vesteuropæiske allierede modsatte sig dem og argumenterede for, at de satte frivillige på jorden i fare. Selvom Clinton talte fedt og bestemt på kampagnens spor, forblev han i konflikt og vaklede mellem tilgange. Denne tøven kom til hovedet, da den franske leder efter et møde med den franske præsident Jacques Chiraq beskrev positionen som den amerikanske øverstkommanderende som "ledig".

Fra 1993 til 1995 blev sagerne i Bosnien kun værre. Belejringen af ​​Sarajevo fortsatte, mens små muslimske byer fortsat blev jævnet, brændt og terroriseret af VRS -styrker. Denne beregnede strategi frembragte tusinder af flygtninge, hvilket førte til etableringen af ​​et flygtningeboligkompleks i byen Srebrenica (udtales Srebreneetsa), ledet af FN's fredsbevarende frivillige fra lande som Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Canada og Holland.

I marts 1993, da Srebrenicas flygtningebefolkning eksploderede til 60.000, besøgte FNs kommandør Philippe Marillon uden tilladelse fra FN Han blev angrebet af bekymrede flygtninge, der spekulerede på, hvordan de skulle overleve den sandsynlige fremgang i nærliggende bosniske serbiske styrker. Marillon, en mand med en tilbøjelighed til bombast, meddelte dem derefter: "I er nu beskyttet af FN ... Jeg vil aldrig opgive jer."

Allerede i april omringede VRS -styrker, ledet af kommandant Ratko Mladić, Srebrenica og provokerede FN til at erklære det som det første "sikre område" nogensinde og forbyde militær aktion i området. Men bosniske serbernes hensynsløse politik fandt deres mål på andre måder. "Vi havde brug for dem til at overgive sig," mindede en bosnisk-serbisk soldat. ”Men hvordan får du nogen til at overgive sig i en krig som denne? Du sulter dem ihjel. ” Så de afbrød transporten af ​​mad og medicin, hvilket gjorde livet i Srebrenica endnu mere svagt.

Spændingerne eskalerede yderligere i foråret og sommeren 1995. I maj bombede NATO en serbisk ammunitionsbutik, men foranstaltningen fik VRS til at tage 400 FN -fredsbevarere som gidsel, hvilket gav dem alvorlig forhandlingsstyrke. Dette gjorde det muligt for dem at overtale FN's styrker til at opgive betydelig kontrol med flygtningeforbindelserne i Srebrenica, som dengang havde omkring 20.000 til 25.000 mennesker.

Da tilstedeværelsen af ​​international bistand effektivt blev udslettet i Srebrenica, begyndte VRS -styrker at terrorisere og voldtage flygtninge - en voldsom taktik, der forargede det internationale samfund. Vidne Zumra Šehomerovic beskrev scenen for kollektiv hjælpeløshed og passivitet. I et tilfælde voldtog bosniske serbere en kvinde i synet af en hollandsk soldat, der simpelthen tog sin Walkman på og ignorerede den. I et andet tilfælde lo en soldat, da han myrdede et spædbarn for at dæmpe dets gråd.

Derefter begyndte den 11. juli, da internationale styrker forhandlede om flygtninge at få lov til at flygte fra Srebrenica med bus, den Mladić-ledede VRS begyndte at kalde mænd i militær alder samt drenge og gamle mænd til at slagte dem. Ved slutningen af ​​massakren blev 7.079 mænd og drenge dræbt. Det var den blodigste dag på europæisk jord siden Anden Verdenskrig.

Det tog noget tid for international efterretning at indsamle en følelse af ødelæggelserne ved Srebrenica. FN's ambassadør Madeleine Albright viste luftfotos af massegrave til sine diplomatiske kolleger i et forsøg på at samle støtte til en afgørende magtanvendelse. Tidevandet af politisk vilje begyndte at vende i august, da Kroatien scorede en stor sejr, der udviste serbere fra Krajina. Den 28. august 1995 bombede serbiske styrker Markale -markedet og dræbte 43 civile og sårede 75 andre. To dage senere gennemførte NATO -allierede en luftangrebskampagne på strategiske serbiske VRS -steder.

Operation Deliberate Force smed 1.026 bomber over tre uger, hvilket tvang Serbiens og VRS militære ledere til forhandlingsbordet. Det, der fulgte, var Dayton-aftalen, der etablerede Bosnien-Hercegovina som en konføderation bestående af Bosnien-Hercegovina og Republika Sprksa, hvilket gav landets etnicitet tilstrækkelig bredde til at forfølge deres særinteresser, mens landet stadig var intakt.

At bevare freden ville kræve betydeligt arbejde. Senatens majoritetsleder Bob Dole krydsede partilinjer til side med præsident Clinton for at håndhæve aftalerne, hvilket ville betyde at sætte amerikanske tropper på jorden. Midt i disse handlinger forblev enhver form for intervention stærkt upopulær, både hos den amerikanske offentlighed og fremtrædende ledere som senator John McCain.

Efter to år senere har aftalen overlevet som en ufuldkommen løsning. Økonomien lider af 25 procent arbejdsløshed, og antipatier og traumer er stadig i overflod, selvom Dayton -aftalen markerede en periode med brutal og folkemordsvold, der efterlod mere end 101.000 mennesker døde.

Med hensyn til intervention er tilbagevirkende mening for det meste kommet ned på fækløshed og tøven med internationale bestræbelser. Til at begynde med lavede FN en formativ fejl ved at modellere sig selv som en upartisk fredsbevarende styrke, da forholdene krævede stærkere indgreb mod folkemordskampagnerne i den bosniske serbiske hær. På 10-årsdagen for Srebrenica-massakren, dengang U.N. Generalsekretær Kofi Annan indrømmede "at store nationer ikke reagerede tilstrækkeligt" på krisen og ødelæggende resultater.

Den bosniske krig fangede overskrifter igen i 2011, selvom kortvarigt, da kommandør Ratko Mladić, den såkaldte slagter i Bosnien, blev anholdt og sigtet for krigsforbrydelser for rolle i folkemordene på VRS-styrker. For mange var det en ordentlig og retfærdig foranstaltning. Men som for mange andre kom det for sent.


Skridt i retning af EU -medlemskab

2015 Marts - Den Europæiske Union og Bosnien underskriver stabiliserings- og associeringsaftale, der øger muligheden for, at Bosnien tiltræder Unionen. Bosnien ansøger formelt om medlemskab i 2016.

2016 Marts - FN -domstolen i Haag finder den tidligere bosnisk -serbiske leder Radovan Karadzic skyldig i folkedrab og krigsforbrydelser - herunder folkemord på massakren i Srebrenica i 1995 - og idømmer ham 40 års fængsel.

2017 November - Den tidligere bosnisk -serbiske militærkommandant Ratko Mladic bliver fundet skyldig i folkemord og forbrydelser mod menneskeheden under den bosniske krig. Han idømmes livsvarigt fængsel.

2018 Oktober - Veteran -nationalisten Milorad Dodik vinder det serbiske sæde i det føderale formandskab med tre medlemmer. Han har foreslået, at den serbiske republik skal løsrive sig.


Hvordan Biden kan stabilisere Balkan

Da Joe Biden blev valgt til præsident i november sidste år, blev hans succes hilst med stor fanfare i det ene hjørne af Sydøsteuropa. I Bosnien og Kosovo syntes valget af den tidligere senator ikke kun at øge håbet, men også øge forventningerne om, at Amerika ville være 'back '.

Måske var der ikke i nogen anden del af Europa en fornemmelse af, at en af ​​deres egne havde overtaget det mest konsekvente politiske embede. Faktisk før og efter valget i november løb analytikere i Bosnien til at overgå hinanden med at forudsige, hvor vigtigt dette land var for den nye præsident, og hvor hurtigt han ville blive involveret i at løse det politiske dødvande.

Euforien og de forøgede forventninger kom fra Biden 's fortalervirksomhed for bosniakker og kosovoalbanere i 1990'erne. Da den serbiske stærkemand Slobodan Milosevic indledte sine erobringskrige for tre årtier siden, divergerede George H. W. Bush og derefter Bill Clinton -administrationerne og undlod at konfrontere aggression afgørende i starten.

En række førende amerikanske lovgivere tog imidlertid sagen til Bosnien op og gav vedvarende støtte til bosniakkerne på Capitol Hill. Senator Biden var en af ​​de mest højttalende tilhængere af Bosniens ret til selvforsvar midt i angrebet. Faktisk huskes senatoren, der havde overvundet en talehindring i sin ungdom, nu for sine veltalende taler, der støttede Bosnien. Biden kom på samme måde til forsvar for kosovoalbanere i hele 1990'erne.

Bidens fortalervirksomhed for Bosnien og Kosovo for tre årtier siden havde i løbet af de sidste måneder givet anledning til forventninger om, at den nye præsident vil blive involveret på Balkan igen. Meget har ændret sig i løbet af de sidste tredive år, og nye indenlandske og udenlandske prioriteter er på dagsordenen. Euforien og de oppustede håb er nu stort set faldet, og en ny følelse af realisme synker ind.

I begyndelsen af ​​marts offentliggjorde Det Hvide Hus sin midlertidige nationale sikkerhedsstrategiske vejledning, som bekræfter administrationens engagement i den transatlantiske alliance. NATO's udvidelse og Balkan mangler mærkbart fra dette strategiske dokument.

Faktisk er fokus på at imødegå Kinas fremgang og afslutte & ldquoforever-krigene. Da Biden ' s første hundrede-dage-i-kontor-benchmark nærmede sig, meddelte præsidenten en amerikansk troppe tilbagetrækning fra Afghanistan inden september i år.

Så hvor er realistisk set Balkan i Bidens udenrigspolitik?

Selvom det ikke er en prioritet, er Balkan en region, hvor USA har investeret politisk, militært og økonomisk siden 1990'erne. På trods af de betydelige investeringer er regionen stadig i limbo, med et tilbagegående perspektiv på medlemskab af EU.

Kina og Rusland har gjort indhug i de seneste år, da USA flyttede opmærksomheden andre steder. Hvis freden - og amerikanske investeringer i Bosnien og Kosovo - ikke sikres, risikerer Balkan at forblive en flygtig del af dette hjørne af Europa.

Balkan tilbyder Biden -administrationen en mulighed for både at sikre amerikanske investeringer og opnå en hurtig udenrigspolitisk succes. I modsætning til amerikansk militær involvering i Mellemøsten er Balkan fortsat en region, hvor amerikansk intervention var en succes. Faktisk er der stort set ingen anti-amerikansk stemning blandt bosniakker og kosovarer. Dette står i skarp kontrast til store dele af resten af ​​Europa.

For at rykke regionen frem bør Biden -administrationen presse på for, at NATO -udvidelsen omfatter Bosnien og Kosovo. Flertallet i Bosnien & ndash primært bosniakker muslimer og kroatiske katolikker - går stadig ind for at blive medlem af NATO, men dette flertal glider.

Bosniske serbiske ledere i den politiske enhed kendt som Republika Srpska er nu i stigende grad imod landets tiltrædelse af NATO. Dette var ikke tilfældet for et årti siden og er vejledende for, hvor hurtigt støtten til det pro-vestlige forløb kan forsvinde.

Med en ny regering på plads, vil Kosovo fortsætte på sin pro-amerikanske og pro-vestlige kurs. Den nyeste stat i Europa bør ikke holdes tilbage, blot fordi fuld normalisering med Serbien tager tid.

At sikre, at Kosovo har en klar køreplan for fuldt NATO -medlemskab i den nærmeste fremtid, vil tjene til at opretholde stabiliteten på Balkan. Da EU -medlemskab for Kosovo er et fjernt ideal, bliver en klar vej til NATO desto vigtigere. Serbiens beslutning om at fravælge NATO's integrationsproces for nu bør ikke have nogen betydning for resten af ​​regionen.

Biden -administrationens mulighed for at konsolidere Balkan solidt i Atlanterhavsalliancen vil vise sig på NATO -topmødet i juni. Hvis Biden hurtigt kunne følge Bosnien og Kosovo og tiltræde NATO, ville dette give begge lande en følelse af en lysere fremtid og hjælpe med at forankre de to stater solidt på en pro-vestlig kurs. De amerikanske politiske, militære og økonomiske investeringer i Bosnien og Kosovo i løbet af de sidste to årtier ville blive sikret.

Trods alt bør strategiske imperativer tilsidesætte enhver bureaukratisk bekymring for, om der er gennemført tilstrækkelige reformer. Historien om NATO -udvidelsen er en historie om, hvordan Alliancen prioriterede strategiske beslutninger frem for bekymringer om indenrigspolitik. Grækenland blev optaget i 1952 kort efter den græske borgerkrig. Vesttyskland blev NATO -medlem i 1955, mens han forblev under amerikansk vejledning. Spanien sluttede sig til Alliancen i 1982 ikke længe efter diktaturet.

En lignende tilgang til optagelse af nye medlemmer og derefter støtte deres demokratiske udvikling inden for NATO bør anvendes på Balkan. I modsætning til tidligere NATO-udvidelse ville tiltrædelsen af ​​to relativt små stater i Bosnien og Kosovo være meget omkostningseffektiv. Denne udenrigspolitiske succes er inden for rækkevidde og ville være en varig arv for præsident Biden.

Ansvarsfraskrivelse: Synspunkterne fra forfatterne afspejler ikke nødvendigvis TRT Worlds meninger, synspunkter og redaktionelle politikker.


Valgdag

Mens missionen vil besøge et begrænset antal valgsteder på valgdagen, er det ikke påtænkt systematisk observation af afstemninger, optælling eller tabulering af resultater på valgdagen.

Dagen efter valget udsender ODIHR LEOM sammen med sine parlamentariske partnere en erklæring om foreløbige fund og konklusioner på et pressemøde. En sidste rapport om observationen af ​​hele valgprocessen udsendes cirka to måneder efter observationsmissionens afslutning.


Strategiske handlinger

I stedet for at fokusere på store demonstrationer eller organisere et politisk parti, begyndte Otpor med kreativt gateteater-offentlige protester, der hånede Milosevic og fokuserede på at flytte den politiske kultur i nationen mod modstand mod hans regime og give folk mulighed for at se dens sårbarhed og overvinde deres frygt for sanktioner. Oppositionisterne målrettede også bevidst mennesker inden for regimet og dets støttestøtter, såsom medlemmer af sikkerhedsstyrken, og insisterede på, at de ikke var fjenden og forsøgte at få dem til at gå over til oppositionen.

En anden strategi var at bygge på græsrodsmodstand uden for Beograd og opbygge en decentraliseret bevægelse, der udnyttede modstandskulturen mod regimet på landet. Otpor -ledere organiserede civilsamfundet frem for selv at stå for embedet og lagde pres på partiledere for at overskride magtambitioner for at fokusere på at besejre diktatoren.

Studenterne i Otpor kaldte en national kongres uden for de officielle politiske partier og udråbte sig til en national bevægelse og blev dermed en. De overdækkede nationen med plakater, T-shirts og slogans, der viste Otpor's ikoniske knyttede knytnæve (en parodi på Milosevics symbol på en blodig knyttet knytnæve) og slogans som Gotov Je! “Han er færdig!” og endelig "It's Time" at fokusere offentlighedens opmærksomhed på at få diktatoren afskediget. I maj 2000 havde Otpor organiseret sig i mere end 100 byer på landsplan og rekrutteret et stort antal medlemmer uden for deres oprindelige studenterbase.

Otpor's udgivelse af en græsrodsuddannelsesmanual "Modstand i dit nabolag: Hvordan man løser den serbiske krise fredeligt" fokuserede på, hvordan man analyserer og besejrer søjlerne til støtte til regimet, mens oppositionens aktiver maksimeres. Tusinder af aktivister blev uddannet i hele landet, og decentraliserede symbolske protester opstod fra græsrødderne på landsplan.

Otpor brugte sin voksende legitimitet som en populær græsrodsbevægelse til at skamme de brudte koalitionspartier til at forene sig bag en enkelt oppositionskandidat for at møde Milosevic i præsidentvalget i 2000 og for at nedtone deres forskelle i løbet af kampagnen for at lykkes med at blive afskediget. Isolerede bestræbelser på at udøve vold mod regimet kunne ikke vinde indpas og blev overvældet af momentum af ikke -voldelig civil modstand og blev gjort ineffektive og næppe bemærket (bortset fra en lille brand, der blev påsat i parlamentsbygningen på den sidste demonstrationsdag).

Bevægelsen formåede kreativt bestræbelser på at undertrykke det, og regimets nedbrud gav bagslag til fordel for modstanden. Otpor oprettede "hurtige reaktionsteam" for at reagere på politiets handlinger med advokater og NGO -medlemmer, der dukkede op på politistationer, hvor demonstranter blev fængslet for at maksimere offentliggørelsen af ​​undertrykkelsen og yde juridisk forsvar. Otpor brugte også effektivt billeder af slagne demonstranter til at fremme sympati med dens årsag til at reducere legitimiteten af ​​Milosevics regering.

Da Milosevic nægtede at indrømme magten ved valget i september 2000, udviklede oppositionen en strategi for at eskalere pres i løbet af de næste par dage, begyndende med strejker og offentlige demonstrationer, skoleboykotter og blokader. Den populære borgmester i Cacak, Velimir Ilic, opfordrede endda til en total blokade af sin egen by. Protest og overtalelse gav plads til økonomisk, social og politisk mangelsamarbejde og til sidst ikke -voldelig intervention, da disciplinerede skarer af ikke -voldelige demonstranter fra hele landet sværmede ind i Beograd, omringede nøglebygninger og til sidst besatte dem og tvang diktatoren til at træde tilbage.

Nogle af de store strategiske aktioner i civilmodstandskampagnen omfattede:

Protest og overtalelse

• Street theatre and humorous skits mocking Milosevic performed throughout the country to transform the political culture and empower widespread opposition
• Ubiquitous postering and displays of public symbols (such as Otpor’s iconic clenched fist) and slogans on posters, leaflets, and T-shirts, and in television spots
• Large public rallies, marches, and demonstrations
• Electoral politics – coalition-building and campaigning
• Holding music concerts and cultural celebrations
• The widespread distribution of anti-Milosevic materials
• Use of the Internet, cell phones, fax machines, and alternative media to disseminate resistance messages and organize opposition
• Public and private communication with security and church officials, media, union leaders, municipal politicians, and others to cultivate potential allies and defections
• Petitions, press releases, public statements and speeches
• Workshops and training sessions for activists, distribution of training manuals.

Noncooperation

• Strikes and boycotts by workers and students, artists, actors, business owners
• General strike
• Defections by security, military and police forces cultivated by careful communication with them and public calls for their noncooperation
• Defections by members of the media
• Organizing by Otpor outside of the electoral system
• Parallel election monitors and an election results reporting system to detect and report election fraud.

Nonviolent Intervention

• Blockades of highways and railroads with cars, trucks, buses, and large crowds of people to shut down economic and political activity and demonstrate parallel sources of powers and debilitate the political regime
• Physical occupation of space surrounding key public buildings (e.g., parliament and media), then in some cases, storming and nonviolent invasions of the buildings
• Bulldozers moving aside police barricades (a later symbol of the resistance).


Health, welfare, and housing

The health system in Bosnia and Herzegovina is decentralized, which in practice has resulted in inequitable access to health care and uneven levels of service. Informal payments for care are more common than legally mandated co-payments. The poverty rate in rural areas is about twice that of urban areas. In the early 21st century the country ranked toward the bottom of the “high human development” level of the United Nations’ Human Development Index, which broadly measures quality of life. It ranked lower than virtually all other European countries, excepting some former Soviet republics.

International programs have helped to rebuild housing stock that was significantly damaged during the postindependence war. In urban areas, most citizens reside in apartments privatized after the war, while those living in rural areas largely reside in private homes.


ODIHR opens special election assessment mission in Mongolia

ULAANBAATAR, 25 May 2021 – The OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) today formally opened a special election assessment mission (SEAM) for the 9 June presidential election in Mongolia, following an official invitation from the national authorities.

The mission is headed by Lolita Čigāne (Latvia), and consists of a team of nine international experts based in Ulaanbaatar. The mission will assess the election for its compliance with OSCE commitments and other international obligations and standards for democratic elections, as well as with national legislation. Observers will look closely at fundamental aspects of the election such as voter and candidate registration, campaign activities and the media coverage of the campaign, the work of the election administration and relevant state bodies, implementation of the legal framework, and the resolution of election disputes.

Meetings with representatives of state authorities and political parties, civil society, the media and the international community are also planned. The ODIHR SEAM will co-operate closely with the health authorities of Mongolia and follow the health guidelines they have established.

While mission members will visit a limited number of polling stations on election day, there will not be any systematic or comprehensive observation of the voting, counting or tabulation proceedings, in line with ODIHR’s methodology for election assessment missions.

The day after the election, ODIHR will publish its preliminary conclusions about the electoral process and present its findings at a press conference. An invitation to participate will follow separately.

A final report containing an assessment of the entire election process and recommendations will be published approximately two months after the election.


Se videoen: Does Bosnia have the most complicated political system in Europe? (Juni 2022).