Historien

Reklamer Fra valget i 2004 - Historie

Reklamer Fra valget i 2004 - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Præsidentvalg 2008 Reklamer

Rock the Vote blev grundlagt i 1990 af Jeff Ayeroff med Virgin America -formanden Jordan Harris og Virgin Executive Beverly Lund. Senere hyrede de Jodi Uttal og derefter Steve Barr, en kampagnearbejder og politisk fundraiser, der blev "medstiftere" for deres bidrag til Rock the Vote. Rock the Vote støttede National Voter Registration Act fra 1993, almindeligvis omtalt som "motorvælger" -lovforslaget, som udvidede adgangen til vælgerregistrering. Det blev underskrevet i lov af præsident Bill Clinton. Loven kræver, at statslige regeringer tilbyder valgmulighedsregistreringsmuligheder til enhver berettiget person, der ansøger om eller fornyer kørekort eller offentlig assistance. [7]

I 1996 oprettede Rock the Vote det første telefonvælgerregistreringssystem, 1-800-REGISTER, efterfulgt af det første online vælgerregistreringssystem, NetVote, senere samme år. [8]

"Vi støttede Rock the Vote," sagde Radioheads Thom Yorke, "men - på grund af den måde, hele det politiske system fungerer på - virker det ret underligt at vælge mellem et upraktisk, forældet system og et andet. Vi skal gå ud over det - fordi det i øjeblikket bare er cowboys og indianere. " [9]

Med CNN organiserede Rock the Vote "America Rocks the Vote", et forum for demokratiske præsidentkandidater fra 2003 i Faneuil Hall i Boston. [10]

Rock the Vote har udtrykt støtte til en offentlig sundhedsforsikringsmulighed. [11] Det skrev under på Health Care for America NOW!, En progressiv politisk koalition, der støttede vedtagelsen af ​​Affordable Care Act. I 2009 kørte Rock the Vote en kampagne, der opfordrede folk til at nægte at have sex med dem, der modsatte sig, hvad de betragtede som en reform af amerikansk sundhedspleje. [12]

Under præsidentvalget i 2004 frembragte Rock the Vote kritik fra embedsmænd fra det republikanske parti, såsom republikanernes nationale udvalgs formand, Ed Gillespie, for at have sendt et mock udkast til en meddelelse til over 600.000 e-mail-adresser. Meddelelsen indeholdt ordene "Selective Service System" og læs "Du beordres hermed til indledning i de væbnede styrker i USA og at rapportere til et valgsted i nærheden af ​​dig" den 2. november (valgdag). Rock the Vote -logoet og en telefax af sekretær Donald Rumsfelds underskrift stod nederst i meddelelsen. Derudover skabte Rock the Vote -meddelelser om public service med emnet for udkastet. [13] [14] Udover at stille PSA'erne til rådighed for store kabelsystemer, betalte de også for at køre dem på en tilfældig stikprøve af små kabelsystemer, hvor de kunne måle effekterne. Valgdeltagelsen var tre procentpoint højere blandt 18- til 19-årige i disse prøveområder end i kontrolgruppen omfattet af andre lignende små kabelsystemer, der var mindre effekt over 22 år. [15] [16]

Ifølge Los Angeles Times, Rock the Vote oplevede økonomiske problemer i kølvandet på valget i 2004. Det kom ud af valget med 700.000 dollars i gæld, og dets præsident trådte tilbage i sommeren 2005 "midt i uenigheder om organisationens retning." [1] I 2008 resulterede Rock the Stemes ungdomsstemmeregistreringsdrev i, at 2,6 millioner unge vælgere blev registreret. [17]

I november 2012 og 2013 eksperimenterede Rock the Vote med Facebook -annoncer for at opmuntre til valgdeltagelse ved at fortælle folk, hvor mange dage der er tilbage til valget, og hvem af deres venner der kunne lide nedtællingen. Annoncerne blev vist for over 400.000 voksne, tilfældigt valgt fra en base over 800.000. Rock the Vote havde hjulpet mange af dem med at registrere. Annoncerne øgede ikke valgdeltagelsen i forsøgsgruppen sammenlignet med kontrolgruppen, der ikke fik annoncerne. [16] I 2012 eksperimenterede de også med påmindelser om sms'er til 180.000 mennesker, der havde oplyst deres mobilnumre. Tekster dagen før valget øgede valgdeltagelsen seks tiendedele af et procentpoint, mens tekster på valgdagen sænkede valgdeltagelsen. [16]

Inden valget i 2014 udgav Rock the Vote en video med titlen "Turn Out For What." Det var en parodi på Lil Jon og DJ Snakes sang "Turn Down for What". [18] Videoen søgte at opmuntre valgdeltagelse blandt unge og fremhævede reproduktive rettigheder, legalisering af marihuana, global opvarmning, LGBT -rettigheder, studiegæld, våbenkontrol og skovrydning som årsager til, at unge måske ville stemme. [19] Videoen blev kritiseret for at have en uforholdsmæssig repræsentation af venstreorienterede politiske spørgsmål. [20] Videoen blev også kritiseret, fordi flere af de berømtheder, der optrådte i den, herunder Lena Dunham, Whoopi Goldberg, Natasha Lyonne og Darren Criss, ikke havde stemt ved det foregående midtvejsvalg. [21]

Dagen efter præsidentvalget i USA i 2016 udsendte Rock the Vote -præsidenten og administrerende direktør Carolyn DeWitt på vegne af organisationen en skuffelse over valget af Donald Trump og republikanske partis kongressejre og skrev "Dette er en skurrende dag for tusindårige vælgere , der stemte overvældende for sekretær Clinton og for progressive kandidater ned ad billetten.Vi vågnede i morges med fulde hjerter og gennemtrængende fokus, ikke kun på det næste nationale valg om to korte år, men på at sætte behovene hos unge mennesker, farve og andre føler sig belejret, foran og i centrum for vores nye præsident og den 115. kongres. " [22] I 2019 talte DeWitt for at afskaffe United States Electoral College. [23]

Rock the Vote: Democracy Class er et program sat af Rock the Vote. Det er designet til at uddanne gymnasieelever om afstemning, valg og regeringsførelse. Lektionsplanen bruger musik, popkultur, video, diskussion i klasseværelset og et mock valg til at lære unge mennesker færdighederne til at navigere i valgprocessen og engagere sig som aktive borgere. [24] [25] På demokratidagen 2011 forpligtede lærere i alle 50 stater sig til at undervise i demokratiklasse i mere end 1.100 klasseværelser. [24] Gymnasieelever i demokrati -klasser deltager i mobile meningsmålinger, der vurderer deres synspunkter om offentlige politiske spørgsmål. [26]

Dette er en delvis liste over berømtheder, der har optrådt i public service -meddelelser til Rock the Vote.


Indhold

Præsident Bush indgav formelt indgivelse til FEC den 16. maj 2003. [2] Da han stort set var imod, foretog han ingen kampagne i primærsæsonen.

Den 10. marts 2004 opnåede Bush det antal delegerede, der kræves til nomineringen, 1608 delegerede 168 superdelegerede.

I maj 2003 sagde vicepræsident Dick Cheney til journalister, at "Præsidenten har spurgt mig, om jeg ville tjene igen som hans kammerat. Jeg har sagt ja til at gøre det." [3] I begyndelsen af ​​2004, hvor Bush forventes at stå over for en vanskelig genvalgskampagne, diskuterede politiske kommentatorer åbent muligheden for, at Cheney kunne blive droppet fra billetten på grund af sin "personlige bagage". [4] En sådan bekymring stammer især fra påstande om, at Cheney havde fremmet en falsk fortælling om begrundelsen for Irak -krigen, og at hans tidligere firma Halliburton havde tjent uhensigtsmæssigt på denne krig. [4] Nogle analytikere fremhævede endda ideen om, at Cheney - som tidligere havde fået fire hjerteanfald - måske ville træde tilbage på egen hånd af helbredsmæssige årsager. [3]

Blandt dem, der blev betragtet som stærke kandidater til hans udskiftning, var: Bill Frist, senatets majoritetsleder Rudy Giuliani, den tidligere borgmester i New York City George Pataki, guvernøren i New York Rob Portman, kongresmedlem i Ohio Bill Owens, guvernøren i Colorado og Tom Ridge, sekretær for hjemlandssikkerhed. [4] I juli udtalte den tidligere senator Al D'Amato, republikaner i New York, offentligt, at Bush skulle erstatte Cheney, og foreslog udenrigsminister Colin Powell eller Arizona senator John McCain som potentielle valg. [5] I forbindelse med den republikanske nationale konvention i slutningen af ​​august underholdt mange delegerede stadig forestillingen om en ny vicepræsident, med Powell og Giuliani i spidsen i en præferenceundersøgelse. [6] På trods af spekulationerne fastholdt Bush offentligt sin støtte til Cheney, [4], der accepterede partiets formelle nominering 1. september. [7]

Bush gav mange løfter under sin accept tale til den republikanske nationale konvention i 2004. I slutningen af ​​sin tale opfordrede han lytterne til at se sit websted for at lære mere om hans dagsorden, hvis han vinder sin næste præsidentperiode. [8] Hans taleløfter omfatter følgende, som hans kampagne kaldes "A Plan for A Safer World & amp More Hopeful America":

  • Omskrivning og forenkling af skatteloven
  • Oprettelse af "Mulighedszoner" for at tilskynde virksomheder til at flytte ind i områder, hvor virksomheder lukker
  • Tillader og opmuntrer små virksomheder til at gå sammen om at forhandle om sundhedspleje
  • Etablering af sundhedscentre i alle fattige eller landlige amter i landet, der ikke har et
  • Fremme af fleksible skemaer for at gøre virksomheder familievenlige
  • Flere midler til lokale og lokalsamfund
  • Oprettelse af personlige konti for social sikring, så social sikring kan administreres selv for yngre arbejdstagere

Som et resultat af Bushs tale i NYC var den siddende præsident i stand til at få et betydeligt spring i meningsmålingerne. Dagen efter, at stævnet var afsluttet, viste meningsmålingerne Bush med et tocifret forspring over John Kerry, selvom da afstemningen spurgte om økonomien, var begge kandidater stadig i en død hede. [ citat nødvendig ]

Abort Rediger

Bush udtrykte meninger i enighed med "pro-life" -bevægelsen.

Fællesskabsstøtte Rediger

Bush etablerede White House Office of Faith Based and Community Initiatives, som tillod den føderale regering at finansiere fællesskabshjælpsprogrammer, der blev leveret af en religiøs institution. Han foreslog et ungdomsmentorprogram for dårligt stillede studerende og børn af fanger.

Økonomi Rediger

Bush støttede at få skattelettelserne vedtaget i løbet af hans første periode permanent han fastholdt, at skattelettelserne gjorde den seneste recession lavere og kortere, end den ellers ville have været. [9]

Han støttede jobskabelse, ved skattehuller for at investere i mere højere jobskabelse til "stat og lokal kontrol" end den føderale regering.

Sundhedspleje Rediger

Bushs forslag om at udvide sundhedsvæsenets dækning var mere beskedne end dem, der blev fremført af senator Kerry. [10] [11] [12] Der blev foretaget flere skøn, der sammenlignede omkostningerne og virkningen af ​​Bush og Kerry -forslagene. Mens estimaterne varierede, indikerede de alle, at stigningen i dækning og finansieringskravene til Bush -planen begge ville være lavere end dem i den mere omfattende Kerry -plan. [13] [14]

Uddannelse Rediger

Bush underskrev Intet barn efterladt lov, som kræver obligatorisk standardiseret test, tvinger skoler, der ikke opfylder standarder, til at stille alternative muligheder til rådighed for eleverne og angav målet om at lukke race- og kønsforskellen i skolerne. Hans budget for 2005 foreslog en stigning på 1% i grundskolen og sekundær uddannelse i forhold til 2001 -budgettet.

Miljø Rediger

Bush's Clear Skies Act ophævede eller reducerede luftforureningskontrollen, herunder miljøbeskyttelse af Clean Air Act. Hans budget for 2005 gav 4,4 milliarder dollar til bevaringsprogrammer. Han underskrev lovgivning, der skubber til oprydning af forladte industriområder (også kendt som brunmark) og holder skovbrande i skak. Han faldt under kritik for at have afvist Kyoto -protokollen, som ville forpligte USA til at reducere drivhusgasemissioner, som mange af det relevante videnskabelige samfund mener at forårsage global opvarmning. Bush -administrationen udtalte, at dette ville koste økonomien op til?.

Hjemmesikkerhed Rediger

Efter angrebene den 11. september i 2001 underskrev Bush USA PATRIOT Act og oprettede Department of Homeland Security. Han oprettede også Terrorist Threat Integration Center (TTIC) og Terrorist Screening Center (TSC). Derefter fremmede han ideen om en uafhængig "intelligenszar" uden for Det Hvide Hus som reaktion på 9/11 Kommissionens resultater.

Ægteskab af samme køn og homoseksuelle rettigheder Rediger

Bush har udtrykt støtte til at "beskytte ægteskabets hellighed". Han støttede Federal Marriage Amendment, en foreslået forfatningsændring, der ville definere ægteskab for alle stater som strengt heteroseksuelt. Sidst i kampagnen i 2004 sagde han imidlertid, at staterne skulle have lov til at "sætte folk i stand til at kende, kunne have rettigheder som andre," selvom ægteskab ikke ville være blandt dem. [15] Aktivister på begge sider af sagen tog denne kommentar som en støtte til civile fagforeninger. [16]

National sikkerhed og udenrigspolitik Rediger

Præsident Bush forelagde sin nationale sikkerhedsstrategi i USA, de "tre søjler" heri er at:

  • Forsvar freden ved at arbejde mod terrorister og terrortolerante regimer.
  • Bevar freden ved at opretholde forbindelser med allierede og nå ud til nationer for at bekæmpe terrorisme.
  • Forlæng freden ved at sprede demokrati og menneskerettigheder over hele kloden.

Afghanistan Rediger

Støttede fortsat amerikansk engagement i Afghanistan. Troede på, at præsident Hamid Karzai ville være til gavn for Afghanistans fremskridt.

Libyen Rediger

I en række forhandlinger, der involverede Libyen, Storbritannien og USA, afleverede Libyen materialer, der er relevante for produktionen af ​​atomvåben.

Irak Rediger

Støttede fortsættelsen af ​​amerikansk militær tilstedeværelse i Irak. Fremmede målet om demokratiske valg inden januar 2005 som en integreret del af nationens demokratiske reform. Bush stillede op som krigsformand.

Saudi -Arabien Rediger

Bush talte for pres på den saudiske kongefamilie om mere direkte at bekæmpe terrorisme og beslaglægge aktiverne for terrorister, der opererer inden for deres grænser.

Militærtjeneste kontrovers Rediger

I tidligere kampagner var Bush blevet kritiseret for sin militærtjeneste. Han sprang over en lang venteliste for at modtage en plads i Air National Guard, når han var i vagten, det er blevet påstået, at han ikke fuldførte alle sine krævede opgaver. Disse mangeårige anklager fik større opmærksomhed i kampagnen i 2004 på grund af kontrasten med Kerrys rekord som dekoreret kampveteran fra Vietnamkrigen.

En gruppe Bush -tilhængere imødegik en reklamekampagne, der argumenterede for, at nogle af Kerrys medaljer havde været ufortjente (se kontrovers om militærtjeneste i John Kerry). Emnet blev yderligere fremhævet, da CBS News udgav notater angiveligt fra Bushs øverstbefalende i vagten. Notaterne tilføjede nogle uflatterende detaljer om Bush's Guard service. Næsten umiddelbart blev der imidlertid rejst stor tvivl om deres ægthed. CBS News konkluderede til sidst, at det ikke kunne validere dem, og at det ikke skulle have brugt dem. Hændelsen kan have endt med at hjælpe Bush ved at skabe tvivl om hans modstanderes legitimitet.

Tv -reklame: 9/11 Rediger

Bushs kampagne lancerede sit første store sæt tv -reklamer den 3. marts 2004. Selvom disse fire spots (tre på engelsk og en på spansk) ikke indeholdt henvisning til senator Kerry, to (en på engelsk og en på spansk, begge med titlen, "Sikrere, stærkere") genererede kontroverser for deres inkludering af fire sekunders billeder trukket fra kølvandet på angrebene den 11. september 2001, herunder vrag på World Trade Center -webstedet, billeder af brandmænd i New York (New Yorks brandmandsforening understøttet Kerry), og billedet af en flagdækket kiste, der blev ført ud af angrebsstedet. [17]

Nogle familier med ofre den 11. september anklagede Bush -kampagnen for at være ufølsomme over for mindet om dem, der døde, og for at udnytte tragedien for hans personlige politiske gevinst. Bush -kampagnens rådgiver Karen Hughes forsvarede annoncerne som "meget smagfulde" og bemærkede, at 11. september var en afgørende begivenhed for Bushs formandskab.

Hovedemnet for denne heftige diskussion er brugen af ​​faktiske billeder af angrebet. Brugen af ​​billeder fra angrebet, sagde guvernør i Pennsylvania Ed Rendell, en demokrat, på Face the Nation, indebærer støtte fra brandmænd i New York. Rendell hævder, at en chef for brandmænd i New York støtter Kerry som præsident. Men selvom International Association of Firefighters var den første fagforening, der støttede Kerry, godkendte Uniformed Firefighters Association of Greater New York præsidenten til genvalg i august 2004.

Forsvarere af Bush-beskederne ligner hans meddelelser med dem fra Franklin D. Roosevelts genvalgskampagne, der brugte billeder af Japans angreb den 7. december på USA og rådet amerikanerne til at "Husk Pearl Harbor."

George W. Bush modtog påtegninger fra mange republikanere, den demokratiske senator Zell Miller fra Georgien og tidligere 12-årige borgmester i New York City Ed Koch. The Uniformed Firefighters Association of Greater New York, der repræsenterer 20.000 aktive og pensionerede brandmænd, godkendte præsidenten 31. august 2004. Den 22. september 2004 stemte Abe Lincoln Black Republican Caucus, en politisk organisation af homoseksuelle afroamerikanske republikanere, i en særligt indkaldelsesmøde i Dallas, Texas, for at godkende præsident George W. Bush til genvalg. [18]

Bushs kampagne annoncerede aldrig officielt et kampagneslogan. [ citat nødvendig ] Bushs kampagne foretog imidlertid flere busture med de facto slagord. Disse omfatter busturen "Yes, America Can" [19] og "Heart and Soul" Bus Tour [20], der brugte sloganet "Moving America Forward". [ citat nødvendig ] Den republikanske nationale konvent i 2004 i New York City bød på sloganet "A Safer World and More Hopeful America". [ citat nødvendig ]

Den 20. september offentliggjorde Bush -kampagnen og Kerry -kampagnen i fællesskab et aftalememorandum mellem de to kampagner. Den 32-siders MOU dækkede i detaljer mange aspekter af iscenesættelsen og formatet til præsident- og vicepræsidentdebatterne.

Den 30. september debatterede Bush Kerry på University of Miami i Coral Gables, Florida i den første af tre planlagte debatter. Afstemninger foretaget umiddelbart efter debatten tyder på, at et flertal af de uafklarede vælgere mener, at selvom ingen af ​​kandidaterne begik alvorlige gaffes, så klarede Kerry sig bedre end Bush.

En anden debat i "rådhus" -format blev afholdt den 8. oktober på Washington University i St. Louis med Charles Gibson som moderering. Bush forsøgte senere at aflede kritik af det, der blev beskrevet som hans skræmmende adfærd under den første debat, og spøgte på et tidspunkt om en af ​​Kerrys bemærkninger: "Det svar fik mig til at grine." [21]

Den sidste debat fandt sted den 13. oktober på Arizona State University og blev modereret af Bob Schieffer fra CBS News.

Grundlaget for Bushs kampagne for genvalg var ideologisk konservatisme. Medlemmer af kampagneteamet mener, at der er klare ideologiske forskelle mellem George W. Bush og John Kerry, og mener, at dette står i kontrast til præsidentvalget i 2000, hvor begge kandidater forsøgte at fremstille sig selv som "centrister". [22] Kritikere har argumenteret for, at kernen i Bushs kampagne var forslaget om, at John Kerry ville være blød over for terrorisme i forhold til George Bush og at fremstille Bush som en "krigspræsident". De hævder også, at Bush -kampagnen hovedsageligt beskæftiger sig med personligheder frem for at tackle ideologiske spørgsmål. [23]

Meget af modstanden mod Bush-kampagnen (og vis-a-vis støtte til Kerry-kampagnen) havde form af "Alle andre end Bush"-vælgere, der ville stemme på nogen andre.

Ikke siden præsidentvalget i 1972 havde Minnesota været en vigtig Battleground Swing State, som den var i 2004. Som følge heraf foretog præsident George W. Bush otte hidtil usete kampagnebesøg i Minnesota. Den 26. april 2004 aflagde han et første gang præsidentkampagnebesøg i Edina, Minnesota, hvor kongresmedlemmer Jim Ramstad overrakte præsidenten bogen "Lest We Forget" af John C. Martin, en amerikansk borgerkrigsveteran og afdelingschef for G.A.R. National Army Daughters of the Grand Army præsenterede bogen første gang for præsident Coolidge den 3. august 1928.

Valget fandt sted den 2. november 2004 og endte med, at Bush fik 286 valgstemmer, og Kerry opnåede 251 valgstemmer. Ironisk nok gik en stemme til Kerrys kandidat og tidligere præsidentkandidat, John Edwards, da en af ​​vælgerne (tilsagn til Kerry) ved en fejl stemte på John Edwards. Dette var første gang i amerikansk historie, at en vælger stemte den samme person til præsident og næstformand. Som præsident Bushs kammerat modtog vicepræsident Dick Cheney 286 stemmer, og John Edwards modtog 252 stemmer.

Den centrale stat, som begge kandidater havde brug for, var Ohio. Ohio har 20 valgstemmer, nok til at begge kandidater overstiger de nødvendige 270. Ohio rapporterede sine resultater, men havde ikke talt foreløbige afstemninger. I Ohio blev Kerry trukket af med 136.000 stemmer (ikke inklusive foreløbige afstemninger). Chancerne for at Kerry fik de nødvendige stemmer ved foreløbige afstemninger var små.

Omkring 14.00. EST den 3. november 2004 holdt John Kerry en tale i Faneuil Hall, Boston. I denne tale meddelte han, at han "ikke kan vinde dette valg." En time senere erklærede George W. Bush, at "Amerika har talt", og de havde vundet en "historisk sejr". Han sagde til Kerry -tilhængere: "For at gøre denne nation stærkere og bedre, har jeg brug for jeres støtte, og jeg vil arbejde for at tjene den."

Med 286 valgstemmer vandt præsident George W. Bush præsidentvalget i 2004. Bush modtog over 62 millioner populære stemmer. [24]


Sådan blev præsidentkampagneannoncer først på tv

Reklamen for og imod kandidater på lokalt, statligt og nationalt plan er allerede begyndt. Uanset om man angriber en politisk modstander, skitserer en vision for lederskab eller fejrer en kandidats resultater, så siver politisk reklame ind i e -mail -indbakker, nyhedsfeeds og tv -skærme. Mens Hillary Clinton & rsquos-teamet har ladet fremad i & ldquoair-krigene, & rdquo Trumps kampagne & mdashhaving for nylig annoncerede, at det vil investere kraftigt i digital marketingindsats for at forny sit budskab og omdøbe sin polariserende kandidat, og mdashhas har også lanceret sine første tv-annoncer til almindelige valg.

Interessant nok begyndte denne tradition for politisk reklame på et tidspunkt, der lignede vores egen, da en GOP -kandidat til præsident, hvis berømthedsstatus kompenserede for hans mangel på politisk erfaring, kæmpede med, hvordan man griber en ny teknologi til at bryde den demokratiske dominans i Hvide Hus.

I sommeren 1952 mødtes Dwight D. Eisenhower, generalen, der førte amerikanske styrker til sejr under Anden Verdenskrig, med reklame -hotshot Rosser Reeves for at diskutere, hvordan han kan omsætte sin militære berømmelse til politisk gevinst. Den glatte sælger solgte kandidaten på en dramatisk ny tilgang til fjernsyn: en 30-sekunders reklamekampagne. Selvom fjernsynsejerskabet skød i vejret, modstod Ike i første omgang. Kunne han virkelig formulere sine kvalifikationer og politiske holdninger på 30 sekunder?

Til sidst sagde han ja, og reklamechefer og filmproducenter sluttede sig sammen om at lancere & ldquoEisenhower Answers America! & Rdquo Ledet af showmænd fra Hollywood og Madison Avenue viste spotkampagnen potentialet for reklame, underholdning og politisk rådgivning i præsidentpolitik. Hans team & rsquos medieinnovation nationaliserede en berømt politisk kultur og indledte den moderne kandidatcentrerede kampagne.

Selvom det var almindeligt i dag, var admanen og entertaineren fast i periferien af ​​amerikansk politik før 1950'erne. Begge brancher blev ofte betragtet med foragt for den måde, de manipulerede offentlige følelser på. Det var begyndt at ændre sig i 1920'erne. Præsidenter Calvin Coolidge og Herbert Hoover erkendte, at professionelle showmænd havde viden, som de kunne drage fordel af, og lyttede til råds fra adman Bruce Barton om, hvordan man bruger PR-værktøjer til at få en politisk kant. I 1930'erne og lsquo40'erne fortsatte Franklin Roosevelt med at eksperimentere med reklame og gik så langt som til at bringe Hollywood også ind. Jack Warner, Humphrey Bogart og Orson Welles lavede underholdende radioannoncer, der solgte Franklin Roosevelt & rsquos 1944 genvalgsbud med stjernekraft.

Men i 1952 fangede den nye fjernsynsteknologi både den amerikanske offentligheds interesse og frygt. Var det et redskab til manipulation eller en mulighed for borgerligt engagement?

Da det år & rsquos -valg kom, så den demokratiske kandidat fjernsynsprogrammer, der blev produceret af reklamevirksomheder, som modstridende mod demokratiet. Adlai Stevenson havde lidt tålmodighed over for enhver teknologi, der understregede billedets betydning, så ifølge hans instruktion købte DNC en halv times blokke af fjernsynstid for at give Illinois-guvernøren masser af tid til at forklare sin holdning til spørgsmålene. For at få råd til den tid valgte kampagnen sene nattetimer, hvor seertallet var lavt.

Rosser Reeves overbeviste imidlertid Eisenhower om, at fjernsyn repræsenterede demokratiets & ldquoessence. & Rdquo Han fremlagde med succes sin idé om 20 til 30 sekunders reklamer, der hurtigt kunne informere seerne og iørefaldende. Den politiske tilflytter accepterede, selvom Ike ofte ville brokke sig over sin frustration i produktionsstudier. & ldquoHvorfor får du bare en skuespiller? & rdquo spurgte han engang, udmattet efter en dag med optagelser.

Men de storyboards, som annoncørerne sammensatte, med Ike i centrum, forbandt kandidaten følelsesmæssigt med tv -seerne. Disse annoncer blev vist på det, Reeves kaldte & ldquohumble -stedet, og rdquo mellem populære shows, når seertallet var stort, og disse annoncer introducerede utilfredse demokrater og uafhængige vælgere til den republikanske kandidat på et tidspunkt, hvor de nød deres foretrukne underholdningsprogrammer.

Og det virkede. Disse annoncer hjalp Ike ikke bare med at konvertere demokratiske vælgere, men endnu vigtigere ved at aktivere ikke -vælgere. Traditionelle demokratiske vælgere, organiseret af fagforeninger eller bychefer, ville sandsynligvis ikke stemme på ham, men medieforbrugerne ville, især hvis han kørte en kampagne designet til fjernsyn og målrettede fordelene ved den elskelige, elskelige WWII -helt.

Da han accepterede den demokratiske nominering i 1956, forstærker Eisenhower & rsquos udfordrer, igen Adlai Stevenson, sin kritik af præsidenten for at omgive sig med rådgivere, der tror, ​​at amerikanernes sind kan manipuleres af shows, slogans og reklame. , Republikanske annoncer varierede mellem 30 sekunders spots og fem minutters programmer. Fangsten: De fem minutter lange programmer kørte ofte i slutningen af ​​populære underholdningsshows med en problemfri overgang til annoncen. Ike & rsquos Medierådgiver i Det Hvide Hus, skuespilleren Robert Montgomery, var vært for sit eget tv -show, Robert Montgomery præsenterer, hvor han inviterede berømtheder til at diskutere deres kommende film. I løbet af efteråret 1956 sluttede de sidste fem minutter af showet, købt af RNC, med en diskussion mellem Montgomery og hans gæster om præsidentens fortjenester. Disse entertainere var bekvemt alle & ldquopro-Ike. & Rdquo

Selvom Stevenson afskyede og modstod kommercialiseringen af ​​valgprocessen, gjorde hans demokratiske efterfølger, John F. Kennedy, ikke. Faktisk drev denne søn af en Hollywood -chef & mdashJoseph P. Kennedy et lille studie i 1920'erne og mdashhired Jack Denove Productions for at følge ham rundt om det primære spor for at fange publikumsbilleder og interaktioner med vælgere. Kennedy & rsquos -teamet forvandlede derefter denne optagelse til spot -reklamer for at generere spænding til kommende kampagnestop. Kennedy udvidede Eisenhower & rsquos strategi og vandt nomineringen med et privat finansieret mediehold, der brugte tv- og radiospots til at omdanne ham til en berømthed for at opnå politisk legitimitet.

Siden 1920'erne har ny teknologi og mdashradio, film, tv og nu sociale medier og mdash ændret det politiske landskab for at gøre show-business-viden mere og mere central for politisk succes. Den tidlige 20. århundredes wheeling-and-handler bychef, der udnyttede protektion for magt, er blevet erstattet af den moderne politiske konsulent, der spiller mediespil for at skabe offentlig stemning. På godt og ondt føres valgkampe ikke i røgfyldte lokaler, men i studiekontrolrum og implementering af ldquoshows, slogans og reklame og rdquo & mdash, mens det måske ikke er essensen af ​​demokrati, og mdashhas er blevet forankret i den demokratiske proces.

Historikere forklarer, hvordan fortiden informerer nutiden


Top 60 mindeværdige kampagneannoncer fra 2008

Det er tradition i hver kampagne, at hver side fordømmer den anden som den, der har kørt det slankeste løb i moderne politisk historie. Og det ser bestemt ud til, at hver dag bringer en ny angrebsannonce med sig, der anses for "den værste endnu".

Selvom historikere generelt er skæve, når det kommer til sådanne påstande - der påpeger, at de sidste år har været vidne til nogle alvorlige mudderkastninger på egen hånd - er det svært at afvise, hvor beskidte og/eller mindeværdige nogle af angrebsannoncerne har været i denne valgcyklus.

Mange gange er det en ekstern gruppe, der smider slammet. Ved flere lejligheder udsendes de især grimme eller bemærkelsesværdige ting under et kongresløb. Ofte stammer anklagerne om sexisme, racisme og aldersisme. Næsten altid forvrænger de optegnelser eller krydser etiske grænser. Men nogle gange er de bare dumme, sjove eller dramatiske.

Uanset hvad, for de politiske masochister blandt os, er her et kompendium af de bedste, værste og mest mindeværdige hits i valgcyklussen i 2008.

Klokken er 03.00: Behov for en game-changer før primærvalget i Texas og Ohio, Clinton-kampagnen satte den nu berømte 3 AM ud. tackle Obamas evne til at håndtere en sen-om-natten-krise.

Han er en berømthed: I det, der blev tema for John McCains kampagne i flere uger, kaldte GOP Barack Obama for den "største berømthed i verden."

Obama infomercial: Når du har en historisk fundraising -indsats, kan du køre historiske annoncekampagner. En tredive minutters infomercial på næsten alle større netværk var bemærkelsesværdig både for dens rækkevidde og for dens indhold.

Er det Cross Floating?: Mike Huckabee kørte en annonce på juleaften, der indeholdt, hvad der syntes at være et flydende kors i baggrunden. Den tidligere guvernør sagde, at stedet var beregnet til at bringe jubelen på ferie - en slags udsættelse fra den negative reklame. Men kritikere sagde, at det er religiøs udnyttelse.

Gudløs: Senator Elizabeth Dole (R-NC) kørte en annonce, der beskyldte sin modstander Kay Hagan for at hænge rundt i en skare af "gudløse" personer, der ønsker at skubbe en ateistisk dagsorden gennem kongressen. Hagan anlagde en ærekrænkelse som svar.

San Francisco værdier: Rep. Sam Graves (R-MO) offentliggjorde en homoseksuel annonce, der-med et diskoslag i ryggen-anklagede sin modstander for at have "San Francisco-værdier".

En soldats stemme: Senatskandidat Tom Udall (D-NM) offentliggjorde en annonce med en handicappet veteran, der talte via en computerstemme om kandidatens arbejde på vegne af mennesker som ham: "Tak," Army Sgt. Erik Schel munder ud uden nogen stemme til at sige det højt.

Undervisning i sex Ed: McCain -kampagnen offentliggjorde en annonce, der beskyldte Obama for at ville lære børn om sex, før han lærte dem at læse. Stedet - som gør mere end noget andet for at gøre mediernes opfattelse af McCain -kandidaturet negativ - er meget omtvistet. Lovforslaget, hævdede Obama, skulle hjælpe børn med at lære, hvad der var upassende fysisk interaktion, for at beskytte dem mod rovdyr.

Al Franken "ydmyger minoriteter", finder voldtægt sjovt: Dage efter Norm Coleman afviser negative annoncer, løb den nationale republikanske senatoriske komité mod et sted mod sin modstander, Al Franken, og beskyldte den tidligere komiker for at skrive pornografi, grine ad handicappede, ydmyge minoriteter og nedværdigende kvinder.

Ikke min søn: MoveOn.orgs mest mindeværdige annonce i cyklussen, kaldet "Not Alex", skildrede en mor, der fortalte John McCain, at hun ikke ville tillade sin søn at kæmpe i hans krige.

Et gult brusebad: Den demokratiske kongresmedlem Jim Slattery, der løb efter et Kansan -senatsæde, udsendte en annonce, der viser en forretningsmagnon, der bruser gul væske ud over de små mennesker under ham. Seerne får en til at tro, at han tisser på dem, kun for at blive vist, at det virkelig 'bare' er benzin.

Jagt fra et fly: Defenders of Wildlife Action Fund Action Fund udsendte en af ​​de mest skærende annoncer mod Sarah Palin om et usandsynligt emne - hendes støtte til love, der tillader ulve at blive dræbt med fly:

Jeg er ked af det: Dage efter at have opfordret til en undersøgelse af visse kongresmedlemmers uamerikanske adfærd-ser på dig, Obama-er rep. Michelle Bachmann tvunget til at gå i luften med en ikke-undskyldning, undskyldning.

Var Obama muslim?: En randgruppe kaldet National Campaign Fund skar et sted og spurgte: "Var Barack Obama nogensinde muslim?"

Min modstander har "ingen menneskelighed overhovedet": GOP Rep. Lincoln Diaz-Balart kørte en af ​​cyklussens mest overdrevent negative annoncer, hvor en politibetjent anklagede, at Diaz-Balarts modstander "mener, at han er bedre end alle kvinder", "ikke har nogen menneskelighed overhovedet", er den "mest korrupte politiker, du nogensinde har set", og endda en gang "slået på et lille lille barn."

Grussten: Mike Gravel, der gjorde sig bemærket for at sige skæve ting under de demokratiske primærdebatter, lagde en lige så bizar reklame ud, hvor han kaster en kæmpe sten i en vandpøl.

Den første Wright -annonce: Selvom en række forskellige grupper nu har spillet Wright -kortet, kom den første og mest kontroversielle indsats via North Carolina GOP. Dengang kritiserede John McCain stedet, der målrettede to lokale dæmninger for at støtte Barack Obama

Spiller Wright -kortet nationalt: I slutningen af ​​oktober lancerede National Republican Trust en national annoncekampagne, der hamrede Obama over hans bånd til hans kontroversielle, nu tidligere præst.

Frankens kone adresserer hendes alkoholafhængighed: Senatskandidat Al Franken offentliggjorde en annonce, hvor hans kone talte om hendes kamp med alkoholisme og hendes mands hjælp gennem processen. "Al Franken, jeg kender, stod ved mig gennem tykt og tyndt," siger Franni Franken. "Så jeg ved, at han altid vil komme igennem til Minnesotans." Pletten blødgør Frankens image - som havde været under angreb af GOP.

Om disse journaler: Robert Greenwald's Brave New Films and Democracy for America udsendte en annonce, der fremhævede lægers bekymringer om John McCains medicinske historie. Flere stationer nægtede at køre stedet:

Terror gennem vores grænser: National Republican Trust Fund, en ekstern gruppe med tilknytning til GOP -strateg Dick Morris, kørte et sted, der hævder Obamas plan om at give licenser til illegale immigranter kan føre til endnu en 11. september. Dette kvalificerer måske ikke engang som gruppens mest inflammatoriske sted.

Hudfarve forvrængning: Det nationale republikanske kongresudvalg kørte en annonce i Minnesota, som lokale embedsmænd foreslår forvrænget hudfarven på den demokratiske kandidat til sædet, Ashwin Madia. Madia er et barn af østindiske immigranter og en veteran fra marinerne.

Brug af Palins blink: En uge efter folketingsvalget kørte Obamas kampagne en annonce med det berygtede blink fra en guvernør Sarah Palin:

Hår: Den tidligere senator John Edwards frigav et sted - til youtube -debatten - der håner hans kritikere for at fokusere på, hvor meget han bruger på en klipning på bekostning af alle de store verdensproblemer, der opstår.

Navn, Verb, 9/11: Rudy Giuliani offentliggjorde en primær annonce, der påstod, at han ikke spænde i løbet af 9/11, mens "verden" gjorde det, ved hjælp af optagelser fra angrebene for at drive pointen hjem. "Da verden vaklede, og historien tøvede, gjorde han aldrig."

Undskyld til arabere: GOP offentliggjorde en annonce mod Tom Perriello, en kongreskandidat fra Virginia, der siger, at han har "undskyldt overfor arabere." Perriello, en international bistandsmedarbejder, havde ledet bestræbelser på kulturel rækkevidde til arabiske lande.

GOP binder rabbiner modstander til Iran: Rep. Scott Garrett (R-NJ) offentliggjorde en annonce, der kalder hans Dem-modstander Dennis Shulman en ekstremist og knytter ham til Mahmoud Ahmadinejad. Problemet: Shulman er en jødisk rabbiner.

Vi er alle Joe The Plumber: Arbejderklassens blikkenslagere i verden. FORENE!

Spiller Ayers -kortet: McCain -kampagnen offentliggjorde en langvarig annonce, der gik efter Obama for at være "venner" med den indenlandske terrorist Bill Ayers. Der er mange steder ligesom dette, som McCain og andre republikanere vil frigive før og efter. Denne tager prisen, fordi den går i detaljer om Ayers fortid som medlem af Weather Underground, som om Obama var en person, der var forbundet med den.

Brænder huset ned: Tidligere rep. Melissa Hart (R-PA) kørte en annonce, der beskyldte demokraterne i kongressen for at sprænge Amerikas skattehus:

McCains online udfordring: Obama -kampagnen offentliggjorde en annonce, der beskyldte John McCain for at være computer -analfabet. Der er en vis debat om, hvorvidt dette var et mund-i-mund-øjeblik-McCains krigssår gør det svært at skrive-og endda Sen.Joe Biden panorerede annoncen.

Store John: John Cornyn, den republikanske senator fra Texas, lagde en annonce ud, der er bredt hånet for dens. overkompensation.

Y.M.C.A: Senator Roger Wicker (R-MS), der stod over for en hård udfordring, satte et sted ud, der bandt tidligere guvernør Ronnie Musgrove (D), en socialkonservativ og økonomisk populist, til den liberale demokratiske ledelse i Washington-og tilsyneladende til Landsbyfolk også. En mand i en cowboyhue siger, at han er fra "den største gruppe for homoseksuelle rettigheder i landet."

McSame som Bush: Ikke roman, men bestemt affektiv, SEIU bandt Bush og McCain om en lang række spørgsmål.

Min modstanders klinik dræbte mennesker: Senat GOP -leder Mitch McConnell anklagede den demokratiske forretningsmand Bruce Lunsford for at have drevet klinikker, der gav dårlig pleje til veteraner: "Jeg tror, ​​at klinikken hjalp med at dræbe min mand," siger en enke i annoncen.

Samme fyr vises i annoncer for begge kandidater: En af veteranerne i (ovenfor) Mitch McConnell -annoncen siger, at han blev løjet for, og hans ord blev taget helt ud af kontekst. Den dyrlæge klippede efterfølgende en annonce på vegne af Bruce Lunsford. "Lurer veteraner, vrider deres ord - hvor lavt vil Mitch McConnell gå?" siger annoncøren.

Han kan "tjene lidt tid i fængsel": Den demokratiske senatoriske kampagneudvalg lancerede en tv-annonce, der indeholder lyd fra FBI-bånd fra senator Ted Stevens (R-AK) korruptionssag. Den mangeårige Alaska -republikaner sagde i værste fald, at han "muligvis skulle afsone lidt tid i fængsel."

Spiller Keating -kortet: Obama-kampagnen, der reagerede på nyheder om, at McCain vil angribe Obamas karakter, spillede Keating Five-kortet og udgav en lang kvasi-dokumentar, der udforskede McCains handlinger i 1980'ernes skandale.

FBI aflytter senatoren: DSCC gik igen efter Alaskas Ted Stevens og lagde en annonce frem, der forestiller fiktive FBI -agenter, der overvåger senatoren og opregner hans påståede forbrydelser: "Og jeg stemte på ham," siger en skuffet fiktiv agent.

Kongressens kandidat bringer 'Daisy' annonce tilbage: Demokratiske hus-aspirant Colleen Callaghan lagde et sted ud, der-ligesom den berygtede "Little Daisy" -annonce-advarede mod atomkrig, hvis hendes modstander skulle vinde. "Atomvåben kan ødelægge livet på vores planet," siger meddeleren. "Aaron Shock sagde, at vi skulle sælge atomvåben til Taiwan."

GOPer undskylder over Abramoff -skandalen: Rep. Tom Feeney (R-FL) udsendte en annonce, der undskyldte over for kameraet for at have taget en fem-årig tur sponsoreret af den vanærede tidligere lobbyist Jack Abramoff. "Jeg generede mig selv, generede dig, og for det er jeg meget ked af det," siger Feeney.

At være en fange er ikke så fantastisk: Robert Greenwalds Brave New PAC and Democracy for America gik op på nationalt kabel med en 30-sekunders spot med kollega McCain POW Phillip Butler, der siger, at han ved af personlig erfaring, at en krigsfangerbaggrund ikke er ønskelig hos en øverstkommanderende.

Hader virkelig vores tropper: Tom McClintock, GOP-nominerede til åbent sæde for skandale-plagede rep. John Doolittle (R-CA), havde premiere på en annonce, der angreb demokraten Charlie Brown, en luftvåbenveteran, for at have deltaget i et anti-krigsstævne i 2005.

Kandidatreferencer "Vores kirker" i race mod jøde: Huskandidat Nikki Tinker, udfordrende Tennessee Rep. Steven Cohen i den demokratiske primærvalg, udsendte en annonce, der implicit henviste til Cohens jødiske religion i et overvejende afroamerikansk samfund.

Jeg er demokrat med McCain: Bruce Lunsford, forsøgte at binde sig til McCain (kandidaten sandsynligvis vinder i Kentucky), da han tilbød sin egen fordømmelse af republikansk korruption: "John McCain udpegede Mitch McConnell om korruption," siger annoncøren.

Jeg er republikaner med Obama: Senator Gordon Smith, en republikaner i en hård eleciton i Oregon, frigav et sted, hvor han fremhævede det arbejde, han udførte med Barack Obama og John Kerry - genstand for hans vrede tilbage i 2004.

Ligeledes udsatte truede GOP -rep. Chris Shays fra Connecticut en annonce, der sagde, at han besidder "Obama's håbefuldhed."

En stammende demokrat: En GOP -annonce brugte lyd af den forvirrede demokratiske kandidat Ronnie Musgrove, der snublede under et interview: "Ronnie Musgrove," siger meddeleren. "Han er enten virkelig forvirret - eller han vil have, at vi skal være det."

Min modstander beskytter voldtægtsfolk: Gordon Smith lagde en plet ud, der beskyldte sin modstander, Jeff Merkley, for at have sammensværget for at hjælpe en voldtægter til at blive løsladt på gaden. "Jeff Merkley, du skulle have stemt for at beskytte ofre," lyder et voldtægtsoffer, "ikke voldtægtsmænd."

GOP -senator ansvarlig for min søns død: DSCC offentliggjorde en annonce mod senator Norm Coleman (R-MN) med forældre til en Minnesota-soldat, der blev dræbt i Irak. "Jeg bebrejder ikke hæren for vores søns død," siger moderen. "Jeg bebrejder bare den dårlige politik til præsident Bush, Norm Coleman, der stemte for dette."

Sulten som en ulv: McCain udsendte en annonce, der skildrer Obamas modforskere som sultne ulve, der gik efter guvernør Sarah Palin. Det hele er baseret på en aldrig bevist (se: sandsynligvis falsk) rapport om, at Det Demokratiske Parti sendte advokater til Alaska for at gennemskue Palins rekord.

Min modstanders tilhængere er beskidte hippier: Den konservative gruppe, Freedom's Watch, offentliggjorde en annonce, der ramte senatorkandidat Mark Udall for at støtte Department of Peace. Stedet har en 'hippy' bakke Udall og går ind i en VW varevogn med en flok røg, der kommer ud af den.

Media Love Affair: McCain -kampagnen udsendte en annonce, der gør grin med den kærlighed, Obama får fra medierne - den samme gruppe mennesker, McCain engang kaldte sin base.

Nøgne mænd i annoncer: Jim Slattery (der kørte den tycoon -tisseannonce) lagde et lige så forkert, utraditionelt sted ud af, at folk ikke var 'dækket' af sygesikring. For at bringe det punkt hjem, har han folk, der bogstaveligt talt går rundt uden at være dækket af tøj.

Hoffet: Når han vælger Obamas store skarer i Europa, satte den republikanske nationale komité et sted, der sammenlignede senatoren med David Hasselhoff.

Går positivt. For en dag: McCain -kampagnen tilbragte en dag med at prale om en historisk annonce, der skulle komme den afsluttende nat i den demokratiske primærvalg. Det endte med at være et sted, hvor republikaneren i Arizona kigger ind i kameraet og lykønsker Obama med hans præstation:

Tællehuse: Obama -kampagnen sprang på et interview, hvor McCain ikke præcist kan sige, hvor mange huse han ejer. I en annonce erklærer fortælleren: "Da han blev spurgt, hvor mange huse han ejer, mistede McCain overblikket - han kunne ikke huske det. Nå, det er syv. Syv huse."

Ligesom denne anden Corrupt Black Pol: Tennessee GOP, som virkelig skubbede omslaget i denne cyklus, lagde en video ud, der forbinder Obama med Kwame Kilpatrick, den tidligere fængslede borgmester i Detroit.

Race Card inverteret: En gruppe kaldet National Black Republican Association lancerede et radiospot, der erklærede, at "det demokratiske parti er et racistisk parti", og at "racistiske demokrater ikke vil stemme på Obama, en sort mand." For at topse tingene hævder de, at: "Obama er en arrogant elitist, der vendte ryggen til fattige sorte og sit eget land."

Gør sjov med hans navn: En national republikansk kongresudvalgs spot gør lys fra den demokratiske nominerede Don Cazayoux (udtales CAZ-you) for sit navn. "Cazayoux, beskat dig," siger fortælleren. "Svært at stave, sværere at betale for."

Lås dine døre - det er mig!: Senatskandidat Mark Udall (D-CO), offentliggjorde en annonce, der gjorde grin med angrebsannoncer, der blev lanceret på hans vej af eksterne grupper. "Hurtig! Lås dine døre og skjul. Det er mig, Mark Udall," siger kandidaten. "Jeg er bare kiddin '. Du skal dog beholde en sans for humor."

LÆSERFORSLAG OG ALVORLIGE OVERSIGT: Hvordan savnede vi disse to?

Obama som Moses: McCain -kampagnen udgav en webvideo, der proklamerede Obama, "Den ene." Det fodrede berømthedstemaet og bragte det til et himmelsk niveau.

(En læser tilføjer denne humoristiske smule kommentar: "[McCain] er bare jaloux over, at Obama får al ære, siden McCain var gammel nok til at sige 'jeg kendte Moses, jeg tjente med Moses og Obama, du er ingen Moses'")

Chuck Norris godkender denne meddelelse: Mike Huckabee henvendte sig til sin yndlingssurrogat for denne annonce og udlignede et politisk dropspark.


Sociale medier ved valget i 2004

På tidspunktet for valgcyklussen i 2004 gjorde udbredt tilgængelighed af internetteknologi det muligt for alle kampagner at styre frivillige og skaffe penge online. Pew Research Center rapporterede, at i løbet af valgkampen i 2004 brugte 75 millioner mennesker internettet til at indhente politisk information, 50% mere end i 2000. Blandt donorer under 34 år brugte 80% sociale medier til at yde bidrag. 1

Politiske kampagner brugte Internettet allerede i 1992, men 1996 var den første præsidentkampagne, der gjorde det, hvor Bob Dole og Bill Clinton hver etablerede en grundlæggende online tilstedeværelse. 2 John McCains primære præsidentkampagne i 2000, under ledelse af Max Fose, udviklede en række succesfulde onlinepraksis, herunder den første online telefonbank. 3 McCain rejste $ 2 millioner online i de fire dage efter New Hampshire primær, og til sidst rejste $ 6,4 millioner online. 4 professionelle i kampagnen, såsom Joe Trippi, der ville køre Howard Deans onlinekampagne i 2004, noterede sig.

Den generelle tilgængelighed af internetteknologi i 2004 fremmede kommunikation mellem kampagner og vælgere samt diskussioner mellem potentielle vælgere. Den første blog, skrevet af Justin Hall, da han var studerende på Swarthmore, gik online i januar 1994. Udtrykket "blog" dukkede op fem år senere, da Peter Merholz forkortede "weblog". I 1999 fungerede den første gratis blogoprettelsestjeneste, Blogger, online. 5 Online sociale netværkssider har en slægt, der er betydeligt ældre end blogs. Det første computeropslagstavlesystem, Community Memory, begyndte at fungere i 1973. Oprettet af Efrem Lipkin, Mark Szpakowski og Lee Feslenstein bestod det af en teleprinter, der via telefonmodem var forbundet til en computer i en pladebutik i Berkeley, Californien. 6 Community Memory, bestående af en enkelt computer, som alle kunne kontrollere for meddelelser, der var tilbage på den, demonstrerede et potentiale for social kommunikation. Det ældste identificerede sociale netværkssted var The Well, der blev etableret i 1985. Cyworld, der blev oprettet i Sydkorea i 1999, var den første til at tillade brugerdefineret virtuelt rum. 7 Blogs, der blev udviklet i 1997, og sociale netværkssider, der først steg frem i 1999, skabte et interaktivt onlinemiljø. Kampagner lærte at bruge disse online sociale netværksforbindelser til at gå ud over indsamling til at mobilisere tilhængere.

Kampagnen fra Howard Dean, ledet af Joe Trippi, anerkendte, at geografisk spredte tilhængere kunne fungere sammen, når de var forbundet via internettet. 8 Den nye kommunikationsteknologi tillod kampagnen at eksperimentere med innovative fundraising-appeller, agile græsrodsorganisationer, der kræver minimalt input fra kampagnen, og decentraliseret ledelse. Fundraising appeller kommunikeret online kunne målrette små donorer tiltrukket af dagens nyheder som et supplement til traditionelle opfordringer baseret på langsigtede politiske mål, adgang til kandidater eller ansigt til ansigt appeller. "The Cheney Challenge" i juli 2003 bad for eksempel Dean-tilhængere om at matche donationer, som republikanerne ville høste til en frokost på $ 2000 pr. Tallerken med vicepræsident Cheney. 125 gæster indsamlede $ 250.000 ved arrangementet. Over tre dage gav 9700 tilhængere Dean -kampagnen det dobbelte beløb. 9 Dekanen -kampagnens online tilstedeværelse faciliterede møder foranlediget af lokale tilhængere frem for den nationale kampagne, som det havde været traditionelt. Trippi linkede dekanens webside til MeetUp.com, en social netværksplatform, der letter møder baseret på brugere og#8217 fælles interesser i en fælles lokalitet. Fra 2003 brugte kampagnen MeetUp.com til at implementere et socialt netværk med 140.000 aktivister over hele landet. MeetUp.com tillod lokale støtter direkte at identificere andre i deres lokalitet, der havde interesse i dekanens kandidatur til at arrangere møder. Dean -kampagnen havde fordel af 800 møder i hele landet, der blev arrangeret gennem MeetUp alene i december 2003. 10 Kampagnen supplerede MeetUp med sit "Blog for America" ​​-websted, der startede den 15. marts 2003, hvilket gjorde det muligt for tilhængere og kampagnen at efterlade oplysninger om potentielle møder, emner og taktikker. Dean -kampagneblogs, den første i en præsidentkampagne, tiltrak til sidst over 500.000 medlemmer. Følelsen af ​​fællesskab, der er skabt online, letter decentraliseret styring af kampagnen. Tilhængere deltog i folkeafstemninger om strategier og deltog i beslutninger som f.eks. Afvisning af offentlig finansiering af dekan den 8. november 2003. 11

Dean -kampagnen promoverede sociale medier aggressivt, men alle primære kandidater undtagen Carol Mosley Braun og Al Sharpton brugte sociale medier som et organiseringsværktøj. Interaktiv webteknologi gav frivillige mulighed for at offentliggøre billeder af kampagnehændelser. Den visuelle fortælling om kampagner som Dean's (og i mindre grad Kerry og Bushs) flyttede fra vægt på kandidater til festlighederne for tilhængere og omdannede kampagner til sociale netværk. Ved at anvende sociale medier til at kontakte potentielle vælgere direkte begrænsede kampagner ikke kun traditionelle mediers rolle, men etablerede også relationer mellem vælgere og kampagner, der kunne mobiliseres til græsrodskampagner. Kampagnebrug af sociale medier nåede hidtil usete højder i sommeren 2004, da for første gang både George W. Bush og John Kerry promoverede deres websteder i deres nomineringstale ved deres fester ’ stævne.

Skattefrie politiske grupper, kendt som 527’ere, ansatte på samme måde sociale medier til at formidle information og skaffe penge. Disse grupper dannede sig for at påvirke valg, men havde fordelen ved at gøre det uden regulering af enten føderal eller statslig lovlov. Citizens United, en sådan 527 gruppe, kombinerede sin internetdatabase over potentielle tilhængere med traditionelle telefonbanker for at anmode om donationer. MoveOn.org promoverede sin dagsorden gennem sociale medier med videoer, billeder og videokonferencer. MoveOn.org anvendte varmekort, der viser intensiteten af ​​aktiviteter i hele USA under sine appeller. 12

På trods af spredningen af ​​sociale medier i valgcyklussen i 2004 forblev sociale medier begrænset af teknologiske begrænsninger. Selvom kampagner promoverede sammenkomster gennem Meetup.com, kunne de ikke bevare kontrollen, hvor lokale tilhængere kontrollerede mødelogistik. Desuden var teknikker til at konvertere online aktivitet til opsamling til dataindsamling og efterfølgende mobilisering endnu ikke blevet udviklet. Manglen på effektivt at integrere fordelene ved sociale medier i traditionelle kampagneaktiviteter underminerede realiseringen af ​​potentialet for sociale medier som et politisk værktøj. Valget i 2004 viste, at sociale medier kunne rejse betydelige beløb, engagere vælgere umotiveret af traditionelle kampagner (44% af online politiske aktivister i 2004 havde ikke tidligere arbejdet for en kampagne 13) og minimere omkostningerne ved at appellere direkte til vælgerne. Sociale medier i 2004 gav anledning til peer-to-peer-kampagner, hvor tilhængere talte med hinanden uden mægling fra den nationale kampagne. Mens alle kampagner, der anvender sociale medier i 2004, oplevede stigninger i interessen, antallet af utraditionelle tilhængere, små donorer og lokal aktivisme, var der ingen kampagne, der effektivt kunne integrere feltaktiviteter som f.eks. Opsamling og afstemning med embryonisk dataindsamling muligheder implicit i sociale medier. 14 Mobiliseringsstrategien for Bush -kampagnen i 2004, der var baseret på naboer, der talte med naboer, blev modellen for Obama -strategien i 2008 om at bruge sociale medier til at få et stort antal online -naboer til at stemme. Alle organisationer, der brugte sociale medier, brugte også traditionelle medier, men graden af ​​integration mellem medietyper forblev ujævn i 2004.

Sociale medier påvirkede også rapportering fra traditionelle massemedier under valgcyklen 2004. Trykte mediehistorier rapporteret om de anvendelser, der er gjort af sociale medier ved kampagner, der motiverer folk til at kontrollere online -tilbud. 15 Medier havde en tendens til at fokusere på fundraising og frivillig rekruttering, når de rapporterede på sociale medier, mens få rapporter dækkede emner eller personlige oplysninger. Broadcast -medier rapporterede om internetbrug ved kampagner, men hovedsageligt når de bruges til at angribe en modstander. Traditionelle medier savnede på det tidspunkt næsten fuldstændig fællesskabsbygningen og græsrodsbrug af sociale medier. 16

Valgkampen 2004 viste alle de faktorer, der er nødvendige for effektiv brug af sociale netværk ved valg. Internetforbindelser var ved at blive allestedsnærværende. Software tillod interaktive oplevelser mellem kampagner og vælgere. Det var muligt at høste store mængder data om vælgere for at supplere opsamling på jorden. Disse ressourcer og fremgangsmåder ville imidlertid ikke få succesfuld integration i kernekampagneaktiviteter før valgcyklen 2008.

2 Kenneth L. Hacker et al., "Anvendelser af computermedieret politisk kommunikation i præsidentkampagnen i 1992: En indholdsanalyse af computerlisterne Bush, Clinton og Perot", Kommunikationsforskningsrapporter 13, nej. 2 (1996): 138 Cary Roberts Frith, "Kandidater på stubben online: Indramning af internettet i de tidlige faser af præsidentvalget i 2004," i Conference Papers — International Communication Association (fremlagt på Conference Papers — International Communication Association, International Communication Association, 2005), 1–25.

3 Richard Rapaport, “Net Vs Norm: Mød “Click Morris”: Hvordan internettet omformede politik, ” Forbes 53 (Forbes Inc. 2000).

4 Max Fose, "Internettet bliver politisk." Verden & amp I 17, nej. 2 (februar 2002): 38.

5 Clive Thompson, "De tidlige år", NYMag.com, adgang til 25. september 2014, http://nymag.com/news/media/15971/.

6 Steven Levy, Hackere: Computerrevolutionens helte, 1. udgave (Garden City, N.Y: Anchor Press/Doubleday, 1984).

7 Maninderpal Singh Saini og Gyewon Moon, "Sociale netværkssider: En forudsætning for forbedring." Journal of Internet Banking & amp Commerce 18, nej. 3 (december 2013): 1–15.

8 Joe Trippi, Revolutionen vil ikke blive fjernsynet: Demokrati, internettet og alting styrtet (New York: ReganBooks 2004), 100.

9 Michael Cornfield, Internettet og kampagnen 2004: Et tilbageblik på kampagnerne “A Commentary, ” Pew Internet & amp American Life Project (Washington DC, 2005), http://blogs.searchenginewiki.pewinternet.com/

/media/Files/Reports/2005/Cornfield_commentary.pdf.pdf Jeff Howe, "Wired 13.08: The Candidate: Howard Dean," Online magazine, WIRED, August 2005, http://archive.wired.com/wired/archive/13.08/2003.html.

10 Stephanie Takaragawa og Victoria Carty, "Det amerikanske præsidentvalg i 2008 og nye digitale teknologier: Politiske kampagner som sociale bevægelser og betydningen af ​​kollektiv identitet." Tamara Journal for Critical Organization Inquiry 10, nej. 4 (2012), EBSCO, http://bit.ly/10gTZmR.

11 Glen Justice, "Dean afviser offentlig finansiering i primærvalg", New York Times, 9. november 2003, sek. USA, http://www.nytimes.com/2003/11/09/us/dean-rejects-public-financing-in-primaries.html.

12 Beth Noveck, "Et demokrati af grupper", Første mandag 10, nej. 11 (7. november 2005), http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1289.

13 Joseph Graf, Politiske indflydelser online ved præsidentvalget i 2004., Institut for Politik, Demokrati og Internettet. (Washington DC, 5. februar 2004), Washington DC, http://www.ipdi.org/Influentials/Influentials.htm.

14 Takaragawa og Carty, "Det amerikanske præsidentvalg i 2008 og nye digitale teknologier."

15 Mark Western An Nguyen, "Det komplementære forhold mellem internettet og traditionelle massemedier: Sagen om online -nyheder og information", Informationsforskning 11, nej. 3 (april 2006), http://www.informationr.net/ir/11-3/paper259.html.

16 Frith, "Kandidater på stubben online: Indramning af internettet i de tidlige faser af præsidentvalget i 2004."


Falske annoncer: Der burde være en lov! – Eller måske ikke

(Denne artikel blev oprindeligt sendt den 3. juni 2004. Vi genudgiver den nu, opdateres kun for at rette dårlige links og sådan. Politikere kan stadig lyve lovligt, og den store mængde annoncer, der forventes i kampagner i 2008, gør det sandsynligt, at vælgerne vil blive udsat til mere bedrag end nogensinde. - BJ)

Her er en kendsgerning, der kan overraske dig: Kandidater har en lovlig ret til at lyve for vælgerne, omtrent lige så meget som de vil.

Det kommer som et chok for mange. Trods alt, forbrugere har været beskyttet i årtier mod falske annoncer for kommercielle produkter. Skulle der ikke være lov om sandhed i reklame og#8221 at beskytte vælgere, også?

Det viser sig, at det er et hårdere spørgsmål, end du måske forestiller dig.

For det første siger den første ændring af den amerikanske forfatning: “Congress må ikke lave nogen lov … forkorte ytringsfriheden, ”, og det gælder især kandidater til embedet. Og for det andet har de i de få stater, der har vedtaget love mod falske politiske annoncer, ikke været meget effektive.

Bogus Psychics & amp Twirling Ballerina Dolls

Love, der beskytter forbrugere mod falsk reklame for produkter, håndhæves temmelig kraftigt. For eksempel tog Federal Trade Commission handling i 2002 for at beskytte offentligheden mod den selvudråbte psykiske “Miss Cleo, ”, som FTC sagde lovede gratis aflæsninger over telefonen og derefter sockede sine godtroende klienter med enorme telefonafgifter. FTC tvang endda et legetøjsfirma et stykke tid tilbage til at stoppe med at vise annoncer, der viste sin “Bouncin ’ Kid Ballerina Kid ” dukke, der stod alene og snurrede yndefuldt uden menneskelig hjælp, hvilket FTC sagde var videohokum.

Men der er#8217s ingen sådan sand-i-reklame-lov, der regulerer føderale kandidater. De kan lovligt lyve om næsten alt, hvad de vil. Faktisk er Federal Communications Act endda kræver tv -selskaber, der kører kandidatannoncer for at vise dem ucensureret, selvom tv -stationerne mener, at deres indhold er stødende eller falsk.

Federal Communications Act
(U.S. Code: Title 47, Sec. 315. – Candidates for public office)

(a) … Hvis en licenshaver tillader enhver person, der er en juridisk kvalificeret kandidat til et offentligt embede, at bruge en radiostation, skal han give alle andre sådanne kandidater til dette embede lige muligheder i brugen af ​​en sådan station: Forudsat, That en sådan licenstager må ikke have censurbeføjelse over det materiale, der udsendes i henhold til bestemmelserne i dette afsnit.

Dette tages meget alvorligt. I en sag fra 1972 tvang Federal Communications Commission stationer i Atlanta, Ga., Til at acceptere en betalt politisk annonce fra J.B. Stoner-en selvudnævnt hvid racist ”, der stillede op til det amerikanske senat på National States Rights-festbilletten. NAACP protesterede mod Stoner ’s annonce, fordi den sagde, at hovedårsagen til, at nigger ønsker integration, er fordi nigger vil have vores hvide kvinder.

Stationer kan af en eller anden grund afvise annoncer fra andre politiske grupper end kandidater. Og de kan afvise annoncer fra alle kandidater til et givet embede. Men hvis de tager annoncer fra en kandidat, kan de ikke lovligt nægte annoncer fra modstandere undtagen af ​​tekniske årsager (f.eks. At være for lange eller korte til at passe til almindelige kommercielle pauser, eller hvis optagelseskvaliteten er dårlig) eller hvis de er &# 8220obscene. ” Afvisning af en kandidats annonce, fordi den er falsk, er simpelthen ikke tilladt.

Så hvad giver? Offentligheden står helt sikkert til at lide mere skade af en præsidentkandidat, der lyver om sin modstander end fra en falsk psykiker. Er processen med at vælge lederen af ​​den mest magtfulde nation på planeten en vigtigere sag, end om en dukke virkelig gør, hvad tv -annoncer viser?

For det første udgør den første ændringsgaranti for ytringsfrihed en stor hindring for at vedtage eller håndhæve sådanne love - hvilket den burde.

Det første ændringsforslag: Kongressen må ikke lave lov om respekt for et etablering af religion eller forbyde fri udøvelse heraf eller forkorte ytringsfriheden, pressen eller folkets fred i fred til at forsamle sig og at anmode regeringen om klageadgang.

Selve ideen om selvstyre hviler på tanken om, at vælgere-givet nok ucensureret information-bedst kan afgøre, hvem der skal have magten, og hvem der ikke skal. Så ytringsfriheden gælder først og fremmest kandidater. Som den amerikanske højesteret enstemmigt sagde i en ærekrænkende sag fra 1971, kan det næppe betvivles, at den forfatningsmæssige garanti [for ytringsfrihed] har sin fulde og mest presserende anvendelse netop på gennemførelsen af ​​kampagner for politisk embede. ”

Så stater har haft svært ved at vedtage love mod falsk politisk reklame - og endnu sværere at få dem til at fungere.

Minnesota: The Case of the Furloughed Rapist

Eksempel: I et husløb i Minnesota i 1994 kørte den republikanske kandidat Tad Jude en følelsesfyldt annonce mod demokraten William Luther i løbets sidste weekend.

Det mindede om de berygtede “Willie Horton ” annoncer, der blev vist mod den demokratiske præsidentkandidat Michael Dukakis i præsidentvalget i 1988. I Jude -annoncen citerede kandidaten sagen om en kvinde og to døtre, der blev kidnappet og voldtaget gentagne gange i løbet af to dage af en mand, der var blevet løsladt fra fængsel på en forløb.

Den falske annonce, der ikke kunne være forbudt

Speaker: I 1990 blev en kvinde i Minnesota og hendes to døtre bortført og gentagne gange voldtaget over en to-dages prøvelse. På trods af to tidligere domme var gerningsmanden, Daniel Patten, ude af fængslet i en weekend.

Patten er muligvis aldrig blevet løsladt, og denne forbrydelse blev aldrig begået, hvis lovgivning forfattet af Tad Jude var blevet vedtaget.

Men Jude ’s regning blev stoppet af Bill Luther og hans liberale venner i Minnesota Senatet. Bill Luthers vilje til at frigøre voldelige kriminelle sætter enhver kvinde i Minnesota i fare.

At sende ham til kongressen ville være en forbrydelse.

Jude ’s annonce hævdede, at voldtægtsmanden aldrig ville være blevet løsladt, og denne forbrydelse aldrig begik, hvis demokrat Luther, en stats senator, ikke havde blokeret et lovforslag sponsoreret af republikanske Jude, som også var en stats senator. Det ville være en forbrydelse at sende [Luther] til kongressen, konkluderede det.

Annoncen var falsk. Selvom Jude ’s foreslåede lovgivning var blevet vedtaget, kunne det umuligt have forhindret den forbrydelse, det beskrev. Årsag: Jude ’s lovforslag ville kun have gyldigt personer, der var fængslet for lovovertrædelser begået 1. august 1987 eller senere, og den dømte, der er nævnt i annoncen, var blevet dømt i 1983.

Jude tabte valget, men annoncen kan have haft en effekt. Hans tabende margin var kun 549 stemmer ud af mere end 200.000 afgivne.

Det var imidlertid Judas ulykke at bo i en af ​​de meget få stater, der forbyder falsk politisk reklame. En særlig anklager forelagde sagen for en stor jury, som anklagede Jude og hans kampagneleder. En dom kunne have ført til et års fængsel og en bøde på 3.000 dollar.

Problemer med håndhævelse

Retsmanden kastede senere sagen ud, og Minnesota Court of Appeals nægtede at genindføre anklageskriftet mod Jude. I sin udtalelse sagde appelretten, at Minnesota -loven var for bred, hvilket tillod nogen at blive anklaget for kun at have “ årsag til at tro, at en annonce, de hjalp med at udarbejde, var falsk. Retten sagde, at amerikanske højesterets afgørelser krævede en højere standard: bevis for “ faktisk ondskab. ” (Den fulde mening er lagt ud her. En gratis registrering er påkrævet.)

For at dømme skulle anklagere enten bevise Jude vidste annoncen var falsk eller handlede med “ hensynsløs ignorering ” for, om den var sand eller ej. Det ville have været et hårdt arbejde, Jude havde vidnet for den store jury, at han var under det falske indtryk af, at annoncen var sand, at den voldtægtsforbryder, der blev navngivet i annoncen, senere blev dømt for en anden lovovertrædelse, der ville have gjort ham underlagt lovgivning, han havde foreslået. Så Jude gik fri og rent faktisk løb mod Luther en anden gang i 1996. Den gang vandt Luther med næsten 56 procent af stemmerne.

Sagen afslører to problemer med at stole på sandheds-i-reklame love for at beskytte vælgerne mod kampagnefalske. For det første kan anklagere ikke bevæge sig hurtigt nok til at helbrede skaden forårsaget af et falsk angreb i sidste øjeblik. Jude blev ikke tiltalt før mere end et år efter valget, at han næsten vandt. Og for det andet kunne en kandidat under “ faktisk ondsindethed ” standarden ligge voldsomt i annoncer og stadig slippe af sted med at hævde, at han eller hun tanke annoncerne var sande, så længe der ikke kom noget overbevisende bevis for det modsatte.

Washington State: The Case of the Killer Ophthalmologists

Staten i Washington stødte også på problemer med at forsøge at håndhæve sin sandhed-i-politisk-reklamelov efter en afstemning i folkeafstemningen i 1991. Der var tale om en foreslået død med værdighed og lov. En gruppe modsatte sig det, � Stem Nej! Udvalget, ” udsendte en folder, der sagde, at hvis forslaget bestod det, ville vi lade læger afslutte patienter ’ LIV UDEN FORDELE FOR SIKKERHEDSGUD … Ingen særlige kvalifikationer – din øjenlæge kunne dræbe dig. ”

Valgforslaget mislykkedes, og statens offentlige oplysningskommission anlagde sag 119 til at overtræde statslovgivningen mod falsk politisk reklame. Kommissionen sagde, at forslaget indeholdt standarder, og det var forkert at sige, at det ville åbne døren for morderiske øjenlæger. Men retsretten afviste også anklagerne i denne sag, og Washington State Supreme Court slog senere loven ned, som udvalget var blevet anklaget for.

Højesterets flertalsudtalelse satte spørgsmålstegn ved, om statslige embedsmænd havde nogen ret til at erstatte deres dom med vælgernes i politisk tale. Med henvisning til tidligere domstolsudtalelser sagde den:

Washington State Supreme Court: I stedet for at stole på staten for at tavse falsk politisk tale, kræver det første ændringsforslag vores afhængighed af endnu mere tale for at bringe sandheden frem. … Det første ændringsforslag eksisterer netop for at beskytte mod love som [Washington-lovgivningen om sandhed i reklame], der undertrykker ideer og hæmmer fri diskussion af statslige anliggender.

Washington -domstolen var ikke enstemmig. En dommer, der var uenig, klagede over, at flertallet var blevet den første domstol i republikkens historie til at erklære første ændringsbeskyttelse for beregnede løgne og sagde, at hans meddommere var chokerende uvidende om den stigende uartighed i moderne politiske kampagner . ”

Mindst en anden stat håndhæver en lov mod falske kampagneannoncer. Men vælgerne burde ikke tage meget trøst af det, som det følgende casestudie viser.

Ohio: Case of the Lying Treasurer

Ohio ’s lov er blevet testet ved domstolene og har overlevet, og Ohio valgkommission undersøger 30 til 40 klager hvert år, ifølge dens administrerende direktør, Philip C. Richter.

Og den syv-delt, todelt valgkommission tager sit job alvorligt, som det blev demonstreret i en sag fra 1998, der involverede en falsk tv-reklame, der blev ledet af den republikanske kandidat til guvernør, Bob Taft, mod hans demokratiske modstander, Lee Fisher.

Taft ’s Falsk annonce: 1998

Speaker: Mændene og kvinderne i retshåndhævelse - de vil have en guvernør, der er hård ved kriminalitet. Ohio's politi har godkendt Bob Taft som guvernør - og afvist Lee Fisher.

Vores advokater bakker Bob Taft op om at udvide Ohio ’s narkotikadomstole og holde voldelige unge mere ansvarlige.

Og Lee Fisher? Som statsadvokat skar Fisher kriminalitetsbekæmpende medarbejdere ned med 15 procent, mens han øgede sit PR-budget til 1 million dollars.

Bob Taft som guvernør. Sådan bliver det gjort.

Annoncen blev vist 18. september. Fisher klagede til kommissionen, der holdt høringer og afgjorde sagen mindre end en måned efter, at annoncen første gang blev sendt-forbløffende hastighed for alle, der kender det sædvanlige tempo i valglovens håndhævelse. Richter fortalte FactCheck.org, at kommissionen ønskede at afgøre sagen Før vælgerne gik til valg, og den overholdt den frist med mere end to uger til overs.

Den 16. oktober meddelte kommissionen sin beslutning. Ved hvad det kaldte klare og overbevisende beviser, fastslog det, at Taft -annoncen overtrådte Ohio's lov mod falske udsagn. Annoncen hævdede, at Fisher, der havde været statsadvokaten, og#8220 skåret kriminalitetsbekæmpende medarbejdere ned med 15 procent, ”, da faktisk antallet af legitimerede efterforskere faktisk steg fra 214 til 231 i løbet af hans fireårige embedsperiode. Taft -annoncen hævdede også, at politiet i Ohio ’s havde godkendt Bob Taft … og afvist Lee Fisher. ” Faktisk var statens broderlige politiorden blevet delt over dens godkendelse af Taft, og det gjorde det ikke 8217t repræsenterer under alle omstændigheder alle “Ohio ’s politi ”.

Men Taft betalte ingen reel straf for den falske annonce, undtagen for en ugunstig omtale. Valgkommissionen udsendte kun et påtalebrev til Taft ’s kampagnekasserer og hans kampagneorganisation. Kommissionen har ingen beføjelse til at opkræve bøder. I sjældne tilfælde videresender den klager til en anklager for mulig straffesag, men det gjorde den ikke i Taft -sagen. Taft vandt let valget.

I modsætning til denne næsten tandløse lov i Ohio med, hvad Federal Trade Commission var i stand til at udtrække fra Miss Cleo, der gik med til at betale en straf på $ 5 millioner til regeringen og også opgive krav på mere end $ 500 millioner (ja, en halv milliard dollars) mod hendes tidligere “kunder. ”

‘ Dømt for at lyve? ’

Som for at understrege det meningsløse ved at bruge regeringen til at regulere sandheden i politik, Associated Press citerede Fisher ’s kampagneleder, Alan Melamed, efter at kommissionens beslutning blev annonceret for at sige: “Bob Taft har fundet sin plads i historien. … Han er den første kandidat til guvernør, der er dømt for at lyve. ” Det var i sig selv en falsk erklæring. Kommissionen afviste specifikt Fisher ’s klager over Taft personligt, og den har ingen magt til at dømme et ord, der indebærer kriminelle overtrædelser.

Og sådan går det. Alt dette burde fortælle vælgerne, at det - juridisk set - stort set er op til dem at finde ud af, hvem der lyver, og hvem der ikke er i en politisk kampagne. Ingen sagde, at demokrati skulle være let.

Det er naturligvis nyhedsorganisationers opgave at hjælpe det, hvorfor det første ændringsforslag garanterer en fri presse samt ytringsfrihed. Vi på FactCheck.org forsøger hårdt at hjælpe. Men på valgdagen er det op til dig.

Kilder

Kathleen Hall Jamieson og Karlyn Kohrs Campbell, Samspillet mellem indflydelse: Nyheder, reklame, politik og massemedier, Femte udgave, Wadsworth/Thomas Learning (Belmont, CA) 2001: 304-307.

“FCC Vundet ’t Bloker racistisk annonce i syd, ” New York Times 4. august 1972: 37.

U.S. Supreme Court, Monitor Patriot Co. v. Roy, 401 U.S. 265 (1971).

State of Minnesota Court of Appeals, “Stat of Minnesota v. Thaddeus Victor Jude, ” C5-96-509 Udtalelse indgivet 15. oktober 1996. (gratis registrering kræves).

Randy Furst, “Jude tiltalt af den store jury for annonce mod Luther-kampagne Anklagere siger, at han vidste, at annoncen var falsk, ” Star Tribune (Minneapolis), 29. november 1995: A1.

Randy Furst og Jim Parsons, “Charges mod Jude afvises Politisk annoncerlov forfatningsstridig, ” Star Tribune (Minneapolis), 2. marts 1996: 1A.

Højesteret i Washington State, “State of Washington v. 199 Nej! Udvalg, ” 957 S.2d 691, 11. juni 1998.

Paul Souhrada, “Valgkommission siger, at Taft -annoncen var vildledende, ” Associated Press, 16. oktober 1998.

Mary Beth Lane og Benjamin Marrison, “Taft Commercial Ruled Unruthful Commission siger data om Fisher blev misbrugt, ” Cleveland Plain -forhandler, 17. oktober 1998: 4b.

Randy Ludlow, “Taftlejren skældte ud for tv -annonce, ” Cincinnati Post, 17. oktober 1998.

“ ‘ Frøken Cleo ’ Arrangører til at tilgive cirka $ 500 millioner i udestående forbrugerafgifter og betale yderligere $ 5 millioner for at afvikle FTC -gebyrer, ” pressemeddelelse, Federal Trade Commission, 14. nov 2002

Sp .: Kan arbejdsgivere, gymnasier og universiteter kræve COVID-19-vaccinationer?


7 af historiens mest racistiske politiske annoncer

(Roden) - Hver valgcyklus producerer normalt en annonce, som vælgere, eksperter og politiske seere ved, vil blive husket længe efter, at den tabende kandidat er blevet et trivialspørgsmål. I 2008 var denne annonce & quot 3 am & quot -reklamen, der inviterede seerne til at undre sig over, hvem de i en farlig verden hellere ville besvare den ordsprogede & citerede telefon & quot; i Det Hvide Hus. Hillary Clinton er muligvis endt med at tabe primærvalget, men hun vandt annoncekonkurrencen med en af ​​de mest effektive politiske annoncer i nyere hukommelse.

Dette valg har produceret sin egen andel af mindeværdige annoncer, blandt dem en, der bliver udråbt som potentielt effektiv af nogle, men racistisk ladet af andre. Den kontroversielle Romney -kampagneannonce forsøger at skildre præsident Obama som velfærdspræsident.

Om annoncen appellerer til racisme i vælgerne kan være til debat, men der er ingen tvivl om, at det er en tidslidt strategi i amerikansk politik. Masser af kampagneannoncer gennem årene har unægtelig været racistiske. Roden ser på det værste af det værste, i ingen særlig rækkefølge.

Det er ikke ligefrem en overraskelse, at en mand, der er berygtet for at fløjte og synge Confederate pride -hymnen & quotDixie & quot; til sorte senator Carol Moseley Braun som en fornærmelse, også ville være ansvarlig for en af ​​de mest racistisk betændende annoncer i amerikansk politisk historie. Det, der er noget overraskende, er, at den pågældende annonce, der viser hænderne på en hvid mand, der krummer et jobafslagbrev, blev skabt af et medlem af et racemæssigt mindretal. Under hans overraskende konkurrencedygtige løb i 1990 om genvalg i North Carolina mod afroamerikansk demokratiske kandidat Harvey Gantt offentliggjorde kampagnen for senator Jesse Helms annoncen & quotHands. , & quotHands & quot engagerede sig i nogle af de mest racemæssigt splittende politiske retorikker i nyere minde, og udtalte Gantt som en racekvotekonge og i forlængelse heraf den store store sorte bogeyman i arbejderklassens hvide Amerika.


Swift Boat Veterans for Truth

Swift Boat Veterans for Truth var en � ” politisk fortalervirksomhed, der stærkt modsatte demokraten John Kerry i kampagnen i 2004. På trods af Kerrys officielle hæderlige militære rekord hævdede organisationen, at Kerry havde opført sig uærligt under sin Vietnam -tjeneste, og derfor var “egnet til kommando. ” The Swift Boat Veterans ’ New York Times bedst sælgende bog Uegnet til kommando, og deres nu berømte tv -annoncer oplevede stor succes under kampagnen. Disse angreb lykkedes til dels, fordi de gav genklang dybt med mangeårige amerikanske splittelser over Vietnamkrigen og med mangeårige mistanke om, at det demokratiske parti var svagt i nationale sikkerhedsspørgsmål. I en tid med frygt og krige efter 9/11-krigen i Irak og Afghanistan undergravede disse annoncer ideen om Kerry som en stærk øverstkommanderende på et afgørende stadium i kampagnen og bidrog til Bushs genvalg i november.

Den historiske vej til Swift Boat Veterans for Truths angreb på Kerry starter i sumpen af ​​den splittende Vietnam -krig. 1 John Kerry, en dekoreret flådeveteran, fandt først berømmelse som talsmand for Vietnam Veterans Against the War (VVAW). Den 22. april 1971 dukkede Kerry op for Senatets udenrigsudvalg og kaldte krigen en "fejltagelse", der opfordrede til hurtig afslutning og beskrev "krigsforbrydelser", som veteraner havde tilstået under VVAW's Winter Soldier Investigation tidligere på året. 2 Disse veteraners indsats galvaniserede antikrigsbevægelsen og udgjorde en trussel mod Richard Nixons Vietnam -politik. Administrationen imødegik forskellige taktikker. Det havde til formål at "ødelægge den unge demagog" Kerry, omtalte VVAW-medlemmer som "påståede veteraner" og støttede kraftigt de nyoprettede Vietnam-veteraner for en retfærdig fred, en krigsforeningsorganisation ledet af veteranen John O'Neill. 3 I et berømt øjeblik debatterede O'Neill Kerry og forsvarede Nixons politik på Dick Cavett Show.

Mens VVAWs medlemskab drastisk var større end antallet af den Nixon-sponsorerede gruppe, symboliserede de to sammen reelle splittelser om, hvordan folk mente, Vietnam-krigen skulle opleves. 4 Selv efter krigen lurede bitre uenigheder om "Vietnams lektioner" konstant under overfladen af ​​amerikansk politik. 5 I 2004 dukkede disse uenigheder op igen med hævn.

Angrebene den 11. september og den amerikanske reaktion på dem sikrede, at spørgsmål om krig og national sikkerhed dominerede kampagnen i 2004. George W. Bush havde erklæret krig mod terror og invaderet Afghanistan og Irak. Demokraterne reagerede med at nominere Kerry, hvis biografi som en dekoreret veteran, de håbede, ville beskytte ham mod angreb på hans hårdhed eller evne til at lede landet i krigstid. 6 Formand for Det Demokratiske Parti Terry McAuliffe betragtede Kerrys "kiste fuld af medaljer" som et af hans stærkeste aktiver. 7

Kerrys modstandere forstod hurtigt, at de kunne ramme kernen i hans kampagne ved at stille spørgsmålstegn ved hans Vietnam -tjeneste sammen med hans erklæringer på vegne af VVAW. Under føderal lovgivning om finansiel kampagne kunne enkeltpersoner danne såkaldte "527" organisationer for at rejse og bruge ubegrænsede penge til politisk fortalervirksomhed, så længe de ikke koordinerede med eller godkendte bestemte kandidater. Ydermere, i 2004, udfordrede de "nye medier" med taleradio, blogs og 24-timers nyhedskanaler, især i den konservative vene af Fox News, kontrollen med nyheder, der traditionelt udøves af de store netværk og aviser. 8 Alle disse elementer skabte et miljø, hvor grupper som Swift Boat Veterans for Truth alvorligt kunne påvirke valget.

Swift Boat Veterans for Truth annoncerede sin dannelse på et pressemøde den 4. maj 2004, hvor admiral Roy Hoffmann, Kerrys tidligere chef og gruppens leder, fordømte Kerry og opfordrede til at forlade løbet. Meddelelsen gjorde lidt opmærksomhed, men Hoffmann og hans allierede var forpligtet til at modsætte sig Kerry og vendte sig til at rekruttere mere klog politisk ekspertise til kampagnen. To afgørende rekrutter var John O'Neill, Kerrys antagonist fra 1971, der blev chefindsamling og talsmand, og Chris LaCivita, en mangeårig republikansk politisk konsulent, der skulle være leder af gruppens medierelationer. I løbet af sommeren rekrutterede veteranerne yderligere medlemmer, som ofte delte ægte forargelse over Kerry, specielt for hans vidnesbyrd fra 1971, som de tog som et personligt angreb. Bush -kampagnen undgik at komme for tæt på gruppen, men gjorde også "ikke noget for at modvirke dens vækst." 9

Kerry forlod den demokratiske konvention den 29. juli med noget momentum og et forspring over Bush på et sted mellem 3,8 og 6 procentpoint. 10 En uge senere, dagen efter en forhåndsvisning af Sean Hannity på Fox News, udgav Swift Boat Veterans deres første tv -annonce, "Any Questions?" Reklamen debuterede i slagmarkstaterne Ohio, West Virginia og Wisconsin og havde flere Vietnam -veteraner. En efter en anklagede hver veteran, herunder løjtnantkommandør og læge Louis Letson, Kerry for at lyve om hans tjeneste og sine skader. Kerry, hævdede de, “ ærede sit land ”, “ kan ikke stole på, ” og fortjente ikke sin bronzestjerne, lilla hjerter eller andre anerkendelser eller hædersbevisninger. 11

Annoncens effekter oversteg hurtigt de lave buy-in omkostninger på $ 500.000. 12 Umiddelbart begyndte reklamen at blive vist overalt på tv og online medier. Som svar sendte donorer millioner af dollars til gruppen og tilføjede de alvorlige penge, som O'Neill allerede modtog fra velhavende Texas -republikanere, herunder Bob Perry, T. Boone Pickens og Harold Simmons. 13

Annoncen indledte en nedgangstid for Kerry -kampagnen, som hyrede ressourcer og ikke forventede, at anklagerne ville få trækkraft, ventede to uger, før de svarede. 14 Senest den 30. august, da den republikanske nationale konvention begyndte, stemte Kerry og Bush igen om hals og nakke. Mest skadelig af alle var Kerrys Vietnam -tjeneste blevet kontroversiel frem for betryggende, og den blev stort set droppet fra resten af ​​hans kampagne. 15

Swift Boat Veterans for Truth og dens effektive tv -reklamer (de mest mindeværdige i kampagnen) blev et af de vigtigste elementer ved valget i 2004. Annoncerne blev endeløst analyseret inden for rammerne af et nyt mediemiljø og en ængstelig vælger delt over spørgsmål om krig og national sikkerhed. Gruppen udnyttede denne kontekst ved at kombinere den med årtiers gammel vrede over kritik af Vietnamkrigen og nutidig misbilligelse af demokrater som Kerry, der kritiserede krigen i Irak. I sidste ende lykkedes gruppens indsats så godt, at verbet "swift-boat" er kommet ind i Oxford og American Heritage Dictionaries. 16 Som disse poster definerer det, refererer "hurtig fart" til offentlige kampagner, der anvender "personlige angreb" og "overdrevne eller ubegrundede påstande." Mens det således lykkedes Swift Boat Veterans for Truth at hjælpe med at besejre John Kerry, gjorde de det på en måde, som mange husker som et lavpunkt i moderne amerikansk politik. 17

2 Andrew E. Hunt, Vendningen: En historie om Vietnam -veteraner mod krigen (New York: New York University Press, 1999), 109-110. Se også Gerald Nicosia, Home to War: A History of the Vietnam Veterans 'Movement (New York: Crown Publishers, 2001). "Med kun et lille spring af fantasi kunne man hævde, at præsidentkampagnen i 2004 begyndte den 22. april 1971." Marvin og Deborah Kalb, Haunting Legacy: Vietnam og det amerikanske formandskab fra Ford til Obama (Washington: Brookings Institution Press, 2011), 220.

3 Administrationens indsats blev ledet af Charles Colson, "Nixons hatchet -mand", med ordene fra Wall Street Journal. Hunt, 184. Citatet "demagog" er fra Colson. Der er en vis uenighed om, hvad der kom først, Nixon -administrationens ønske om at udfordre Kerrys effektivitet mod krigen ved at oprette "en modspole" eller O'Neills gruppe. Colson insisterer på, at administrationen "fandt en dyrlæge ved navn John O'Neill og dannede en gruppe", mens O'Neill insisterer på, at gruppen blev dannet "lidt før Colson vidste, hvem vi var." Se Joe Klein, "The Long War of John Kerry," New Yorker, 2. december 2002, academics.smcvt.edu/dmindich/John%20Kerry%20article.htm (adgang 21. august 2004), Michael Dobbs, "Efter årtier, fornyet krig mod gamle konflikter" Washington Post, 28. august 2004, s. A01, www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A39956-2004Aug27.html (adgang 21. august 2014) og Kalb og Kalb, 222.

5 Derek Buckaloo, "Den kolde krig og videre: Vietnams syndroms vedvarende, foruroligende tilstedeværelse" New England Journal of History 64 (2007): 233-252.

6 “John Kerry gjorde berømt sin militærtjeneste til hans hjørnesten. . .acceptationstale-‘Jeg er John Kerry, og jeg melder mig til tjeneste.’ ”Ceasar og Busch, 96-97. Demokraterne tog åbenbart fejl om, at Kerrys Vietnam -service tilbyder beskyttelse. Se Von Bothmer, 205.

8 Vaughn Ververs, "Et nyt medie", i Divided States of America: Slash and Burn Politics ved præsidentvalget i 2004, red. Larry J. Sabato (New York: Pearson Longman, 2006), 183-184 Eric Boehlert, Lapdogs: Hvordan pressen rullede over for Bush (New York: Free Press, 2006), 14.-15.

10 Reyes, 594 Ceaser og Busch, 118.

11 Swift Boat Veterans for Truth, “Any Spørgsmål? ” http://www.swiftvets.com/videos/anyquestions.wmv, adgang 31. oktober 2004.

12 Ceasar og Busch, 119 Kalb og Kalb, 226-227 Susan A. MacManus, "Kerry in the Red States: Fighting an Uphill Battle from the Start" i Divided States of America: Slash and Burn Politics ved præsidentvalget i 2004, red. Larry J. Sabato (New York: Pearson Longman, 2006), 163. For annonceteksten, se Freedman, 177 for videoer af præsidentkampagneannoncer gennem årene, se www.livingroomcandidate.org (åbnet 10. juli 2014) .

13 Ceasar og Busch, 119-120 MacManus, 163. Gruppen indsamlede 6,7 millioner dollars inden den 10. september 2004, et træk, der lignede en "flodbølge" fra gruppens talsmand. Glen Justice og Eric Lichtblau, "Bushs bagmænd donerer kraftigt til veteranannoncer" New York Times, 11. september 2004, www.nytimes.com/2004/09/11/politics/campaign/11swift.html?_r=o (åbnet 19. august 2014). Alt i alt ville Swift Boaters bruge 22,4 millioner dollars, 12,7 millioner dollars af det fra kun fire donorer. Von Bothmer, 213 Michael Toner, "Virkningen af ​​den nye lov om kampagnefinansiering på præsidentvalget i 2004", i Divided States of America: Slash and Burn Politics ved de 200 præsidentvalg, red. Larry J. Sabato (New York: Pearson Longman, 2006), 194.

14 Kalb og Kalb, 226 Ceasar og Busch, 120 Larry J. Sabato, "Valget der brød reglerne", i Divided States of America: Slash and Burn Politics ved præsidentvalget i 2004 (New York: Pearson Longman, 2006), 76. En parallel kan drages mellem Kerrys langsomme reaktion på Swift Boaters angreb mod ham i 2004 og fejlene ved Michael Dukakis -kampagnen i 1988, som nægtede at reagere kraftigt på det negative kampanjetaktik af republikanerne, herunder de berygtede Willie Horton -annoncer. Som Michael Dukakis selv senere bemærkede: "Læren af ​​kampagnen fra 1988 er, at negativ kampagne skal behandles frontalt." Von Bothmer, 214.


Præsident Barack Obamas berømte tre ord under hans kampagne i 2008 var så indflydelsesrige, at de inspirerede en musikvideo med berømte kunstnere som will.i.am, Common og John Legend.

Du kan se reklamer for både de demokratiske og republikanske partier på fjernsyn, kampagnesider og selvfølgelig på YouTube.

Præsidentkandidater og hovedkandidater har brugt video til at føre kampagne i årtier. Selvom mange annoncer går forud for udtrykket "viral video", lever de mindeværdige øjeblikke fra tidligere valg videre og får millioner af visninger på YouTube.

Uanset om det er gennem udtværingskampagner, sympati -greb eller iørefaldende jingles, har vi set kandidater gøre næsten alt for at fange vores opmærksomhed og få deres budskaber frem.

Tag et kig tilbage i tiden på nogle klassiske politiske kampagneøjeblikke. Del gerne andre mindeværdige annoncer i kommentarerne herunder.


Se videoen: Farge-TV Episode 4, Del 1. (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Polymestor

    Ja bestemt. Alt det ovenstående er sandt. Vi kan kommunikere om dette tema. Her eller på pm.

  2. Quaid

    En meget værdifuld tanke



Skriv en besked