Historien

Landbrug og kabinetter

Landbrug og kabinetter


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I 1500 -tallet lejede de fleste landmænd en lille mængde jord af store grundejere. Denne jord producerede sjældent mad nok til deres behov, og de måtte derfor bruge flere dage om ugen på at arbejde som landarbejdere. Dem, der slet ikke havde jord, skulle hele tiden arbejde for andre landmænd.

De fleste landmænd ejede også et par dyr. Disse dyr fik lov til at græsse på landsbyens fælles jord. Dette fælles land forsynede dem også med kaniner til mad, tømmer til bygning og siv til stråtag.

Første halvdel af 1500 -tallet oplevede en hurtig vækst i stofhandelen. Dette resulterede i en stor efterspørgsel efter uld. Efterhånden som priserne voksede, blev det mere rentabelt for store grundejere at skifte fra agerbrug til fåreavl. Landmænd begyndte at omslutte deres marker med hegn og hække og fylde dem med får. Mens dyrkning af afgrøder involverede beskæftigelse af et stort antal landarbejdere, havde fåreavl brug for meget få arbejdere.

Store lodsejere ønskede, at så meget jord som muligt skulle bruges til fåreavl. En måde de gjorde dette på var ved at omslutte det fælles land og bruge det til fåreavl.

For at få endnu mere jord til fåreavl øgede de store grundejere huslejen, de opkrævede bønderne for deres jord. Bønderne kunne ikke betale disse forhøjede huslejer og måtte forlade jorden.

Uden arbejde eller jord forlod mange bønder landsbyen og flyttede til den nærmeste by for at finde arbejde. Disse bønder blev kendt som vandrere eller vagabonder.

På mange områder gjorde bønderne oprør mod indhegningen af ​​det fælles land. Det vigtigste oprør fandt sted i 1549 i Norfolk. Under ledelse af Robert Kett begyndte tusinder af bønder at nedtage de hække og hegn, der havde lukket det fælles land.

Norfolk -godsejerne appellerede til Edward VI om hjælp, og han sendte over 13.000 tropper for at nedlægge oprøret. Kongens tropper besejrede bondehæren på et sted kaldet Dussindale. Over 3.000 bønder blev dræbt eller såret. Bagefter blev Robert Kett og andre oprørere henrettet for forræderi.

Parlamentet indså, at de var nødt til at prøve at gøre noget ved dette problem. Der blev vedtaget love, der insisterede på, at jord, der for nylig var blevet omdannet til græsgange, skulle bruges til agerbrug. Parlamentet vedtog endda et lovforslag, der pålagde en afstemningsafgift på får. De personer, der var ansvarlige for at håndhæve disse love, var imidlertid lokale grundejere. Da det var netop disse mennesker, der havde omsluttet jorden, blev disse love ofte ignoreret.

Godsejerne omslutter al jord til græsgange (for får) ... bønderne må tage afsted .... Og når de har vandret ... hvad kan de så gøre andet end at stjæle eller tigge.

Mr. Pratt, dine får er meget fede,

Og det takker vi for;

Vi har efterladt skindene til dig;

Og det skal du takke os for.

John Wilson, hans kone og otte fattige børn klager ... Jeg blev tvunget af dine betjente til at betale diskantleje for jorden ... Jeg kender ingen anden måde end at aflevere din jord tilbage og tage min kone og børn til at tigge op og ned af landet.

Kabinetter ... involverede gennemgribende sociale ændringer ... "Velstanden" i den senere Tudor -periode var faktisk en stor overførsel af rigdom fra de arbejdende masser til en lille klasse af købmænd og kapitalistiske landmænd.

Disse indhegninger ... får os til at betale dyrere for vores jord, vi besætter ... hvor fyrre havde deres liv, nu har én mand og hans hyrde alt.

Vi beder din nåde ... at ingen mennesker fremover skal omslutte mere ... Vi beder din nåde ... at alle mennesker kan nyde deres fællesskab med alle overskud ... Vi beder om, at alle båndsmænd må blive frigjort, thi Gud gjorde alt fri.

Kett flygtede, og resten af ​​oprørerne kastede deres våben og rustninger og bad om benådning på knæ .... blev sendt hjem uden skade og benådet .... Kett, sammen med tre af sine brødre og tre andre kaptajner, alle modbydelige personer ... er stadig i stand til at modtage det, de har fortjent ... Vi stoler virkelig på, at disse oprør nu er ved at være slut.

Henry VIII (Svarskommentar)

Henry VII: En klog eller ond hersker? (Svar Kommentar)

Hans Holbein og Henry VIII (Svarskommentar)

Prins Arthur og Catherine af Aragons ægteskab (Svarskommentar)

Henry VIII og Anne of Cleves (Svarskommentar)

Var dronning Catherine Howard skyldig i forræderi? (Svar Kommentar)

Anne Boleyn - Religious Reformer (Svarskommentar)

Havde Anne Boleyn seks fingre på højre hånd? A Study in Catholic Propaganda (Svarskommentar)

Hvorfor var kvinder fjendtlige over for Henry VIII's ægteskab med Anne Boleyn? (Svar Kommentar)

Catherine Parr og kvinders rettigheder (svar kommentar)

Kvinder, politik og Henry VIII (Svarskommentar)

Historikere og romanforfattere om Thomas Cromwell (Svarskommentar)

Martin Luther og Thomas Müntzer (Svarskommentar)

Martin Luther og Hitlers antisemitisme (svarkommentar)

Martin Luther og reformationen (svar kommentar)

Mary Tudor and Heretics (Svarskommentar)

Joan Bocher - Anabaptist (Svarskommentar)

Anne Askew - Burnt at the Stake (Svarskommentar)

Elizabeth Barton og Henry VIII (Svarskommentar)

Henrettelse af Margaret Cheyney (svar kommentar)

Robert Aske (Svar Kommentar)

Opløsningen af ​​klostrene (svar kommentar)

Pilgrimage of Grace (Svarskommentar)

Fattigdom i Tudor England (svar kommentar)

Hvorfor blev dronning Elizabeth ikke gift? (Svar Kommentar)

Francis Walsingham - Codes & Codebreaking (Svarskommentar)

Sir Thomas More: Helgen eller synder? (Svar Kommentar)

Hans Holbeins kunst og religiøse propaganda (svar kommentar)

1517 1. maj -optøjer: Hvordan ved historikere, hvad der skete? (Svar Kommentar)


Indhegningsbevægelsen

Indhegningsbevægelsen eller indeslutningen er den proces, der blev brugt til at afslutte traditionelle rettigheder og historisk har været ledsaget af magt, modstand og blodsudgydelse. Det er blevet omtalt som “ blandt de mest kontroversielle områder inden for landbrugs- og økonomisk historie i England. ”

Indhegningsbevægelsen var et skub i det 18. og 19. århundrede til at tage jord, der tidligere havde været ejet i fællesskab af alle medlemmer af en landsby, eller i det mindste tilgængeligt for offentligheden til græssende dyr og dyrkning af mad, og ændre det til privatejet jord , normalt med vægge, hegn eller hække omkring det. De mest kendte indhegningsbevægelser var på de britiske øer, men praksis havde sine rødder i Holland og forekom til en vis grad i hele Nordeuropa og andre steder, efterhånden som industrialiseringen bredte sig. Nogle få kabinetter havde været i gang siden 1100 -tallet, især i det nordlige og vestlige England, men det blev meget mere almindeligt i 1700'erne, og i det næste århundrede vedtog parlamentet General Enclosure Act fra 1801 og kabinettloven af 1845, hvilket muliggjorde indhegninger af visse lande i hele England, Wales, Skotland og Irland.

Den engelske regering og aristokrati begyndte at omslutte jord og hævdede, at det ville give mulighed for bedre opdræt af afgrøder og dyr (især får til deres uld). De hævdede, at store marker kunne opdrættes mere effektivt end individuelle parceller tildelt fra fælles jord, og overskuddet kunne beholdes af aristokraterne, der nu ejede den lovligt konfiskerede jord. Nogle hævder, at dette var begyndelsen på kommercielt landbrug.


Nye landbrugsredskaber

En vigtig faktor for landbrugsrevolutionen var opfindelsen af ​​nye værktøjer og avancement af gamle, herunder plov, såmaskine og tærskemaskine, for at forbedre effektiviteten af ​​landbrugsoperationer.

Læringsmål

Identificer nogle af de nye værktøjer, der er udviklet som en del af landbrugsrevolutionen

Vigtige takeaways

Centrale punkter

  • Mekanisering og rationalisering af landbruget var en nøglefaktor i landbrugsrevolutionen. Nye værktøjer blev opfundet og gamle perfektioneret for at forbedre effektiviteten af ​​forskellige landbrugsoperationer.
  • Den hollandske plov blev bragt til Storbritannien af ​​hollandske entreprenører. I 1730 brugte Joseph Foljambe i Rotherham, England, nye former som grundlag for Rotherham -ploven, som også dækkede støbeformen med jern. I 1770 var det den billigste og bedste plov til rådighed. Det spredte sig til Skotland, Amerika og Frankrig. Det kan have været den første plov, der blev bygget bredt på fabrikker og den første, der havde kommerciel succes.
  • I 1789 begyndte Robert Ransome at støbe plove i en nedlagt maltning ved St. Margaret ’s Ditches. Som et resultat af et uheld i hans støberi forårsagede en brudt form at smeltet metal kom i kontakt med koldt metal, hvilket gjorde metaloverfladen ekstremt hårdkølet støbning - som han annoncerede som “ selv slibning ” plove og modtog patenter for sin opdagelse.
  • James Small videreudviklede designet. Ved hjælp af matematiske metoder eksperimenterede han med forskellige designs, indtil han nåede frem til en form støbt af et enkelt stykke jern, en forbedring af skotsk plov af James Anderson fra Hermiston.
  • Såmaskinen blev opfundet i Kina i det 2. århundrede fvt og introduceret til Italien i midten af ​​1500-tallet. Først tilskrevet Camillo Torello, blev det patenteret af det venetianske senat i 1566. I England blev det yderligere forfinet af Jethro Tull i 1701. Tull ’s boremaskine var en mekanisk såmaskine, der såede effektivt i den korrekte dybde og afstand og derefter dækkede frø, så det kunne vokse. Imidlertid var såmaskiner af denne og successive typer dyre, upålidelige og skrøbelige.
  • En tærskemaskine eller tærskemaskine er et stykke landbrugsudstyr, der tærsker korn: fjerner frøene fra stilke og skaller. Mekanisering af denne proces fjernede en betydelig mængde slid fra landbrugsarbejde. Den første tærskemaskine blev opfundet omkring 1786 af den skotske ingeniør Andrew Meikle, og den efterfølgende vedtagelse af sådanne maskiner var et af de tidligere eksempler på mekanisering af landbruget.

Nøglebegreber

  • tærskemaskine: Et stykke landbrugsudstyr, der tærsker korn, det vil sige fjerner frøene fra stilke og skaller. Det gør det ved at slå planten for at få frøene til at falde ud. Den første model blev opfundet omkring 1786 af den skotske ingeniør Andrew Meikle, og den efterfølgende vedtagelse af sådanne maskiner var et af de tidligere eksempler på mekanisering af landbruget.
  • pløje: Et redskab eller landbrugsredskab til indledende dyrkning af jord som forberedelse til såning af frø eller plantning. Det har været et grundlæggende instrument i det meste af den registrerede historie, selvom skriftlige referencer ikke vises på engelsk før ca. 1100, hvorefter der ofte refereres til det. Dens konstruktion var meget avanceret under landbrugsrevolutionen.
  • såmaskine: En anordning, der sår frøene til afgrøder ved at måle individuelle frø, placere dem i jorden og dække dem til en vis gennemsnitlig dybde. Det sår frøene på lige store afstande og korrekt dybde, hvilket sikrer, at de bliver dækket af jord og reddes fra at blive spist af fugle. Opfundet i Kina i det 2. århundrede f.Kr., blev det fremført af europæere i det 16. og 17. århundrede og blev en vigtig udvikling af landbrugsrevolutionen.

Landbrugsrevolution: Mekanisering

Mekanisering og rationalisering af landbruget var en nøglefaktor i landbrugsrevolutionen. Nye værktøjer blev opfundet og gamle perfektioneret for at forbedre effektiviteten af ​​forskellige landbrugsoperationer.

Grundploven med skær, plovskær og støbeflade forblev i brug i et årtusinde. Store ændringer i design blev ikke almindelige før oplysningstiden, hvor der var hurtige fremskridt. Hollænderne erhvervede jernspidset, buet formbræt, justerbar dybdeplov fra kineserne i begyndelsen af ​​1600 -tallet. Den havde evnen til at blive trukket af en eller to okser i forhold til de seks eller otte, der var nødvendige for den tunghjulede nordeuropæiske plov. Den hollandske plov blev bragt til Storbritannien af ​​hollandske entreprenører, der blev ansat for at dræne East Anglian hegn og Somerset heder. Ploven var yderst vellykket på våd, fugtig jord, men blev snart brugt på almindelig jord. I 1730 brugte Joseph Foljambe i Rotherham, England, nye former som grundlag for Rotherham -ploven, som også dækkede støbeformen med jern. I modsætning til den tunge plov bestod Rotherham (eller Rotherham swing) ploven udelukkende af skær, støbeform og håndtag. I 1760'erne lavede Foljambe et stort antal af disse plove på en fabrik uden for Rotherham ved hjælp af standardmønstre med udskiftelige dele. Ploven var let for en smed at lave, og i slutningen af ​​1700 -tallet blev den fremstillet i landstøberier. I 1770 var det den billigste og bedste plov til rådighed. Det spredte sig til Skotland, Amerika og Frankrig. Det kan have været den første plov, der blev bredt bygget på fabrikker og den første, der havde kommerciel succes.

I 1789 begyndte Robert Ransome, en jernstifter i Ipswich, at støbe plove i en nedlagt maltning ved St. Margaret ’s Ditches. Som et resultat af et uheld i hans støberi forårsagede en brudt form at smeltet metal kom i kontakt med koldt metal, hvilket gjorde metaloverfladen ekstremt hårdkølet støbning - som han annoncerede som “ selv slibning ” plove og modtog patenter for sin opdagelse. I 1789 producerede Ransomes, Sims & amp Jefferies 86 plovmodeller til forskellige jordarter.

James Small videreudviklede designet. Ved hjælp af matematiske metoder eksperimenterede han med forskellige designs, indtil han nåede frem til en form støbt af et enkelt stykke jern, en forbedring af skotsk plov af James Anderson fra Hermiston. En støbejernsplov i ét stykke blev også udviklet og patenteret af Charles Newbold i USA. Dette blev igen forbedret af Jethro Wood, en smed fra Scipio, New York, der lavede en tredelt Scots Plough, der gjorde det muligt at udskifte et ødelagt stykke.

Såmaskinen blev introduceret fra Kina, hvor den blev opfundet i det 2. århundrede fvt., Til Italien i midten af ​​1500-tallet. Først tilskrevet Camillo Torello, blev det patenteret af det venetianske senat i 1566. En såmaskine blev beskrevet detaljeret af Tadeo Cavalina fra Bologna i 1602. I England blev den yderligere forfinet af Jethro Tull i 1701. Inden frøets introduktion bor, var den almindelige praksis at plante frø ved at udsende (jævnt kaste) dem over jorden med hånden på den forberedte jord og derefter let harve jorden for at dække frøet. Frø tilbage på jorden blev spist af fugle, insekter og mus. Der var ingen kontrol over afstanden, og frø blev plantet for tæt sammen og for langt fra hinanden. Alternativt kunne frøene møjsommeligt plantes en efter en ved hjælp af en hakke og/eller en skovl. At skære ned på spildt frø var vigtigt, fordi udbyttet af frø høstet til frø plantet på det tidspunkt var omkring fire eller fem. Tull ’s boremaskine var en mekanisk såmaskine, der såede effektivt i den korrekte dybde og afstand og derefter dækkede frøet, så det kunne vokse. Imidlertid var såmaskiner af denne og successive typer både dyre og upålidelige samt skrøbelige. De ville ikke komme i udbredt brug i Europa før i midten af ​​1800-tallet. Tidlige øvelser var små nok til at blive trukket af en enkelt hest, og mange af disse forblev i brug ind i 1930'erne.

Jethro Tull ’s såmaskine (Hestehuggeri, 4. udgave, 1762.

I sin publikation fra 1731 beskrev Tull, hvordan motivationen til at udvikle såmaskinen opstod fra konflikt med hans tjenere. Han kæmpede for at håndhæve sine nye metoder på dem, dels fordi de modstod truslen mod deres position som arbejdere og dygtighed med ploven. Han opfandt også maskiner med det formål at udføre sit system med borehold, omkring 1733. Hans første opfindelse var en boreplov til at så hvede og kålfrø i boremaskiner, tre rækker ad gangen.

En tærskemaskine eller tærskemaskine er et stykke landbrugsudstyr, der tærsker korn: fjerner frøene fra stilke og skaller ved at slå planten for at få frøene til at falde ud. Inden sådanne maskiner blev udviklet, blev tærskning udført i hånden med slagter og var meget besværlig og tidskrævende og tog omkring en fjerdedel af landbrugsarbejde i det 18. århundrede. Mekanisering af denne proces fjernede en betydelig mængde slid fra landbrugsarbejde. Den første tærskemaskine blev opfundet omkring 1786 af den skotske ingeniør Andrew Meikle, og den efterfølgende vedtagelse af sådanne maskiner var et af de tidligere eksempler på mekanisering af landbruget.


Landbrugets historie

Der er mange muligheder for dem, der ønsker at studere en landbrugsbaseret grad på grund af arten af ​​emnets bredde. Med udforskningen af ​​moderne koncepter som GM, miljøændringer, bæredygtighed samt forretnings- og videnskabelige sider, bliver potentielle studerende forkælet med valgmuligheder for beskæftigelse og uddannelsesmuligheder. I de fleste tilfælde burde en bacheloruddannelse være nok til at finde et godt beskæftigelse, og studerende i USA, der tager en bachelorgrad, har en klar fordel i forhold til andre lande på grund af branchens størrelse her. Der er også stadig mangel på landbrugseksaminerede, så det burde ikke være svært at finde lønnet beskæftigelse. For dem, der går ind i landbruget som en karriere, ville det, når du har valgt dette som hovedfag, være klogt at vælge relaterede emner som kemi, ernæring, biologi og eventuelle miljømuligheder, dit kollegium eller universitet kan tilbyde. Med en bachelorgrad kan du styre gårde og ranches, fiskeri og skove, arbejde med jordbevaring eller mange andre "udendørs" muligheder.

For forskningsgrader, for eksempel dem, der vedrører miljø, genetik og selektiv avl, landbrugsteknik og teknologi, er en avanceret grad et sandsynligt krav - typisk en MS, hvis du vil fokusere på laboratoriearbejde frem for feltarbejde.

Lær mere om de mange karrierer inden for landbrug.

Landbrug defineres som dyrkning og udnyttelse af dyr, planter (herunder svampe) og andre former for organisk liv til menneskelig brug, herunder mad, fiber, medicin, brændstof og alt andet. Det er, og har været siden der var et landbrugsmarked, en af ​​de største arbejdsgivere for mennesker i USA i dag, landbrug repræsenterer 20% af den amerikanske økonomi (1). Før det organiserede landbrug menes det, at fødevareforsyningen kun kan levere til 4 millioner mennesker globalt (21).

Selvom teknologien ændrer sig, tilpasser landbruget sig og kan aldrig blive forældet - selv i en tid, hvor det kan tænkes at være meget anderledes end det kunne have været ved landbrugets begyndelse. Vi skal jo altid øge antallet af afgrøder, vi dyrker til mad og til tøj, farvestoffer og olier, frøudvikling og teknik for at klare verdens voksende behov, selvom billedet ikke er så dyster som de mest konservative bekymringer måske antyder (2). I dag er landbruget lige så meget en videnskab som en kunst. Med et behov for at klare de voksende behov hos planetens befolkning og at finde måder at blive ved med at producere mad og andre afgrøder, når vi udvider os til marginale landskaber og tilpasser sig et ændret klima, vil ændringer i landbrugspraksis, fødevareteknologi og bioteknologi fortsat være en stor del af den menneskelige civilisation.


Moderne historie: En genopblussen i bylandbrug

I 1970'erne blev bylandbruget forbundet med social retfærdighed og miljømæssig bæredygtighed.

En medvirkende faktor var efterkrigstidens byproduktion. Ifølge den nonprofit online journal Grist forlod fabrikkerne mod syd og senere til Mexico og Asien. Høj arbejdsløshed og beboere på flugt fra byområder havde direkte konsekvenser for udlejere, der ikke kunne tjene nok i husleje til at dække deres ejendomsskat. Som det følgende uddrag fra en artikel fra Time fra 1977 viser, vendte udlejere ofte til fraflytning, brandstiftelse og et hurtigt forsikringsforlig.

I ghettoområder som South Bronx og [Chicagos] Humboldt Park ser udlejere ofte brandstiftelse som en måde til rentabelt at likvidere ellers urentable aktiver. Den sædvanlige strategi: drev lejere ud ved at afbryde varmen eller vandet, og sørg for, at brandforsikringen betaler opkald i en fakkel. I virkeligheden siger [daværende vicechef for brandmarskal John New York City] Barracato, udlejer eller forretningsmand "bogstaveligt talt sælger sin bygning tilbage til forsikringsselskabet, fordi der ikke er andre, der vil købe den." Barracatos kontor undersøger i øjeblikket en sag, hvor en Brooklyn -bygning, der var forsikret for $ 200.000, gik i flammer seks minutter før forsikringspolicen udløb.

Fællesskaber benyttede lejligheden til at starte forfra. De ryddede op i asken og plantede haver, der kunne producere friske fødevarer. Havearbejde blev en måde at forynge byområder og tiltrække flere beboere. Plus, det hjalp med tidens inflation og miljøhensyn.

Fællesskabshaver i 70’erne markerede oprindelsen til den nuværende renæssance i bylandbruget. Glowa bemærkede, at den sande renæssance begyndte i 1990'erne, da amerikanske byer forbandt bygårde og haver til at løse fødevaresikkerhed i midten af ​​1990'erne. Senere blev bylandbruget i stigende grad forbundet med miljømæssig retfærdighedsaktivisme, lokal fødevareforfremmelse, bymæssig bæredygtighedsindsats, sundhedskampagner i fællesskabet og aktiv retfærdighedsaktivisme.

Takket være nonprofitorganisationers arbejde, akademisk forskning og udbredt samfundsstøtte har bylandbruget taget fart i de sidste par årtier. Nu tager byplanlæggere, politisk fokuserede organisationer og lokale regeringer det alvorligt og anerkender de miljømæssige, økonomiske og sociale fordele bylandbruget tilbyder. Som den nationale konference for statslovgivninger bemærkede i 2017, har der været flere eksempler på statslovgivning for bylandbrug.

Hvordan kan du hjælpe din by med at høste fordelene ved bylandbrug? Bliv en bedre leder med en online Master of Public Administration -grad. Du lærer, hvordan du implementerer teorier om offentlig administration i virkelige situationer som at udvikle bylandbrugspolitikker. Og fordi dette program blev udviklet i partnerskab med samfundsledere og public service -fagfolk, kan du være sikker på, at du får den rigtige uddannelse til dine karrieremål.

Aurora University Onlines MPA -grad indeholder ingen lærebogsomkostninger og ingen GRE -krav, og du kan gennemføre programmet på et år. Alle kurser undervises af ekspertinstruktører med stor erfaring inden for deres områder.


Landbrugshistorie og udvikling

De fleste arkæologer mener, at domesticering af planter først fandt sted i den fertile halvmåne omkring 10000 f.Kr. i Mellemøsten. Mens figen menes at være den første afgrøde, der dyrkes, er stivelseshvede, byg, linser, ærter og hør blandt de første afgrøder, der dyrkes. De første tamdyr var får og geder efterfulgt af et lille antal kvæg.

På den anden side af verden, i det der nu er Syd- og Mellemamerika, blev squash, majs og bønner kaldt “Three Sisters ” og repræsenterede et tidligt eksempel på viden om ernæring. Da disse planter blev plantet sammen, bevarede de ikke kun jordens frugtbarhed, men gav også de nødvendige vitaminer og mineraler til menneskers sundhed.

I den yngre stenalder brugte landmændene gravepinde - flade blade med lange, afrundede blade - til at grave huller i jorden og plante frø der. De ryddede også jord i skoven ved hjælp af økser og ild og skabte indhegninger til dyrefoder. Mens avancerede landbrugsteknikker som kunstvanding blev praktiseret i Sumer allerede i 5000 f.Kr., kunne egyptiske landmænd være stolte af sig selv, der ejede et par afgrøder og dyr, sammen med morgen- og seglbrug.

En let overfladeplov, der blev brugt af landmænd fra Middelhavet, dominerede europæisk landbrug indtil middelalderen, hvor tunge plove trukket af heste og et plantesystem baseret på et tredobbelt afgrøderotationssystem revolutionerede landbruget og i høj grad øgede fødevareforsyningen.

Rejser til Asien og opdagelsen af ​​den nye verden i 1400 -tallet medførte udveksling af afgrøder og dyr mellem Asien, Europa og Amerika, hvilket havde en dybtgående indvirkning på landbruget verden over. Indtil innovationer i det 20. århundrede, hvor motorbaserede landbrugsmaskiner og masseproduktionsteknikker og brug af kemisk gødning og pesticider blev standarden, ændrede denne indvirkning landbruget i en hidtil uset skala.


Den rationelle hyrde

Den rationelle besætning konkluderer, at den eneste fornuftige vej for ham at følge er at tilføje et andet dyr til sin besætning. Og en og en anden. . . Men dette er den konklusion, som hver rationel hyrde har nået til fælles. Deri er tragedien. Hver mand er låst fast i et system, der tvinger ham til at øge sin besætning uden grænser - i en verden, der er begrænset. Ruin er den destination, som alle mennesker haster mod, hver forfølger sin egen interesse i et samfund, der tror på fællesskabets frihed. Frihed i fællesskab bringer ødelæggelse for alle. ”

Efter at have konstateret, at den iboende logik i fællesskabet genererer tragedie ubarmhjertigt ”, fortsætter Hardin derefter med at anvende denne tragedie på enhver form for fælles ejendom, som han kan tænke på. Fra fiskebestande til nationalparker og forurenede vandløb til parkeringspladser, hvor ressourcer er fælles, ligger vejen til overudnyttelse og ødelæggelse, hvorfra han foreslår, at der er en foretrukken flugtvej: “tragedien om Commons, som en madkurv, afværges af privat ejendom eller noget formelt som det. ”

Hardin fortsætter:
Et alternativ til fællesskabet behøver ikke være perfekt bare for at være at foretrække. Med fast ejendom og andre materielle goder er det alternative, vi har valgt, institutionen for privat ejendom kombineret med juridisk arv. Er dette system helt retfærdigt? . . . Vi må indrømme, at vores retssystem for privat ejendom plus arv er uretfærdigt - men vi holder ud med det, fordi vi i øjeblikket ikke er overbevist om, at nogen har opfundet et bedre system. Alternativet for almenheden er for skrækkeligt til at overveje. Uretfærdighed foretrækkes frem for total ruin. ”


Adgangsindstillinger

Det foreliggende papir er et forord til et forord: det er en kondensering af et betydeligt længere papir, der fås efter anmodning, hvilket igen er begyndelsen på et udvidet forskningsprojekt. Jeg vil sætte pris på kommentarer til det. Det længere papir undersøger argumentet her mere detaljeret, især om logiske punkter. Jeg har påført et pinligt stort antal af mine kolleger tidligere versioner og lærte meget af hver. Jeg vil derfor gerne takke medlemmerne af den økonomiske historie ved University of California i Berkeley, University of British Columbia, Carleton University, University of Chicago, University of Chicago, uden at implicere dem i de fejl, der er tilbage. Illinois ved Urbana, Northwestern University, Stanford University, University of Toronto og University of Washington.

1 En af hovedopgaverne ved stipendium på de åbne marker har været at dokumentere systemets variation og fleksibilitet. Intet i det følgende argument afhænger imidlertid af den simple beskrivelse, der bruges her.

2 Estimatet udelukker Wales. Et skøn over engelsk landbrugsjord på cirka 24 millioner hektar kan udledes af nutidens skøn (herunder jordbrug, eng, græsgange og skove) citeret i Ernie, Lord (R. E. Prothero), English Farming Past and Present, 6. udg. , en genoptryk af 5. udgave med yderligere introduktioner af Fussell, G. E. og McGregor, O. R. (Chicago: Quadrangle Books, 1961), s. 503 .Google Scholar Området omsluttet af parlamentarisk handling, 6 millioner hektar, er estimatet af Clifford, F., A History of Private Bill Legislation, I (London, 1885), 495. Google Scholar Området omsluttet af privat aftale, 8 million acres, er et skøn eller mere ærligt et gæt fra Slater, Gilbert i en anmeldelse af Hammonds ' Landsbyarbejderen i Den sociologiske gennemgang, V (Jan., 1912), 63 ff. Google Scholar

3 J. L. og Hammond, Barbara, The Village Laborer, genoptryk af 4. udg. (1927) (London: British Publishers Guild, 1948), I, s. 19.. Google Scholar

4 læsere af Coase's, R. H. vigtige artikel, "The Problem of Social Cost," Journal of Law and Economics, III (1960), 1-44 CrossRefGoogle Scholar, vil anerkende dette som en anvendelse af hans argument.

5 Vinogradoff, P., Villainage in England (Oxford, 1892), s. 254. Google Scholar

6 Maitland, F. W., Domesday Book and Beyond (Cambridge, 1897), s. 337. Google Scholar Sammenlign Ernle, Engelsk landbrug fortid og nutid, s. 25 Lipson, E., The Economic History of England, I (London: Black, 1915), s. 65 ffGoogle Scholar and Homans, George C., English Villagers of the Thirteenth Century (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1941), s. 91 .CrossRefGoogle Scholar

7 Vinogradoff, Skurk i England, s. 235 ff, hævder, at denne administrative bekvemmelighed var vigtig. Han genkender kort den vanskelighed, som efterfølgende udvekslinger ville transformere systemet, men afviser det ved at appellere til den fortsatte styrke ved "det kommunale princip med dets udligningstendens."

8 Ræsonnementet her er noget naivt og overlader til siden, som det gør spørgsmålet om, hvordan skiftet fra enstemmighed til flertal vil påvirke landsbyboernes strategiske adfærd ved afgivelse af deres stemmer, men det er ikke desto mindre antydende. Det afhænger af en binomisk model af sandsynligheden for ja og nej. Hvis brøken af ​​rekalcitranter er så lav som 15 procent blandt befolkningen af ​​vælgere, vil under enstemmighedsreglen landsbyer på ti vælgere i gennemsnit stemme for at vedlægge 27 procent af den tid, de bliver præsenteret for valget, men landsbyer på kun tyve vælgere 7 procent af tiden. På den anden side vil regimet med et flertal på fire femtedele opnå landsbyer med ti vælgere 82 procent af tiden, og de tyve vælgerlandsbyer 93 procent af tiden.

9 Ashton, T.S. , An Economic History of England: The Eighteenth Century (London: Methuen, 1955), s. 41 ffGoogle Scholar, giver sit argument. Chambers og Mingay er blandt dem, der er uenige med Ashton. Se Chambers, J. D. og Mingay, G. E., The Agricultural Revolution 1750–1880 (London: Batsford, 1966), s. 82 ff.Google Scholar

10 Martin, J. M., "Omkostningerne ved parlamentarisk indhegning i Warwickshire," University of Birmingham Historical Journal, IX (1964), genoptrykt i Jones, E. L. (red.), Landbrug og økonomisk vækst i England 1650–1815 (London: Methuen, 1967). Google Scholar

11 Tate, W. E., Nottinghamshire Parliamentary Enclosure, bind. V i pladeserien for Thoroton Society (Nottingham: Thoroton Society, 1935). Google Scholar Sammenlign Martin, "The Cost of Parliamentary Enclosure", i Jones, Landbrug, s. 135: et interval på et år i løbet af de tidlige indhegninger i Warwickshire udvidet til fire eller fem ved slutningen af ​​århundredet.

12 Disse og andre omkostninger ved forsinkelse negligeres i undersøgelser af omkostninger ved indhegning. Incitamentet til at overarbejde jord snart til at blive en andens kan være ret dyrt. Med udbytter på f.eks. 2½ fjerdedel af hvede en acre og en pris på £ 2 en fjerdedel, et tab fra denne kilde på så lidt som f.eks. En femtedel af det normale udbytte i et år efter indhegningen ville tilføje £ 1 en acre til de andre omkostninger (som Martin, "The Cost of Parliamentary Enclosure", regner med noget over 2 £ acre før inflationen i Napoleonskrigene).

13 Thompson, E. P., The Making of the English Working Class (New York: Random House, 1963), s. 218. Google Scholar


Mekaniske bomuldshøstere er af to typer: strippere og plukkere. Stripper -høstere fjerner hele planten af ​​både åbne og uåbnede bolde sammen med mange blade og stilke. Cotton gin bruges derefter til at fjerne uønsket materiale.

Picker-maskiner-ofte kaldet spindeltypemaskiner-fjerner bomuld fra åbne bolde og efterlader buret på planten. Spindlerne, der roterer på deres akser ved høje hastigheder, er fastgjort til en tromle, der også drejer, hvilket får spindlerne til at trænge ind i planterne. Bomuldsfibrene vikles rundt om de fugtede spindler og fjernes derefter med en speciel enhed kaldet en doffer, og bomullen leveres derefter til en stor kurv båret over maskinen.

Den første bomuldsoptager blev patenteret i USA i 1850, men det var først i 1940'erne, at maskinen blev meget udbredt.


Englands to landbrugsrevolutioner

1 Vigtige værker af disse forfattere omfatter, men er ikke begrænset til, følgende: McCloskey, Donald N., "The Enclosure of Open Fields: Forord til en undersøgelse af dens indvirkning på effektiviteten af ​​engelsk landbrug i det attende århundrede," dette tidsskrift, 32 ( 03 1972 ), pp. 15 – 35 Google Scholar McCloskey , , “The Economics of Enclosure: A Market Analysis,” in Jones , Eric and Parker , William , eds., European Peasants and their Markets ( Princeton , 1975 )Google Scholar McCloskey , , “The Open Fields of England: Rent, Risk, and the Rate of Interest, 1300–1815,” in Galenson , David , ed., Markets in History ( Cambridge , 1989 )Google Scholar Turner , Michael E. , English Parliamentary Enclosure ( Folkestone , 1980 )Google Scholar Turner , , “ Agricultural Productivity in England in the Eighteenth Century: Evidence from Crop Yields ,” Economic History Review , 2nd ser., 35 ( 11 1982 ), pp. 489 – 510 CrossRefGoogle Scholar Turner , , “ English Open Fields and Enclosures: Retardation or Productivity Improvements ,” this Journal , 46 ( 09 1986 ), pp. 669 – 692 Google Scholar Yelling , J. A. , Common Field and Enclosure in England, 1450–1850 ( London , 1977 )CrossRefGoogle Scholar and Dahlman , Carl , The Open Field System and Beyond ( Cambridge , 1980 ).CrossRefGoogle Scholar

2 Turner , , “Agricultural Productivity,” pp. 498 –99, 505.Google Scholar

3 McCloskey , , “The Open Fields of England,” pp. 21 – 24 .Google Scholar

4 Allen's major data sources include the following: Batchelor , T. , General View of the Agriculture of the County of Bedford ( London , 1808 )Google Scholar Parkinson , R. , A General View of the Agriculture of the County of Rutland ( London , 1808 )Google Scholar Parkinson , , A General View of the Agriculture of the County of Huntingdon ( London , 1811 )Google Scholar Young , Arthur , A Six Weeks' Tour Through the Southern Counties of England and Wales ( London , 1769 )Google Scholar Young , , A Six Months' Tour Through the North of England ( London , 1771 )Google Scholar and Young , , The Farmer's Tour Through the East of England ( London , 1771 ).Google Scholar

5 Table 7–2 (p. 136) reports that enclosure raised yields in the heavy arable district by 14.7 percent, but this appears to be a typographical error. The correct value is 13.7 percent.

6 Timmer , C. Peter , “ The Turnip, the New Husbandry, and the English Agricultural Revolution ,” Quarterly Journal of Economics , 83 ( 08 1969 ), pp. 375 –95.CrossRefGoogle Scholar

7 To be fair to Timmer, his analysis was concerned with the eastern county of Norfolk, not the south Midlands. Evidence discussed later supports Timmer's contention that in the east enclosures led to an increase in grain acreage and employment.


Se videoen: Dansk Standard og Miljøet (Juni 2022).