Historien

George Seldes

George Seldes



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Seldes blev født i Alliance, New Jersey, den 16. november 1890. Da han var nitten år, blev han ansat som en ungereporter hos Pittsburgh -leder. I sin selvbiografi, Vidne til et århundrede (1987) indrømmede han, at han som ung var påvirket af undersøgelsesjournalister som Lincoln Steffens, Ida Tarbell, Upton Sinclair og Ray Stannard Baker.

Seldes interviewede William Haywood og Joe Hill i 1912: "Da Bill Hayward kom til kul- og jernhovedstaden i Amerika, gik Ray Springle og jeg til hans hovedkvarter, ikke for nyhedshistorier, som vi vidste aldrig ville blive offentliggjort, men af ​​interesse i den nye arbejderbevægelse, verdens industrielle arbejdere. Og så mødte vi tilfældigt sammen med dens nye ledere IWW's ballademager, Joe Hill. " Seldes mindede senere om: "Joe Hill var en mand med stor entusiasme og så let venskab, at i den uge eller ti dage, hvor vi kendte ham, lovede vi tre og en anden af ​​hans venner en levetid for loyalitet over for hinanden. Men det var kun få måneder senere, at det sidste medlem af vores firkant sendte mig et fotografi af Joe Hill, der sad oprejst i sin kiste med fem kuglehuller i venstre bryst. "

I 1914 blev Seldes udnævnt til natredaktør for Pittsburgh Post. Som ung var han påvirket af den undersøgende journalistik fra Lincoln Steffens. Senere skrev han: "Lincoln Steffens var fadder for os alle. Han var en ældre mand, da jeg første gang mødte ham. Han var den første af muckrakersne .... Han advarede mig ofte om, at jeg begyndte at få et dårligt ry for mig selv. Jeg har vel aldrig bekymret mig om det. "

I 1916 flyttede Seldes til London, hvor han arbejdede for United Press. Da USA sluttede sig til den første verdenskrig i 1917, blev Seldes sendt til Frankrig, hvor han arbejdede som krigskorrespondent for Marshall -syndikatet. I slutningen af ​​krigen lykkedes det ham at få et eksklusivt interview med Paul von Hindenburg. Desværre for Seldes blev artiklen undertrykt og dukkede aldrig op i amerikansk presse.

Seldes tilbragte de næste ti år som international journalist for Chicago Tribune. I sommeren 1921 blev Seldes sendt til Rusland for at rapportere om den nye politik for krigskommunisme i Rusland. Maxim Litvinov fik ansvaret for at give journalister tilladelse til at gå ind i hungersnødsområderne. Dem, der ankom fra USA, omfattede Floyd Gibbons og Walter Duranty. Seldes kommenterede senere i sin selvbiografi, Vidne til et århundrede (1987): "Vi var blevet instrueret i at gå videre til Hotel Savoy, et lille herberge nær Kreml, og vi fik tildelt værelser på anden eller tredje sal. Men Floyd Gibbons havde slået os alle til Moskva. Vi hørte, at han var nu i Sumara, den hårdest ramte by i hungersnødzonen. "

Ifølge Sally J. Taylor, forfatteren af Stalins undskylder: Walter Duranty (1990): "Floyd Gibbons ankom til Rusland for at kunne rapportere, nu en prangende skikkelse med sit sorte øjenlap, havde chartret et fly og fortalte Litvinov, at han planlagde at flyve ind på Den Røde Plads i det, hvilket gav sit papir en stor scoop. Rystet ved udsigten tilbød Litvinov i stedet Gibbons chancen for at gå tidligt ind i det område, der var ramt af hungersnød, præcis hvad Gibbons trods alt havde været i. Efter at have været i Ukraine sendte Gibbons sine forsendelser tilbage med messenger og med tog til Moskva, hvor de var kablet direkte til USA. " Varighed af New York Times sagde, at Gibbons "fuldt ud fortjente sin succes, fordi han havde udført den bragd at bluffe det tvivlsomme Litvinov stenkoldt ... et ædelt stykke arbejde." I løbet af de næste par dage var Gibbons den eneste journalist, der dokumenterede den frygtelige udsigt til, at så mange som femten millioner mennesker dør af sult.

Efter at Floyd Gibbons vendte tilbage til Moskva, udstedte han instruktioner til Seldes: "Floyd vendte nu tilbage til Moskva, gjorde mig officielt til sin russiske korrespondent og sendte mig af sted til Samara og instruerede mig i at unddrage sig censuren ved hvert trick, som professionen kender. Jeg kunne tage til Samara - cirka en måned senere - der lå ikke længere mennesker døde på gaden ... og enhver amerikaner blev behandlet som en velgører. (I Moskva prøvede embedsmanden sit bedste for at tro, at der ikke var hungersnød, ingen amerikansk bistand redder millioner af liv.) "

Seldes var en regelmæssig besøgende i hjemmet til Walter Duranty, the New York Times korrespondent i Moskva. Seldes mindede senere om, at Duranty var "en slags mand, der ikke ville tøve med at prøve seksuelle erobringer med sin kone til stede." De ansatte en ung kok, som Seldes beskrev som "en meget smuk bondepige ... smuk og ung og livlig og alt det; og høj, for en russer." Ifølge Seldes blev den unge kvinde hurtigt Durantys elskerinde, og Jane syntes ikke at være forfærdelig ked af arrangementet.

I 1922 lykkedes det Seldes at få et interview med den bolsjevikiske leder, Lenin. "Han talte med en tyk, halsen, våd stemme. Han var i meget godt humør, smilede altid, hans ansigt var aldrig hårdt. Alle hans billeder er hårde, men han blinkede altid af latter. Øjne lyse, krummefødder, en ægte, seriøs ansigt ... Lenin havde storheden og den menneskelige, alt for menneskelige sympati for at være en kammerat for alle, gruppen af ​​meddiktatorer og bønderne, der elskede ham.I kamp med sine fjender var han kompromisløs og uden medlidenhed. hadede magt og kendte dens korruption. Hans politiske visdom var stor; han forstod pøbelpsykologi grundigt, men var lidt svag i sin forståelse af individuel psykologi; han begik aldrig en fejl i forhold til masserne, men han gjorde ofte ved at vælge mænd til at dele magten . "

Den sovjetiske regering kunne imidlertid ikke lide Seldes 'rapporter, og i 1923 blev han bortvist fra landet. Seldes rapporterede senere, at hovedproblemet var den rolle, Cheka spillede i Sovjetunionen: "Frihed, frihed, retfærdighed, som vi kender det, demokrati, alle de grundlæggende menneskerettigheder, som verden har kæmpet for i civiliserede århundreder, er blevet afskaffet i Rusland, for at det kommunistiske eksperiment kunne udføres. De er blevet holdt undertrykt af tjekaerne. "

I en række artikler i Chicago Tribune Seldes beskrev Sovjetunionen som en politistat med enestående hensynsløshed. I en artikel kommenterede Seldes "tro mig, hvis bolsjevismen nogensinde kommer til Amerika, ville intet glæde mig mere end en flot hjørnestilling på et tag med udsigt over to hovedgader og et dejligt stort maskingevær og ubegrænsede ammunitionsbælter." Duranty reagerede ved at forsvare landet. Han hævdede, at: "ytringsfrihed og presse i Amerika og England er det langsomme resultat af en århundreders lang kamp for personlig frihed. Hvordan kan du forvente, at Rusland, der netop er opstået fra det sorteste tyranni, deler holdningen hos angelsaksere, der ramte slaget mod kongelige tyranner for tusind år siden på Runnymede? "

Redaktøren af Chicago Tribune sendte ham til Italien, hvor han skrev om Benito Mussolini og fascismens fremkomst. Seldes undersøgte mordet på Giacomo Matteotti, lederen af ​​det italienske socialistiske parti. "Alle havde kopier af tilståelserne fra de mænd, der dræbte Giacomo Matteotti (lederen af ​​det italienske socialistparti og Mussolinis politiske hovedkonkurrent). Dokumenterne implicerede tydeligt Mussolini i drabet, men ikke en person ville skrive om det. De tænkte Rom var for flot et opslag til at opgive at risikere at udgive dem. Det ville de ikke, men det gjorde jeg. De store amerikanske aviser støttede dengang fascismen som en legitim politisk bevægelse. De elskede Mussolini, fordi de troede, at han genoprettede orden til Italien og virksomheder der gik godt. Det blev mere og mere svært at rapportere om, hvad der virkelig skete der. " Hans artikel, der implicerede Mussolini i drabet, resulterede i, at Seldes blev bortvist fra Italien.

Det Chicago Tribune sendte Seldes til Mexico i 1927, men hans artikler om kritik af amerikanske virksomheder vedrørende deres brug af landets mineralrettigheder blev ikke altid udgivet af avisen. Seldes vendte tilbage til Europa, men fandt ud af, at hans arbejde i stigende grad blev censureret til at passe til de politiske synspunkter fra avisens ejer, Robert McCormack.

Desillusioneret forlod Seldes Chicago Tribune og arbejdede som freelance skribent. I sine to første bøger, Det kan du ikke udskrive! (1929) og Kan disse ting være! (1931) inkluderede Seldes materiale, som han ikke havde tilladt at offentliggøre i avisen. Hans næste bog, Verdens Panorama (1933), var en fortællingshistorie i perioden, der fulgte efter Første Verdenskrig.

I 1934 udgav Seldes en historie om den katolske kirke, Vatikanet. Dette blev efterfulgt af en afsløring af verdens våbenindustri, Jern, blod og overskud (1934), en beretning om Benito Mussolini, dukkede op i Savsmuld Cæsar (1935) og to bøger om avisindustrien, Pressefrihed (1935) og Pressens herrer (1938). I denne periode rapporterede han også om den spanske borgerkrig for New York Post.

Da han vendte tilbage til USA i 1940, udgav Seldes Heksejagt: Redbaitingens teknikker og overskud, en beretning om forfølgelsen af ​​mennesker med venstreorienterede politiske synspunkter i Amerika og Den katolske krise, hvor han forsøgte at vise det tætte forhold mellem den katolske kirke og fascistiske organisationer i Europa.

I 1940 begyndte Seldes sit eget politiske nyhedsbrev kaldet Faktisk. En journal, der til sidst nåede et oplag på 176.000. En af de første artikler, der blev offentliggjort i nyhedsbrevet, vedrørte sammenhængen mellem cigaretrygning og kræft. Seldes forklarede senere, at tobakshistorierne på det tidspunkt blev undertrykt af alle større aviser. I ti år bankede vi på tobak som en af ​​de eneste lovlige giftstoffer, du kunne købe i Amerika.

Ud over at skrive sit nyhedsbrev fortsatte Seldes med at udgive bøger. Dette inkluderede Fakta og fascisme (1943), 1000 amerikanere (1947), en beretning om de mennesker, der kontrollerede Amerika og Folket ved det ikke (1949) om oprindelsen til den kolde krig.

I begyndelsen af ​​1950'erne blev Seldes -arbejde angrebet af Joseph McCarthy. På trods af hans lange historie med at være fjendtlig over for alle former for autoritarisme og totalitarisme, blev han anklaget for at være kommunist. Han huskede senere, hvordan: "Avisspaltisterne ville skrive, at en russisk agent kom forbi mit kontor hver uge for at betale min løn. Jeg havde ikke penge til at sagsøge dem for injurier. Min advokat fortalte mig, at det ville tage år at nå til et forlig og selvom jeg vandt, ville jeg aldrig se en skilling. "

Seles blev sortlistet og havde nu svært ved at få offentliggjort sin journalistik. Han fortsatte med at skrive bøger inklusive Fortæl sandheden og løb (1953), Aldrig træt af at protestere (1968), Selv guderne kan ikke ændre historien (1976) og Vidne til et århundrede (1987).

George Seldes døde i Windsor, Vermont, den 2. juli 1995, 104 år gammel.

Vi kæmpede næsten med alle kampene, mens de allierede marcherede uhindret ind i berømte byer og berømte slagmarker i 1914 og fangede verdens overskrifter. Vi mistede mænd og tog fanger og skyttegrave - kæmpede det meste af krigen dengang og fik ingen kredit fra pressen, fordi vores arbejde ikke var spektakulært. Hindenburg og Pershing vidste, hvad vi lavede. Hvad ville Hindenburg sige?

"Jeg vil svare med den samme ærlighed," sagde Hindenburg, svagt moret over vores diplomati. "Det amerikanske infanteri i Argonne vandt krigen."

Han holdt pause, og vi sad begejstrede.

"Jeg siger dette," fortsatte Hindenburg, "som soldat, og soldater forstår mig bedst.

"Til at begynde med må jeg indrømme, at Tyskland ikke kunne have vundet krigen - det vil sige efter 1917. Vi kunne have vundet på land. Vi kunne have taget Paris. Men efter verdens fødevareafgrøder i 1916 mislykkedes den britiske madblokade nåede sin største effektivitet i 1917. Så jeg må virkelig sige, at den britiske madblokade fra 1917 og det amerikanske slag i Argonne i 1918 afgjorde krigen for de allierede.

"Men uden amerikanske tropper mod os og på trods af en fødevareblokade, der undergravede civilbefolkningen i Tyskland og indskrænkede rationerne i feltet, kunne vi stadig have haft en fred uden sejr. Krigen kunne have endt i en slags dødvande.

"I sommeren 1918 var den tyske hær i stand til at starte offensiv efter offensiv - næsten en om måneden. Vi havde mændene, ammunitionen og moralen, og vi var ikke overbalancerede. Men balancen blev brudt af de amerikanske tropper.

"Argonne-kampen var langsom og vanskelig. Men det var strategisk. Det var bittert og det brugte division efter division. Vi var nødt til at holde Metz-Longuyon-veje og jernbane, og vi havde håbet at stoppe alle amerikanske angreb, indtil hele hæren var ud af det nordlige Frankrig. Vi passerede gennem halsen på en stor flaske. Men halsen var smal. Tyske og amerikanske divisioner kæmpede mod hinanden i Argonne. De mødtes og knuste hinandens styrke. Amerikanerne er prægtige soldater. Men da jeg udskiftede en division, var den svag i tal og urestillet, mens hver amerikansk division kom frisk og fit og i offensiven.

"Dagen kom, da den amerikanske kommando sendte nye divisioner ind i kampen, og da jeg ikke engang havde en brudt division for at stoppe hullerne. Der var ikke andet at gøre end at spørge vilkår.

Hvis Hindenburg -interviewet var blevet bestået af Pershing's (dumme) censorer på det tidspunkt, ville det have været overskrift i ethvert land, der var civiliseret nok til at have aviser og uden tvivl ville have gjort indtryk på millioner af mennesker og blevet en vigtig side i historien. Jeg tror, ​​det ville have ødelagt de vigtigste planker, hvorpå Hitler steg til magten, det ville have forhindret Anden Verdenskrig, den største og værste krig i hele historien, og det ville have ændret hele menneskehedens fremtid.

Han begyndte koldt, med en stemme nordlig og uden lidenskab. Jeg havde aldrig hørt en italiensk taler så behersket. Derefter ændrede han sig, blev blød og varm, tilføjede bevægelser og flammer i øjnene. Publikum bevægede sig med ham. Han holdt dem. Pludselig sænkede han stemmen til en tung hviske, og stilheden blandt lytterne blev mere intens. Hvisken sank lavere, og lytterne anstrengte åndenød for at høre. Så eksploderede Mussolini med torden og ild, og pøblen - for det var ikke mere end en pøbel nu - rejste sig på benene og råbte. Umiddelbart blev Mussolini kold og nordisk og tilbageholdt igen og fejede sin pøbel udmattet på sine sæder. En skuespiller. Ekstraordinær skuespiller, med et land på scenen, et stort magtfuldt histrionisk ego, der svajer et publikum på millioner og forvirrer verden ved sin teatraliske klogskab.

Alle havde kopier af tilståelserne fra de mænd, der dræbte Giacomo Matteotti (lederen af ​​det italienske socialistiske parti og Mussolinis politiske politiske rival). Det blev mere og mere svært at rapportere om, hvad der virkelig skete der.

Cheka (Chesvychaika), eller GPU, er instrumentet for den røde terror, organiseret i 1918, hvorigennem den sovjetiske regering, det kommunistiske parti og den tredje internationale, Ruslands udelelige treenighed, opretholder sig selv i diktatorisk magt den dag i dag. Årene har medført en ændring i navn, mindre aktivitet, mere hemmeligholdelse.

Tiden med viljesmord er forbi, det er sandt; offentlige retssager inden for fjorten dage efter anholdelse er nu beordret ved lov og i de fleste tilfælde givet. Men terroren er trådt ind i det russiske folks sjæle.

På grund af Cheka er friheden ophørt med at eksistere i Rusland. Der er ikke noget demokrati. Det er ikke ønsket. Kun amerikanske undskyldere for Sovjet har nogensinde foregivet, at der var demokrati i Rusland. "Demokrati" siger et kommunistisk aksiom "er en vildfarelse af det borgerlige sind." Retfærdighed i Rusland er kommunistisk retfærdighed: målet berettiger midlerne, og målet er kommunisme for enhver pris, herunder modstandernes liv.

Frihed, frihed, retfærdighed, som vi kender det, demokrati, alle de grundlæggende menneskerettigheder, som verden har kæmpet for i civiliserede århundreder, er blevet afskaffet i Rusland, så det kommunistiske eksperiment kunne udføres. De er blevet holdt undertrykt af Cheka.

Tjekaen er instrumentet for den militante kommunisme. Det er en stor succes. Terror er i den nuværende generations sind og marv, og intet andet end generationer af frihed og frihed vil nogensinde udrydde den.

Ofrene for Cheka anslås overalt fra 50.000 til 500.000, med sandheden sandsynligvis midtvejs. Men det er ikke et spørgsmål om tal. Den enestående kendsgerning i dag er, at Cheka har terroriseret en hel generation, vor tids folk, gennem deres torturer, engroshandlinger og engrosmord på liberale, der mistænkes for ikke at favorisere den bolsjevikiske fortolkning af kommunisme.

Ofrene er normalt ikke-bolsjevikiske radikaler, især socialister, socialrevolutionære og mensjevikker, der i øvrigt er mere hadet af bolsjevikkerne end kapitalisterne, adelen eller borgerskabet.

Mange mennesker skælvede, da navnet på diktatoren blev nævnt. Men i beskidte små kontorer sad små grå bureaukrater, der ændrede Lenins taler, da de frygtede, at han havde talt for farligt, og i andre beskidte små kontorer sad militære politiske politifolk, der pralede, at de ville arrestere manden, hvis han handlede for farligt.

Da vi sagde til censorerne, sagde Lenin selv dette, de lo. Når det tjente deres formål, tilføjede eller slettede de, og undertiden undertrykte de Lenin helt. Når det glædede dem, arrangerede de interviews, men i årevis gjorde de deres bedste for at holde de "kapitalistiske" journalister uden for Lenins øjne. Vi hørte ham dog på alle de store kongresser.

Han talte med en tyk, hals, våd stemme. Øjne lyse, crowsfeet, et rigtigt, seriøst ansigt. Han havde en smart håndbevægelse, hvorved han kunne understrege et punkt og alligevel stjæle et blik på tidspunktet på sit armbåndsur. Ofte pegede han med begge pegefingre, opad, skulderhøj, som det konventionelle billede af en kinesisk danser.

Han var klædt i en billig grå halvmilitæruniform, en civil transplanteret i dårligt passende hærtøj. De var grå-sorte, men bukken i bukserne gav allerede, fordi der er for meget lort i uld. Tunikaen, der er høj som den amerikanske doughboy, var åben ved halsen og afslørede en flanellskjorte og et lyseblåt slips, løst bundet. Hans øjne var ikke halvt så orientalske som fotografierne har gjort ham, fordi han har fulde øjenbryn, ikke kun stubber ved næsen, som billederne understreger.

Han rapporterede om udenrigs- og indenrigsanliggender. Han tøvede aldrig med at erkende nederlag og fiaskoer. Men han var altid optimistisk. Min desillusion var dyb.Jeg spekulerede på, hvordan denne mand, der har så lidt magnetisme, var kommet til udtryk i et radikalt miljø, hvor stavebindende oratoriske, sølv-tungede klimaks, sæbeboks repartee, har været vejen til succes. Kun én gang havde han til formål at frembringe et grin, og selv det havde et strejf af ironi. "Vi har beskåret og beskåret vores bureaukrati," sagde han, "og efter fire år har vi taget en optælling af vores regeringsansatte, og vi har en stigning på 12.000."

Lenin havde storheden og den menneskelige, alt for menneskelige sympati for at være en kammerat for alle, gruppen af ​​meddiktatorer og bønderne, der elskede ham. Hans politiske visdom var stor; han forstod mobpsykologi grundigt, men var lidt svag i sin forståelse af individuel psykologi; han begik aldrig en fejl i forbindelse med masserne, men han gjorde ofte ved at vælge mænd til at dele magten.

Lincoln Steffens var gudfader for os alle. Han var en ældre mand, da jeg første gang mødte ham (i 1919). Han var den første af muckrakers. Som han engang sagde, "hvor der er lort, vil jeg rive det." Han advarede mig ofte om, at jeg begyndte at få et dårligt ry for mig selv. Det har jeg vist aldrig bekymret mig for.

Fejlen i en fri presse i de fleste lande skyldes normalt læserne. Hver nation får den regering-og pressen-den fortjener. Dette er en for let bemærkning. Folket fortjener bedre i de fleste regeringer og presse. Læsere har i millioner af tilfælde ingen måde at finde ud af, om deres aviser er fair eller ej, ærlige eller forvrængede, sandfærdige eller farvede.

Der er mindre end et dusin uafhængige aviser i hele landet, og selv det lille antal er afhængigt af annoncører og andre ting, og alle disse andre ting, der kredser om penge og overskud, gør reel uafhængighed umulig. Ingen avis, der støtter en samfundsklasse, er uafhængig.

Midt på vejen er et overfyldt sted. I alle disse års arbejde og snak havde jeg haft en fin foragt for det skræmte flertal, der kørte på mellemvejen. Jeg havde tænkt på mig selv som en af ​​de ikke-konformister langs den mindre rejste og temmelig ensomme individuelle vej, jeg valgte.

Spørgsmål: Kan du stole på pressen?

George Seldes: Baseballresultaterne er altid korrekte (undtagen en typografisk fejl nu og da). Børstabellerne er korrekte (inden for samme begrænsning). Men når det kommer til nyheder, der vil påvirke dig, dit daglige liv, dit job, dit forhold til andre mennesker, din tankegang om økonomiske og sociale problemer og, vigtigere i dag, vil du gå i krig og risikere dit liv for et godt ideal , så kan du ikke stole på omkring 98 procent (eller måske 99 1/2 procent) af den store avis og store magasinpresse i Amerika.

Spørgsmål: Men hvorfor kan du ikke stole på pressen?

George Seldes: Fordi det er blevet en stor forretning. Storbypressen og de store blade er blevet kommercialiserede eller store forretningsorganisationer, uden andet motiv end overskud til ejer eller aktionær (selvom hyklerisk stadig bevarer den gamle amerikanske tradition for at guide og oplyse folket). Storpressen kan ikke eksistere en dag uden reklame. Reklame betyder penge fra store virksomheder.

George Seldes er lige så subtil som et hus, der falder i. Han gør for meget ud af, at aviser ikke trykker præcis det, George Seldes ville have trykt, hvis han var administrerende redaktør. Men han er en nyttig borger. Faktisk er en fin lille gadfly, der repræsenterer en enorm indsats for en mand og hans kone.

Mange mennesker ringer her og siger "Jeg vidste ikke, at du stadig var i live." I lang tid stod mit navn aldrig i aviserne. Folk troede "denne fyr er en ballademager, for helvede med ham." Jeg har aldrig haft det let, men jeg savnede aldrig et måltid, og jeg har aldrig været blød.

En af de største kilder til trøst for mig er at vide, at jeg har levet længe nok til at blive retfærdiggjort. Jeg har overlevet alle mine fjender, men jeg har også overlevet alle mine venner.


George Seldes på 94: A Living Panorama of World History

Sådan kommer historierne: i siv, i store torrents, i ordbilleder så klare som den tidlige forårshimmel her, lige så rige og frodige som Vermonts stolte grønne bjerge. Detaljerne er forbløffende og spyer frem med præcision på millisekunder. Intet navn er glemt, ingen hentydning overset. Hemingway, Hindenburg, Roosevelt, McCarthy, Franco, Fitzgerald. . . det er de navne, der peber en samtale med George Seldes. Nogle gange er det som at lytte til et stort nyhedsbånd af moderne historie.

Der er, for et af så mange ekstraordinære eksempler, fortællingen om Trotskij.

"Nå, det var 1922," huskede George Seldes og varmede til øjeblikket. "Jeg var den eneste der, der havde et kamera." "Der" var Den Røde Plads, hvor "de fejrede femårsdagen for den russiske revolution, og Trotskij stod der og hilste den røde hær. Åh, den stakkels Røde Hær! Der var soldater med burlap i stedet for støvler, sådan var de fattige. Alligevel, ligesom jeg tog min første ramme, banker en fyr mig på skulderen. På tysk sagde han: 'Jeg er den officielle fotograf, og jeg har monopol her, så kom helvede ud.' "

Så støjende argumenterede de to, at snart spekulerede Leon Trotsky selv på, hvad der var i vejen. "Jamen, jeg vidste, at han talte engelsk," sagde Seldes om den russiske krigskommissær, "fordi han plejede at sidde på Central Cafe i New York City. Og jeg sagde: 'Hr. Trotskij, denne fyr siger, at han har monopol. Nu har jeg læst alt siden 1917, da denne revolution blev etableret, og du har afskaffet monopoler og store virksomheder og sådan noget. Denne mand tager helt sikkert fejl. Jeg vil tage billeder til Chicago Tribune. ’

"Så vender Trotskij sig til fyren, og han siger: 'Slå det, din fjols', og så siger han: 'Hvordan vil du have mig til at stå?'"

Smilende, hilsen, Trotskij poserede, mens Seldes snappede en fuld rulle film. Altid den flittige nyhedsmand, instruerede Seldes sine redaktører om at henvise til en af ​​Trotskijs ledsagere som "en uidentificeret officer". Og "gæt hvem det var?" Seldes grinede. "Stalin. Han var så ukendt i 1922, at han var den ’uidentificerede officer’. ”

1922. George Seldes var 32, og fast i det andet årti af en karriere inden for journalistik nu langt ind i sit 75. år. Han havde endnu ikke skrevet den første af sine 20 bøger, men nu i dag, selvom hans seneste bind falder ned på læserne, er den 94-årige George Seldes hurtig på arbejde med den næste. Redaktører på Ballantine var forfærdede, da manuskriptet til "The Great Tanks", Seldes nuværende litterære tilbud, ankom på deres virksomheds dørtrin-i fire kasser. Ikke helt entusiastisk, for han havde forsket i bogen i 25 år og tænkt over den i mere end 75, vendte Seldes tilbage til sin kongelige skrivemaskine fra 1937 og gik med til at nedlægge dette kompendium af "de ideer, der har formet verden." Freud blev for eksempel skåret fra 40 maskinskrevne sider til en trim 10 i bogen. Endelig overlevede omkring 2.500 tænkere, fra Abelard til en ved navn Huldreich Zwingli for at fylde forsiderne.

I 1922 havde Seldes allerede scoret "den største historie, han nogensinde har haft": interviewet fra 1918 med Weimar-republikkens præsident Paul von Hindenburg, hvor den tyske feltmarskal tilskrev Tysklands nederlag i første verdenskrig ikke til "styrker indefra-de internationale bankfolk, og jøderne, og civilbefolkningen og socialisterne ”, som Hitler senere ville opkræve, men snarere strengt til indførelsen af ​​amerikanske tropper.

Seldes huskede, at Von Hindenburg sagde: ”De var friske, unge, lyse. De ville kæmpe. Alt jeg havde var 45-årige reservister og sådan nogle mennesker. . . . Vi var ved at aflyse det, og pludselig styrtede denne lille, men ivrige, entusiastiske hær igennem skoven i juli 1918. Jeg ville ikke se Tyskland ødelægge den måde, vi havde ødelagt byerne i Frankrig, og derfor måtte jeg appellerer til våbenhvile og fred. ”

Denne historie er naturligvis udstyret med et skævt stykke historie. Venter i Hindenburgs forværelse var en bestemt general Groener. "Og jeg tror, ​​det er en homerisk latter," sagde Seldes, "den sjoveste historie om en tragisk situation, jeg nogensinde har hørt om." Groener, det ser ud til, havde en udførlig hovedbandage. Var generalen blevet hårdt såret? Nej: Som en pressetalsmand oversatte: "Generalen siger, at han lige har tabt verdenskrig, og det har givet ham en frygtelig splittende hovedpine."

Seldes havde trods alt high-tailed det til Europa seks år tidligere som en modgift mod en stor personlig hovedpine af ham selv. Seldes smilede tilbage på sin store, bløde stue-sofa, sin trofaste, til tider støjende kattemakker, Peepers. ”Jeg var 26, og jeg var nødt til at komme væk fra en pige. . . . ” Hans ulykkelige kærlighedsaffære kørte ham først fra Pittsburgh til New York, og derefter, da den pågældende dame ubønhørligt forfulgte ham, over havet til Storbritannien.

"Se, på en måde er hun ansvarlig for alt, hvad jeg er," sagde Seldes. "Hvis det ikke var for hende, ville jeg stadig være i Pittsburgh i dag og sandsynligvis arbejde på papiret."

Seldes var endnu ikke 19 den 9. februar 1909, da han startede som en reporter på $ 3,50 pr. Uge hos Pittsburgh Leader. Hans karriere tog hurtigt et logaritmisk spring, da han i 1911 blev sendt for at spørge hyppige præsidentkandidat William Jennings Bryan om hans intentioner ved det kommende valg. "Undskyld mig, hr. Bryan," sagde Seldes, "men vil du gøre et fjerde forsøg på formandskabet?" Det var det "fjerde forsøg", der tilsyneladende skubbede Bryan ud over kanten, så meget at han fysisk skubbede ungereporter Seldes ud af sit syn. “BRYAN ASSAULTS LEADER REPORTER” læste banneroverskriften den følgende dag. På meget lidt tid blev Seldes forfremmet fra ungereporter til stjerne -reporter.

I Pittsburgh sluttede Seldes sig sammen med en håndfuld mænd for at marchere med en gruppe suffragetter. Både mænd og kvinder blev marchererne bestrøet med komøg af usympatiske tilskuere. Det var også i Pittsburgh, at Seldes lærte den lov, der var før injurier, om ikke-værdifuldt interview. "Husk alt," rådet hans redaktør. "At tage noter vil kun skræmme dine emner." Færdigheden tjente ham godt, for et årti senere sad han igennem et bemærkelsesværdigt 2 1/2-timers interview med den italienske diktator Mussolini, og derefter, siger han, genskabte det ord for ord på sin skrivemaskine.

Men Seldes 'vane med at fortælle det, han hørte, ordret, vandt ham ikke universel beundring. Hans alt for faktuelle rapportering om det postrevolutionære Rusland så ham afskåret fra dette land, og i 1925 fik en utilfreds Mussolini ham også startet fra Italien.

Sidst i 1928 tilbød Seldes sin afsked til Chicago Tribune, hans arbejdsgiver i næsten et årti med færden i Europa, Nordafrika, Sovjetunionen, Mexico. Det, han så som meget skrå rapportering om sidstnævnte land, var det, der fik ham til at tage afsked med den daglige journalistik, helt uvidende, tilsyneladende, om at bunden var ved at vælte ud af den amerikanske økonomi. "Heldigvis ud af den klare blå himmel", ringede en litterær agent til Seldes og bad ham lave en bog "om vanskelighederne ved censur og undertrykkelse, fængsling, endda drab på udenlandske korrespondenter." For bogen, der blev den klassiske “You Can’t Print That”, var Seldes ’forlag villig til at tilbyde et forskud på $ 500. "Du gode Gud!" spurtede han, stadig vantro. “Det var 10 ugers løn! Det var en formue for mig! ” Seldes smilede. "Nå, alligevel, det var en bestseller, og jeg levede virkelig oven på verden, selv i 1929, efter styrtet."

For Seldes, den tabte generation af forfattere og kunstnere der befolket Paris i 30'erne var venner, legekammerater og i tilfælde af en berømt forfatter ved navn Hemingway, offentlige fjender. "Det er på en måde en fantastisk historie," sagde Seldes. "Du kender Hemingway, som alle, der har studeret ham har sagt, aldrig var sikre på to ting: hans betydning som forfatter og hans maskulinitet." Seldes sagde faktisk, at de legendariske fortællinger om virilitetskonkurrencer, der kørte Hemingway og F. Scott Fitzgerald, slet ikke var legender.

Men det var den måde, Hemingway behandlede kritiker-redaktør Gilbert Seldes på, der gav Hemingway den evige fjendskab til en meget loyal storebror George. Selv i dag svæver Seldes under en mindre sky af mindreværd, når emnet for Gilbert, forfatter til "The Seven Lively Arts", bliver rejst. Gilbert tog eksamen fra Harvard, hans bror kan godt lide at krage, som om denne begivenhed havde fundet sted i sidste uge, hvorimod George kun tog et år på college-omend på den samme institution.

Men Paris bragte også Seldes sin mest værdsatte fortælling. Der var han, en bekræftet ungkarl på 39, da hans liv blev vendt på hovedet af en tredjeårig Sorbonne-studerende fra Cincinnati ved navn Helen Larkin. "Hun var et geni," sagde Seldes. “Hun var 24, og hun studerede biokemisk fysik. Jeg sagde: 'Hvad gør du det for?' Og hun sagde, at da hun var færdig, skulle hun til Rusland for at tilbyde sine tjenester til Pavlov, 'den største videnskabsmand, der nogensinde var.' "Da Seldes" lysede ind i min historie af mine rædsler i halvandet år i Rusland, ”huskede han,“ hun sparkede mig praktisk talt og sagde, at hun aldrig ville se mig eller høre fra mig igen. ”

Tre år senere deltog Seldes tilfældigt i en fest. ”Du ved i Paris på den tid, at du kunne tage enhver med til en fest. Du gik til en fest, du tog en ven med. ” Så hvem skulle optræde til denne fest, men den samme Helen Larkin? Seldes hjerte bankede. "Denne gang prøvede jeg en anden taktik." Han henvendte sig til Larkins ven og sagde: “Dorothy, vil du møde mig til frokost i morgen på Select Cafe? Åh, og hvis du vil have den skøre kæreste med dig, så tag hende med. ” Tre måneder senere blev Seldes og Larkin gift med borgmesteren i Paris 'sjette arrondissement .

De bryllupsrejse i Spanien, hvor Seldes skrev "den bedste bog, jeg nogensinde har skrevet. Det blev kaldt 'World Panorama', og det var til Little Brown & amp Co., og det solgte ikke et eksemplar. "

Men Spanien blev et særligt tilholdssted for Seldes og Larkin. Nidkære tilhængere af den spanske borgerkrig, Francos inderlige fjender, sluttede de sig til andre ledende amerikanske forsvarere af den loyalistiske sag i forsøget på at sprede sit budskab i Amerika. År senere, med Franco død og begravet, vendte Seldeses tilbage for at tilbringe ferie i Spanien. Der, i 1979, døde Seldes ’kone i 47 år stille og roligt.

Seldes vendte tilbage til huset her i Vermont, hvor han og Helen havde boet så lykkeligt. Et tidligere hus, ikke langt væk, blev købt med midler lånt af den nære ven Sinclair Lewis, den nobelprisvindende romanforfatter. Hans liv her er stille, hovedsagelig præget af hyppige forskningsekspeditioner til Baker Library på det nærliggende Dartmouth College og regelmæssige fredagsfrokoster på Hanover Inn der. Et stramt net af venner holder godt øje med Seldes, og til gengæld ærer han dem hvert år med en kæmpe takfest på sin egen fødselsdag. Det er til disse 26 venner og naboer sammen med redaktionen, som han stadig sender ahornsirup til hver jul, at Seldes dedikerer "De store tanker".

Seldes, hævder en sådan nabo/ven, krovært Audrey Wolpert, er "en national skat, det er han virkelig." Glem ikke, at mere anerkendte forfattere, J. D. Salinger, for den ene, Alexander Solzhenitsyn, for en anden, beboer også disse bakker. Kærligt roser Wolpert Seldes som langt mere end et lokalt vartegn. Lige med glæde sender hun dem, der kommer for at besøge Seldes, af sted med brune poser fulde af hjemmelavede godbidder til sin yndlingsforfatter: frisk pate, i dag, hjemmelavede blintzes, nogle pølser for at komme på komfuret til en tidlig aftensmad.

Ved solnedgang hvirvler Seldes sherry i bæger, han og Helen købte af en spansk glasblæser for 30, måske 40 år siden. “Fem pesetas hver. Købte alt, hvad han havde, et dusin. ” På et bord ligger et bind af Herodot. ”Hey, hør, han var en fantastisk journalist. Han sagde endda, at hele historien om Troy var en bedrageri. ” I nærheden er der en bog om McCarthy -høringer, et emne Seldes lancerer med næsten ingen stød overhovedet.

Seldes, viser det sig, har sondringen om at være blevet ryddet af Joseph McCarthy. "Faktisk", det tidsskrift, der var dedikeret til at imødegå censur og undertrykkelse, som Seldes udgav i et årti i 40'erne og 50'erne, var tilsyneladende en del af det, der fik ham til at blive indkaldt af McCarthy. "'Så hvis USA's præsident ville sige, at du var kommunist,'" husker Seldes, McCarthy -udvalgsadvokat Roy Cohn, der spurgte ham, "'ville du sige, at præsidenten var en løgner?'" Seldes sagde, at han kneb øjnene og stirrede direkte på McCarthy og Cohn. "Hvis USA's præsident og alle ni højesterets dommere skulle sige, at jeg var kommunist," sagde Seldes med en stemme, der stadig var fyldt med vildt retfærdig forargelse, "ville jeg sige, at de alle var en flok løgnere." McCarthy udtalte Seldes ryddet og sendte ham hjem.

Hans øje med historien gav Seldes en rolle som et af vidnerne i Warren Beattys film "Reds". Seldes flygtige udseende var næppe nok til at katapultere ham til berømmelse og formue, men en af ​​hans stadig uskrevne bøger, hans nevø og litterære agent Tim Seldes foreslog, kunne sikre både på grundlag af dens titel alene, "Til helvede med glæderne i Alderdom."

"Fortalte jeg dig, at jeg fik sat en pacemaker sidste år?" Seldes spurgte. ”Selvfølgelig sagde de, at de kun var gode i syv år, da de lagde det i. . . ", Smilede Seldes," så om seks år bliver de nødt til at lægge en til. "

Seldes låner fra Boswell og siger gerne, at han er i sin "anekdotage", og som sådan føler han sig i fuld frihed til at komme videre med de erindringer, han har samlet de sidste ni og et halvt årti. "Eventyr med mennesker", vil det blive kaldt. "De noterede, de berygtede og tre S.O.B'er."

"Mænd kan begå mord," sagde Seldes og forklarede titlen, "men ingen vil undskylde beskidt, beskidt forræderi. Det er mine tre eksempler på de mest forræderiske ting i min karriere. ”

Seldes blev hædret for to år siden med journalistikkens prestigefyldte Polk Award, og begærer det telegram, han modtog fra "den fungerende præsident", som han kalder Ronald Reagan, men har hår til at acceptere den amerikanske presses samvittighedsmærke.

"Se," sagde Seldes og lød bare en skygge utålmodig, "William Allen White og jeg havde en formel: Alt, hvad vi ønsker, er fakta, fair og ærligt fremlagt. Sandheden vil passe på sig selv. ” Sidst på eftermiddagen, 75 år inde i sin karriere, sidder Seldes på sofaen og stryger katten, der kom fra en skraldespand fra Fifth Avenue. Femoghalvfjerds år inde i hans karriere, sagde Seldes, formlen holder stadig. "Ja," sagde han stille, "ja, det arbejder jeg stadig på."


Han fortalte sandheden og kørte ikke Journalistik: Den banebrydende pressekritiker George Seldes ledte vejen for generationer af journalister, der var ivrige efter at søge efter sandhed, uanset hvor den måtte føre.

GEORGE SELDES ville have grinet af mediestilleheden, der hilste sidste måneds Oscar -nominering til en film om ham.

Få moderne journalister er klar over den største pressekritiker i denne nations historie. Så det er ikke overraskende, at de fleste medier har ignoreret & quotTell the Truth and Run: George Seldes og American Press. & Quot

I modsætning hertil har en anden Oscar -finalist for bedste dokumentarfilm - & quotWhen We Were Kings & quot en film om Muhammad Alis boksekomeback i 1974 - fået masser af omtale. Det ejes af Gramercy Pictures, en del af det enorme Polygram -konglomerat.

Dokumentaren om Seldes modtog ikke nogen virksomhedens opbakning. Filmens producent og instruktør, Rick Goldsmith, skabte & quotTell the Truth and Run & quot på omtrent samme måde som Seldes levede sit liv: uafhængigt.

Da våbenstilstandsdag bragte 1. verdenskrig til ophør, brød Seldes rækker med det lydige pressekorps og kørte bag linjerne med tilbagetrækning af tyske tropper. Resten af ​​sit liv forblev Seldes hjemsøgt af, hvad der derefter skete.

Seldes og tre kolleger sikrede sig et interview med Paul von Hindenburg, den tyske feltmarskal. Seldes spurgte, hvad der havde afsluttet krigen. "Det amerikanske infanteri i Argonne vandt krigen," sagde Hindenburg og uddybede, inden de brød ind i hulk.

Det var en enorm scoop. Men allierede militære censorer blokerede Hindenburgs optagelse, som han aldrig gentog offentligt.

Historien kunne have alvorligt undermineret senere nazistiske påstande om, at Tyskland havde tabt krigen på grund af en & quotstab i ryggen & quot af jøder og venstreorienterede. Seldes kom til at tro, at interviewet, hvis det blev offentliggjort, & quot; ville have ødelagt hovedplankerne på platformen, hvorpå Hitler steg til magten. & Quot censorer & quotin for at være gratis at udgive. & quot

Seldes samlede førstehånds nyheder om mange historiske personer. Lenin satte ikke pris på den unge amerikanske journalist, og det gjorde Mussolini heller ikke. Bolsjevikkerne forviste Seldes fra Sovjetunionen i 1923. To år senere, med Black Shirt -bøller i hælene, tog Seldes et tog ud af Italien.

I 1928, efter næsten 10 år som udenlandsk korrespondent for Chicago Tribune, holdt Seldes op - træt af forudindstillet redigering. Det sidste strå kom med avisens selektive brug af hans afsendelser fra Mexico. Artikler, der præsenterede amerikanske olieselskabers perspektiv, løb fuldt ud, men historier om den modsatte opfattelse af den mexicanske regering dukkede ikke op.

Seldes blev en banebrydende pressekritiker. Fra 1929 skrev han frygtløse bøger - såsom & quotYou Can't Print That! & Quot og & quotLords of the Press & quot - og elskede ham til læsere, men irriterende mediemoguler på dagen. Seldes tjente som en Diogenes, hvis lys førte vejen for nye generationer af journalister, der var ivrige efter at søge efter sandhed, uanset hvor den måtte føre.

Mange af hans stande, dengang ensomme, var profetiske. Fra slutningen af ​​1930'erne, for eksempel, exceld Seldes den amerikanske presse for at skjule de kendte farer ved rygning, mens han tjente millioner på cigaretannoncer. Han var flere årtier forud for sin tid.

Som en uforsonlig tyranni -fjende, var Seldes ikke tilfreds med at kaste sten på fjerne despoter. Han overtog også mægtige magtcentre - & quotbig money for big business & quot - tæt på hjemmet.

Som få andre journalister skinnede Seldes et voldsomt lys over Europas nye fascisme - og dens allierede i USA. Seldes angreb gentagne gange pressebaroner som William Randolph Hearst og grupper som National Association of Manufacturers for at hjælpe Hitler, Mussolini og Spaniens general Francisco Franco.

Seldes og hans kone, Helen, dækkede krigen mellem Francos fascister og koalitionen af ​​loyalister, der støttede den valgte spanske regering. En kæde af dagblade på østkysten bar parrets forsendelser - indtil pres fra amerikanske tilhængere af Franco fik kæden til at droppe deres rapporter.

Fra 1940 til 1950 redigerede Seldes Amerikas første tidsskrift om mediekritik. Det ugentlige nyhedsbrev toppede faktisk i et oplag på 176.000 eksemplarer, da det undersøgte pressen - & quot den mest magtfulde kraft mod den generelle velfærd for flertallet af befolkningen. & Quot

Hvad skete der med Faktisk? New York Times nekrolog om Seldes udtalte simpelthen, at den ophørte med offentliggørelsen i 1950, & quot da hans advarsler om fascisme virkede ude af trit med stigende offentlig bekymring for kommunisme. & Quot Faktisk blev han faktisk offer for en officiel vendetta.

En FBI -taktik var at skræmme læserne ved at have agenter på adskillige postkontorer til at samle navnene på Faktisk abonnenter. Sådan chikane var afgørende for nyhedsbrevets bortgang. Også afgørende var den vedvarende spærring af udstrygninger og rød-agn mod Faktisk i landets største aviser.

Seldes var en klog analytiker af selvcensur. De fleste journalister, bemærkede han, & ved fra kontakt med presseherskernes store sind eller fra det simple fradrag, at cheferne er i stor forretning, og nyhederne skal skråstilles i overensstemmelse hermed eller fra den generelle immaterielle atmosfære, der hersker overalt, hvad de kan gøre, og hvad de aldrig må gøre. & quot

Således tilføjede Seldes, & quotDen mest dumme pral i nutidens journalistik er historien om forfatteren, der siger: 'Jeg har aldrig fået ordrer, jeg er fri til at gøre, som jeg vil.' & Quot

I dag er der på mit skrivebord en kopi af Seldes funklende selvbiografi, & quotWitness to a Century. & Quot På den første side, i den yndefulde håndskrift til en 97-årig mand, er en indskrift dateret 9. maj 1988. Jeg værdsætter minde om besøg i Seldes. Og jeg husker tydeligt det varme glimt i hans øjne, da han stod og vinkede farvel fra sin veranda.

George Seldes 'død - den 2. juli 1995 i en alder af 104 - understregede de store mediers manglende interesse for arv fra journalistisk mod. Time -magasinet dedikerede 40 ord til hans forbigående Newsweek nævnte det slet ikke.

Den 24. marts kunne & quotTell the Truth and Run & quot vinde en Oscar. Det er et langt skud. Men filmskaberen Rick Goldsmith har arbejdet på filmprojektet Seldes siden begyndelsen af ​​dette årti.

Udfordringen er at finde spillestederne for at få filmen ud til seerne, sagde han.

Goldsmiths film mangler distribution til teatre. Og det centrale tv -netværk for dokumentarer - Public Broadcasting System - har hidtil afvist & quotTell the Truth and Run. & Quot; Goldsmith fortsætter dog.

I modsætning til de "uafhængige" film med bunker af penge bag sig til promovering og distribution, forbliver Goldsmiths virkelig uafhængige dokumentar en celluloid vision på en flosset skovsnor. Hindringerne har altid været formidable.

Men & quotTell the Truth and Run & quot er en dyrebar film, der beder os om at tænke selv - og kæmpe mod alle former for mediecensur.

Norman Solomon er en syndikeret klummeskribent og forfatter. Hans seneste bog (skrevet sammen med Jeff Cohen) er & quotThrough the Media Looking Glass: Decoding Bias and Blather in the News. & Quot


Living Large, The Best Revenge

George Seldes nød forudsætningerne for at rapportere i udlandet. I Berlin beholdt han en suite på det luksuriøse Hotel Adlon. I Paris under første verdenskrig hang han sammen med borgere fra Algonquin Round Table: Damon Runyon, Harold Ross, Alexander Woollcott og Franklin P. Adams.

I løbet af sine år i Europa pralede han med morgenmad med Emma Goldman, frokost med Charlie Chaplin og aftensmad med Calvin Coolidge. Han lærte Ernest Hemingway at sende kabler og havde cocktails med Isadora Duncan.

Men han havde også problemer med sin chef på Chicago Tribune. Oberst Robert McCormick nægtede at køre sine historier om den spanske diktator Francisco Francos grusomheder.

George Seldes smed til sidst sine presseoplysninger i 1929 og hældte sine kræfter i at skrive bøger.

Hans to første bøger, Du kan ikke udskrive det i 1929 og Kan disse ting være! i 1931, dækkede de fleste af de historier, der var blevet spiked af hans arbejdsgivere på Chicago Tribune. De berørte alt fra brygningsproblemer i Afghanistan (hvor ellers?) Til en afbrudt indsats for at offentliggøre Isadora Duncans kærlighedsbreve.

Han fortsatte med at afsløre den katolske kirkes bånd til fascismen, verdens våbenhandleres sammensværgelser og hans yndlingsmål - det korrupte forhold mellem virksomhedens Amerika og den amerikanske presse.


Lenin og Mussolini

Seldes tilbragte de næste ti år som international journalist for Chicago Tribune. Han interviewede Lenin i 1922. Han og tre andre journalister blev bortvist i 1923, da sovjetiske myndigheder, der rutinemæssigt censurerede udenlandske journalisters telegrafiserede forsendelser, fandt artikler af de fire journalister, forklædt som personlige breve, der blev smuglet ud i en diplomatisk postpose for at undgå censur . Udvisningen blev lettere, ifølge Seldes, efter at hans udgiver, oberst Robert McCormick, ikke havde vist tilstrækkelig respekt, da han skrev til Sovjet for at protestere mod censur.

Det Chicago Tribune sendte ham til Italien, hvor han skrev om Benito Mussolini og fascismens fremkomst. Seldes undersøgte mordet på Giacomo Matteotti, lederen af ​​parlamentariske afdeling af det italienske forenede socialistiske parti. Hans artikel involverede Mussolini i drabet, og Seldes blev bortvist fra Italien. Han skrev en redegørelse for italiensk censur og intimidering af amerikanske journalister for Harper's Magazine.

I 1927 blev Chicago Tribune sendte Seldes til Mexico, men hans artikler om kritik af amerikanske virksomheder for deres brug af landets mineralrettigheder blev ikke godt modtaget. Seldes vendte tilbage til Europa, men fandt ud af, at hans arbejde i stigende grad blev censureret til at passe til de politiske synspunkter fra avisens ejer, Robert R. McCormick.


Anmeldelser

"En rettidig introduktion til en æra med revolutioner, fascisme, heksejagter og journalistiske coverups. Det er en væsentlig uddannelse for alle studerende og forskere i journalistik og politisk liv."

"Der er ikke noget bedre begyndelse eller slutpunkt for medieetik end George Seldes 'liv og tid, som er smukt fanget og analyseret i Tell the Truth and Run."

"En magnetisk, spændende, inspirerende film. Afslører en historie fra vores tid, der er ukendt for de fleste amerikanere. På samme tid dejlig at se og en kraftfuld uddannelsesmæssig oplevelse. Jeg ville ønske, at alle unge i Amerika kunne se det."

"George Seldes var i den bedste amerikanske tradition fast besluttet på at ryste virksomheden, og 'Tell the Truth and Run' tegner et stærkt og kærligt portræt af denne stormfulde tønde af amerikansk journalistik."

"I en tid, hvor lydbid og skandaler alt for ofte går forud for ansvarlig rapportering, er det inspirerende at se Tell the Truth and Run: George Seldes og American Press. Bay Area -filmskaber Rick Goldsmiths skarpe dokumentar om den modige reporter viser, hvordan Seldes afslørede Mussolinis fascisme i 20'erne støttede borgerrettigheder i 40'erne og 50'erne og angreb tobaksindustriens dødbringende virkning på helbredet i sit latterlige ugentlige nyhedsbrev, Faktisk. Og han tøvede ikke med at kritisere de vigtigste avisudgivere for forvrængning, fiasko for at dække alle nyheder og unødig indflydelse fra annoncører. I maj 1989 interviewede Goldsmith den glade, 98-årige journalist i sit hjem i Vermont, hvor han stadig skrev bøger-og havearbejde. Han havde mistet abonnenter under McCarthy -æraen og blev tvunget til at ophøre med udgivelsen af ​​In Fact i 1950. Arkivfilmklip fra første verdenskrig til nutiden formidler tidens atmosfære Flere journalister vidner om en om den vitale indflydelse fra manden, der altid fulgte sin fars råd: 'Spørg alt. Gå aldrig på kompromis med dine principper. '"

"Intet kan stoppe et informeret folks march" er en af ​​de mange beskeder, der findes i Rick Goldsmiths spændende dokumentar om avisforfatteren George Seldes, et uddannelsesmæssigt og for det meste ærbødigt portræt af en muckraker, der aldrig gik på kompromis med principper og sjældent gik glip af chancen at tage imod de magtfulde og korrupte. At spille en Oscar-kvalificerende løbetur på Laemmle's Monica, Tell the Truth and Run: George Seldes og American Press er også et berigende møde med problemerne bag rapportering af nyhederne i dette århundrede, såsom det til tider lumske forhold mellem reklame og redaktionel politik . Producer-direktør-redaktør Goldsmith anvender en kraftfuld, direkte stil, der minder om en hård nyhedshistorie. Ed Asner giver stemme til mange af Seldes skrifter, hentet fra sine utallige artikler, breve og mange bøger, mens Susan Sarandon leverer just-the-facts-fortællingen. Mere end 500 fotografier, overskrifter og artikler bruges grafisk, hvilket er utroligt arkivmateriale fra mange kilder. Mest bemærkelsesværdigt er Seldes selv, som er helt klar og engageret i en alder af 98. (Han døde i en alder af 104 i juli 1995.) Interviewet i sit Vermont -hjem, omgivet af hundredvis af ubesvarede breve og stadig arbejder på en gammel Underwood -skrivemaskine, Seldes kunne ikke vær ikke blidere, selvom hans professionelle stemme fik diktatorer og despoter til at skælve gennem tiderne. Søn af russiske jødiske immigranter, der boede i den utopiske koloni Alliance, NJ, Seldes lavede første bølger i 1909 som en ungereporter for et Pittsburgh-papir, hvor hans historie om en voldtægtsmand, der var på jagt efter medarbejdere, blev dræbt, da reklameafdelingen brugte det som afpresning mod mandens arbejdsgivere. At afsløre "pressens prostitution" blev en livslang mission for Seldes, men hans karriere som udenrigskorrespondent i første verdenskrig, det unge Sovjetunionen og 1920'ernes Italien gjorde ham til en utrættelig modstander af officiel og selvpålagt censur. I 1924 rapporterede han om Benito Mussolinis forbindelser til mordet på Giacomo Matteotti, en antifascist, og blev til sidst bortvist fra landet. I slutningen af ​​1920'erne og 30'erne begyndte han en række bøger, der var kritiske over for den såkaldte frie presse, dækkede den spanske borgerkrig med sin kone Helen og advarede om den "virkelig store krig, som unge forberedes på." I 1940 grundlagde han og kommunisten Bruce Minton avisen newsweekly In Fact. De havde et fald efter et år, men Seldes fortsatte med at udgive publikationen i et årti og påvirkede politikere og ungdommelige sandhedssøgende fra Daniel Ellsberg til Ralph Nader (som er blandt de flere interviewpersoner i filmen). Hans eksponering af farerne ved cigaretrygning stod i stærk kontrast til den vildledende reklame for industrien, der var allestedsnærværende i amerikanske aviser og blade. Listen over slagsmålene fortsætter, herunder store kampagner mod National Association of Manufacturers og J. Edgar Hoover. Med den kolde krig i fuld gang, var senator Joseph McCarthy og hans antikommunistiske korstog med til at bringe en ende på In Fact, men Seldes fortsatte med at skrive bøger og optrådte til sidst i Warren Beattys "Reds" som et af "vidnerne". Virkelig en amerikansk original, Seldes 'arv er en, der modigt taler til en ny generation, der aldrig må glemme endnu et af hans benchmark -udsagn: "Et folk, der ønsker at være frit, må bevæbne sig med en fri presse."

"Dokumentar Rick Goldsmith finder et rigt emne i George Seldes, hvis karriere som journalist og omstridt kritiker af journalistik strakte sig over næsten hele det 20. århundrede. Interviews med Seldes i hans 98. år udgør hjertet af denne inspirerende, hvis ganske konventionelle, Oscar -pris -nomineret dokumentarfilm. Ved hjælp af arkivoptagelser og nyhedsudklip sætter TELL THE TRUTH AND RUN scenen for Seldes selvbiografiske erindringer, begyndende med sit første job i avisbranchen. Som 18-årig reporter for The Pittsburgh Leader dækkede Seldes historien om et varehusejeres søn, der blev sigtet for forsøg på voldtægt af en af ​​butikkens salgsmedarbejdere. Lederen besluttede ikke at udskrive historien og brugte den som afpresning, så butikken ville øge sin reklame. Seldes besluttede derefter at dedikere sin karriere at bekæmpe "pressens prostitution" til virksomhedernes stærke bevæbning, regeringens censur eller enhver anden kraft, der truede med at undertrykke fakta ab ud af sager af lokal eller global betydning. Senere, som en europæisk korrespondent fra Første Verdenskrig for The Chicago Tribune, lærte Seldes, at under konkurrenceheden, knusende deadlines og krigssituationen var hans opgave at "fortælle sandheden og løbe"-med vægt på at fortælle sandhed, en praksis, der fik Seldes udvist fra både Lenins Rusland og Mussolinis Italien. Efter krigen bosatte Seldes sig i Paris cafesamfund for at skrive den første af en række bøger, der kritiserede pressens præference for profit frem for ærlighed og nøjagtighed. I 1941 grundlagde Seldes In Fact, et ugentligt, der var dedikeret til at protestere mod "corporate malfeasance, forbrugersvindel og racemæssig uretfærdighed", som i sin tid overgik The Nation og The New Republic i omløb. Aldrig bange for at fornærme, Seldes publikation var den første til at afsløre oplysninger om sundhedsrisici ved rygning. Da Red Scare bryggede, annullerede mange læsere deres abonnementer, selvom Seldes selv kun blev undersøgt kort og hurtigt bekræftet af Joseph McCarthys husunderkomité for uamerikanske aktiviteter. Efter altid at have nægtet reklame, kunne Faktisk ikke overleve sin mangel på indkomst og foldede i 1950. Seldes genbosatte sig i Vermont. Med påstand om, at "pensionering er det mest beskidte ord på ti bogstaver på engelsk," fortsatte han med at skrive og udgive flere bøger, men blev sjældent anmeldt. Seldes blev stort set glemt, indtil han optrådte i Warren Beattys film REDS fra 1981 som et af flere "vidner" til forfatteren og aktivisten John Reeds liv og arbejde. Fornyet interesse for Seldes 'arbejde udløste hans første priser fra journalistmiljøet. Han døde i en alder af 104 i 1995. I FORTÆLL SANDHEDEN OG LØBEN byder Goldsmith på slagmænd fra den nuværende generation af kritikere, journalister, offentlige fortalere og aktivister, der har taget Seldes idealer til sig, herunder mediebranchens historiker Ben Bagdikian, Village Stemmekolonnist Nat Hentoff, forbrugeradvokat Ralph Nader og fredsaktivist Daniel Ellsberg. Hvert emne vidner om Seldes indflydelse på deres eget arbejde unge repræsentanter for FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting), en medievagthundgruppe, ser ud til at bevise, at Seldes arbejde fortsætter. Selv på 98, som interviewperson, dissekerer Seldes selv utrætteligt konkurrencefaldet på de fleste lokale avismarkeder og den stigende kontrol med pressen fra ikke-medievirksomheder, hvis interesser fremmes på bekostning af sandheden. Tilstedeværelsen af ​​omhyggeligt udvalgte berømthedsstemmer (Susan Sarandon, som fortæller, og Ed Asner, der læser fra Seldes værker), kan understrege filmens liberale legitimationsoplysninger for et nutidigt publikum, men denne dokumentarfilm er et forfriskende ukynisk værk.Lige i tilgang, alternativt festlig og højtidelig i tonen, TELL THE SANDHED OG RUN tegner et håbefuldt portræt af en mand, der gjorde en forskel. (Voksne situationer.) "

George Seldes, der fik et øjebliks opmærksomhed ved mandag aften ved Oscar -uddelingen, var en forudgående mand. Men han er et eksempel for alle, der har taget sig til nettet for at erklære uafhængighed af gamle medier. "Han stod op til magten, han blev ikke skræmt af magten, han nød at gå efter magten. Det var hjertet i hans journalistik. Det er meget sjældent," siger filmskaber Rick Goldsmith, hvis værk Tell the Truth and Run: George Seldes and the American Press var en af ​​fem spillefilm om en Oscar. Guldsmedens film tabte til den enkeltfilm i kategorien, der havde en større distributionsaftale, When We Were Kings, en film om Muhammad Ali-George Foreman i sværvægts titelkamp fra 1974. Seldes arbejdede for den etablerede presse i 20 år efter at have rappet sin første historie ud for Pittsburgh Leader i 1909. For Chicago Tribune dækkede han afslutningen på første verdenskrig, den russiske revolution og Mussolinis magtovertagelse i Italien. I alle sine opgaver fulgte han rådene fra hans Tribune -redaktører: Han fortalte det, som det var, og fik så helvede ud. Hans belønninger for altid at presse på for at gå, hvor pressen ikke var ønsket: krigsretlige trusler, udvisning fra Sovjetunionen, en snæver flugt fra en gruppe sorte skjorter, der forsøgte at sikre, at han ikke kom ud af Italien i live. Og en sidste belønning: Hans redaktører censurerede en serie fra 1928, han skrev om den mexicanske revolution. Seldes forlod Tribune for at skrive flere bøger om korruption i amerikanske virksomhedsmedier i 1930'erne. Han gik tilbage til skyttegravene i daglig journalistik for at dække den spanske borgerkrig sidst i årtiet. Så i 1940 tog han det skridt, der gør ham slægtninge til de legioner, der online har fundet en måde at bryde grænserne for virksomhedsmedier. Efter at have fundet Hearsts, McCormacks og Sulzbergers, der kontrollerede den amerikanske presse uvillige til at udskrive historier om f.eks., Hvordan store amerikanske virksomheder opretholdt deres forretningsforbindelser til Nazi -Tyskland, selv efter krigens begyndelse, købte han sin egen presse for at slukke den historie og mange andre. Næsten et kvart århundrede før den amerikanske kirurggeneral i 1964 indrømmede, hvad de fleste læger allerede vidste - at cigaretrygning dræbte tusinder af mennesker - kørte Seldes historien i sit lille ugepapir, Faktisk. Papiret konfronterede regerings- og virksomheders fejl og overgreb i et årti, før det blev offer for det antikommunistiske hysteri, der fejede USA efter Anden Verdenskrig. Seldes arbejdede resten af ​​sin karriere - næsten 45 års refleksion og skrivning - i uklarhed. Seldes 'principper kunne være en del af en netizens charter: Spørg alt. Tag aldrig noget for givet. Gå aldrig på kompromis med de store principper. Bliv aldrig træt af protest. Se filmen, hvis du kan - dens bedste chance for at komme til et massepublikum er sandsynligvis gennem offentligt tv. Selvom du ikke kan fange filmen, så tjek Seldes og hans skrifter. Han er en af ​​Netets forfædre, vi burde lære ham bedre at kende.


George Seldes, faktisk

Altid anerkenderen af ​​spunk støttet af integritet og altid den skarpsindige truant klar til at samles bag en medspiller, I.F. Stone rejste sig for at fortælle publikum på 300 ved frokostmaden på George Polk awards på Roosevelt Hotel om sin ven George Seldes, en af ​​vinderne.

Seldes, den 91-årige reporter, der skrev sin første historie til Pittsburgh Leader i 1909, og hvis seneste artikel for nylig dukkede op i The Nation, sad få meter fra talerstolen, da Stone begyndte: "Jeg er meget stolt over at anerkende at George var forbillede for mit ugeblad. Jeg fulgte i hans fodspor. Og faktisk rådede han mig i Paris, i foråret 1951, at da jeg kom hjem, burde jeg lancere et ugentligt nyhedsbrev på fire sider. Han illustrerer det faktum at hvis du lever længe nok, vil virksomheden tage dig til sin barm. "

Etableringen, eller i det mindste den del af den, der blev repræsenteret af Long Island University -priskomiteen for Polk -priserne, havde taget Seldes til sig for en stil med brændende uafhængig journalistik, der går tilbage til tidligere tiders muckraking.

Citatet fra Polk-udvalget fangede lidt af Seldes særegenhed: "Han var ikke knyttet til nogen politisk filosofi. Med et gimlet-øje, der nogensinde var rettet mod overtrædere, steg han op over sin tids konvention-en ensom ørn, bange og uforgængelig. Han er stadig en temmelig hård fugl. "

Når han gik til mikrofonen i varmen af ​​latteren, der blev fremkaldt af Izzy Stones revne om virksomhedens barm, så Seldes let forskrækket ud, da publikum rejste sig for at give ham en stående applaus.

Cirka en halv time før frokosten gik Seldes med mængden til et reception uden for spisestuen. Han var klædt natklædt i en lysebrun sportsfrakke, solbrune bukser, blå skjorte og plaid slips. Hans hår, med god forsyning, er hvidt. Når han taler, gestikulerer han nogle gange animeret med hænderne. Af og til, når han mener, at en stærk side skal være stærkere, stiger hans øjenbryn. Nedenunder er hans øjne klare, selvom han sagde, at hans læge registrerer begyndelsen af ​​grå stær i den nedre del af hans venstre øje. Han tilføjer, at lægen mener, at grå stær ikke vil virke i mindst fem år, hvis det snart sker.

Seldes var for nylig i offentligheden i "Reds": Han var et af vidnerne, der huskede John Reed. Han kendte Reed i Greenwich Village og Cape Cod i 1910'erne. Reed, med sin dækning af den mexicansk-amerikanske krig bag sig, var bedre kendt end Seldes, tre år yngre.

Seldes, der sad på en sofa i Roosevelt Hotels lobby, mindede om: "De sendte et fly med omkring ni eller 10 eller 11 personer, jeg ved det ikke, et komplement af filmfolk. De havde fået Scott Nearing i Maine og stoppede i Libanon, over floden, til mig. De sendte en bil. De tog mig til hotellets balsal og gjorde det til et studie. De havde lys og kameraer og alt og folk, der stillede spørgsmål og fik mig til at synge alle de beskidte sange Jack Reed havde skrevet. De sagde: "Åh, vi kan bruge alt. Cosmopolitan bruger ord på fire bogstaver."

"Jeg talte med dem i solide fem timer. Fra cirka klokken 1 til cirka 6. Så sendte de mig hjem i bilen. Syv ruller lavede de. De fik mig til at gentage de beskidte sange to gange, fordi de ikke ville at savne dem. En af dem begynder: 'Nede i kloakken og graver gylle op.' Det er den slags sange, Jack Reed skrev. De var sjove. "

Da "Reds" åbnede på Nugget -teatret i Hannover, N.H., gik Seldes, der bor i det nærliggende Hartland Four Corners, Vt., Til åbningsaften. Teaterchefen, da han så Vermonts nyeste filmstjerne ankomme, gav Seldes en gratis billet. Han nød filmen, selvom han syntes, at den gav for meget tid til "kærligheden" og ikke nok til revolutionen. At det ikke gav ham mere end 20 sekunder-Seldes synger nogle af Reeds fjollet-var slet ikke irriterende.

Efter Izzy Stones introduktion ved frokosten talte Seldes kort. Han nævnte det ugentlige nyhedsbrev "Faktisk", som han udgav fra maj 1940 til september 1950. "Faktisk" havde en forbindelse med Polk, sagde Seldes. CBS-nyhedsmanden, der blev dræbt-mange mener myrdet af højreorienterede snigmordere-i Grækenland i 1948 havde været en af ​​Seldes 'anonyme kilder: "Jeg har aldrig mødt George Polk, og jeg ved ikke, hvordan han fandt ud af mig ... Men i 1948 begyndte jeg pludselig at modtage nyheder fra ham fra Grækenland. Den sidste af dem sagde, at han skulle til at interviewe nogen på den anden side, og det var en meget farlig mission, og nogen kan komme til at komme til skade. han blev dræbt. "

De sidste linjer i Polks slutrapport, der kørte i nummeret "Faktisk" den 22. marts 1948, bærer en mørk lighed med løbende regnskaber fra Mellemamerika: Den græske regering har skabt "en offensiv designet til at miskreditere en række amerikanske journalister, der arbejder i Grækenland "for at dække krigen. "Grunden til angrebet på en udvalgt gruppe af amerikanske korrespondenter er, at de skriver historier fra Grækenland, der er utilfredse med den dominerende højreorienterede regeringsfraktion og truer med at forstyrre deres planer om at overtage fuldstændig kontrol over landet."

På det tidspunkt dette blev trykt, var "Faktisk" 8 år gammel. På sit højeste havde det fire sider lange 5.000 ord ugentlige, der solgte for to øre i de fleste ti år, et oplag på 176.000. Det er mere end tredoblet de nuværende oplag af blade som The Nation og The Progressive, der begge drives af redaktører, der er stolte over at være tæt på Seldes -ånden. Under masthead af "Faktisk" var linjen, "En modgift mod falskhed i Daily Press." Seldes videreførte muckraking -traditionerne i Ida Tarbell, Lincoln Steffens og Upton Sinclair, bortset fra at de muckfields, han rev i "Faktisk" var pressens egne. Han valgte at være en enspænder i en ensom fløj af handelen. Han tog sit slag som "håndtering-eller håndtering-af nyheder."

Som en ungereporter om aftenen Pittsburgh Leader i 1909-et af ni papirer i byen dengang, lærte Seldes om håndteringen, da han afleverede en historie om en gadeulykke: "Stanislas Schmidt, 32 år, fra 1811 Center Avenue, chauffør for en Silver Top Brewing Company -vogn, blev lettere skadet i morges på Penn Avenue og Liberty Street, da hans vogn blev ramt af en gadebil. " Da han læste sin historie i den første udgave den aften, læste han: "Stanislas Schmidt, 32 år, fra 1811 Center Avenue, chauffør af en ølleveringsvogn ..."

Seldes fik beskeden. Han skrev år senere, at "Silver Top ikke blev nævnt. Silver Top var en stor annoncør. Min uddannelse var begyndt."

Han skulle ikke løbe tør for lærere. I første verdenskrig var Seldes en af ​​de krigsreportører, som general John J. Pershing og andre i militæret søgte efter med en linje til at peddle. Om ham selv og hans kolleger husker Seldes, "vi løj alle mere eller mindre om krigen. På våbenhvile -dagen aflagde vi fire på slagmarken, at vi ville fortælle sandheden resten af ​​vores liv, at vi ville begynde at fortælle sandheden i forberedelsestiden til krig, at vi ville gøre, hvad der var menneskeligt muligt for at forhindre gentagelse af endnu en så stor og ubrugelig rædsel. Derefter tog vi alle hjem til prosaisk rapportering i Amerika. "

I et stykke tid, i hvert fald. Hans nyhedsbrev løb eksponere om aviser og blade, der ikke ville fornærme tobaksreklamer ved at udskrive de dårlige nyheder om en af ​​de nye sundhedshistorier fra 1940'erne: cigaretter og lungekræft. Han angreb klummeskribenter, der blev betalt af særlige interesser. Han rapporterede pressekampagner mod fagforeninger. Han redaktionerede mod pressekorruption: "Som i alle andre sager, hvor overskud fra annoncer er i konflikt med befolkningens generelle velfærd, (med cirka en procent undtagelse) er pressen på siden af ​​den frie virksomhed overskud på offentlige omkostninger politik. "

De betalende abonnenter på "Faktisk" omfattede: Eleanor Roosevelt, senator Harry Truman, justitsminister Sherman Minton og cirka 20 senatorer. Da Seldes i hotellets lobby huskede sine fjender-de reaktionære i medierne, der redde ham-kastede han hænderne mod loftet og sagde, "du aner ikke", hvordan de var. "Er du klar over, at Fulton Lewis Jr., på 640 gensidige radiostationer, afsatte tre 15-minutters udsendelser, der kaldte mig en agent i Moskva? George Sokolsky, som jeg havde afsløret som hemmeligt i lønnen til National Association of Manufacturers- de brugte ham til strejkebrud-han havde en syndikeret spalte, der angreb arbejderne. Også Pegler ... Det var mine gamle venner. De vendte sig alle imod mig. "

Før frokosten, da Seldes sad i lobbyen på Roosevelt, havde en historie fremkaldt en anden: at være chef for Berlin -kontoret i Chicago Tribune i 1924 og hjælpe med at finde arbejde for Herman Mankiewicz som Isadora Duncans agent hans venskaber med Damon Runyon, Irwin Cobb, Ruth Hale, Heywood Broun hans fars optagelse i Emma Goldman i Pittsburgh, fordi intet hotel ville give et værelse til en "revolutionær anarkist." Næppe en af ​​de yngre journalister til stede for at modtage deres priser anerkendt Seldes. Da Izzy Stone kom ind, var han forbindelsen til fortiden.

Seldes bor stille og alene hans kone i 47 år døde i 1979. Hans daglige gæst er personen fra programmet Meals on Wheels, der kommer forbi med frokost. Mange af hans Yankee -naboer, der går tilbage til Green Mountain Boys og videre, ser på ham som en fremmed og tilflytter. Seldes, født i New Jersey, bosatte sig i Vermont for 50 år siden.

Han nyder humoren ved at blive set af Vermonters som en outsider. Nogensinde reporter, nyder han vendinger i plottet. Om hans dage med at blive kaldt kommunist-Seldes blev smidt ud af Rusland i 1922 af Leon Trotsky-vendte han halvvejs om i sit sæde for at udbryde, at "den eneste mand i denne periode, jeg nogensinde fik en firkantet aftale fra, blev navngivet McCarthy. Joe McCarthy! " Ved heksejagtforhørene i Senatet huskede Seldes, McCarthy sagde, "'sværger du til Bibelen ... at du ikke nu eller nogensinde har været medlem af det kommunistiske parti i USA?' Jeg sagde, nej, aldrig. Han sagde: "Jamen! Dies -udvalget lister dig. Siger du, at Rep. Dies er en løgner?" Jeg svarede: Jeg vil sige, at enhver, der sagde, at jeg var medlem af partiet eller endda en medrejsende i partiet, var en løgner. På det tidspunkt dukkede senator Stuart Symington op og sagde: 'Hr. Seldes, har du noget imod siger, hvilken fest du gør til! ' Jeg sagde, godt, jeg er Vermonter, og jeg er en Aiken -demokrat. Han sagde: 'Hvad mener du, du har ondt i maven?' Jeg sagde, nej, det er senator George Aiken. Jeg stemmer på senator Aiken, der er den største mand i Vermont. Han er republikaner. Jeg stemmer på ham hver gang. Jeg stemte også på FDR hver gang. Så McCarthy siger: "Nå , Jeg formoder, at den slags blæser det! ' "

Som en enkeltmandslov om informationsfrihed-længe før offentlighedens ret til at vide blev et lovspørgsmål-havde Seldes flere fakta og ideer, end han kunne lægge i sit ugeblad. Han skrev bøger. Titlerne på nogle få af de 19 antyder ånden i hans noncapitulation: "Fortæl sandheden og løb", "Aldrig træt af at protestere", "Pressens herrer", "Folket ved ikke", "Jern, blod og fortjeneste. " Den seneste var "Selv guderne kan ikke ændre historie: Fakta taler for sig selv." Det tykkeste Seldes -værk er "The Great Quotations", udgivet af Lyle Stuart i 1960, en opslagsbog dybere med intellektuel substans end Bartletts. På sin rejse til New York for sin Polk -pris bragte Seldes et manuskript med på flere hundrede sider, som han leverede personligt til Ballantine Books den næste dag. Det var "De store tanker", tænkt som en ledsager til hans, "De store citater".

Som en reporter, der specialiserede sig i pressekritik i en æra, hvor pressen virkelig troede, at det var over kritik, hævder Seldes, at venstrefløjen har haft instinkt for den slags journalistik, som han, Stone og andre har fremført. "Alt muckraking, korstog, debunking, reformering og efterforskningsrapportering, der har til formål at afsløre korruption og oplyse offentligheden, har været liberales arbejde," skrev han i "Even the Gods Can't Change History." "Der har aldrig været eksponering for korruption, skævhed, forfalskning af historien, røveri af offentligheden eller propaganda for at manipulere det offentlige sind, der stammer fra eller beskæftiger sig med højrefløjen."

Hvad med pressen i dag? Seldes mener, "æresrullen over gode aviser er steget imponerende ... der er en næsten revolutionær forandring, der har resulteret i, at nationen har haft en mere retfærdig og mere ærlig presse end nogensinde før."

Firebrandens glød

I receptionen, da barmen af ​​virksomheden varmet sig i omfavnelsen af ​​det 91-årige brandbrand fra Vermont, spurgte nogen Victor Navasky fra The Nation, hvem blandt nutidens journalister skriver som George Seldes. Navasky henviste til den nylige Seldes -artikel i sit blad, der debunkede Dewitt Wallace fra Reader's Digest, sagde, at den eneste samtidige forfatterskab som George Seldes er George Seldes.


George Seldes - Historie

Tidens reportage om House of Morgan i tyve år har hverken været præcis historie eller ligetil journalistik. Det har været propaganda, kalkning for House of Morgan, en af ​​dets ejere gennem alle årene af dets eksistens.

Det ville ikke være forkert at sige, at Time - and Life, Fortune, The March of Time og hver eneste Luce -produktion - arbejder for Morgan Empire hver dag i året. Det er på alle måder en del af det samme gratis virksomheds system, og selvom det ikke kontrolleres af en Morgan -agent, der sidder ved et skrivebord på sit kontor, har det et interessefællesskab med resten af ​​de amerikanske jernbaner, forsyningsselskaber, industrier, banker & quot, der er under Morgan-First National indflydelse (som Time selv rapporterede 26. februar 1940). Begge dele er dele af et system, som de ser, plejer og udvider, og som de taler for.

Illustrationer af åben propaganda og apologetik, dikteret eller ikke dikteret af hr. Lamont & quot, den udenlandske ambassadør for House of Morgan, & quot er mange, men de fremhæver blot forholdet.

Som for eksempel & quotWall Street Plot to Seize the Government. & Quot

Det dokumentariske bevis, som der henvises til andre steder, blev temmelig godt undertrykt af aviserne, men forgængeren for Dies-udvalget-McCormack-Dickstein-udvalget-bekræftede til sidst de mest opsigtsvækkende anklager, konkluderede, at der havde været et plot, og at visse ledere i den amerikanske legion og kendte mænd på Wall Street, en tæt forbundet med House of Morgan, havde faktisk planlagt det første amerikanske fascistiske diktatur.

Ved omtale af det magiske navn & quotMorgan & quot mobiliserede Luce -publikationerne til forsvar. Alt fra forvrængning til den sædvanlige "let berøring" af de berømte "lyse unge mænd" fra Luce -ansat, de sædvanlige hån og den sædvanlige adjektivspærring af mænd, der er godt uddannet i semantik, kom i spil for at beskytte den mest hellige ko, der tilbedes i Amerika, de store penge hvortil JP Morgan var første ypperstepræst.

For eksempel (Tidens første og anden sides historie, 3. december 1934):

& quotPLOT UDEN PLOTTERE & quot
(Der følger en lys, lille imaginær historie om general Smedley Butler, der mobiliserede 500.000 mænd og fangede Washington, hvor USA blev en fascistisk stat.)

Sådan var den mareridtfulde side i fremtidens amerikanske historie, der blev afbilledet i sidste uge på Manhattan af general Butler selv til det særlige husudvalg, der undersøgte ikke-amerikanske aktiviteter.
& quot Ingen militær officer i USA siden den sene stormfulde George Custer er lykkedes offentligt at dundre i så meget varmt vand som Smedley Darlington Butler. . .
[Der følger en historie med episoder i Butlers liv, fortalt som om de alle var planlagt til omtale.]
& quot for næste år.
Og takker deres stjerner for at have faldet sådan en sikker publicitet i skødet, og repræsentanterne McCormack og Dickstein begyndte at kalde vidner for at afsløre 'plottet'. Men der syntes ikke at være nogen plottere.
& quotMr. Morgan, lige ved en båd fra Europa, havde intet at sige, men partner Lamont gjorde: 'Perfekt måneskin! For fuldstændig latterligt at kommentere !! & quot

Enhver læser, der sammenligner vidnesbyrdet og udvalgets rapport om denne begivenhed, der er angivet i tillægget til denne bog, må konkludere, at tidsrapporten består af forvrængning og propaganda.

Sagen om House of Morgan og 1. verdenskrig og håndteringen af ​​den sammensværgelse, som general Butler afdækkede, og deres behandling af Time og andre Luce -publikationer, er kun to af snesevis af eksempler, der illustrerer det interessefællesskab, der eksisterer mellem banken hus og Luce -pressen. Lagerbeholdningen, som alle mændene på Wall Street ejer i Luce -publikationerne, er muligvis kun en lille procentdel, men den betaler et udbytte, som ikke kun kan måles i dollars.

Luce -pressen, ligesom hele de store blade presser, vinkler nyhederne - og vinkler derfor den offentlige mening i Amerika for fællesskabet af store forretningsinteresser, som den er en vigtig journalistisk del af.
(s.78-80)

KAPITEL 16, STORE PENGEORGANISATIONER
Amerika nægtede at lytte til de få aviskorrespondenter og de endnu færre eksperter, såsom professor Robert Brady (& quot; Spirit and Structure of German Fascism & quot), der før Anden Verdenskrig forsøgte at advare nationen om, at reaktion og fascisme var de reelle farer, fordi der var penge i dem, og fordi der var store penge tilbage af dem.

Under og efter krigen forenede karteletterforskerne, Thurman Arnold, Wendell Berge, en række førende liberale senatorer, forfattere af et dusin bøger om emnet og til sidst Mr. 0. John Rogge, der virkelig kom til nazismens rødder, forenede ved at angive den fælles konstatering: at fascisme i alle lande er en styreform, der stammer fra store industriimperier og karteller, subsidieret, sat ved magten og beholdt magten til gavn for de få-og mod de mange almene velfærd.

Dette er en fastslået sandhed. De logiske konklusioner fra historiens fakta ville derfor være, at den lille knasende fascisme af de amerikanske demagoger ikke er en fare, medmindre de store penge overtager den. Derfor er det første af de mange forsøg på store amerikanske penge at overtage fascismen i vores land værd at berette, da selve episoden blev kastet ned frem for at blive spillet op af aviserne.

General Smedley D. Butler vidnede under ed for McCormack-Dickstein-komiteen, den første af de ikke-amerikanske komiteer, at han ikke var blevet tilbudt ledelsen af ​​et fascistisk statskup i Amerika ikke én gang, men toogfyrre gange. Af disse var den eneste vigtige, der blev støttet af ledere af American Liberty League, bankfolk og mæglere på Wall Street og den herskende klik af American Legion.

På trods af alle avisers indsats (undtagen de tre eller fire, der havde haft en scoop) for at ødelægge vidnesbyrdets virkning, og på trods af at Newsweekly Time forsøgte at fortælle offentligheden, at det bare var en joke, udsendte udvalget til sidst sin rapport bekræfter general Butlers anklager om, at der havde været et fascistisk plot for at beslaglægge Washington. (Se bilag 21.)

De fleste aviser undertrykte eller begravede igen eller nedgjorde den officielle dom. McCormack-Dickstein-udvalget selv undertrykte alle de afsnit i sin rapport, der navngav navne, især dem fra Morgan bankers og Liberty League, der svarer til flere af de superpatriotiske, men hemmeligt selskabsstyrede organisationer, der støttede fascisme i andre lander.

Udvalget undertrykte navnet på John W. Davis, advokat for House of Morgan. Det undertrykte vidnesbyrd om, at bevæbning af ikke mindre end 500.000 mand for general Butler til at lede var blevet diskuteret, og at det var planlagt at skaffe rifler og kugler fra Remington Arms & quotOn credit via duPonts & quot. & quotone for duPonts er i bestyrelsen for American Liberty League, og de ejer en bestemmende indflydelse i Remington Arms Co.

Udvalget undertrykte vidnesbyrdet fra general Butler, hvor agenten, der planlagde det fascistiske kup, lovede ham, at en ny organisation ville blive annonceret om to eller tre uger, og, sagde Butler, & quotin omkring to uger dukkede American Liberty League op, hvilket var omtrent hvad han beskrev det for mig. & quot

Læseren opfordres til at vende sig til appendiks for de vigtigste dele af dokumentationsbeviset, især de dele, som Un-American Committee undertrykte-fordi denne Un-American Committee, ligesom dens efterfølgere, Dies Cornmite, Wood-Rankin Committee og Thomas-Rankin-udvalget, har alle været uamerikanske, for så vidt som de har nægtet at foretage sig noget mod fascismen og faktisk har givet fascisterne brug af deres organisation som et forum til at sprede deres ideer.

Alle disse uamerikanske udvalg har støtte fra størstedelen af ​​pressen. I tilfælde af Liberty League-Legion-Wall Street-sammensværgelsen om at vælte den amerikanske regering var der en af ​​de mest forkastelige tavsheds-konspirationer i amerikansk journalistiks lange (og skammelige) historie. Nyhedernes opsigtsvækkende værdi - den vigtigste test i vores land - kan bedømmes selv af lægmanden ud fra overskrifterne og åbningsafsnittene, der optrådte i Stern -aviserne (Philadelphia Record, New York Post og to Camden -papirer) dengang:

$ 3.000.000 BUD TIL FASCIST HÆR BARED
af Paul Comly French
(Copyright [20. november] 1934)

Generalmajor Smedley D. Butler afslørede i dag, at han er blevet bedt af en gruppe velhavende mæglere i New York om at lede en fascistisk bevægelse for at oprette et diktatur i USA.

General Butler, der rangerede generalmajor for Marine Corps indtil hans pensionering for tre år siden, fortalte sin historie i dag på en hemmelig session i Congressional Committee on un-American Activities.

Inden han dukkede op for udvalget, gav general Butler (korrespondenten) en detaljeret redegørelse for det tilbud, han havde givet ham.

"Selvfølgelig fortalte jeg lederne af denne fascistiske bevægelse, at jeg ikke var interesseret i fascisme eller i nogen anden isme," sagde Butler med karakteristisk kraft, & quotand, at jeg ikke ville overveje et sådant forslag.

& quot Hele sagen smadrede af forræderi for mig. & quot

Han sagde, at han blev kontaktet af Gerald G. MacGuire, der er tilknyttet firmaet Grayson M.-P. Murphy & amp Co., 52 Broadway, og bad om at organisere 500.000 veteraner i en fascistisk hær.

Kort efter at MacGuire først kom til mig, fortsatte general Butler, og han sørgede for, at Robert Sterling Clark, en New York -mægler, kom til mit hjem på Newtown Square, Pa., for at se mig.

Clark, der har kontorer på Wall Street 11, rapporteres at være mere værd end $ 50.000.000.

General Butler skitserede detaljerne i planen. Han sagde, at MacGuire forsikrede ham om, at de har $ 3.000.000 'on the line' til at starte organisationen. .

& quot Resultatet af hans forslag var, at jeg skulle stå i spidsen for en soldatorganisation. . . i Washington (at) overtage regeringsfunktionerne. MacGuire forklarede mig, at de havde to andre kandidater til stillingen som 'mand på den hvide hest'. Han sagde, at hvis jeg ikke accepterede, ville der blive givet et tilbud til general Douglas MacArthur, stabschef for den amerikanske hær, hvis embedsperiode udløber den 22. november, og at det tredje valg ville være Hanford MacNider, tidligere chef for Amerikansk legion. Så vidt jeg ved, er hverken general MacArthur eller MacNider blevet kontaktet. Deres navne blev blot nævnt som 'suppleanter'.

Hvis Un-American Committee ønskede at få hele sandheden, vidnede Butler, skulle den kalde Banker Murphy (Morgan bankier og kasserer i Liberty League) Alfred E. Smith (fra Liberty League), General MacArthur, Legion Commander MacNider, og Giannini -bankmand Frank N. Belgrano og William Doyle, tidligere afdelingschef for legionen i Massachusetts og en af ​​& quotRoyal Family & quot eller & quotking makers & quot i den organisation. Udvalget ønskede tilsyneladende ikke at få sandheden. & Quot

Der var kun ét middel, hvorpå general Butler kunne nå offentligheden med advarslen om, hvad Wall Street -mændene, Liberty Leaguers og amerikanske legionchefer planlagde. Generalen tog i luften [dvs. til radio]. Han sagde:

Tror du, at det kan være svært at købe American Legion til ikke-amerikanske aktiviteter? Du ved, den gennemsnitlige veteran mener, at legionen er en patriotisk organisation for at fastholde minderne om den sidste krig, en organisation for at fremme fred, tage sig af de sårede og holde grønne gravene til dem, der gav deres liv.

Men er American Legion det? Nej sir, ikke mens det kontrolleres af bankfolkene. I årevis har bankfolkene ved at købe store klubhuse til forskellige stillinger, ved at finansiere dets begyndelse og ellers forsøgt at lave en strejkebrydende organisation af legionen. Grupperne-den såkaldte Legion Royal Family-som har valgt sine officerer i årevis, er ikke interesseret i patriotisme, i fred, i sårede veteraner, i dem, der gav deres liv. . Nej, de er kun interesserede i at bruge veteranerne gennem deres betjente.

Hvorfor, selv nu, er chefen for American Legion en bankmand-en bankmand, der må have vidst, hvad MacGuires penge skulle bruges til. Hans navn blev nævnt i vidnesbyrdet. Hvorfor ringede de ikke til Belgrano og spurgte ham, hvorfor han bidrog?

Ved en anden lejlighed afsluttede general Butler sine udstillinger & eacute med bemærkningen, at: "Jeg har aldrig kendt en leder af den amerikanske legion, som aldrig har solgt dem." (New York Times, 9. december 1933.)

Smedley Butler var en stor mand. Han var en Quaker. Han havde en samvittighed. Han udførte sin pligt som soldat i marinerne. Nogle år senere skrev han også:

Jeg brugte 33 år (i marinerne), og i den periode brugte jeg det meste af min tid på at være en muskelmand i høj klasse for Big Business, for Wall Street og bankfolkene. Kort sagt var jeg en racketmand for kapitalismen. Jeg hjalp med at rense Nicaragua for det internationale bankhus Brown Brothers i 1909-12. Jeg bragte lys til Den Dominikanske Republik for amerikanske sukkerinteresser i 1916. I Kina i 1927 hjalp jeg med at sørge for, at Standard Oil gik sin gang uberørt. & Quot

Og fascistiske ideer, i 1934, & quotsmacked af forræderi & quot til denne dystre og kæmpende kvæker.

Lidt mere end et årti senere blev Liberty League genoplivet under et andet patriotisk navn-amerikansk aktion. Men i årene imellem forsøgte scoringer, måske hundredvis af store og små organisationer, der alle var dedikeret til særlige interesser, mens de foregav at fungere for det almene gode, at få en populær tilhænger-de havde allerede økonomisk støtte fra de gamle Liberty Leaguers . Et par af de vigtigste er værd at bemærke.
(s.208-212)

Tillæg 21: Det fascistiske plot officielt bekræftet

Unionskalender nr. 44
74. kongres Repræsentanternes Hus Rapport
1. session nr. 153
Undersøgelse af nazistisk og anden propaganda

15. februar 1935 - Engageret i hele husets komité om Unionens tilstand og beordret til at blive udskrevet Hr. McCormack fra det udvalg, der blev nedsat til at undersøge nazistisk og anden propaganda, fremlagde følgende:

RAPPORT
(I henhold til husresolution nr. 198, 73d kongres)

Fascisme
Der har været isolerede tilfælde af aktiviteter fra organisationer, som syntes at være styret af det fascistiske princip, som udvalget undersøgte og fandt, at de ikke havde gjort fremskridt. .
I de sidste uger af udvalgets officielle liv modtog det beviser for, at visse personer havde forsøgt at oprette en fascistisk organisation i dette land.
Der blev ikke fremlagt beviser, og dette udvalg havde ingen til at vise en forbindelse mellem denne indsats og enhver fascistisk aktivitet i noget europæisk land.
Der er ingen tvivl om, at disse forsøg blev diskuteret, planlagt og muligvis var blevet gennemført, når og hvis de finansielle støtter fandt det hensigtsmæssigt.

Dette udvalg modtog beviser fra generalmajor Smedley D. Butler (pensioneret), to gange dekoreret af USA's kongres. Han vidnede for udvalget om samtaler med ene Gerald C. MacGuire, hvor sidstnævnte angiveligt havde foreslået dannelsen af ​​en fascistisk hær under ledelse af general Butler (s. 8-114 D.C. 6 II).
MacGuire benægtede disse påstande under ed, men dit udvalg var i stand til at verificere alle relevante udsagn fra general Butler, med undtagelse af den direkte erklæring, der tyder på oprettelsen af ​​organisationen. Dette blev imidlertid bekræftet i korrespondancen fra MacGuire med hans rektor, Robert Sterling Clark, fra New York City, mens MacGuire var i udlandet og studerede de forskellige former for veteranorganisationer af fascistisk karakter (s. 111 D.C. 6 II).
Følgende er et uddrag fra et af MacGuires breve:

& quot Jeg havde en meget interessant snak i aftes med en mand, der har det ganske godt med sagen her, og han synes at være af den opfattelse, at Croix de Feu vil være meget patriotisk under denne krise og vil tage nedskæringerne eller være den bevægende ånd i veteranerne til at acceptere nedskæringerne. Derfor vil de med stor sandsynlighed være i opposition til socialisterne og funktionærerne. Den generelle ånd blandt funktionærerne ser ud til at være, at den korrekte måde at genvinde genopretning er at bruge flere penge og øge lønningerne, frem for at sætte flere mennesker ud af arbejdet og skære i lønningerne.
Croix de Feu får et stort antal nye rekrutter, og jeg deltog for nylig i et møde i denne organisation og var ret imponeret over den type mænd, der tilhører. Disse stipendiater er kun interesserede i frelsen af ​​Frankrig, og jeg føler mig sikker på, at landet ikke kunne være i bedre hænder, fordi de ikke er politikere, de er et tværsnit af de bedste mennesker i landet fra alle samfundslag, mennesker der gav deres & quotall & quot mellem 1914 og 1918 for at Frankrig kunne blive frelst, og jeg føler mig sikker på, at hvis der nogensinde kommer en afgørende test til republikken, vil disse mænd være det bolværk, som Frankrig vil blive serveret på.
Der kan være flere opstande, der kan være flere vanskeligheder, men som det fremgår lige nu, når nødsituationen opstår og festvanskeligheder glemmes for Frankrig, og alle bliver forenede i det ene ønske og formål at beholde dette land som det er er, det mest demokratiske og landet med den største frihed på det europæiske kontinent. & quot (s. III DC 6 II).

Dette udvalg hævder, at enhver indsats baseret på løgne, som foreslået i det foregående og fører til ekstrem højre, er lige så slem som indsats, der ville føre til ekstrem venstre.
Væbnede styrker med det formål at etablere et diktatur ved hjælp af fascisme eller et diktatur gennem proletariatets instrumentalitet, eller et diktatur, der delvis er baseret på racemæssigt og religiøst had, har ingen plads i dette land.
(s.290-292)


Politik og senere karriere [rediger | rediger kilde]

Det er blevet påstået, at Seldes havde været medlem af kommunistpartiet siden godt før 1940, værdsat for sine "store forbindelser" i Washington. ⎰ ] ⎱ ]

Det skrev Seldes senere Faktisk blev grundlagt på foranledning af det amerikanske kommunistpartis ledelse, men han hævdede, at partiet arbejdede gennem sin partner Bruce Minton (også kendt som Richard Bransten) uden hans viden. Seldes skrev, at han ikke var klar over, at Minton var et partimedlem, der modtog midlerne til at starte Faktisk fra kommunistpartiet. [ab] ⎲ ] Mens hans politiske holdninger ofte lignede dem i partiet i 1940, skrev Seldes i 1948 positivt i den antisovjetiske socialisme af Marshall Tito i Jugoslavien, hvilket gav ham mange kommunisters vrede Partiloyalister i USA. Da den kolde krig tog form i slutningen af ​​årtiet, mistede Seldes læsertal fra både kommunisterne og den antiliberalistiske venstrefølelse, der skyllede landet, herunder en fagbevægelse, der havde indeholdt nogle af hans største publikum. ⎳ ] Den landsdækkende atmosfære af rød-agn reducerede yderligere hans abonnenters antal, og han blev økonomisk tvunget til at lukke Faktisk, som aldrig accepterede reklame, i oktober 1950.

Senator Joseph McCarthy stævnet Seldes i 1953, Seldes nægtede voldsomt medlemskab af kommunistpartiet og blev "ryddet" af McCarthys senat -underudvalg, men Seldes største indflydelse på læserne var allerede forbi. ⎴ ] Seldes udgav Fortæl sandheden og løb i 1953, men havde ellers svært ved at udgive sit værk i hele 1950'erne. Han blev imidlertid kontaktet af en gammel ven og kollega, I.F. Stone, for at få råd om hvordan man starter en lille uafhængig undersøgelsesavis. HVIS. Stone's Weekly havde premiere i 1953 og tog til hvor Seldes var sluttet. ⎵ ]

Han droppede stort set sit eget forfatterskab og udviklede en antologi kaldet De store citater og modtog afslag fra 20 forlag. Den solgte mere end en million eksemplarer, da den dukkede op i 1961. Ε ]

I et brev til Tid magasin i 1974, vurderede han tilstanden i amerikansk journalistik så meget forbedret i hans levetid: ⎶ ]

Pressen fortjente angreb og kritik af Will Irwin (1910) og Upton Sinclair (1920) og de muckrakers, der fulgte, og den har i dag brug for vagthund og gadfly -aktiviteter i de nye kritiske ugeblade, men alt i alt er det nu et bedre medium af masseinformation. Watergate -oplysningerne i 1972 blev rigtigt, kun af en række medlemmer af massemedierne, men jeg husker Teapot Dome, da kun en af ​​vores 1.750 dagblade (Albuquerque Morning Journal) turde fortælle sandheden om korruption i Det Hvide Hus . Vi er nået langt siden.

Han udgav Aldrig træt af at protestere i 1968 og Selv guderne kan ikke ændre historien i 1976.

Foreningen for uddannelse i journalistik gav ham en pris for professionel ekspertise i 1980. ΐ ] I 1981 modtog han George Polk -prisen for sit livsværk. Ζ ]

Han udgav sin selvbiografi, Vidne til et århundrede i 1987. Han skrev: "Og sådan [min bror] Gilbert og jeg, opdraget uden en formel religion, forblev i hele vores levetid, hvad faderen var, fritænkere. Og ligeledes tvivlere og uenige og måske utopianere.Fars regel havde været 'Spørg alt, tag intet for givet,' og jeg overlevede det aldrig, og jeg ville foreslå, at det blev gjort til mottoet for en international journalistforening. "

I 1981 optrådte Seldes i Warren Beatty's Røde, en film om journalist John Reeds liv. Seldes fremstår som et af filmens "vidner", der kommenterer de historiske begivenheder, der er afbildet i filmen. ⎷ ]

Martin A. Lee og Norman Solomon brugte et citat fra Seldes som en epigraf til deres bog Upålidelige kilder: "Pressens mest hellige ko er pressen selv." Η ] ⎸ ]


George Seldes

George Seldes (16. november 1890 – 2. juli 1995) var en indflydelsesrig ateist [1] amerikansk journalist. Selvom han blev holdt for offentligheden som en "liberal", [2] var han faktisk et mangeårigt hemmeligt medlem af kommunistpartiet, der løj om det. [3]

I 1940, under den nazist-sovjetiske pagt, besluttede kommunistpartiet at oprette en amerikansk version af det politiske ugeblad i London, Ugen, [4] udgivet af den muckraking britiske journalist Claud Cockburn, som også var en hemmelig agent for Komintern. [5] Den resulterende publikation var Faktisk, [6] et politisk nyhedsbrev, der var yderst indflydelsesrig i udformningen af ​​amerikansk opinion i 1940–1950. Denne tilsyneladende "uafhængige" tidsskrift, angiveligt udgivet af Seldes og hans partner, Bruce Minton, [7] blev i hemmelighed finansieret af kommunistpartiet. Seldes hævdede senere, at dette blev gjort gennem Minton uden hans viden.

"Bruce Minton" var dæknavnet på Richard Bransten, et andet hemmeligt medlem af kommunistpartiet og Seldes hævdede, at han var ukendt på det tidspunkt. Bransten var også en sovjetisk agent med kodenavnet "Informator". [8] Han var gift med velhavende [9] San Francisco socialite Louise Bransten, som var endnu et hemmeligt medlem af kommunistpartiet. [10] Hun var også ikke kun en anden sovjetisk agent [11] (kodenavnet Lyre), [12] men elskerinden [13] fra NKVD San ​​Francisco Station Chief Grigory Kheifets. [14]

Da Joseph McCarthy spurgte Seldes, om han var kommunist, nægtede Seldes kraftigt medlemskab af kommunistpartiet. Ifølge Library of Congress kolde krigs historiker [15] John Earl Haynes, professor ved politik ved Emory University [16] Harvey Klehr og tidligere KGB -agent [17] Alexander Vassiliev, "Seldes løj." [18]

Seldes var faktisk et mangeårigt hemmeligt medlem af kommunistpartiet, ifølge noter fra KGB-arkivdokumenter foretaget af Vassiliev i 1993–96. Et kabel fra NKVD's New York -station til Moskva Center, dateret den 19. april 1940, identificerer "George Seldes" som "en mangeårig landsmand [medlem af kommunistpartiet], [19], der er opført på et særligt register [hemmeligt liste over kommunistparti medlemmer]." [20]


Se videoen: George Seldes, Fatti e Fascismo (August 2022).