Historien

Hvordan Ali-Frazier 'Århundredets kamp' blev en proxy-kamp for en splittet nation

Hvordan Ali-Frazier 'Århundredets kamp' blev en proxy-kamp for en splittet nation


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Da Joe Frazier og Muhammad Ali stod overfor hinanden i ringen den 8. marts 1971, stoppede verden for at se. Sammenkaldt "århundredets kamp" solgte sammenstødet Madison Square Garden i New York City, indbragte 45 millioner dollars i billetter på lukkede kredsløb i USA alene og blev set af over 300 millioner mennesker verden over. Selv da resultatet allerede var kendt, så halvdelen af ​​Storbritanniens befolkning et gengivelse på BBC.

Og med god grund. Det var en kamp om verdens tungvægtsmesterskab - en krone, der er blevet kaldt den største præmie i sport - mellem to ubesejrede kæmpere og tidligere olympiske guldmedaljevindere. Men århundredets kamp var mere end bare en sanktioneret kamp mellem to mænd: det blev en proxy -kamp for en splittet nation.

Født Cassius Marcellus Clay i Louisville, Kentucky i 1942, vandt Ali guld ved OL i Rom i 1960 og blev i februar 1964 verdensmester i sværvægt ved at besejre Sonny Liston. Dagen efter Liston -sejren afviste Ali navnet Cassius Clay givet til sin familie af en slaveejer og afslørede, at han havde tilsluttet sig Nation of Islam.

Ali nægter udkast til Vietnam

Alis regeringstid udfoldede sig på baggrund af en nation, der rev sig i stykker over borgerrettigheder og krigen i Vietnam, og mesteren fandt hurtigt sig selv i sammenhængen mellem dem alle, da han i første omgang blev afvist til militærtjeneste, blev beordret til at rapportere før udkast til bestyrelse. Konfronteret med journalister, da nyheden brød ud, stillede Ali spørgsmålstegn ved, hvorfor han skulle flyve tusinder af miles for at dræbe mennesker på vegne af et land, der behandlede ham og hans medafroamerikanere som andenrangs borgere.

"Hvis jeg troede, at min rejse til Vietnam ville hjælpe nogen af ​​de millioner af sorte mennesker i dette land," erklærede han, "ville du ikke skulle sende efter mig, jeg ville gå. Men det vil det ikke. At gå i krig med disse mennesker hjælper ikke mit folk en smule. Jeg vil hellere gå i fængsel. ” For en god ordens skyld erklærede han, at "jeg har ingen skænderier med dem Viet Cong."

Den 28. april 1967 afviste Ali formelt at nægte at slutte sig til de væbnede styrker og hævdede status som samvittighedsnægter. Samme dag trak New York State Athletic Commission sin boksetilladelse tilbage og fratog ham sin titel. Boksningskommissioner i hele landet nægtede at tillade ham at kæmpe i deres jurisdiktioner og effektivt forvise Ali fra sporten.

Først i slutningen af ​​1970, efter at offentlighedens strømning havde vendt stærkt mod krigen, kæmpede han igen og fik tilladelse af en særligt nedsat kommission i byen Atlanta over de højlydte indsigelser fra Georgiens guvernør Lester Maddox, der erklærede kampnat en "sørgedag". To domstole havde stadfæstet regeringens afvisning af at acceptere Alis samvittighedsstatus, og nu var sagen på vej til Højesteret, hvor den var planlagt til at blive afholdt i juni 1971. Fuldstændig forventet, at afgørelsen ville gå imod ham, vidste Ali, at han havde lidt tid at tabe, og så efter endnu en kamp trænede han sine seværdigheder på manden, der var steget til hans trone, mens han havde været i eksil.

LÆS MERE: Muhammad Ali mod USA

Ali afviser Frazier som 'onkel Tom'

Joe Frazier, søn af delebrugere, forlod hjemmet som 15 -årig for at lære at bokse og blev olympisk mester i 1964. Han var på mange måder Alis modsætning: hvorimod Ali var en spøjs showman, Frazier, med udsendelsen af ​​Tim Ryan - som ringede hans kamp med Ali for væbnede styrker Radio - "var en workaday -fyr, der levede som han kæmpede: bare kom derind, kast hundrede slag, vær stærk, og tænk på din egen virksomhed."

Han havde ikke fremsat nogen politiske udtalelser eller knyttet sine farver til nogen mast; han havde endda hjulpet Ali økonomisk under sin rival udvisning og appelleret til præsident Richard Nixon om at give ham nåde. Men udelukkende på grund af at han ikke var Ali, blev han virksomhedens ubevidste helt. Skrev Jerry Izenberg i Once There Were Giants: The Golden Age of Heavyweight Boxing"Mange hvide, der ikke kunne lide Ali på racemæssige grunde, vedtog Frazier som deres udpegede sorte repræsentant."

Ali stablede videre og anså Frazier som for dum og for grim til at være tungvægtsmester og endda i den ultimative fornærmelse afviste ham som en "onkel Tom." Spændingerne var høje: Izenberg, der havde skrevet flere spalter til Newark Star-Ledger støtter Alis holdning til krigen, fik sin bilrude smadret i. Det var, bemærkede han, hippier mod hårde hatte, den unge generation mod deres ældste, alle sammen brugte Ali og Frazier som cyphere og glemte det, ”lige så dramatisk som historien var, at dette stadig kun var en præmiekamp mellem to meget gode sværvægtsboksere. ”

Kampen lever op til hypen

Da fight night ankom, var det lige så meget af en begivenhed som forventet.

"Alle der var nogen var der," huskede boksehistorikeren Bert Sugar. ”De skalperede billetter til hundrede dollars for tusind dollars udenfor ... Der kom folk ind med hvide hermelinfrakker og matchende hatte, og det var bare gutterne. Limousiner stillede op i Madison Square Garden for hvad der lignede 50 blokke. ”

"Det var ikke en normal kampmængde, selv for en sværvægts titelkamp," husker Ryan, forfatter til Om en andens nikkel: et liv inden for fjernsyn, sport og rejser. “Her havde du mennesker som kardinalen i New York. Der havde du superstjernerne som Diana Ross. Frank Sinatra var fotograf ved siden af Life Magazine. Burt Lancaster var farvekommentator på tv'et pay-per-view. "

Selve kampen levede op til hypen. Ali tog tidligt kontrollen, men ved den sjette begyndte han at blive træt, svækket af den lange afskedigelse og af Fraziers slag. Men selv i ringen fortsatte han den verbale hån, han havde indsat under opbygningen.

"Nar, ved du ikke, at Gud har ordineret mig til at være mester?" sagde han under den 15. og sidste runde.

"Godt, Gud får ham til at puffe i aften," svarede Frazier, der dyppede og skød en venstre krog, der eksploderede på Alis kæbe og sendte ham til lærredet. Ali trak sig selv op, men knockdown sikrede, at han ville tabe runden og kampen.

For dem, der ikke kun havde rodfæstet ham, men havde set en del af dem i ham, som havde rejst ham som et symbol på modstand, var det et ødelæggende slag.

"Det var forfærdeligt," sagde sportsjournalist og tv -station Bryant Gumbel i Thomas Hausers bog Muhammad Ali: Hans liv og tider. "Jeg følte, at alt, hvad jeg stod for, var blevet slået ned og trampet ned."

I sidste ende, for al den import og symbolik, der var blevet tildelt det, var århundredets kamp, ​​som Izenberg havde skrevet, bare en kamp. Vietnamkrigen fortsatte i yderligere fire år; 50 år senere er Amerika fortsat præget af racemæssig uretfærdighed, og sportsfigurer bruger fortsat deres platforme til at opfordre til social og politisk forandring

Værkfører og Ali Feud Lingers

Ali havde tabt kampen med Frazier. Men tre måneder senere vandt han sin kamp mod den amerikanske regering, da Højesteret fastslog, at den ikke havde givet god grund til at nægte Ali samvittighedsstatus. Han var fri til at fortsætte sin boksekarriere, hvilket han gjorde med stor effekt og genvinde sværvægtskronen fra George Foreman - som havde taget den fra Frazier - i den berømte "Rumble in the Jungle" i Zaire i 1974.

Året efter mødtes han og Frazier igen under hårde forhold i Manila; de to mænd regnede slag mod hinanden i 14 brutale runder, indtil Fraziers hjørne greb ind for at redde deres mand, hans øjne næsten helt lukkede, fra yderligere straf.

Begge fortsatte med at bokse, men ingen var fjernt det samme igen. Ali og Frazier skabte på mange måder hinanden; i sidste ende ødelagde de hinanden. Frazier tilgav aldrig Ali for sine hån og fornærmelser; spurgte, hvad han syntes om Ali tænde gryden ved de olympiske lege i 1996, hvæsede han: "De skulle have skubbet ham ind."

I andres øjne kan deres kampe have været repræsentative for en bredere konflikt; for Muhammad Ali og Joe Frazier var de intenst personlige.

"De kæmpede ikke om verdens sværvægttitel," bemærkede Izenberg efter Manila -kampen. ”Den måde, de kæmpede på, de kæmpede om hinandens mesterskab. De kunne have kæmpet på en smeltende isflage i en telefonboks. Det blev ikke afgjort i aften, og selvom de kæmper igen, bliver det aldrig afgjort. ”


Der er noget andet vi bør huske om Muhammad Alis comeback -kamp med Joe Frazier

Leonard Steinhorn er professor i kommunikation og tilknyttet professor i historie ved American University, politisk analytiker på CBS News, forfatter til The Greater Generation: In Defense of the Baby Boom Legacy og medforfatter af By the Color of Our Skin: The Illusion af integration og racens virkelighed.

Muhammad Alis boksehandsker er bevaret i Smithsonian Institution National Museum of American History.

Tiden stoppede for os alle den 8. marts 1971, eller sådan syntes det. Det var århundredets kamp, ​​Muhammad Ali kontra Joe Frazier, Ali, der søgte forløsning efter tre og et halvt års professionel eksil for at have modstået udkastet til Vietnamkrigen.

Selve kampen kan have fundet sted inde i en boksering, men det handlede om så meget mere end hvem der ville blive kronet til tungvægtsmester. Med Ali et symbol på sort stolthed og antikrigsstemning var ringen en fuldmægtig for tressernes kultur og politiske krige, der ville forbruge dette land i årtier fremover. Så dette var ikke kun pugilisme - det var en national begivenhed, to titaner, hvis hvert slag gav stemme til hvilken side du var på.

Men lige så kraftfuldt et øjeblik, som det var, var det få af os, der kunne se det live. Arrangørerne begrænsede udsendelsen til teatre, der viste det, der dengang kaldtes "fjernsyn med lukket kredsløb". Ikke engang radioen havde rettighederne til at bære den slag for slag.

De fleste af os - der ikke havde råd til eller skaffet billetterne til live -udsendelse - måtte nøjes med radiogenopsætninger af hver runde. Vi ventede tålmodigt og nervøst med pålidelige transistorer i hånden på det næste resumé, spændingsopbygning selv uden en levende konto. Alligevel blev millioner transfixeret - millioner ventede på, at en betjent skulle læse trådkopi af kampen - fordi det var en begivenhed, der limede os sammen her og nu, uanset hvilken kriger vi støttede.

Det er svært at forestille sig, at tiden stopper for sådan noget i dag. Det er svært at forestille sig næsten alle husstande i Amerika - fra små byer til byblokke til forstæder - fokuseret på en enkelt begivenhed, der indstillede sig til en enkelt udsendelse, en der kun blev sendt på radio, der ikke engang var live. Alligevel var det Amerika i 1971.

Der er ingen tvivl om, at vores udvidede medieøkosystem i dag har givet os adgang til information og underholdning, der var ufattelig for 45 år siden, da Ali-Frazier-kampen indtog vores opmærksomhed. Og det er godt, hvis vi bruger denne adgang til at gøre os selv bedre informerede og uddannede.

Men når vi overvejer, hvad vi har mistet med Muhammad Alis bortgang, er det måske også vigtigt at spørge, hvad vi har mistet, når vores kultur og medier er blevet så fragmenterede, at tiden ikke længere stopper kollektivt for enhver begivenhed eller nyheder eller nogen, der fanger vores nationale fantasi, forudsat at vi har en mere.

I 1960'erne og 1970'erne, årene med Alis opstigning, fangede de tre netværksaftens nyhedsudsendelser en andel på 80 procent af publikum, hvilket betyder, at af alle husstande, der så fjernsyn i løbet af dette tidsrum, var næsten alle indstillet til nyhederne. I dag er det knap 30 procent.

I begyndelsen af ​​1950'erne samledes så mange amerikanere for at se Jeg elsker Lucy at lokalsamfund rapporterede om et fald i vandforbruget under showet og derefter så en stigning umiddelbart efter - stort set ingen tog en toiletpause, fordi de ikke ville gå glip af en Lucy -antic, som alle ville tale om. 60 procent af voksne amerikanere så finalerne i Den flygtige i 1967 og MOSE i 1983. Til den samtidige tv -klassiker Breaking Bad, kun 4 procent af amerikanske voksne så sin seriefinale i 2013.

Avisen bandt os derefter sammen og leverede den daglige fordeling af amerikanske ambitioner og bekymringer til hoveddøren eller aviskiosken. Vi behandlede dem som sådanne hellige tabletter i vor tid, at folk gemte kopier som erindringer om historiske eller samlende begivenheder - som da vores astronauter landede på månen, eller da præsident Nixon trådte tilbage, eller når Mets vandt World Series eller når Ali og Frazier kæmpede.

Men i dag som en nation har vi ikke fælles nyhedskilder, og vi har ikke fælles erfaringer at dele. I stedet for at læse en avis og konfrontere nyheder og oplysninger, som vi ikke har valgt, men har brug for at vide, tilpasser folk i dag deres nyhedsfeeds og tilpasser de oplysninger, der kommer deres vej. I stedet for at følge dommen fra redaktører, der er uddannet til at destillere nationen og verden, følger vi mennesker på Twitter, der er tilbøjelige til at bekræfte vores verdenssyn og forstærke frem for at udvide vores interesser.

Det, der plejede at forene nu splinter. Hvor let er det at stryge forbi en vigtig historie, når noget nyt griber vores korte opmærksomhed. Hvor let er det at skumme et alvorligt problem, når vi og vores venner har så meget andet på hjerte.

Og fordi vi deler få kollektive øjeblikke og ikke har en fælles mediekultur, holder vi sjældent de typer universelle samtaler, der forbandt os med hinanden. Og med få af disse samtaler bliver det sværere og sværere at etablere normerne for gensidig respekt, der humaniserer, selv når vi er uenige.

Måske er denne brudte kultur, hvorfor vi har en Donald Trump i dag. Og måske var det den fælles fælles mediekultur fra før - uanset hvor splittede vi var politisk - der gjorde os i stand til at se en Muhammad Alis nåde og skønhed. Vi er rigere med information og medier end på noget tidspunkt i historien. Spørgsmålet er, hvad vi vil gøre med det.


Verdens 3 milliarder befolkning får ikke mad nok. På den anden side er 930 millioner tons mad spildt af de rige, find ud af hvor meget korn indianerne spilder …

Problemet med madtilgængelighed og sult stiger over hele verden på grund af coronepidemien og lockdown. På den anden side er det kommet frem, at mad bliver spildt vilkårligt af rige og velstillede mennesker. Den madaffaldsindeksrapport 2021, der blev offentliggjort af FN, er det modsatte. Ifølge rapporten går anslået 931 millioner tons madaffald i skraldespanden på verdensplan. I år 2019 gik 17% af den samlede mad til rådighed for forbrugerne til skraldespanden via husholdninger, detailhandlere, restauranter og andre madtjenester. Indien er ikke langt bagud.

UNEP-rapporten, der blev offentliggjort torsdag, sagde, at den samlede vægt af foderaffald i Indien i 2019-20 er lig med den samlede produktion af bælgfrugter, sukkerrør og havebrugsprodukter. Selv i Indien, hvor millioner af mennesker kæmper for at klare sig, lyder rapporten. Også her spildes tonsvis af mad hvert år. Eksperter leder efter en vej ud af denne alvorlige kontrovers. Vi er nødt til at køre en bevidsthedskampagne om dette spørgsmål ved hjælp af regeringen og NGO'er.

Globalt spildes 74 kilo mad i husholdningerne. I andre lande spildes 82 kg mad hvert år i Afghanistan, 79 kg i Nepal, 76 kg i Sri Lanka, 74 kg i Pakistan og 65 kg i Bangladesh. Indbygger er madspild faktisk højere i lande i Vestasien og Afrika syd for Sahara sammenlignet med de fleste af de sydasiatiske og europæiske og nordamerikanske lande.

Rapporten citerer Food and Agriculture Organization, der anslår, at 690 millioner mennesker på verdensplan vil lide af sult i 2019. Antallet er steget kraftigt under og efter Corona -epidemien, oplyser Food Waste Index -rapporten. Denne rapport vil helt sikkert bringe budskabet videre til folket og hjælpe med at forhindre spild i at blive spist. Fordi madproblemet står over for 3 milliarder mennesker verden over.

Lad mig fortælle dig, at 8-10% af de globale drivhusgasemissioner er forbundet med mad, der ikke indtages. Ifølge rapporten sagde UNEPs administrerende direktør Inger Andersen, at GHC -emissioner ville blive reduceret for at reducere madspild. Ødelæggelsen af ​​naturen vil blive bremset gennem jordomdannelse og forurening. Fødevaretilgængeligheden vil stige, og dermed reduceres sulten. Penge vil blive sparet i tider med global recession.


Muhammad Ali

Vi begynder den 17. januar 1942 i Louisville, Kentucky, hvor Cassius Marcellus Clay Jr blev født, den anden søn af skiltmaleren Cassius Sr og rengøringsdame & ampnbsp.

Muhammad Ali: A Life in Ten Pictures (BBC2, 21:00) The Great Garden Revolution (C4, 8pm) Blinded: They Who Kill (BBC4, 21:00) Jonathan Ross Show ...

Ilie Năstase (74 de ani) og dezvăluit o poveste inedită care îl are in prim-plan pe legendarul Muhammad Ali, cel considerat de mulţi specialiş cel mai mare boxer & ampnbsp.

Muhammad Ali og Joe Frazier forbliver de krigere, som krigere sammenligner sig med. Århundredets kamp er blot en af ​​grundene til det.

Imidlertid blev han kun 25 år gammel frataget sin boksetilladelse for at have nægtet at kæmpe i Vietnamkrigen. I hans fravær steg Frazier til tungvægtsmødet.

Ali blev født i den vestlige ende af Louisville den 17. januar 1942 som Cassius Clay. Han begyndte at bokse som 12 -årig, efter at hans cykel blev stjålet, og han fortalte Louisville & ampnbsp.

Muhammad Ali, The Greatest, ville have fejret sin 79 -års fødselsdag i dag, hvis han ikke var gået bort i juni 2016. Ali, naturligvis født, Cassius & ampnbsp.

Han begyndte at bokse i en alder af 12 år, efter at hans cykel blev stjålet, og han fortalte Louisville politibetjent Joe Martin, at han ville "slå" tyven. Martin inviterede Clay til & ampnbsp.

I en specialudgave af The Opening Bell er Boxing News stolte over at kunne bringe dig et sjældent hørt interview med Muhammad Ali fra 1972.

TEHRAN - Professor Arshin Adib -Moghaddam, formand for Center for Iranian Studies ved London Middle East Institute, siger, at Diego Maradona "havde noget & ampnbsp.


For 50 år siden, den 8. marts, så 300 millioner fans verden over Ali-Frazier I, en kamp med politiske overtoner

Der er ingen sportsbegivenheder i dag, der kunne konkurrere med den betagende forventning om en tungvægtsmesterskabskamp i boksens gyldne år. Den søde videnskab betagede nationen i det meste af det 20. århundrede.

I radioens første år, begyndende i 1920'erne, repræsenterede boksning publikumstal, der var følelsesløse. I 1927 var radioen stadig et fænomen, dengang kun seks år ung. Radioapparater fløj af hylderne. Kampene lige så meget som enhver anden topprogrammering udløste interesse for det nye medie.

Da Gene Tunney besejrede Jack Dempsey i den berømte ‘lange count ’ i Chicago, trykte New York Times en overskrift på tre linjer på forsiden, der stod med store skrifttyper og med fed skrift. En af linjerne læste, “Millions lyttede til radioen. ”

I 1938, da Joe Louis slog tyskeren, Max Schmeling, var fjernsynet ikke født endnu. Kampen gjorde en 63 rating på radio. Det oversætter ganske enkelt 63% af amerikanerne, der lyttede til rumlen. Det er mere end en Super Bowl i dag på tv. Louis-Schmeling-kampen havde naturligvis stærke racemæssige overtoner, en sort mand kæmpede mod en hvid mand, der i det mindste tilsyneladende repræsenterede Hitler ’s Tyskland.

Udbredt interesse for Joe Frazier-Muhammad Ali-kampen den 8. marts 1971 blev drevet på mange måder af de kontrasterende holdninger blandt rivaliserende tilhængere i en splittet nation, for eller imod Vietnamkrigen. Mange yngre amerikanere deaminiserede Richard Nixon, en lov og ordens præsident, der omtalte sine egne tilhængere som det tavse flertal.

Den 26. februar 1964, en dag efter at han forarget Sonny Liston for sværvægttitlen, sagde Cassius Clay til medierne, at han ændrede sit navn til Muhammad Ali, og at han sluttede sig til Nation of Islam, en afroamerikansk muslimsk gruppe, der betragtes som kontroversiel .

Fremover blev han af mange stemplet som ikonoklastisk.

Ali undgik senere udkastet ved at repræsentere sig selv som en samvittighedsnægter. Han blev dømt for ikke at anmelde til indvielse i militæret i 1967. Det kostede ham hans sværvægts titel i nogle stater, herunder New York. Måneder efter kampen fra Frazier vandt Ali sin appel til Højesteret, hvilket vendte hans overbevisning.

Ali var fræk og flink. Tidligt tiltrak han dem, der rodede til en underdog, omend en uimodståelig og spøjs. Frazier på den anden side blev betragtet som mere middelklasse og mainstream, en der ikke støttede stridssyn, en sort filadelphian, der bedre passede til en mere urban arbejderklasseprofil. Han lod sine knytnæver gøre det meste af sin snak. Ellers var Frazier noget lakonisk. Han matchede ikke Muhammeds gave til gab.

For første gang i det 20. århundrede udgjorde en sværvægtsmesterskabskamp to kæmpere, som begge var ubesejrede.

Kortet blev annonceret den 30. december 1970. Det ville blive afholdt på Madison Square Garden den 8. marts.

Dette var før all-sports radio, kabel-tv og endda relevansen af ​​FM-båndet. I bedre end tre måneder var kampen et konstant samtaleemne. Det handlede om AM -radio, dagblade, Sports Illustrated og fjernsyn.

Set i bakspejlet voksede Ali og ABC ’s Howard Cosell i lås. Kommentatorens støtte fra Ali bragte tv -stationen på nationalt plan. Det nærede Cosells polariserende billede af en høj mund. Howard var enten elsket eller hadet.

Det var koldt i New York mandag den 8. marts, og den nat stoppede byen og nationen. Det længe ventede rumlen var ved at begynde.

Der var få valgmuligheder for at følge kampen. Live video dækning var begrænset til lukkede billettholdere, der pakket mange biografer. Hovedpromotoren, Jerry Perenchio, ville ikke tillade slagsmålet at komme på kommerciel radio, der i sig selv affødte en grund til protest og et argument med hans medpromotor, Jack Kent Cooke. Ikke -teatergængere måtte finde en radiostation, der leverede opdateringer efter hver runde. For initiativtagerne handlede det om billetindtægterne i haven og omsætningen i lukkede kredsløb.

Den legendariske boksemelder Don Dunphy gjorde slag for slag for seere i lukkede kredsløb. Han fik selskab af skuespilleren Burt Lancaster og den tidligere Light Heavyweight -mester, Archie Moore.

I den første af en serie i flere dele fokuserer vi på Dunphy, der blev betragtet som Boxing Voice i tæt på et halvt århundrede.

Don var en New Yorker hele tiden. Hans accent var redolent af Manhattan. Han blev født på Manhattan, voksede op på Manhattan, gik på Manhattan College og nød en cocktail ja, en Manhattan. På college spillede han hovedrollen i sporet.

Dunphy begyndte at dække sportsbegivenheder for forskellige aviser, inden han begyndte at sende på en fjerntliggende New York -radiostation for $ 7 om ugen. I midten af ​​1930'erne hjalp han Earl Harper på WINS med at kalde Manhattan College fodbold. Da Harper flyttede til WNEW, blev Dunphy sportsdirektør hos WINS.

Sam Taub var den tidlige pioner inden for boks for slag i slag, og kaldte tusinder af slagsmål i førkrigsårene, det være sig lokalt i New York radio og nationalt på NBC. For nogle af de enorme kampe, som Louis-Schmeling, den velkendte hestesportsopkalder, fik Clem McCarthy opgaven.

i 1941 overbød Gillette Adam Hats for kamprettighederne og flyttede udsendelserne fra NBC til Mutual Radio Network. En ny tv -station ville blive valgt til at erstatte Sam Taub. Dunphy blev inviteret til at deltage i en audition. Gillette fik flere stemmer til at demonstrere deres varer ved at lave to runder hver i et let-tungt slag. mellem Anton Christoforidis og Gus Lesnivich. En konkurrent til den eftertragtede broadcast -koncert var Mel Allen.

Det var vinderen tage alt. Få opgaven, og du vil kalde stort set alle større kampe nationalt året rundt.

Ved at arbejde smart vandt Dunphy kvadraturen. Mens andre, der auditionerede, stammede ved at bruge efternavne, der var tunge twisters, Christoforidis og Lesnivich, identificerede Don klogt på krigerne kun ved deres fornavne, Anton og Gus, gennem hurtige slag af slag.

Dunphy var vellidt. Jeg har aldrig hørt en anden sportscaster, kollega, konkurrent eller samtidige sige et grimt ord om ham. Det eneste ord, jeg ville høre om Dunphy, er herre. Han bestod i 1998 i en alder af 90 år.

Hans første store kamp var opgøret i 1941 mellem Billy Conn og Joe Louis på Polo Grounds. I årtier efter dominerede Dunphy boksudsendelser, først på radio og senere på tv. På radioen lavede han 22 mesterskaber i sværvægt og på fjernsyn 25 mere. Den 3. oktober 1985 meddelte Dunphy, dengang 77, Michael Spinks 'nederlag mod Larry Holmes i Las Vegas. Det var hans sidste boksekoncerte, så godt jeg kan se.

Hvordan Dunphy fik slag-for-slag-opgaven til Ali-Frazier:

I 1971 var udsendelserne ikke længere under ledelse af Gillette, så Dunphy fik ikke koncerten som standard. Århundredets kamp tog et andet twist. Arrangøren var i den underholdende branche. Jerry Perenchio var en Hollywood -baseret agent, der repræsenterede navne som skuespillere, Kirk Douglas og Burt Lancaster og sangerinden Andy Williams.

Dunphy blev inviteret af Madison Square Garden til at deltage i pressemødet den 30. december 1970, hvor detaljerne om kampen blev annonceret. Det var ved det berømte vandhul, Toot's Shor, et populært hangout for sportsfigurer. Ved pressesagen blev Dunphy introduceret for Perenchio, som han aldrig havde mødt, og som han var fuldstændig ukendt med.

De udvekslede hyggeligheder, men det var det. Ledelse af MSG Boxing godkendte Dunphy for slag-for-slag-rollen, men Don vidste at få opgaven ville være en op ad bakke. Han var usikker på, om Perenchio kendte sit navn og hans statur i verden af ​​broadcast -boksning.

Imens blev Ali -lejren ved med at skubbe til Cosell. I betragtning af promotorens Hollywood -rødder regnede Dunphy med, at Lakers ’ Chick Hearn også ville være i blandingen af ​​overvejelser. Alligevel forlod han Toot fast besluttet på at vinde opgaven.

Dunphy ’s søn Don, Jr. arbejdede på ABC News, også hjemme hos Howard Cosell. Lidt efter pressemødet fortalte han sin far, at Cosell sagde til ham: ”Jeg kæmper ikke, og det er din far heller ikke. De går med Kirk Douglas, Andy Williams og Burt Lancaster. ”

Da Dunphy hørte det fra sin søn, sagde han til sig selv: "Hvorfor ikke Marx Brothers, i det mindste er de sjove."

Med tiden arrangerede agent Bill Cooper et møde med Perenchio på det fornemme St. Regis Hotel på Manhattan. Dunphy spurgte Jerry, om Andy Williams ville være involveret. Perenchio lo: ”Åh, nej! Måske vil han synge nationalsangen. ”

Det var dog tydeligt, at Perenchio planlagde at bruge Lancaster i en synlig rolle. Perenchio spillede skuespilleren op til Dunphy og hypede på hans viden om kampspil. Jerry fortsatte med at sige, at han og Lancaster så Ali-Oscar Bonevena kæmpe sammen, og de råbte begge på sættet og bad om, at Cosell skulle holde kæft.

Dunphy og agent Cooper forlod mødet med tillid. Cooper fortalte Dunphy, at han ville bede om et gebyr på $ 10.000, et stort beløb i 1971. Forhandlinger er netop det, og de nøjedes med $ 5.000, som Dunphy hævdede i sin auto-biografi, Don Dunphy på Ringside, var det højeste gebyr, en annoncør nogensinde fik for at lave en sportsbegivenhed. På nogenlunde samme tid fik Ray Scott $ 800 til at annoncere Super Bowl på CBS.

Så det var Dunphy, Lancaster og Moore. En fodnote: Det var ikke første gang, en skuespiller blev involveret i en tungvægtsudsendelse. I 1959, da svenskeren, Ingemar Johansson kæmpede med Floyd Patterson på Yankee Stadium, blev det sendt på ABC Radio. Les Keiter og Howard Cosell fik selskab af William Holden og John Wayne. Kampen blev sponsoreret af svirven, Hestesoldaterne, deri skuespillerne.

Dunphy sagde, at Ali-Frazier I blev set af 300 millioner mennesker verden over.

Resten af ​​serien – Ali-Frazier I


Jeg er en demokratisk senator - her 's hvorfor jeg ændrede mening om filibusteren

Følgende blev offentliggjort på den amerikanske senator Tina Smith ’s (D-MN.) Facebook-side torsdag den 4. marts 2021:

Senatet skal afskaffe filibusteren. Lige nu har senatet 50 republikanske senatorer. De repræsenterer mindre end 44% af Amerika. Og alligevel har de stadig magt til at stoppe os fra at vedtage love, som et flertal i Amerika ønsker.

Jeg har brugt meget tid på at tænke over dette, og for at være ærlig begyndte jeg at tro, at vi skulle beholde filibusteren. Uden den, begrundede jeg, hvad ville stoppe en konservativ præsident og kongres i at gøre frygtelig skade på kvinders sundhedspleje, stemmerettigheder og borgerrettigheder. Men jo mere jeg tænkte over det, jo mere indså jeg, at filibusteren længe har været fremskridtets fjende. Faktisk har det været et yderst effektivt værktøj til at modarbejde folks vilje. Hvad filibusteren gør, er at tillade et mindretal af senatorer bare at sige nej til enhver idé, de ikke kan lide.

Det amerikanske senat har mange regler, som de fleste mennesker ikke forstår - herunder de fleste senatorer. De fleste af disse regler stammer ikke fra forfatningen eller sindet hos grundlæggerne, de er vokset ud af en århundreder lang kamp mellem om, hvem der skal bestemme.

Så hvem bestemmer? Du tror måske, at svaret er indlysende: I vores republik bestemmer folket. I statslovgivninger, rådhuse, amtsbestyrelser og i USA's Repræsentanternes Hus bestemmer et flertal af dem, der vælges af folket. Men i det amerikanske senat er reglerne unikt forskellige. I virkeligheden kan et mindretal hver dag i det amerikanske senat bestemme. Og de gør det ved at true med at tale med døden enhver idé, politik eller forslag, som de ikke kan lide. Det er hvad filibusteren er. Og det er derfor, det skal gå.

Filibusteren kom ikke fra forfatningen eller fra vores grundlæggere. Det voksede op som et værktøj udviklet af et mindretal i senatet - for det meste hvide, racistiske sydlige senatorer fra det demokratiske parti - for at beskytte deres interesse i at eje og udnytte sorte kroppe. Efter borgerkrigen og passage af 13., 14. og 15. ændringsforslag og efter en kort periode med håb om fremtiden for sorte amerikanere blev filibuster et endnu mere kraftfuldt redskab, der blev brugt til at nægte stemmerettigheder og mulighed for sorte mennesker at eje et hjem eller en jord, og at bygge rigdom og mulighed for deres eget …læs mere


Sportsforfatteren

Izenberg er 90 år. Han har netop indgået en ny aftale for at blive ved med at skrive til Newark Star-Ledger. Han har sandsynligvis deltaget og skrevet om flere boksekampe end nogen anden levende journalist. Han interviewede Ali og Frazier oftere, spiste mere med dem, skrev mere om dem og havde bedre adgang end alle andre. Hans førnævnte bog er mere hukommelse end forskning.

Om natten den 8. marts 1971 var Izenberg ikke på Madison Square Garden.

"Min svigerfar døde aftenen før," siger han.

A few days after the fight, he watched a tape, agreed with the decision, and started to follow up. He pursued new angles, did what a gumshoe newspaper reporter does, what he still does now.

“I knew that Ali was going on TV,” Izenberg says. “I thought I better get to Frazier in Philly. I go there. I walk into his gym. First thing I see is a floor-to-ceiling picture of Joe looking at Ali, who is on the canvas after the 15th round knockdown.

“I tell him we need to talk. He says we’ll go to a deli, get some food, then talk.

“At the deli, three kids come running up to Joe. One says his daddy told him Ali lost the fight because he was drugged. Joe gets down on his knees in front of the kid, looks him right in the eye and says, ‘You tell your dad that Ali was drugged, that I drugged him with three left hooks.’ ”

For Izenberg, what happened next remains his best summary of Ali-Frazier — the men, the fights, the glory and the tragedy.

“The kids leave, Joe looks at me and says, ‘What do I have to do to convince people I won what do I have to do to get out of his shadow?’”

From that, Izenberg — whose chapter about Frazier in his book is titled “The Man Who Wasn’t Ali” — concludes, “He never did.”


Muhammad Ali vs Joe Frazier: Revisiting the Fight of the Century, 50 years on

Joe Frazier beat Muhammad Ali in the Fight of the Century at Madison Square Garden on a Monday night in March 1971 to become the greatest boxer on the planet in a fight that stopped the world.

The two boxers made $2.5million each, they were unbeaten as fighters and they met on a stage in a ring lit by history. Presidents, kings, despots and beggars stopped to listen or watch or beg the result. On the night, 5,000 besieged the sacred ground of the Garden and 20,000 filled every seat and aisle and step inside. There had never been a sporting event like it. Never.

Ali had been exiled since 1967, his refusal to be inducted to the American military had seen him stripped of his world heavyweight title. Frazier had won the heavyweight title Ali had returned to the ring six months earlier. That is all you need to know. And then a pair of Los Angeles swells found $5m to pay the fighters. It’s a fight and night swirling forever in myth and legend.

Jerry Perenchio was a Hollywood super agent and Jack Kent Cooke owned sports teams. They had the money and they knew they would make more money. It is amazing to think that there was not a traditional boxing promoter with the cash, vision or drive to put the fight on. Perenchio had never met the two boxers, not once.

The Hollywood man made sure the fight was not undersold. “It’s potentially the greatest single grosser in the history of the world,” said Perenchio. “It’s like Gone With The Wind . It’s the Mona Lisa.” The fight was going to be out of the hands of the old-time boxing writers and their influence. They would record it, make it a matter of public record, but they were not needed to sell it.

Frazier had his man, Yank Durham, foul-mouthed and ruthless Ali had his men, Angelo Dundee, the trainer, Gene Kilroy, the facilitator. The two boxers had divided opinion before the first bell. Sweet Burt Lancaster was there, swooning, expectant in his role as the fight summariser.

On the night, high-rollers and gangsters and politicians occupied the best seats at the Garden: “Hey, Ang,” somebody called to Dundee as he climbed the steps to the ring. Dundee looked down, it was Frank Sinatra leaning on the ring apron, holding a camera. In the world of Ali, somehow Sinatra had become a photographer and one of his pictures would be on the cover of Life magazine (circulation 7m each week). And, it was not bad and it was his. The night of myth, legend, myth, legend was in full swing.

Neil Leifer, perhaps the most iconic boxing photographer ever, was ringside that night and he received an apology from Sinatra a few years later. “I will never compete with you again,” Sinatra told him. Myth, legend, love it.

The Garden agreed and found space for 760 members of the media and refused 500. There was a moving sea of men tapping away on tiny typewriters. The world had stopped, the world was watching and waiting. The scribes were there to record history, holding their cherished memories until they died. I know, I have spoken to so many of them since that night.

First bell to last. It was a better fight than anybody expected. Brutal, smart, fast, breathtaking action at times. It is a wonderful watch even now. Two unbeaten and untouchable heavyweight champions Ali was 29 with 31 fights, Frazier was 27 with 26 fights. They had beaten every single fighter during a decade of brilliance. There was not a single voice calling out for justice from the heap of bloodied and savaged men they had ruined. It was the only fight that mattered to the world. And that has never happened since.

The third man was Arthur Mercante. He had arrived at the Garden that afternoon not sure if he would be selected for the fight. The referee was kept a mystery, two men were on the list Mercante got the ticket: “If you could move with Ali, you had the best seat in the house,” Mercante said. The following morning, Mercante was back at work at a brewery. Myth, legend.

In round 15, Ali is dropped by the greatest left hook in history. He would surely not get up from a punch that perfect at the end of such a draining fight? No way: two minutes and 21 seconds remain on the clock when he regains his feet. Opens his eyes. Hvordan? He is up before Mercante has finished shuffling Frazier to a neutral corner. Hvordan? Time, my friend, stood still as Ali fell to earth hands across the world went up and at the same time hands went to cover eyes. The ego had landed, the hero was over, the enemy was dropped. “Man down,” they hollered. The legend and the myth.

And then the fight resumes. They are hitting each other again just seconds after Ali had been over. It is epic. It is the greatest three minutes I have ever seen. The bell finally sounds one second early to end the Fight of the Century. It is over and even watching it now, 50 years on, I doubt you will be sitting when the last bell sounds. Please, play the Rocky theme in your head as you hover over a screen throwing punches.

They are both exhausted, Ali’s jaw is starting to swell. Frazier is just blood and swollen features. They teeter, they try to talk, to shake off the exhaustion. They want to collapse they will each say they have no control over their bodies. The scores are in: Mercante has it 8-6 with one even, Bill Recht has it 11-4 and Artie Aidala has it 9-6. The winner and still unbeaten is Joe Frazier. No complaints.

They each need hospital. Frazier can’t function and Ali is dressed by the men that love him. They each have midnight X-rays. Myth and legend.

“A lot of great fighters get whupped,” Ali managed to say. “I know I lost to a great champion.” Ali became legend in that losing fight, Frazier became a great. The time for harsh words was over in the aftermath there was only truth, a raw truth from 8 March 1971 at the Garden: It was the Fight of the Century.

Ali slipped away from New York, driven by Kilroy in the fighter’s new luxury mobile home – shower, television, electricity. They drove through the Lincoln Tunnel, got on the New Jersey Turnpike and went to Ali’s home in Cherry Hill. Ali, his father, his devoted brother and Kilroy at the wheel. It was not doom and gloom in that vehicle. Ali and Frazier would have more business, Ali would become simply, The Greatest.

“There would never be another night like it in my life,” said Frazier. There never needed to be. It was a night at boxing’s holy citadel that made both men and changed sport. And, sadly, it left a bit of damage.


How the Ali-Frazier 'Fight of the Century' Became a Proxy Battle for a Divided Nation - HISTORY

He was born Jan. 18, 1942, in Louisville, Ky. Clay, who started fighting at the age of 12, won two national Golden Gloves middleweight championships and an AAU national light-heavyweight title. Soon after graduating from high school, Clay won the light-heavyweight gold medal at the 1960 Olympics in Rome.

In his early pro bouts, Clay showed unbelievable hand and foot speed for someone 6-foot-3 and about 190 pounds. As he developed, he showed a stinging jab and an improving right hand. He held his hands low and avoided punches to the head by bobbing out of the way.

The brash youngster was a terrific self-promoter, mugging for the camera and boasting that not only was he the greatest fighter, he also was the prettiest. He predicted in rhyme, with unerring accuracy, the round in which he would knock out his opponent ("They all fall/in the round I call"). In a period when interest in boxing had waned, Clay revitalized the sport.

While he had brought life to the sport, the boxing press was not convinced Clay was ready to dethrone heavyweight champ Sonny Liston. Before the Feb. 25, 1964 fight in Miami Beach, 43 of 46 writers predicted a Liston victory. A 7-1 underdog, Clay scored a stunning upset when Liston didn't come out for the seventh round, claiming a shoulder injury.

The next morning he confirms he had joined the Nation of Islam. On March 6, the sect's leader, Elijah Muhammad, gave a radio address which he declared the name Cassius Clay lacked a "divine meaning." He gave him the muslim name "Muhammad Ali." Muhammad meant one worthy of praise, and Ali was the name of a cousin of the prophets.

The popular opinion was that the heavyweight champ shouldn't be preaching what was considered a "hate religion." Ali's popularity nose-dived.

Promoters shied away from his rematch with Liston, and it was held in front of only a few thousand fans in Lewiston, Maine, on May 25, 1965. Liston never made it past the first round, Ali scoring a knockout with what some claim was a "phantom punch." Six months later, Ali unmercifully punished former champ Floyd Patterson before the fight was stopped in the 12th round.

Ali successfully defended his title seven more times through March 22, 1967. But his TKO of Zora Folley was his last fight in the ring for 3½ years. Now, Ali's opponent was Uncle Sam. When the military attempted to draft him, Ali said he was a conscientious objector. "I ain't got no quarrel with them Viet Cong," he had said in 1966.

ZONE POLL
Appearing for his scheduled induction on April 28, 1967 in Houston, he refused three times to step forward at the call of his name. An officer warned him he was committing a felony punishable by five years in prison and a fine of $10,000. Once more Ali refused to budge when his name was called.

That day, the New York State Athletic Commission suspended his boxing license and stripped him of his title. Other boxing commissions followed suit.

At the trial two months later, the jury, after only 21 minutes of deliberation, found Ali guilty. The judge imposed the maximum sentence. After a court of appeals upheld the conviction, the case went to the U.S. Supreme Court. During this time, people turned against the war, and support for Ali grew.

Eight months before the Supreme Court ruled, Ali returned to the ring. There was no state commission in Georgia, and on Oct. 26, 1970, Ali scored a third-round TKO over Jerry Quarry in Atlanta. Six weeks later, he registered a 15th-round TKO over Oscar Bonavena in New York.

Two undefeated heavyweights stepped into the ring in Madison Square Garden on March 8, 1971 in what was billed as "The Fight of the Century." Joe Frazier and Ali each received then-record purses of $2.5 million. Remarkably, the fight lived up to the hype. The two punched at a furious pace, with Frazier applying unrelenting pressure and Ali answering with rapid combinations. A sweeping left hook by Frazier decked Ali in the 15th round. While Frazier left with a battered face, he also exited with the unanimous decision and his title.

Ali, however, claimed victory in a bigger decision three months later when the Supreme Court ruled in his favor.

After following the Frazier loss with 10 victorious fights, Ali dropped a 12-round decision to Ken Norton, who broke Ali's jaw. Ali reversed that decision later in 1973.

The second Ali-Frazier fight, on Jan. 28, 1974, didn't live up to the standards set by the first, but it still was a good one. Ali gained a unanimous decision, setting up a match with George Foreman, who had knocked out Frazier for the title.

"You think the world was shocked when Nixon resigned?" Ali said. "Wait till I whup George Foreman's behind."

The Rumble in the Jungle was fought in the pre-dawn hours in Kinshasa, Zaire. Ali, a 7-1 underdog, introduced the Rope-a-Dope, where he stood flatfooted against the ropes and covered up as Foreman flailed away. By the eighth round, the unbeaten champion was exhausted, and Ali knocked him out. He had become the second heavyweight (Patterson was the first) to regain the title.

Ali had become America's champion. The most vilified athlete of the '60s had become the most heroic of the '70s. A man denounced as anti-America in 1967 was invited to the White House in 1974.

Eleven months after whupping Foreman came the Thrilla in Manila. Ali took the early rounds before Frazier hammered away in the middle rounds. But Ali showed the heart of the champion in the late rounds. He staggered Frazier in the 13th and, with the challenger's eye swollen shut, pummeled him in the 14th. When the bell rang for Round 15, Eddie Futch, Frazier's trainer, threw in the towel.

An overconfident Ali lost his title on Feb. 15, 1978 when Leon Spinks, a 1976 Olympic gold medalist who had only seven fights as a pro, took a split decision. Ali regained the title from Spinks seven months later, winning a unanimous decision. He had become the first three-time heavyweight champion. It would be his last victory.

The following June, Ali announced his retirement. But money brought him back, and Larry Holmes and Trevor Berbick beat him in his last two fights. Ali, with a 56-5 record, retired for good.

Unfortunately, all the punches he suffered had taken an effect. In 1984, Ali learned he had Parkinson's disease, a neurological syndrome characterized by tremors, rigidity of muscles and slowness of speech and movement. While the disease has left him a shadow of his former self, he still attempts to spread good will. Only now he does it with smiling eyes rather than his Louisville Lip.

At the 1996 Summer Olympics in Atlanta, Ali again stood alone in the spotlight. With the world watching, he steadied his trembling hands to light the flaming cauldron and signal the start of the Games. Tears were shed by many, as the man whose beliefs had once divided a nation was now a unifiying -- and beloved -- force.


LibertyVoter.Org

The March 8, 1971 fight between Muhammad Ali and Joe Frazier unfolded against the backdrop of a nation tearing itself apart over civil rights and the war in Vietnam.

When Joe Frazier and , “many whites who disliked Ali on racial grounds adopted Frazier as their designated Black representative.”

Ali piled on, deriding Frazier as too stupid and too ugly to be heavyweight champion and even, in the ultimate insult, dismissing him as an “Uncle Tom.” Tensions were high: Izenberg, who had written several columns for the Newark Star-Ledger supporting Ali’s stance on the war, had his car windshield smashed in. It was, he noted, hippies against hard hats, the young generation against their elders, all of them using Ali and Frazier as cyphers and forgetting that, “as dramatic as the story was, this was still just a prize fight between two very good heavyweight boxers.”


Se videoen: Muhammad Ali vs. Smokin Joe Frazier II HW.. 1974.. HD. High Quality. (Juni 2022).