Historien

Judyth Vary Baker

Judyth Vary Baker


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Judyth Vary blev født i South Bend, Indiana den 15. maj 1943. Hun gik på Manatee High School, hvor hun udviklede en stor interesse for videnskab. Judyth modtog national opmærksomhed for sin kræftforskning, mens hun stadig var i gymnasiet, herunder vejledning fra to nobelprisvindere i biokemi. Efter eksamen i 1961 flyttede Judyth til Buffalo, hvor hun arbejdede på et kræftforskningsprojekt. Hendes forskning ved Roswell Park Memorial Institute fortsatte til foråret 1963 ved University of Florida.

I 1963 giftede Judyth sig med Robert Baker, og i løbet af de næste par år havde parret fået fem børn. Judyth Baker studerede også for en grad i antropologi ved University of Houston og en grad i kreativ skrivning ved University of Central Florida.

Robert Baker blev skilt fra Judyth i 1987. Hun flyttede til Holland, hvor hun var involveret i at drive et lille kunstgalleri. Senere etablerede hun Lee Harvey Oswald Museum i Haarlem.

I 1999 afslørede Judyth privat, at hun var involveret i en anti-Castro-sammensværgelse til personer uden for hendes familie og til CBS Tres minutter efterforskere. I slutningen af ​​2000 lærte nyhedsgrupper, hvem hun var, og begyndte at spekulere i, hvad hun havde at sige. Hun hævdede, at hun (først ubevidst) var blevet rekrutteret af Dr. Alton Ochsner og Dr. Mary Sherman til et get-Fidel Castro-projekt, der havde opbakning fra CIA og fra mafiaen i New Orleans.

I november 2003 optrådte Judyth Baker i tv -programmet lavet af Nigel Turner, Mændene, der dræbte Kennedy: The Love Affair. Ifølge Judyth blev hun tilbudt en sommermedicinsk praktikplads hos Dr. Sherman af Ochsner: hun accepterede og kom til New Orleans i april 1963. Judyth mødte Lee Harvey Oswald og blev involveret på den hemmelige side af forskningsprojektet. Begge havde ulykkelige ægteskaber og blev tiltrukket af hinanden. Hun og Oswald begyndte at arbejde sammen: de blev begge ansat den 10. maj 1963 i Reily's Coffee Company, som gav dem dækningsjob.

Ifølge Judyth lærte hun ved et uheld om den hemmelige side af projektet, før Alton Ochsner, der var uden for byen, kunne styre hende til den legitime side. Hun blev derefter en villig deltager i projektet. På samme tid begyndte Oswald og Judyth at blive forelskede. Ingen havde et lykkeligt ægteskab (Judyth var for nylig gift med en mand, der straks efterlod hende alene i New Orleans, og som på andre måder forsømte hende). Oswald blev knyttet til projektet, dels for at være tæt på Judyth.

Judyth Baker mødte også kendte personer som Guy Bannister og Jack Ruby samt flere andre, som hun har leveret dokumentation til, som er nye i sagen, herunder en tidligere toldbetjent fra Miami, der fremskyndede Oswalds pas den 25. juni , 1963. Oswald, der havde hoppet over i Sovjetunionen og derefter uden problemer kunne vende tilbage til USA på højden af ​​den kolde krig, fik sit nye pas på kun 24 timer.

Ifølge Baker blev forskningen i det biologiske våben skjult ved hjælp af to eller flere hemmelige mini-laboratorier, der blev oprettet, da Ochsners Clinic foretog et massivt indflytning på nye faciliteter i marts 1963. Udstyr, dyr osv. Var 'malplaceret' under flytningen, den næststørste i New Orleans historie. Grundprojektet blev oprettet den 23. marts 1962 ved hjælp af konventionelle faciliteter, som derefter blev udvidet fra løkken til de sidste faser. Flere laboratorier var involveret, herunder et tumor- og vævskulturforarbejdende mini-laboratorium, i en lejlighed ejet af anti-Castroite Dave Ferrie.

Baker hævder, at Lee Harvey Oswald lærte at håndtere materialerne sikkert og holde dem i live. Han meldte sig frivilligt til at sende materialerne til Mexico City, hvor en læge, læge eller praktikant skulle tage materialet til Cuba. Oswald forsøgte hårdt at få materialerne, der havde en kort holdbarhed, til Cuba selv, da hans kontakter ikke dukkede op. Projektet var faktisk blevet aflyst på grund af orkanen Flora, der ødelagde Cuba på dette tidspunkt. Oswald blev beordret til Dallas: hans "ønske om at tage til Cuba" blev aldrig nævnt igen af ​​ham. Hans transitvisum til at rejse til Cuba blev godkendt i midten af ​​oktober, men på det tidspunkt havde Oswald ikke længere behov for at tage til Cuba: han brugte aldrig det godkendte visum, som ankom for sent til at kunne bruges til at gemme de biologiske materialer.

Judyth og Oswald planlagde at blive skilt og giftet sig i Mexico, efter at han havde gjort alt, hvad han kunne for at forhindre planerne om en attentatring, som han havde meldt sig frivilligt til at undersøge. Han troede, at han ville have hjælp fra CIA til at flygte efter at have givet oplysninger, men i stedet på grund af hans Pro-Castro-aktiviteter i New Orleans, som havde været under håndtering af Guy Bannister (for at identificere Pro-Castroites i New Orleans ), Blev Oswald den perfekte patsy, selvom han var på rekord for at have beundret John F. Kennedy.

Ifølge Judyth meldte Oswald sig frivilligt til at fortsætte med at trænge ind i ringen, selv da han indså, at hans liv var i fare. Oswald kunne kun spekulere i, hvem der organiserede sammensværgelsen. Han var klar over, at mafia, oliemoguler i Texas og konservative racister lagde penge op til at finansiere en attentatring, der syntes at omfatte en lang række planlæggere og deltagere. Han blev forhindret i at lære ledernes identitet, men udtrykte meninger om, at Carlos Marcello (gudfar til New Orleans og Dallas) og hans mafiavenner i Chicago og Miami, sammen med anti-Castroites og elementer fra Secret Service og CIA, havde det godt i stand til at myrde Kennedy, hvis de på de højeste niveauer i regeringen samarbejdede for at lade mordet finde sted til deres fordel. Oswald fortalte Judyth, at han ville gøre, hvad han kunne for at få missionen afbrudt, og at han havde andre, der skulle hjælpe ham med at afbryde attentatet.

Efter mordet på John F. Kennedy og arrestationen af ​​Lee Harvey Oswald hævdede Judyth Baker, at hun modtog et telefonopkald fra David Ferrie, der advarede hende om, at hun ville blive dræbt, hvis hun fortalte nogen om hendes viden om disse begivenheder.

Peter Cox hævder, at kvinden, som han kun identificerer som Judith, var kæreste med Lee Harvey Oswald på et særligt afgørende tidspunkt i sit liv: i månederne op til mordet på præsident John F. Kennedy i november 1963.

Cox fortalte Publisher Weekly, at han bringer Judith, der har levet i afsondrethed i Nordeuropa i mange år, for at se en udvalgt gruppe af "amerikanske topforlag" i denne uge. Hendes bog, som Cox siger er et færdigt manuskript, beskriver hvordan Judith, en gift kvinde og en mormon, mødtes og havde en affære med Oswald, begyndende i april 1963 og først sluttede med hans død efter mordet den 22. november.

Cox insisterer på, at han også var skeptisk i begyndelsen, da der aldrig var dukket op om hendes eksistens, på trods af den intense kontrol, Oswalds hvert træk har været udsat for, men Cox blev vundet over af det, han kalder "en utrolig mængde overbevisende detaljer og dokumentation ", tilbød hun.

Hvorfor er hun nu kommet frem? Ifølge Cox: "Hun vil endelig lægge rekorden klar og føler, at hun ikke længere skal frygte for sit liv, som hun gjorde i mange år." En kvinde, der forveksles med Judith, sagde Cox, blev myrdet i Mexico City for 11 år siden, men Judith er ikke klar over yderligere JFK-forbundne mord (hvoraf der ifølge mordinteresserede har været omkring 40 gennem årene).

"Judiths historie vil give et meget anderledes indtryk af Oswald fra den, vi normalt får," sagde Peter Cox. "Det er en ekstraordinær kærlighedshistorie, der giver ham et menneskeligt ansigt."

Som du måske husker, var jeg engageret i kræftforskning og syntes at falde ud af syne. Indtil nu kunne jeg ikke have nævnt, hvad der foregik i mit liv. Undrede du dig aldrig over, hvad der var sket med mig? Jeg, der havde vundet national anerkendelse for mit magnesiumprojekt, og hvis kræftforskningsprojekt fik æresbevisninger i Westinghouse Science Talent Search, plus en tur til Buffalo for at arbejde i landets ældste kræftlaboratorier, syntes at forsvinde. Mellem 1961 og 1963 blev jeg uddannet til at lave speciel kræftforskning. Jeg blev involveret i et anti-castro-projekt i New Orleans. Jeg kan ikke engang diskutere virkningen af ​​dette projekt, men det er tilstrækkeligt, at jeg i foråret 1963 arbejdede for kaffefirmaet Reily som front (min chef var tidligere FBI -agent William Monaghan), mens jeg faktisk beskæftigede mig med hemmelig kræftforskning med 'Dr. . ' David W. Ferrie (angiveligt begået selvmord, men blev sandsynligvis myrdet under Garnison -undersøgelsen) og den anerkendte lægespecialist Dr. Mary Sherman (brutalt myrdet 21. juli 1964 for hendes rolle i det scenario, jeg er ved at beskrive). Du husker måske, at jeg tog russisk (alle gebyrer betalt) på Manatee (dengang Jr.) Community College. Jeg talte groft samtalsrussisk i 1963, da jeg blev introduceret i New Orleans til Lee Harvey Oswald. Da jeg havde mit hår og makeup på samme måde som hans kone, Marina, - for jeg var i samme højde, vægt og talte russisk, Lee Oswald og jeg kunne arbejde sammen. Lee var involveret i et anti-Castro-projekt, hvis sponsor, Dr. Ochsner, muligvis var relateret til CIA, faktisk var en af ​​Ochsners bedste venner 'Wild Bill' Donovan, der grundlagde CIA, og som ligesom Ochsner var en præsident fra American Cancer Society. Projektet omfattede levering af levende biologiske våben til Cuba, der havde til formål at dræbe Castro. Oswald var ikke kun en uskyldig mand, han blev indrammet i Dallas. Han var en patriot, der, hvis han havde forsvaret sig selv, ville have ført til vores død. Vi havde udholdt den cubanske missilkrise i 1962, og truslen om kommunisme spredte sig i Central- og Sydamerika. Jeg har ikke været i stand til at tale om dette i alle disse år, og gik faktisk i skjul efter begivenhederne den 22.-24. November 1963. Jeg skriver dette for endelig at lade lys falde over det, der må have virket som mine mange mystiske aktiviteter, selv i gymnasiet - f.eks. et møde med nobelprisvindere i Sankt Petersborg, og hvorfor jeg aldrig skulle blive læge eller forsker. Min bog udkommer næste år, tror vi, om disse begivenheder og om mit kærlighedsforhold til Lee.

Hvis Judyth Vary Baker fortæller sandheden, vil det ændre vores måde at tænke på Kennedy -attentatet på. Judyth tilbyder en konto, der integrerer meget, der er blevet skrevet om attentatet, i en mere eller mindre sammenhængende helhed og sætter utallige fakta om attentatet i et helt nyt lys. Hun har for nylig været i Holland og fået lidt opmærksomhed i de hollandske medier og har åbnet et museum dedikeret til at fortælle sin historie. Hendes tilhængere har lovet en bog. Hun kan blive til en vigtig person på JFK -attentatscenen ...

Selvom man anser Bakers beretning for usandsynlig, kan man genoverveje, om hun har faktiske beviser til støtte for hendes historie. Faktisk har hun "beviser". For eksempel har hun beskæftigelsesrekorder, der viser, at hun arbejdede i Reily Coffee Company på samme tid, som Lee gjorde. Hun har et grønt glas af den slags, som Reily gav til kunder som en præmie, som hun siger, at Lee stjal og gav til hende, og som hun værdsætter. Hvordan ved vi, at Lee gav det til hende? Det siger hun, at han gjorde.

Hun har et brev fra senator George Smathers, der roser hende for hendes dygtighed inden for videnskaberne. Hun siger, at dette viser, at folk på høje steder havde lagt mærke til hende og henviste hende til en skjult mission.

Der er mindst ét ​​vidne, der bekræfter en del af Judyths beretning. Anna Lewis, den tidligere kone til en David Lewis, bekræfter Judyths påstand om, at hun og Lee tog flere date med Anna og David. Dette kan virke som en solid bekræftelse, men David Lewis var i New Orleans under Garnison -undersøgelsen og fortalte alle slags historier - historier, som selv Garnison -folk kom til at afvise - om at se Lee med Guy Banister og med David Ferrie.

Anna Lewis 'troværdighed er yderligere skadet af det faktum, at forskere, der arbejder med Judyth, lovede hende en andel af provenuet fra en vellykket bog ...

Hun hævder også at have mindst en håndskriftsprøve fra Lee i form af inskriptioner skrevet i margen på en bog. Inskriptionerne er bekvemt skrevet med blyant, hvilket betyder, at de ikke kan dateres, som blækindskrifter kunne være. Er de i Lees håndskrift? Judyth siger, at de er det, men når Judyths tilhængere, der er kendt af kritikere som "Team Judyth", bliver spurgt om dommen, der stillede spørgsmål til eksperter, hævder de ganske enkelt, at "foreløbige rapporter" er gunstige.

Der er personer i live, der var klar over min historie fra begyndelsen. Min søster, Lynda, for eksempel vidste om mit kærlighedsforhold til Lee i 1964. Mine børn vidste fra 1981, at Lee og jeg 'var venner.' Vi har erklæringer fra medlemmer af Marcellos familie om, at de huskede mig og Lee. Anna Lewis og hendes mand David (en efterforsker, der havde arbejdet for Guy Banister), og Lee og jeg dobbelt daterede. Dette er blevet snoet om af dem, der kan lide at omskrive, hvad jeg faktisk har rapporteret. Anna talte spontant om mig som Lees elskerinde og gik i detaljer foran seks vidner. Denne stakkels kvinde er blevet truet og chikaneret siden. Jeg har en mafia -soldat på bånd tre gange. Vi kendte hinanden ved syn, ikke som venner, i New Orleans. Han hedder "Mac" McCullough. Jeg har bevist, at jeg kendte Lee til Gerry Hemming, fordi jeg fortalte Gerry nogle ting, Lee vidste om ham, som ingen vidste. Det er der andre, der ved. De vil bare ikke tale. De forbliver tavse ...

Biovåbnet er ikke godt beskrevet af mine modstandere. Det skal ledsages af stråling og/eller kemoterapi for at være nyttigt - og disse tillægskræfter kan manipuleres. For eksempel har jeg en avisartikel om, at Jack Ruby blev placeret foran røntgenstråler i 45 minutter. Ved du, hvad den slags potentiel eksponering ville gøre for dit immunsystem? Det var ødelæggelse af immunsystemet, der ville tillade styrkede kræftceller at overleve og reproducere sig i offerets krop ...

Jeg blev tildelt i Gainesville, Florida, at lave bestemte forbindelser, der hjælper biologiske materialer med at modstå frysning af flydende nitrogen. Ja, jeg tror, ​​at de materialer, vi udviklede, er i dybfrysning. Jack Ruby blev vist, at der var behov for ekstra røntgenstråler ... eller stråling ... han vidste også, at der var brug for en stor nål for at injicere kræftceller. Det ville være et smertefuldt, intravenøst ​​skud, ikke intramuskulært, hvilket blot ville forårsage nekrose. Han var en 'sundhedsnød' og oplevede smertefulde skud givet ham, som fortalt af Al Maddox (jeg har yderligere skriftlige erklæringer fra Maddox), som var til stede, da Jack Ruby døde. Maddox fik at vide af Ruby, at han var blevet injiceret med kræftceller. Ruby ville have været i stand til at finde ud af det, som forklaret ovenfor. Maddox sagde, at en læge fra Chiacgo (Dr. Sherman var fra Chicago) gav skuddene og derefter forlod Texas, efter at Ruby døde. Sam Giancanas bog siger, at en videnskabsmand 'fra Illinois' var involveret i projektet med injektion/stråling/kræft for at få Castro, som Moody beskrev til sin bror. Selvom Giancanas bog er fuld af rygter og sagn samt fakta, er rygter faktisk det, han rapporterer, der kommer ud af get -Castro -projektet - og han havde ret i pengene.

For mig var det svært, stressende og farligt at skrive denne bog. Det, der begyndte som en undersøgelse af dette enkelt mord, ændrede sig i betragtning af epidemier, der dræbte millioner af mennesker, og som kostede milliarder af dollars. Det blev til en undersøgelse af et underjordisk medicinsk laboratorium, der ved et uheld blev opdaget under en undersøgelse af JFK -attentatet - et laboratorium, der hemmeligt bestrålede kræftfremkaldende abevirus for at udvikle et biologisk våben.


Jack Ruby ’s ‘Life Afhængigt af, at han fik Oswald. ’

Her taler en Dallas PD -detektiv om Jack Rubys nysgerrige opførsel umiddelbart efter mordet på Oswald.

en. en mand på jagt efter hurtig retfærdighed for Jackie Kennedy?

b. en mand, der ikke ville tortureres og myrdes af sine organiserede kriminelle medarbejdere for manglende overholdelse af et tilbud, han ikke kunne nægte (som Sam Giancana fortalte sin yngre bror, Chuck, i Snyde)?

Nogen ville have talt af forfatteren Larry Hancock nævner, at Jack Ruby's post-attentat telefonoptegnelser indikerede, at han ringede mindst et telefonopkald til en person i Los Angeles ved navn Al Gruber, og at Gruber eller de personer, han repræsenterede, kan have tildelt Ruby ( under trussel om tortur og mord for manglende overholdelse) for at dræbe Oswald for at forsegle sammensværgelsen.


Judyth Vary Baker's Incredible Credentials

I sin bog Me and Lee (TrineDay Publishing, 2010) fortæller Judyth Vary Baker en meget detaljeret, fascinerende redegørelse for hendes livshistorie, herunder hvordan hun havde brugt sit meget omtalte ry som en meget begavet student-vidunderbarn, der formåede at tiltrække opmærksomheden af berømte læger og andre lysarmaturer, herunder Florida Senator George Smathers.

Kennedys and King (kennedysandking.com)

John McAdams (alt.assassination.jfk)

“ULAGLIGE ELEMENTER I HENDE HISTORIE”

1. CIA ansætter en pige lige fra gymnasiet for at være kræftforsker.

2. David Ferrie som kræftforsker.

3. Mary Sherman som kræftforsker. (Sherman var en velkendt ortopædkirurg.) ”

  1. For det første var det ikke "CIA" i sig selv, der traf den beslutning om ansættelse. Det blev udført under myndighed af Dr. Alton Ochsner Sr., lederen af ​​Ochsner Clinic i New Orleans, som var interesseret i at rekruttere kompetente personer til at udføre meget vigtige, men ofte dagligdags, kedelige og rutinemæssige opgaver for at hjælpe med deres mission at oprette en pålidelig kræftfremkaldende vaccine til CIAs dengang aktuelle højt prioriterede indsats for at dræbe Fidel Castro. Hendes bog, "Mig og Lee", dedikerede seks kapitler-langt over 100 sider-til at dokumentere hendes omfattende baggrund og færdigheder i præcis, hvad Ochsner ville have ledt efter for at besætte stillingen på entry-level.

Ochsners hensigt var at finde en kompetent og pålidelig laboratorietekniker til at håndtere de kræftfremkaldende vira, en færdighed, som han personligt havde arrangeret ved at oplære denne håbefulde student-videnskabsmand, før han bragte hende ind i programmet, da han fik hende en invitation til at gå til et fast-track kursus på Roswell Park Memorial Institute i Buffalo, New York. Over et år senere, efter mere uddannelse ved University of Florida, bragte han hende til New Orleans, hvor hun blev placeret under direkte tilsyn af Dr. Mary Sherman, der arbejdede sammen med David Ferrie og Lee Harvey Oswald. Judyth forklarede, at andre også var involveret i forskellige dele af projektet.

At McAdams tydeligvis ikke så meget havde læst noget om hende, inden han kom med en så absurd erklæring, "taler meget" om alt det andet, han måtte have at sige.

Resumé / konklusioner

De meget mere velrenommerede forfattere og forskere, der tror på og støtter Judyths arbejde - blandt de mange, Ed Haslam, afdøde Jim Marrs, afdøde Harrison E. Livingstone, Robert Groden, Vince Palamara og mange andre (hvoraf mange ikke er enige med de andre anførte, men alligevel støtter alle hende stadig) - udstrækker implicit og stedfortrædende deres egen troværdighed til hende. Det er en hyldest til Jim Marrs 'upåklagelige legitimationsoplysninger, etableret gennem en levetid på intensiv efterforskning, at han skrev et seks sider "efterord" i hendes bog, hvori han udtalte følgende:

For dem, der fortsat sætter spørgsmålstegn ved hendes legitimitet, kan man kun spørge: hvem var Judyth Vary Baker, der hævdede kendskab til Oswald, der mødte forfatteren Ed Haslam i 1972 [ni år i den femogtredive år "stille" periode i JVB's liv] i New Orleans? (Se Dr. Mary's Monkey for detaljer). Det var tydeligvis ikke den samme Judyth Baker i dag. Nogen lignede Judyth, der havde forladt New Orleans ni år tidligere, hvilket støtter ideen om, at en meget farlig hemmelighed blev bevaret gennem tildækning og fejlretning på et højt niveau. . . Og den nåede helt til toppen af ​​den amerikanske magtstruktur. ” (s. 568 af Mig og Lee).


Skal vi tro Judyth Baker?

Hvis Judyth Vary Baker fortæller sandheden, vil det ændre vores måde at tænke på Kennedy -attentatet på. Judyth tilbyder en konto, der integrerer meget, der er blevet skrevet om attentatet, i en mere eller mindre sammenhængende helhed og sætter utallige fakta om attentatet i et helt nyt lys. Hun har for nylig været i Holland og fået lidt opmærksomhed i de hollandske medier og har åbnet et museum dedikeret til at fortælle sin historie. Hun var genstand for “ The Men Who Killed Kennedy ”, der blev sendt i november 2003 på History Channel. Hendes tilhængere har lovet en bog. Hun kan blive til en vigtig person på JFK -attentatstedet.

Men skal hun tro?

Primære kilder om Judyth

Nøglekilder til historien om “Judyth ” inkluderer:

– et essay sarkastisk med titlen “Mit kedeligt liv, ” et svar på David Liftons ’s hævder, at Judyth har opdigtet sin historie for at tilføre en vis interesse for hendes kedelige liv.

– en biografisk tekst skrevet til hendes klassekammerater i gymnasiet og lagt ud på websiden for Manatee High School. Der var lagt to versioner af teksten ud, en lidt “sanitiseret ” efter det tilsyneladende gik op for Judyth, at hendes originale version indeholdt nogle ting, der er svære at sluge. Pladsbegrænsninger har tvunget hende til at slette den nuværende version af gymnasiets alumneside.

– en oversigt, med titlen “Deadly Alliance, ” sendt til forlag og forskere. Omhyggeligt formateret og poleret, dette er “officiel ” version af hendes historie – i det mindste var det, da den blev skrevet. I dette essay henviser “ Judyth -kontoen ” eller “Judyth ’s konto ” til “Deadly Alliance. ”

– en vandrende version af hendes historie og et svar til kritikere skrevet i november 2003.

– Endnu en webside fra Judyth, inklusive flere fotos og prøver af Judyths kunstværker.

– Et interview, hun lavede med hollandsk radio. Fortællingen er på hollandsk, men Judyth taler på engelsk.

– En aktuel (fra juli 2012) webside på Judyth. Den indeholder links til flere videoklip, herunder Judyth ’s -segmentet i dokumentaren fra 2003, Mændene, der dræbte Kennedy

Star Science Student rekrutteret til dødelig konspiration

Judyth ’s saga begynder, da hun var elev på Manatee High School i Bradenton, Florida. Blandt medstuderende, der husker hende, handler mening om jævnt fordeling mellem at huske hende som “intelligent ” og huske hende som “ -underlig, ”, men hun ser ud til at have været en fremragende naturvidenskabelig studerende, der gennemførte “cancer research ” med mus.

Hun modtog en rimelig anerkendelse for sin akademiske dygtighed og deltog i nationale workshops for naturvidenskabelige studerende. Men hendes liv tog en vigtig drejning, da hun kom til opmærksomheden fra Dr. Canute Michaelson i 1958. Michaelson (angiveligt et “CIA -aktiv ” engageret i biovåbenforskning) målte hende på en eller anden måde til fremtidig efterretningsbrug. Hun blev således trukket ind i kredsløbet for meget skumle mennesker og til sidst ind i et plot, der havde til hensigt at dræbe Castro, men endte med at dræbe JFK i stedet.

Den “ interessante ” tid i hendes liv var sommeren 1963, da hun var i New Orleans. Det var dér, hun begyndte, hævder hun, en forfærdelig seksuel affære med Lee Harvey Oswald, på trods af at hun for nylig var blevet gift med Robert Baker, en studerende og kommende petroleumsgeolog, der arbejdede for et olieselskab. Det, der bragte Judyth og Lee sammen, var et plot, centreret i New Orleans, om at producere et biovåben med det formål at dræbe Fidel Castro. Plotterne fik dem begge “cover ” job hos Reily Coffee Company, mens de fortsatte en affære og forsøgte at producere en “cocktail ”, der skulle administreres til Castro. “cocktail ” ville indeholde både en virus designet til at slå Castros immunsystem ud og kræftceller, der ville inficere ham og forårsage hans død.

Andre deltagere i handlingen omfattede David Ferrie – hver konspiration forfatter ’s foretrukne mistænkte – og Dr. Mary Sherman, en læge på Ochsner Clinic. Undersøgelsen blev foretaget i Ferrie og Shermans lejligheder.

Oswalds berømte rejse til Mexico City var ifølge Baker med det formål at levere giften til en agent, der ville sørge for, at den kom ind i Cuba og blev administreret til Castro.

Oswald kom til Mexico City, men desværre kom agenten aldrig for at gøre krav på materialerne, og planlæggerne besluttede at dræbe John Kennedy i stedet. I stedet for at bruge deres sofistikerede sammensætning af biovåben på ham besluttede de dog at skyde ham. Oswald, der kunne lide Kennedy, var en uvillig deltager i plottet, men gik aldrig fra eller fortalte myndighederne om planen. Han var på Dealey Plaza som en skytte, men savnede bevidst Kennedy, selvom andre skytter naturligvis dræbte præsidenten.

Nogle læsere kan blive fristet til at stoppe med at læse lige nu i betragtning af historiens store usandsynlighed.

At CIA skulle udvikle et biovåben for at dræbe Castro er langt ude, da de havde en række forskellige giftstoffer, der ville have dræbt ham, herunder nogle, der ville gøre det, uden at det var indlysende, at han faktisk blev myrdet.

Da CIA ville have foretaget videnskabelig forskning, kunne de desuden rekruttere universitetstalenter i topklasse på ph.d.-niveau. Deres forskning om toksiner blev ledet af en kendt biolog. Til MK/ULTRA -projektet (der beskæftiger sig med “mind control ”) rekrutterede de topuniversitetsforskere. Alligevel skal vi tro, at dette særlige projekt blev udført af et high-school dropout (Oswald), en universitetsstuderende uden avancerede videnskabsklasser (Baker), en stipendiat, der havde en postordres doktorgrad fra en institution i Italien (Ferrie) og en velrenommeret læge (Sherman), der faktisk var en ortopædkirurg.

Ferrie ejede på et tidspunkt nogle mus og fortalte sine venner, at han var engageret i kræftforskning. ” Men så havde han også på et tidspunkt en stor tank i baghaven, som han påstod, han skulle at konvertere til en ubåd for at angribe Castro ’s Cuba.

Judyth som gymnasieelev på gymnasiet. Hun og hendes tilhængere har frembragt hårde beviser for kun to elementer i hendes historie: (1) hun var en god naturvidenskabelig studerende på gymnasiet, og (2) hun arbejdede på Reily Coffee Company på samme tid som Lee Oswald.

Musene var i øvrigt længe væk fra hans lejlighed i sommeren 1963.

Og på en eller anden måde kunne plottere ikke levere en ordentlig facilitet, så forskningen blev foretaget i lejlighederne til to medlemmer af teamet. Ægte CIA -forskning blev udført på universitetslaboratorier eller på sikre militære installationer.

Judyths formodede møde med Michaelson ville have fundet sted, da hun var et første semester på andenpladsen i gymnasiet. I betragtning af CIA's evne til at rekruttere ph.d. i topklasse talent, er det lidt underligt at få at vide, at de spejdede gymnasieelever.

Forestillingen om at injicere Castro med kræftceller er temmelig langt ude. At slå sit immunsystem ud ville have resulteret i hans død uden yderligere ingrediens i “ -cocktailen. ”

Judyths behandling af videnskabelige spørgsmål er temmelig glat. For eksempel spurgte hun i en e-mail retorisk “Jeg vil gerne se en liste over personer involveret i denne sag, der døde af lungekræft, især hvis de ikke røg, såsom Jack Ruby. Og hvor mange hjerteanfald (natriummorfat). ” Hun forklarede yderligere for forskeren Gary Buell, at:

Gary, David Ferrie fortalte mig det. Jeg troede faktisk på det tidspunkt, at der ikke var noget, Dave ikke vidste. I medicinske spørgsmål som dette beskrev han dette som en metode, han kunne bruge til at begå selvmord, og folk ville tro, at det var et hjerteanfald. Der ville ikke være nogen måde at skelne mellem, at det ikke var en naturlig død.

Buell undersøgte dette og fandt ud af, at der ikke er noget, der hedder “sodiummorfat. Hendes tilsyneladende kilde er et crackpot -konspirationsessay, der dukkede op i 1975 med titlen “ The Skeleton Key to the Gemstone File. Lugter som æbletærte og serveres nogle gange i en, som til J. Edgar Hoover. Nogle gange i en pille eller kapsel. Symptomer: Sløvhed, søvn, nogle gange opkastning. Når det er indtaget, er der et hjerteanfald – og der er ingen spor tilbage i kroppen. Således er en gift, Ferrie angiveligt fortalte Judyth om i 1963, ingen steder i den medicinske litteratur, ikke en del af crackpot -konspirationslitteratur før i 1975, men overalt på internettet, da Judyth sendte sine e-mails omkring 2000.

“Deadly Alliance ” siger, at virussen i “cocktail ”, som det lille forskergruppe arbejdede på, var AIDS-virus, men hun fortalte forskellige hollandske medier, at hun arbejdede med SV-40 (Simian Virus 40 ). Denne sidstnævnte virus, som forurenede tidlige partier af Polio Vaccine, forårsager ikke kræft hos mennesker og er ikke AIDS -virussen eller en beslægtet virus. Således ville det faktisk ikke være til stor nytte i et biovåbenprogram. Da hun blev interviewet for “ The Men Who Killed Kennedy ” i 2003, var virussen til at slå Castros immunsystem ud, blevet erstattet af en plan om at udsætte Castro for gentagne doser stråling for at hjælpe kræften.

Hvordan CIA –, som ikke engang engang udsatte Castro for nogen af ​​de toksiner, den havde – skulle arrangere de gentagne doser stråling, er noget Judyth ikke forklarede.

Selvom Baker ’s beretning lyder usandsynlig, kan man tage det alvorligt, hvis hun har faktiske beviser til støtte for hendes historie. Faktisk har hun beviser. For eksempel har hun for eksempel beskæftigelsesrekorder, der viser, at hun arbejdede i Reily Coffee Company på samme tid, som Lee gjorde. Hun har et grønt glas af den slags, som Reily gav til kunder som en præmie, som hun siger, at Lee stjal og gav til hende, og som hun værdsætter. Hvordan ved vi, at Lee gav det til hende? Det siger hun, at han gjorde.

Rydder bogen op?


Udgivelsen af ​​hendes bog (som hurtigt blev trukket tilbage) kunne synes at have været en mulighed for Judyth for at bringe sammenhæng og plausibilitet til hendes historie, selvom intet kunne udslette det omfattende papirspor, der viste sine tidligere vendinger.


Desværre for Judyth tilføjede bogen blot mere barok kompleksitet til hendes beretning, og mere kompleksitet betød flere modsætninger og mere utrolige elementer.


Flere af disse omgiver en videnskabsmesse, som hun deltog i i 1960. Barb Junkkarinen dissekerer Judyth ’s påstande i sit essay Judyth vs. History.

Hun har et brev fra senator George Smathers, der roser hende for hendes dygtighed inden for videnskaberne. Hun siger, at dette viser, at folk på høje steder havde lagt mærke til hende og henviste hende til en skjult mission. Men det er i virkeligheden et bevis på, at senatorer har stabe, der kæmmer aviser efter navne, hvortil der kan sendes breve for at skænke senatoren med vælgere.

Der er mindst et vidne, der bekræfter en del af Judyth ’s konto. Anna Lewis, den tidligere kone til en David Lewis, bekræfter, at Judyth ’s hævder, at hun og Lee tog flere date med Anna og David. Dette kan virke som en solid bekræftelse, men David Lewis var i New Orleans under Garnison -undersøgelsen og fortalte alle slags historier, som selv Garnison -folk kom til at afvise. Men han sagde slet ikke noget om nogen “dobbelt date ” med Lee og en, der kunne have været Judyth. Så for at tro på Anna Lewis, må vi tro, at hendes mand fortalte distriktsadvokatens kontor en masse usandsynlige historier, men skjulte en virkelig eksplosiv ting, som han vidste.

Interessant nok optræder Anna Lewis med sin vigtige “ -bekræftelse og#8221 af Judyths historie ikke i “ The Men Who Killed Kennedy. ”

Datoer med David og Anna Lewis optræder ikke i de tidligere versioner af hendes historie. For eksempel fortalte hun forskeren Robert Harris, at hun og Lee dobbeltdaterede med en gammel kæreste til hende fra gymnasiet og kærestens forlovede og eacute. De to blev gift i september 1963. Harris blev mistroisk over historien, da Judyth ikke kunne huske kvindens navn, på trods af at de angiveligt havde været bedste venner i gymnasiet.

Judyth fortalte Harris, at Marina konstant var alene om natten på grund af den opmærksomhed, Lee betaler til hende. Men Marina fortalte Ray og Mary La Fontaine, at Lee aldrig undlod at komme hjem efter arbejde og næsten aldrig var forsinket. Marina sagde det samme i sit vidnesbyrd under Clay Shaw -retssagen.

Det er faktisk usandsynligt, at Judyth eller nogen andre tilbragte aftener med Lee Oswald i sommeren 1963.

Hun hævder også at have mindst en håndskriftsprøve fra Lee i form af inskriptioner skrevet i margen på en bog. Inskriptionerne er bekvemt skrevet med blyant, hvilket betyder, at de ikke kan dateres, som blækindskrifter kunne være. Er de i Lee ’s håndskrift? Judyth siger, at de er det, men når Judyth ’s tilhængere, kendt af kritikere som “Team Judyth, ” bliver spurgt om dommen fra spørgsmålstegn ved dokumentereksperter, hævder de ganske enkelt, at “ foreløbige rapporter ” er gunstige.

Da det har været flere år, må man undre sig over, hvorfor der ikke er en endelig vurdering.

Interessant nok nævnte hun tidligt ingen håndskriftsprøver fra Lee. For eksempel hævder hun i en e-mail, hun skrev i slutningen af ​​juli 2001:

1. To ark papirvarer fra kaffefirmaet Reily.

2. Daterede sporvognstransport

3. En blækflaske, Lee angiveligt plejede at fylde sin fyldepen

4. En W-2-formular fra Reily Coffee Company

Hun hævder derefter at have hundrede dokumenter og andre ting. ” I en anden e-mail hævdede hun at have Lee ’s “duschersko. at sige noget om skriveprøverne.

“shower sko ” er interessante. Faktisk indtastede Warren-kommissionen faktisk et par Lee Oswald ’s flip-flops som bevis som Warren Commission-udstilling 148. Men disse flip-flops forbliver i National Archives i College Park, Maryland. Måske havde Lee et par andre flip-flops. Men hvorfor ville en kone, der forsøger at skjule en utroskab, beholde et par af sine elskers sko?

“shower -skoene ” ser ud til at være endnu et eksempel på, at Judyth låser sig fast i et eller andet snigmordstrivia og væver det ind i hendes fortælling.

Judyth har flere kærlighedsbreve, som hun siger, at hun skrev til Lee. Desværre er adressatens navn blevet revet af hver af bogstaverne, og Judyths ord er det eneste bevis på, at de rent faktisk blev skrevet til Lee. Robert Baker ’s anden kone, Rose Boory-Baker, giver et forslag til bogstavernes virkelige karakter.

Jeg har set de breve. Judy ville ikke engang have dem, hvis jeg ikke havde sendt dem til hendes datter for mange år siden. Hun efterlod de personlige breve i Norge, da hun fløj coop. Der er intet i brevene mellem hende og Bob, der kunne give nogen form for beviser, som du antyder. Helt ærligt, hvordan i alverden vil du præsentere et kærlighedsbrev fra Judy til “Lee ”, da hun rev navnet af. Hun skrev mange kærlighedsbreve til Bob. Gosh, hvis jeg nu vidste, hvad jeg vidste dengang [sic], var kassen aldrig blevet sendt. . . .

Hvis Judyths stykker af beviser peger på et temmelig prosaisk liv, viser uafhængige kilder, at hendes liv har været meget mere dagligdags, end hun skildrer det. For eksempel husker hendes tidligere mand, at hun snarere end på mystisk vis ville oprette jobbet med Reily Coffee Company, da hun blev træt af at vende hamburgere på en lokal burger -joint.

Efter sommeren i New Orleans var hun og hendes mand på University of Florida i Gainesville. Ifølge Robert Baker:

Tilbage i Gainesville hørte vi om attentatet i løbet af skoletiden – som alle andre husker jeg præcis, hvor jeg var, og hvad jeg lavede. Senere på dagen eller den næste dag bragte hun en avis hjem og studerede den tæt og sagde: "Jeg tror, ​​at jeg måske har set denne fyr. Han var en stocker eller noget. Jeg tror, ​​jeg så ham i baglokalet. ” [store bogstaver korrigeret]

Hendes klassekammerater på Manatee High School husker faktisk, at hun lavede kræftforskning, men det var en ret amatøragtig slags. En dag slap alle hendes mus, og grupperne “eksperimentelle ” og “control ” blev blandet sammen. For at forhindre, at dette sker igen, begyndte hun farvekodning af musene, noget ingen seriøs forsker ville gøre, da det overtræder forestillingen om et “dobbeltblind ” forskningsdesign.

Judyth kan ikke lade være med at tilføje usandsynlige scener til hendes konto. Overvej f.eks. Hvordan hun angiveligt mødte Lee Oswald.

Det var gennem denne fantastiske tilfældighed, at Lee troede, at jeg vidste så meget.

Han stod bag mig [på posthuset] for generel levering, den 26. april, da jeg gik for at få et brev fra den generelle levering.

Da jeg fik brevet, tog jeg fat i det og tabte avisen, og da Lee tog det op uden at vide det, takkede jeg ham på russisk.Jeg praktiserede altid russisk (som jeg havde været forpligtet til at lære at tale med mine læger osv. Og som er registreret på Manatee (dengang Jr.) Community College –) – så nu hørte Lee jeg sagde, “ Karashaw, tavarish! ” på russisk, og han svarede mig hurtigt, “Det er ikke en særlig klog ting at gøre, at tale russisk på et sted som dette. ”

Det gjorde det, vi begyndte at tale sammen.

Judyth lærte angiveligt russisk, fordi sammensværgerne, der kontrollerede hende, forlangte, at hun gjorde det, men hun kunne aldrig give en sammenhængende forklaring på, hvorfor de ville gøre det. Men et værre problem skyldes, at Judyth fastholder, at både hun og Lee blev kontrolleret på det tidspunkt, de mødtes, af plottere. Mysteriet er, hvorfor planlæggerne ikke bare ville invitere både til (sige) Caf & eacute du Monde, sætte dem ned og sige “Judyth, dette er Lee. Lee, mød Judyth. ” Hvorfor mødtes de i et meget usandsynligt tilfældigt møde? Eller hvis mødet var “ oprettet ” (som Judyth hævder at have mistanke om), hvorfor så et udførligt komplot at få dem til at mødes? Og hvorfor ville Judyth tale russisk til en tilfældig fremmed på posthuset?

I 2003, da Judyth blev interviewet for “ The Men Who Killed Kennedy ”, manglede forretningen om at tale russisk til Lee, og i stedet forklarede Judyth, at Lee var så ren, at da han tilbød at gå hende hjem gik hun med på.

Judyth ’s Cast of Shady Characters

Judyths historie implicerer ganske mange mennesker i plottet for at dræbe Castro – og derefter har Kennedy – og stort set alle de mennesker, hun implicerer, haft en mere eller mindre fremtrædende plads i JFK-attentatskonspirationsbøger.

Ochsner var en vigtig læge i New Orleans, der grundlagde Ochsner Clinic, et af landets bedste behandlingscentre. Ochsner var en del af borgereliten i New Orleans, og kendte derfor Clay Shaw og tjente på nogle af de samme borgerlige projekter som Shaw. Ochsner var endvidere antikommunistisk (som naturligvis stort set hele New Orleans-borgereliten) og var en vigtig tilhænger af Amerikas informationsråd (en antikommunistisk propagandaorganisation), så i den omvendte McCarthyisme, at er typisk for venstreorienterede sammensværgere, er han mistænkt. Ifølge Judyth ’s konto:

Hendes optræden [som teenager] på en international videnskabsmesse gjorde hende opmærksom på andre medicinske skikkelser med militær eller efterretningsbaggrund samt topembedsmænd fra American Cancer Society: Dr. Harold Diehl og Dr. Alton Ochsner (fra den berømte Ochsner Cancer Clinic i New Orleans). Ochsner var Judyth's vigtigste mentor bag kulisserne gennem sine sene teenageår.

Interessant nok var der ingen “Ochsner Cancer Clinic, ”, men derimod kun en Ochsner Clinic, selvom sidstnævnte naturligvis kunne behandle kræft, som den kunne behandle de fleste sygdomme.

Judyth ’s konto finder Ochsner skummel fordi:

Forfatter Thomas Karnes (Tropisk virksomhed) beskriver Ochsner som konsulent for US Air Force “ på den medicinske side af subversive spørgsmål. ”

I begyndelsen af ​​maj fortalte Judyth, at Ochsner havde oprettet både Ferrie's hjemmebaserede kræftlaboratorium samt et mindre laboratorium i lejligheden til Dr. Mary Sherman, en belysning på Ochsner ’s Clinic. Laboratorierne var dedikeret til den medicinske side af subversive spørgsmål, dvs. en form for biologisk krigsførelse.

I første omgang er luftvåbnet ikke det samme som CIA, og det er sidstnævnte, ikke førstnævnte, som Judyth har som en vigtig motor i handlingen. Men værre, Judyth (og hendes medforfatter Platzman) undlader at nævne kilden til den “medicinske side af subversive spørgsmål ” citat. Faktisk optrådte det først i det konservative tabloid Menneskelige begivenheder, der identificerede Ochsner i en artikel fra 1967 som “a en verdensrejsende konsulent for generalkirurgen i det amerikanske luftvåben på den medicinske side af subversive spørgsmål. . . . ” Således var Ochsners forbindelse til flyvevåbnet ikke noget afsløret ved afklassificerede tophemmelige dokumenter, men snarere noget, han synes at have pralet med at Menneskelige begivenheder. Uanset hvad denne sætning betød, betød det ikke et hemmeligt biovåbenprogram. Desuden havde Ochsner et fremragende ry som humanitær, og det er en kendsgerning, at venstreorienterede konspiratorer, der er besat af sin antikommunisme, aldrig#gider diskutere.

En yndlingsskurk blandt konspirationsforfattere, Banister kunne næppe blive udeladt af Judyth ’s historie:

Ofte ville Lee gå gennem The Crescent City Garage, ved siden af ​​Reily ’s, for at komme til kontorer til tidligere FBI-mand, nu CIA-operatør, Guy Banister, der var dybt involveret i anti-Castro-årsager. Dette nødvendiggjorde hans venlige garagejer Adrian Alba.

Hvorfor Oswald skulle gå gennem garagen for at komme til Banister ’s kontor er svært at fatte, da det ville være meget lettere bare at gå ud på Magazine Street og derefter op ad Lafayette. Et yderligere mysterium er, hvorfor han skulle være ven med Alba for at gøre det. Judyth her ser ud til at tage et stykke snigmord (Oswald blev virkelig ven med Alba og de to diskuterede skydevåben) og flette det ind i hendes historie.

Judyth hævder, at “Banister brugte Lee til at indsamle navnene på kommunistiske sympatisører på områdeskoler ”, og at “Lee undertiden brugte et arbejdsområde på anden sal i 544 Camp -bygningen, der husede Banister ’s kontorer. ” Yderligere , “Judyth så Lee afmelde våben fra Banisters våbenopbevaring på tredje sal i 544 Camp Street i New Orleans. Lee opbevarede også sine egne våben der. ”

Faktisk var Banister ’s kontor på 531 Lafayette Street, i samme Newman Building som 544 Camp, men uden forbindelse med kontorerne på 544 Camp. For at komme fra Banister ’s kontor til 544 Camp, måtte man forlade bygningen og gå rundt om hjørnet.

På trods af omfattende efterforskning foretaget af Secret Service, FBI, Garnison -kontoret, House Select Committee og private forskere har ingen nogensinde placeret et Oswald “ -arbejdsområde ” på anden sal i Newman -bygningen eller en “ våbenopbevaring ” på tredje sal. Ingen har placeret Oswald på 544 lejrkontorer, med kun en undtagelse. Banisters sekretær Delphine Roberts påstod faktisk, at Oswald havde et kontor der, men Roberts lider af en ekstrem mangel på troværdighed. Hun undlod at komme med sin historie før i slutningen af ​​70'erne, på trods af at hun var blevet interviewet flere gange før det. Bygningens udlejer, Sam Newman, pedellen og alle de andre lejere nægtede desuden nogensinde at have set Oswald der.

Hemmelige interne CIA -dokumenter, nu frigivet, viser, at Banister ikke har været nogen form for CIA -operatør. Han var, på det tidspunkt Kennedy blev skudt, en vasket op tidligere FBI-agent, der dabbled i anti-Castro og racistisk politik og havde et drikkeproblem.

Mens Judyth var i Lee ’s selskab, mødte hun Jack Ruby to gange, i maj og juni 1963, en gang i Ferrie ’s lejlighed og en gang i The 500 Club, et Marcello-hangout. Ruby arbejdede sammen med Banister og Marcello med at køre pistoler til cubanske eksil.

Judyth kendte Ruby som “Sparky ” Rubenstein. Da Lee blev dræbt, vidste hun ikke, at Jack Ruby og Sparky Rubenstein var den samme mand! Chokket over at se Lee dræbt på tv fik hende til at undgå al yderligere dækning af attentatet. . . .

I første omgang er det ekstraordinært usandsynligt, at Judyth kunne have været introduceret til Jack Ruby som “Sparky Rubenstein ” i sommeren 1963. Ruby havde haft øgenavnet siden tidlig barndom, og han blev rasende ved omtale af det . Hans søster fortalte Warren -kommissionen, at Ruby ville kæmpe, når den blev ringet op af den. Reporter Hugh Aynesworth, der arbejdede for Dallas Morning News i 1963 siger, at “ Aldrig har jeg nogensinde hørt nogen i Dallas kalde Jack Ruby ‘Sparky. ’ Jeg kendte ham rimelig godt, [og] var bekendt med snesevis af andre, der interagerede [med] ham på forskellige måder. ”

Forestillingen om at Ruby var involveret i “gun running ” er en gammel i konspirationslitteratur og har været baseret på ekstremt spinkle beviser. Der er kun et dokumenteret tilfælde, da Ruby var i New Orleans i 1963: i juni rejste han til byen for at ansætte stripper Janet Conforto (scenenavn “Jada ”) til at arbejde i sin klub. Hverken Ferrie eller nogen af ​​hans værelseskammerater og venner har nogensinde nævnt, at Ruby og Ferrie var sammen i New Orleans.

Da Ruby først blev introduceret for Judyth, kendte Ruby allerede Oswald. Han fortalte Judyth, at jeg havde kendt ham lige siden han var en lille dreng, da han var til fester og sådan noget. finansiere New Orleans -grunden.

Judyth fremstiller Ruby som en medfølende side, på trods af de forfærdelige aktiviteter, som han var involveret i.

Sparky var en meget cirkulær tænker og havde aldrig haft meget uddannelse, men han var ikke dum. Han forstod, at der fandtes midler til mentalt og fysisk at torturere nogen, så intet ville vise sig. Denne viden skræmte ham: han kunne forestille sig, at det skulle ske for os hver især for at blive involveret, som vi var. Jeg vil aldrig glemme, at han sagde, at han hellere ville skyde nogen af ​​os end at se os komme i en situation, der kunne betyde denne form for uset og ukendt tortur. Han blev bestemt beordret til at dræbe Lee i sidste ende. Men hvis han skulle overbevise sig selv om, at det var til det bedste, var det sådan, han ville have været i stand til at redde Lee fra en skæbne, der var værre end døden ved et barmhjertighedsdrab.

Carlos Marcello, Dutz Murret

New Orleans -mobschef Marcello har været en hårdfør flerårig blandt attentatmistænkte, og vi kunne næsten ikke forvente, at Judyth overser ham. Oswalds onkel Dutz Murret havde en tilsyneladende perifer forbindelse til Marcello -organisationen, som har givet konspirationsforfattere et middel til at forbinde Oswald med Marcello. Citerer Judyth -kontoen:

Judyth mødte personligt andre plottere, herunder Banister, Shaw og Marcello, selvom hun som pige på 19 eller 20 år ofte blev behandlet som om hun var tapet. Tapet med ører, en 160 IQ og evnen til at lave banebrydende kræftforskning.

Lee fortalte Judyth, at han først mødte Sparky, da han var bare 15, og at han afviste Rubins forsøg på at rekruttere ham til Mob -forretning. Alligevel løb han ærinder for sin onkel, Dutz Murrett [sic], der kørte en bookmaking -operation for Marcello. Judyth ledsagede Lee i et sådant ærinde.

Lee fortalte Judyth, at han var betroet af Mob -figurer til og med Marcello for sin evne til at holde mund. Marcello fortalte Ruby at passe drengen, da familien flyttede til Texas.

Det er overflødigt at sige, at den etablerede historiske rekord, og endda den “historiske rekord ” som omtalt i konspirationsbøger, ikke giver nogen bekræftelse på dette. Det er yderst usandsynligt, at Lee, der boede i New Orleans som 15 -årig, ville have mødt Ruby, der boede i Dallas. Og Lee ’s onkel Dutz anså en decideret negativ opfattelse af sin nevø i New Orleans i 1963, idet han blev afskrækket af Oswald pro-Castro-sympati og hans mangel på at få et job og forsørge sin familie.

I et udkast til kapitel i Judyth ’s manuskript med titlen “ Before the Silence Came: Lee ’s Last Telefon Calls ” forklarer hun et telefonopkald fra Lee til hende kort før attentatet.

Af særlig opmærksomhed var Lee ’s bemærkninger om, at Carlos Marcello ville sikre sig, at hans deportationsforsøg (drevet af en personlig vendetta drevet af Bobby Kennedy for at sparke Marcello for godt) ville ende i New Orleans til hans fordel &# 8211 samme dag som Kennedy besøgte Dallas. Bare for at vise, hvor meget magt han virkelig har, ” Lee fortalte mig, “ han kommer til at få det til at falde sammen med – ” Lee brød af, men selvfølgelig forstod jeg det.

“Han har så meget magt, ” sagde jeg og nærmest hvisker ind i telefonen.

Han vil gnide Bobby ’s næse i den. ”

Det vil sige, at Marcello ville håndtere en dobbelt dosis gift: hvis han kunne klare det, ville Marcello bruge selve timen af ​​sin sejr over Bobby Kennedy med Jack Kennedy ’s attentat.

At Marcello kunne kontrollere det nøjagtige tidspunkt for hans juridiske retfærdiggørelse er eller selvfølgelig absurd. Han var utvivlsomt begejstret blot for at blive retfærdiggjort.

At arbejde for Marcello havde ifølge Judyth sine forudsætninger.

Jeg spiste med Lee i centrum, vi havde gratis adgang til The Five Hundred Club, en gratis fane, måtte ikke betale noget, det samme for Court of Two Sisters og et par andre steder, der blev drevet af Marcello ’s mennesker, hvor vi kunne komme ind som så længe det ikke var nat og bestil alt, hvad vi ønskede, fane på Marcello.

Ligesom Banister er Ferrie en absolut vigtig figur, der skal medtages i ethvert New Orleans-baseret plot. Ifølge Judyth, kort efter hun ankom til New Orleans:

Lee arrangerede Judyth for at møde David Ferrie, som hun snart ville lære var en medarbejder i New Orleans Mafia-chef Carlos Marcello, en CIA-operatør, der fløj missioner ind i Castros Cuba, og en “amatørkræftforsker. ”

I “Mændene, der dræbte Kennedy ”, beskriver Judyth levende Ferrie iført flyselskabsuniform og kasket. I virkeligheden var Ferrie blevet fyret af Eastern Airlines i september 1961 og fløj aldrig for dem eller for noget flyselskab igen.

Ferrie udførte faktisk detektivarbejde for Marcello, men Ferrie var ikke en “CIA-operatør ” og han flyvte aldrig nogensinde til Castro's Cuba. ” Begge er almindelige konspirationsbogfaktoider. Ferrie havde tilsyneladende lyst til sig selv som en “cancerforsker ” på et tidspunkt, men manglede viden og uddannelse til at foretage seriøs forskning. Endnu værre, hans amatør- og kræftforsøg ophørte længe før sommeren 1963, og Judyths påstand om laboratoriemus i Ferrie lejlighed på det tidspunkt modsatte sig fladt af flere vidner, der kendte Ferrie. Judyth ’s konto fortsætter:

Ferrie havde mistet sit job som Eastern Airlines -pilot på grund af sin homoseksualitet. Den 15-årige Lee havde afvist Ferries homoseksuelle fremskridt, da Ferrie var kaptajn for Lee ’s Civil Air Patrol Unit (CAP).

Lee og Ferrie underviste i kampteknikker til cubanske eksil i den CIA-etablerede træningslejr ved Pontchartrain-søen (andre lejre var i Florida), og dele af disse træningssessioner blev filmet. Judyth så denne film i Ferrie's#8217s lejlighed.

Denne “ træningslejr ” -konto stammer tilsyneladende fra Robert Tanenbaum, som i kort tid var viceadvokat i House Select Committee on Assassinations, og som hævder at have set en sådan film. Ikke overraskende findes der ikke en sådan film, og der er ingen tegn på, at den nogensinde har eksisteret ud over Tanenbaums påstand. Judyth ser ud til at have fået vind af Tanenbaum -påstanden og skrevet det ind i hendes historie.

Shaw og Ferrie kendte hinanden godt. Judyth ledsagede Lee til en flyveplads, hvor Ferrie tog de to andre mænd med på en flyvetur til Canada.

Dette ser ud til at være taget fra vidnesbyrdet fra et Garrison -efterforskningsvidne ved navn Jules Ricco Kimble, hvis historier viste sig for vilde til Garrison at bruge under Clay Shaw -retssagen, måske blandet med elementer hentet fra en falsk Ferrie “flyplan ” leveret til garnisonundersøgelsen af ​​en dømt ved navn Edward Girnus. “flyplanen ” blev diskuteret i William Davys bog Lad retfærdighed ske som er kritiseret på dette websted.

Ferrie er vævet hele vejen igennem Judyth -historien. Judyth hævder for eksempel at have rejst til Jackson, Louisiana (nær Clinton) som en del af en berygtet ekspedition, der omfattede Shaw, Ferrie og Oswald. Det egentlige formål med den rejse var ifølge Judyth at teste den dødelige “cocktail ” beregnet til Castro på en uheldig patient på det lokale psykiatriske hospital. “Clinton -turen ” er naturligvis endnu et hæfteklammer i konspirationslitteraturen, der ikke holder op under historisk granskning.

Yderligere blev Judyths beretning om den psykiske patient forbedret lidt, da hun talte med Mændene, der dræbte Kennedy. I dokumentaren hævdede hun, at eksperimenterne blev udført på en gruppe fanger fra Angola -fængslet, en hel “ -konvoj. ” En bil indeholdende David Ferrie, Lee Oswald, Clay Shaw og en ordnet kom ind i portene til Jackson mentalhospital umiddelbart bag fangerne.

Og ligesom plottet mod Castro fik justeret til at inkludere flere doser stråling frem for en virus for at ødelægge immunsystemet, har 2003-kontoen et eksperimentelt emne på Jackson-hospitalet udsat for en høj dosis røntgen . ”

Ferries forhold til Judyth strakte sig gennem dagene efter attentatet, hvilket Judyth siger, at Ferrie var imod. Ifølge skitsen “Deadly Alliance: ”

Lee og Judyth havde lagt planer om en flugt og et stævne i Mexico. Judyth fortæller om Ferrie hulkende ukontrollabelt under telefonopkald med ham, fordi det hele var gået så galt.

Tidligere versioner af Judyth ’s -konto tilføjer andre dimensioner til Ferrie's rolle. Judyth fortalte forskeren Louis Girdler, at Ferrie viste hende “manualen ” til CIA ’s tophemmelige MK/ULTRA -program. Desværre var der aldrig noget, der hedder en “manual ” for det meget følsomme program, der undersøgte hjernekontrol. ” Yderligere var det absurd at tro, at CIA ville give sådanne oplysninger til en New Orleans oddball . Selv betroede agenter ville ikke have fået vist nogen MK/ULTRA -materialer, medmindre de havde et klart “behov at vide. ” Judyth backtracked a bit, and in a later version of her story said Ferrie had “MK/ULTRA materials &# 8221 eller “MK/ULTRA ” dokumenter. Men dette er lige så usandsynligt.

Mens mange konspiratorer har afvist Jim Garrison ’s “case ” mod Clay Shaw, omfavner Judyth det helhjertet. Hun hævder, at Shaw “ repræsenterede Texas-penge i New Orleans. ” Shaw fremstilles som en grundigt koldblodig fyr af Judyth. Det er for eksempel ham, der står bag turen til Jackson og Clinton.

Lee og Judyth var hjertesyg over planen om at behandle en fange/mental patient, men var magtesløse til at stoppe det. Flere dage efter den første tur tog Lee Judyth til hospitalet for at se testpersonen. Shaw OK ’d det, da han ønskede hendes professionelle vurdering af patientens tilstand.

Testen var en succes, da emnet døde inden for få uger.

Lee og Judyth begyndte at indse, at de var fanget. De kunne ikke trække sig tilbage fra plottet af frygt for, at de ville blive dræbt.

Baseret på en besked fra H.L.Hunt formidlet til en Shaw -medarbejder, de involverede i laboratorierne havde grund til at frygte for deres liv, når de havde overlevet deres nytteværdi.

Men Shaw havde tilsyneladende en medfølende side. Ifølge Judyth ’s konto:

I slutningen af ​​august betalte Shaw for den sidste af flere hotelprøver til Judyth og Lee. Ifølge Judyth havde Shaw ondt af dem.

Judyth tilføjer nogle vigtige detaljer i en e-mail:

Og vores følelser havde været ude af kontrol i et stykke tid nu. Vi var så desperate, at vi selv sov sammen i en rød varevogn, der blev overhalet i Adrian Alba ’s garage til byen New Orleans (eller sådan noget). Vi stegte – og fik næsten varmeslag ved at gøre det (sjovt nu).

Sådan lærte Clay Shaw om vores situation, at vi havde brug for et sted at gå hen. Han sørgede for, at vi havde møder på hoteller, og den første uge, vi fik gjort dette, var ugen mellem 27. juli og slutter den 2. august.

Det ser ud til, at Shaw, der ikke havde noget imod det koldblodige drab på en psykisk patient, ikke kunne stå for et par ægteskabsforelskede kærester, der manglede et sted at shack op!

Judyth kan ikke gå glip af en mulighed for at fremstille Shaws død som mystisk. Hun hævder, at Clay Shaw pludselig døde af kræft i 1972 ... . . Han blev behandlet for en ikke oplyst sygdom på Ochsner ’s Hospital lige før hans død. ” Faktisk døde Shaw efter en lang kamp med kræft, ikke af nogen “undisclosed ” sygdom.

Judyth har også hævdet, at Guy Banister blev dræbt af sammensværgere og sagde, at det i kølvandet på attentatet “. . . alle var så bange. . . . . Banister holdt hul i flere måneder og stoppede helt med sit arbejde – de dræbte ham (kaldte det et hjerteanfald, men mine mafiavenner fortæller mig, at han havde en kugle i ham). ” I virkeligheden var hverken Banisters dødsattest eller politirapporten om hans død omtaler ethvert skudsår.

Af de 8 personer, Judyth vidste, der var forbundet med kræftprojektet i New Orleans, var 5 døde i 1967. Efter 1972 var det kun hun og Ochsner, der var i skjul.

Dette kan virke uhyggeligt, medmindre de fem døde mennesker selvfølgelig ikke var mennesker, Judyth kendte, men snarere blev inkluderet i hendes historie i det mindste delvist, fordi de døde “ mystiske dødsfald. ”

Judyth kan ikke modstå at binde alt sammen, og hun foreslår, at “cocktail ”, der var beregnet til Castro, blev genbrugt:

Disse [biovåben] materialer forsvandt dog bestemt ikke, og jeg formoder, at de også var involveret i Jack Rubys død, måske Clay Shaw ’s, og andre. ’ Jeg vil gerne se en liste over personer, der er involveret i denne sag, der døde af lungekræft, især hvis de ikke røg, såsom Jack Ruby. Og hvor mange hjerteanfald (natriummorfat).

Som vi har set, er forretningen om “sodium morphate ” videnskabeligt pjat, Judyth hentede fra et internet -konspirationswebsted.

Ingen konspirationsteori ville være komplet uden nogen fra CIA, og en vigtig mistænkt i mange konspirationsbøger er David Atlee Phillips, en propagandaekspert, der fungerer som chef for cubanske operationer i Mexico City. For at citere Judyth ’s konto:

På et møde arrangeret af Ochsner ’s gruppe, INCA, der blev holdt for at forberede et radiointerview med Lee, udtalte nogen ved et uheld navnet “David Atlee Phillips. ” Lee kom til at tro på hans CIA -handler, “Mr. B., ” var faktisk Phillips. Judyth ventede i bilen, da mødet fandt sted på Reily ’s.

Dette skaber naturligvis et kæmpe problem, da Phillips arbejdede på CIA -stationen i Mexico City i løbet af sommeren 1963 og næppe kunne have været leder af Lee Oswald i New Orleans. Så “outline ” nudler lidt og indrømmer “Mr. B har muligvis ikke været Phillips. ”

Desværre for den sanerede version har vi en tidlig version af et kapitel i Judyths bog med titlen “ Inden stilheden kom: Lee ’s sidste telefonopkald. ” En følelsesmæssig passage lyder som følger.

Jeg kunne høre ham græde. Vi var i dybet af helvede. Jeg kunne ikke se, jeg kunne ikke engang stå. Jeg lænede mig mod telefonen og græd også.

“Bare gå! ” jeg opfordrede ham. Slap af – det er for sent at hjælpe ham. ”

Selv om jeg ville, hvilket jeg ikke gør, sagde Lee, hans stemme skælvede, og jeg kunne ikke. Ikke kun mig, de kommer efter min familie. De finder dig. Du vil alle dø – ”

Hvad kunne jeg sige? Jeg vidste, at det var sandt.

“Du husker bare –, ” Lee sagde, “David Atlee Phillips. ”

“Jeg kommer til at komme ud i live, ” sagde Lee og forsøgte at kvæle sine følelser. Du vil#8217 se – ”

Således er Phillips fast til stede i den tidlige version af Judyth ’s historie. Det ser ud til, at hun har trukket tilbage, da hun eller et medlem af Team Judyth – bemærkede Phillips 'usandsynlighed som Lee ’s “handler. ”

Judyth har temmelig fast insisteret på, at Lee Oswald blev sendt til Sovjetunionen som en “ falsk afhopper ” på foranledning af CIA. CIA -personen, der var ansvarlig for denne formodede operation, var James Jesus Angleton, sagnomspundne og kontroversielle chef for modintelligens. Oswald, på det tidspunkt han overgik til Sovjetunionen, havde ansøgt om og blev accepteret på Albert Schweitzer College i Schweiz. Ifølge Judyth:

Lee fortalte mig, at han fik besked på at “ anvende ” der (uden at tilføje på nuværende tidspunkt andre detaljer, jeg kender), men at han havde valget om enten destination, kollegiet eller Rusland – han var blevet prepareret til at tage til Rusland så han til sidst kunne blive sendt til Cuba. Lee følte personligt, om han var kommet ud af at tage til Moskva og besluttede at gå til A.S. i Schweiz, i stedet, som skulle være hans ‘valg, ’ følte han, at han ville være blevet elimineret af Angleton.

Dette var et af de meget få navne Lee gav mig, han stolede ikke på denne person Angleton, han bekymrede sig meget om, hvordan han skulle få Angleton til at holde sig fra ryggen, da han vendte tilbage fra sin såkaldte afgang, da andre, der vendte tilbage, alle var under mistanke. Han udarbejdede en storslået løsning.

Jeg har detaljer om, hvad han gjorde. Faktisk tog jeg denne person op efter det, fik først det fulde navn (James Jesus Angleton) meget senere, efter at han havde kommenteret mere udførligt om sin tilbagevenden fra Rusland. Jeg ved, at jeg angiveligt ikke skulle høre nogen af ​​disse navne, men det var et, jeg Hørte. [Fremhævelse i originalen, store bogstaver korrigeret]

Intet falsk overfaldsprogram er nogensinde blevet opdaget af forskere, der studerer CIA, selv i kølvandet på en massiv frigivelse af dokumenter i 1990'erne. Men det mest bizarre ved dette er forestillingen om, at Oswald ville have kendt Angletons egentlige navn, frem for et eller andet alias.

H.L. Hunt var en oliemillionær i Texas, en ekstrem konservativ og derfor i mange konspiratisters sind en sandsynlig plotter. Vi har allerede set, at Hunt angiveligt har sendt en besked til plottere i New Orleans, der gør det klart, at plotmedlemmer, der havde “ overlevet deres nytteværdi ” sandsynligvis ville blive dræbt. Judyths konto forklarer motivationen for “Texas Money ” i standard konspiracistiske termer:

Denne gruppe ledet af H.L. Hunt – afskyede JFK's Cuba -politik, såvel som hans integrationistiske holdning, men for det meste blev de truet af hans løfte om at ophæve et større skattevind, olieforbrændingsgodtgørelsen. De ville have en mand i Det Hvide Hus, de kunne kontrollere, det vil sige LBJ, og de havde brug for at få ham hurtigt der, da Bobby Baker- og Billy Sol Estes -skandaler truede hans fortsættelse som vicepræsident.

Frank Ragano, Johnny Roselli

Ragano var en advokat, der forsvarede mobsters og hævdede at have videresendt attentatordre fra Jimmy Hoffa. Roselli var en gangster involveret i CIA -planer mod Castros liv. Judyth beskrev begge mænds engagement i forskeren Rich DellaRosa. Men DellaRosa kom skeptisk væk. Citerer DellaRosa:

Vi udvekslede e-mails, og på et tidspunkt skramlede hun om at kende Carlos Marcello og advokat Frank Ragano. Efter at have mødt og talt med Frank Ragano, stillede jeg hende nogle spørgsmål. Hun svigtede alle. Jeg er sikker på, at hun IKKE kendte Ragano, og sandsynligvis aldrig kendte Marcello heller. Hun beskrev Ragano som værende høj og lignede en filmstjerne. ” Ingen krænkelse af Frank, men han var ikke høj og var lidt hjemlig. Jeg foreslog, at hun måske mente Johnny Roselli. Hun svarede, at nej, hun kendte også Roselli, og det var Ragano, der lignede en filmstjerne. Der var andre ting. Da hun var klar over, at jeg havde mødt Ragano, omtalte hun ham aldrig mere. [Fremhævelse i original]

Hun ville tilsyneladende have været forsigtig aldrig at nævne Roselli eller Ragano i første omgang.

Efter at planen om at dræbe Castro mislykkedes, vendte plotterne til “Plan B, ” mordet på Kennedy. Oswald ifølge Judyth:

. . . var trængt ind i attentatringen og var for dybt til at trække sig tilbage uden gengældelse til sin familie, til mig og andre, som han elskede og bekymrede sig om. Han stod fast og sendte oplysninger til FBI til det allersidste. Men J. Edgar Hoover ville ikke, at Kennedy skulle leve. JFK skulle tvinge ham til at gå på pension. Vicepræsident Lyndon B. Johnson, der var Hoover's nabo ved siden af, bogstaveligt talt i årevis i Washington, gjorde Hoover til direktør for FBI for livet, da han kom til posten efter JFK blev myrdet.

Det er rart at vide, at Johnson var en god nabo! Men det mest slående ved dette er, at medmindre Lee ringer direkte til Hoover, ville flere personer i FBI -kommandokæden have været nødt til at vide om plottet og skjule det og aldrig blive offentliggjort med den eksplosive kendsgerning, at FBI havde forudgående viden om snigmord.

Andre skumle karakterer

Ovenstående liste indeholder kun de mest centrale og bedst kendte figurer, der er inkluderet i Judyth ’s konto. Der dukker også op:

William Reily – Ejer af Reily Coffee Company, der som en del af plottet fik Lee og Judyth deres job. Reily var ligesom Ochsner medlem af INCA.

Gerry Patrick Hemming – Tidligere marine, der hævder at have deltaget i en række skjulte militære og paramilitære aktiviteter, og til gengæld er blevet fingret som en attentatplotter. Både hans påstande og anklager mod ham mangler troværdighed.

Herbert Philbrick FBI -informant i kommunistpartiet, hvis historie blev lavet til en tv -serie med titlen “I Led Three Lives. ” Dette var et ungt Lee Oswalds foretrukne tv -program. Lee mødte angiveligt Philbrick ved et arrangement sponsoreret af INCA og var ikke imponeret.

Jack Martin – Medarbejder hos Guy Banister, der ringede til journalister i mordweekenden, hvilket tyder på, at David Ferrie måske havde lært Oswald at skyde. Efterhånden som hans historie blev bedre med årene, placerede han Oswald på Banister's kontor.

Kerry Thornley – Friend of Lee ’s in the Marine Corps, og utroligt en attentat mistænkt for Jim Garrison. Judyth siger, at han og Marina Oswald fortsatte en affære. Thornley var faktisk ikke engang i New Orleans på tidspunktet for den formodede affære.

Carlos Quiroga – Anti-Castro Cuban i New Orleans.

Alex Rorke – Anti-Castro-aktivist tabte under flyvningen over Cuba i september 1963. Judyth hævder, at hun hørte navnet fra Lee, og at det blev “bekræftet ” af Ferrie.

Antonio Veciana – medlem af en militant anti-Castro-gruppe, der hævdede at have en CIA-kontakt ved navn “Maurice Bishop, ”, som mange konspiratorer mener var David Atlee Phillips (se ovenfor).

Sergio Arcacha Smith – Endnu en anden anti-Castro-cubaner og en foretrukken mistænkt for sammensværgelse, fordi hans gruppe havde et kontor på Camp Street 544, adressen, som Oswald lagde på nogle af de foldere, han uddelte i New Orleans. Både Smith og hans gruppe havde været væk fra 544 Camp i over et år, da Oswald ankom til New Orleans.

Layton Martens – roommate of Ferrie ’s. Judyth siger, at han kendte hende ganske enkelt som “ kæresten. ”

Francis Gary Powers – Pilot af U-2-spionflyet, der blev skudt ned af Sovjet i 1960. Judyth hævder, at Lee fortalte hende, at han gav sovjeterne de oplysninger, de havde brug for til en vellykket aflytning. Judyth tilføjer, at “ Uden tvivl fortalte Lee mig, at han talte med Gary Powers. ”

Richard Case Nagell – Psykisk syg mand, som konspirationsbøger hævder, blev arresteret et par uger før mordet, fordi han kendte til det og frygtede, at han ville være en patsy.

George DeMohrenschildt – Lee ’s ven, en mand med omfattende kontakter og rejser, som rutinemæssigt bliver stemplet som en CIA -agent af konspiratorer.

William Gaudet – mand med nogle CIA -forbindelser, der fik visum til at tage til Mexico umiddelbart før Lee Oswald i 1963. I senere år begyndte han at beskrive at se Oswald med Ferrie og Banister på gaderne i New Orleans.

Bobby Baker, Billy Sol Estes – Associates of Lyndon Johnson, anklaget for korruption.

Santos Trafficante – Mafia -chef i Tampa. Judyth hævder, at David Ferrie ringede til hende næsten to uger efter attentatet for at informere hende om, at Trafficante ville se hende, og at hun skulle holde en lav profil.

Janet Conforto (“Jada ”) – en stripper rekrutteret af Jack Ruby i New Orleans. Judyth “ afslører ”, at hun blev tvunget af mobben til at tage til Dallas, hun gik ikke villigt. . . . ”

Ron Lewis – en forfatter, der skrev en bog, der hævdede at have været en ven af ​​Oswald ’s i sommeren 1963 i New Orleans. Lewis ’ -historien er næsten universelt vantro blandt attentatinteresserede, og da Judyth opdagede dette, droppede hun hurtigt enhver omtale af ham.

Roscoe White Dallas politimand, der år efter sin død blev beskyldt af sin kone og søn for at have skudt Kennedy fra Grassy Knoll. Til støtte for denne påstand producerede de til sidst “cables ”, der pålagde White at dræbe Kennedy. Historien faldt sammen, da “kablerne ” blev bestemt til at være forfalsket. White var tidligt en del af Judyth ’s konto, men hun ser ud til at have opdaget, at historien havde problemer, og begyndte at vende tilbage. Hendes manuskriptfragment “For the Silence Came ” viser hendes tilbagesporing og siger, at det kun var en betjent ved navn “Rocky. ”

Alle disse mennesker diskuteres i konspirationsbøger og#8211 mest i mange konspirationsbøger. Og Judyth hævder “inside viden ” om dem alle, enten fra hendes personlige erfaring eller via samtaler med Lee eller David Ferrie. DellaRosa opsummerede sine kontakter med hende ved at sige, at “Judyth kom ud som om hun var Forrest Gump i JFK -sagen –, at hun kom i kontakt med utroligt mange rektorer: Ruby, Ferrie, Garrison, Marcello, Roselli og flere andre. ”

Judyth og Paul Hoch Ratio Test

Ivrige læsere af konspirationsbøger vil sandsynligvis favorisere konti, som Judyth ’s, der indeholder et stort antal kendte navne. De har jo læst om, hvordan disse mennesker er “mistænker ” og er generelt skumle mennesker. Det faktum, at der er bevis på, at de var involveret i handlingen, gør troværdigt ethvert vidne, der giver en førstehånds forklaring på deres rolle. Således vil det, de har læst, vise sig for “ at bekræfte ” vidnet – og omvendt.

Faktisk er det tipoffet at have for mange velkendte navne og en hvilken som helst konto, at kontoen er falsk. Som forsker Paul Hoch udtrykte det:

Jeg formoder, at et nyttigt mål for plausibiliteten af ​​en påstand kunne udledes af procentdelen af ​​kendte navne. Hvis en kilde hævder at have mødt David Ferrie, Allen Dulles og Fidel Castro i Jack Rubys natklub, går jeg videre til det næste dokument. Enhver post-garnison-historie med Clay Shaw i den starter med en tung skepsisbyrde at overvinde.

Hoch ’s punkt er baseret på den uundgåelige intuition om, at langt de fleste plottere fingrede i konspirationsbøger i virkeligheden må være uskyldige og ellers var et bogstaveligt kast af tusinder involveret i at dræbe Kennedy. Ydermere er det meget usandsynligt, at der er identificeret overalt i nærheden af ​​et flertal af de rigtige plottere. Således ser det ud til, at beretninger, der indeholder for mange velkendte navne, er hentet fra konspiration og ikke fra livserfaring.

En følge af Hoch Ratio -testen fastslår, at en konto er mistænksom, når den indeholder få navne på mennesker, der stadig lever –, og som måske kan opsige kontoen eller endda stævne for injurier. Det faktum, at en liste over sammensværgere næsten udelukkende består af døde mennesker, tyder altså ikke på, at en skummel oprydningsteam ” går rundt og dræber folk. Det foreslår snarere en historie, der er fremstillet for at være sikker på en måde, som en historie, der beskylder levende individer for at sammensværge at myrde præsidenten, ikke kan være det.

The Many Elements of Judyth ’s Story

Faktisk er det nogle gange tydeligt, at ikke kun navne på mennesker, men historier om begivenheder og artefakter må have været hentet fra konspiration. Både afdøde Jean Hill og selvbekendte Grassy Knoll-gerningsmand James Files har hævdet kendskab til kendskabet til den#8220 ændrede paraderute ”, der tog Kennedy ned ad Elm Street på attentatdagen. Desværre for begge blev paraderuten aldrig ændret, og begge hævdede kendskab til begivenheder, der ikke kunne være sket.

Med Judyth angår et sådant element i hendes historie Minox -kamera.#8221 Judyth hævder at have set Lee med et#dyrt Minox -kamera, typisk brugt i spionagearbejde. ” Og ifølge Judyth ’s manuskript:

Nærmere oplysninger om Minox og dets filmrekorder er for detaljerede til at gå ind her, men Lee havde aftalt med en betjent at opsnappe filmen, før den nåede de forkerte hænder, og for at sikre, at den ville blive opbevaret et sikkert sted, så dens indhold, som kan have inkluderet fotos af de sedler, han skrev til FBI, kunne bruges til at bevise sin uskyld, hvis han blev taget til fange.

At Lee ejede et Minox -kamera er en hæfteklammer i konspirationsbøger og lyder ganske uhyggeligt, da Minox faktisk bruges af spioner. Dallas -politiet var overbevist om, at de havde genoprettet et Minox -kamera blandt Oswalds effekter, og det faktum, at FBI senere insisterede på, at de ikke havde genoprettet et Minox -kamera, men snarere et Minox -lysmåler, får dette til at virke endnu mere uhyggeligt, hvilket tyder på et FBI -cover op. Men Dallas Politi -fotoet af beviserne, de genopdagede, viser ikke noget Minox -kamera, men derimod en Minox -lysmåler og en tom Minox -sag med en kæde. Michael Paine ejede en Minox, og ruller med Minox -film, som politiet havde fundet, blev alle skudt af ham.Således ser Judyths historie om Lee og hans Minox ud til at være en anden konspirationsbogfaktoid, der er blevet vævet ind i vidnesbyrdet om et vidne. ”

Judyth, tilsyneladende opmærksom på “ lysmåler kontra kamera ” problem, har hævdet, at (med ordene fra “Deadly Alliance ”) “Lee ’s Minox var så følsom, at han aldrig behøvede at bruge en lysmåler i hendes tilstedeværelse. Hun har aldrig set ham med en. ” Enhver fotograf -buff vil genkende dette som malarkey. For det første er Minox ikke særlig “følsom, og#8221 har et F: 3.5 -objektiv. Endvidere begrænser den lille negative størrelse evnen til at bruge (relativt kornet) højhastighedsfilm. Men værre, de ting, der gør et kamera “følsomt ” for svagt lys (stor linseåbning, hurtig film) risikerer overeksponering, så fotografer, der bruger et stort blændeobjektiv og hurtig film, har brug for en lysmåler lige så meget som alle andre.

I et forsøg på at miskreditere FBI ’s “light meter ” påstanden ser Judyth ud til at have opfundet en historie, der er fotografisk vrøvl.

Aftenen før attentatet tog Lee Harvey Oswald en tur til Irving, Texas, så han kunne tale med sin kone Marina, der boede på residensen til Ruth Paine. Ifølge Judyth talte hun med Lee Oswald den foregående aften (onsdag), og Lee fortalte hende, at han skulle til Irving for at sige farvel til Marina og hans to døtre. I virkeligheden lovede Lee Marina at flytte til Dallas, så de begge kunne bo sammen i en lejlighed, han ville leje.

Bill Greers reaktion på skyderiet

Da skyderiet begyndte på Dealey Plaza, fremkaldte Kennedy ’s Secret Service -chauffør William Greer ikke limousinen, men satte i stedet farten ned. Konspiracister og enlige våbenmandsteoretikere er forskellige om, hvorvidt dette var skummelt, men det skete klart. Judyth væver det ind i hendes beretning i forbindelse med hendes sidste samtale med Lee.

Lee fortalte mig, at førerens vaner var blevet undersøgt, og et skud ville få ham til at bremse, hvilket ville bremse køretøjet. Dette var ønsket, fordi selv denne kabal frygtede Aristoteles Onassis, der ville sende mordere ud for at spore alle, der dræbte Jackie Kennedy, eller så gik rygtet – og desuden kunne alle lide Jackie, og ordre var ude efter at ramme hende. Det var for at skåne Jackie, at nogle meget ekspert skytter missede eller forsinkede deres skud den dag i Dealey Plaza: hun var i deres synsfelt en stor del af tiden, ifølge David Ferrie, der fik rapporten fra Marcello ’s håndlangere som snart han ankom til Houston -området.

Hvordan nogen kunne have undersøgt Bill Greers reaktioner på et skud uden egentlig at have affyret et våben under en præsidentmotorcade er noget Judyth ikke gider forklare. Men at gøre det ville mildest talt tiltrække en del opmærksomhed.

Jack Ruby og betjent Tippit

Ifølge Judyth var Jack Ruby (som hun kendte som “Sparky ”) og betjent J.D. Tippit venner. Judyth hævder at have været i telefonisk kontakt med David Ferrie efter attentatet, og. . .

Dave fortalte mig, at han stadig havde en chance for at få Lee ud, og at han hidtil kun havde været forbundet med officer Tippit's død, som han mente var et totalt set-up. Tippit og Sparky, sagde han, var venner, og det var Tippit, der skulle køre Lee til Red Bird lufthavn. Medmindre Tippit viste sig at være en forræder.

Judyth her ser ud til at genbruge en gammel factoid, der stammer fra Mark Lane ’s krav til Warren Commission. Jack Ruby kendte helt sikkert en betjent Tippit, men det var en anden Tippit, og ikke politimanden skød i Oak Cliff mindre end en time efter attentatet.

Red Bird lufthavn har længe været en del af konspiration.

Besøget af Adlai Stevenson i Dallas

Et par uger før mordet besøgte FN's ambassadør Adlai Stevenson Dallas og blev groft behandlet af støjende højreorienterede demonstranter. Ifølge Judyth fortalte Lee hende, at han selv havde ægget på protesterne i håb om, at en række under Stevenson -besøget ville medføre, at sikkerheden under JFK -besøget blev strammet. Judyth fortæller om en telefonsamtale, hun havde med Lee.

Jeg læste om det i avisen, ” fortalte jeg ham. “Han blev spyttet på. Han blev ramt med nogle plakater. ”

Lee i sine samtaler omtalte JFK som “the Chief ” –, og han kunne også have brugt JFK ’s kodenavn, som jeg havde glemt, men har fået at vide var ‘Lancer. ’

Bedre Stevenson får bops på hovedet, end Chiefen får kugler i hovedet, ” Lee fortalte mig. . . Stevenson var ikke i nogen reel fare. Det sørgede jeg for. ”

I betragtning af Oswalds amatøragtige og gennemsigtige indsats for at infiltrere Carlos Bringuier ’s anti-Castro-organisation i New Orleans, er det svært at se, hvordan Oswald kunne gøre sådan et dandy-job med at infiltrere og manipulere højreorienterede elementer i Dallas.

Tilføjelse af detaljer til historien

At væve en historie omkring de ting, der er skrevet i konspirationsbøger, er lidt farlig: nogle af “facts ” i den resulterende historie kan være påviseligt usande. I modsætning hertil kan det være mere sikkert at skrive om private, personlige oplevelser. Hvis nogen hævder at have haft en samtale med Lee Oswald, hvordan kan nogen så vide, hvad der blev sagt?

Således finder vi i Judyth ’s manuskript en tårerrig udveksling mellem hende og Lee Oswald onsdagen før attentatet:

Fordi tiden var så kort nu, fortalte Lee mig, at der ikke ville være et andet opkald fra ham, medmindre han nåede Laredo.

“Lee, ” sagde jeg langsomt, “ du sagde ikke indtil. Du sagde ‘ medmindre. ’ ”

Jeg undskylder, og#8221 svarede han. Jeg hørte ham suge vejret. Vi var begge meget tæt på tårer. Udenfor var det solnedgang.

Du tager til Cancun, sagde Lee. Du vil bo på et fint hotel. Jeg vil være der —, hvis de – “

“Du ved, ” sagde han dengang, “ hvis jeg ikke kommer ud af det, — skal du fortsætte med alt. ”

“ Åh, helt sikkert! ” sagde jeg bittert. Jeg fortalte ham, at jeg aldrig ville tillade nogen at erstatte ham i mit hjerte.

Således skulle Lee og Judyth mødes i Cancun – eller Judyth skulle tage derhen, hvis Lee ikke undslap – og bo på et “fint hotel. ”

Desværre var der ingen fine hoteller i Cancun i 1963. Det populære feriemål er siden blevet udviklet, og stedet var en række øde klitter i 1963.

Da Team Judyth blev opmærksom på dette problem, lavede de noget hurtigt fodarbejde. Først forklarede de, at det ikke virkelig var Judyth, der sagde det, men snarere blev det skrevet i manuskriptet af medforfatter Howard Platzman. Judyth hævdede også en interesse i antropologi og hævdede, at hun var interesseret i maya -ruiner i området. Det første problem med dette er, at selv en antropologisk interesse i dette område ikke er sandsynlig.

Påstanden om, at “Cancun ” forretningen blev indsat af Platzman, blev hurtigt erstattet af påstanden om, at Judyth ’s “firste agent ” havde føjet en flok useriøst materiale til manuskriptet. Formentlig var den version af det sidste kapitel, der var lækket (og vises på dette websted) en “ delvist korrigeret ” version, som på en eller anden måde stadig havde Cancun tilbage i.

De personer, som kapitlet blev sendt til, blev intet fortalt om, at det var “ delvis korrigeret. ” Det ville faktisk være tåbeligt at distribuere et udkast, før korrektionerne var fuldstændige.

Judyth fortalte også David Lifton (i en telefonsamtale) og Mary Ferrell, at hun skulle møde Lee i Cancun. Ingen konto indeholder “fine hotel, ”, men hverken nævner maya -ruiner.

Men historien bliver mere indviklet.

Judyth talte om Black Op Radio og beskrev sin første bog. ”

Jeg var bange. . . Jeg var bange . . . Jeg skrev en masse nonsens, fordi jeg ikke ville sagsøges. Alt jeg ville gøre var at få nogle forlag interesseret i min historie, og så ville jeg give dem den anden bog, som i øvrigt en række mennesker så min originale bog. . . det var ikke det, der blev lagt derude til at begynde med, det var vel, jeg ville kalde det en “teaser ” Jeg lagde det derude for at forsøge at få interesse. . . . (klik her for at lytte til klippet og videresende til cirka 6:07 -mærket.)

Hvordan denne “nonsense ” version blev erstattet af en “good ” version, som blev overdraget til agenten for at blive redigeret tilbage til en “ nonsens ” version, som derefter blev sendt ud, før den var fuldt “korrigeret &# 8221 er noget af et mysterium.

For yderligere at komplicere sager har Judyth indrømmet at have snørret manuskriptet med yderligere desinformation. Som hun forklarede i en e-mail til Dave Reitzes:

Bogen har det, jeg kalder “flags ” i dem [sic]. Et par af os har den sande version, og den anden version har nogle ting i sig, der forhindrer den i at blive piratkopieret.

Judyth hævder faktisk at have lagt tredive usande udsagn i manuskriptet. Angiveligt, hvis manuskriptet bliver stjålet, vil en eller flere af “flagge ” afsløre, hvem der har stjålet eller lækket det.

Således har hun alle mulige undskyldninger for, hvorfor forskellige versioner af hendes historie er fyldt med malarkey. Det er fordi hun var bange, eller fordi hendes agent lagde det derinde, eller fordi det var en “flag ”, der havde til hensigt at frustrere piratkopiering.

Alt dette ser ud til at give hende nok vrikkerum til at vrikke ud af “fine hotel i Cancun. #8220 det næste afsnit vil behandle de sidste to telefonopkald ==== tak.j. ” Dette ser ud til, at hele verden er Judyths introduktion til materiale, hun har skrevet. Endnu værre e-mailede Judyth selv udkastet med “Cancun ” og “fine hotel ” til flere personer, herunder hendes “coauthor ” Howard Platzman. I e-mailen siger hun:

Jeg sender “endens linje igen og indser, at den ikke er helt færdig – den tager ikke et farvel, for eksempel fra Lee, ingen lukning – jeg kunne virkelig ikke gå derhen.

Jeg gik over den vedhæftede fil, og den er lidt bedre end den tidligere version nu, så slet bare den tidligere version, medmindre du vil sammenligne dem og se, hvordan min hukommelse bliver forurenet! De eneste politi navne jeg nogensinde har hørt var “ usædvanligt navn ” Tippit, en “Rocky, ” og nogen kaldte “Wayne ” – og det var det. Fil vedhæftet. tak alle for jeres tålmodighed, det har været svært at afslutte. j

I en af ​​mine e -mails, som du måske har, beskrev jeg også nogle af det sidste telefonopkald. det varede lidt kortere end de andre, sandsynligvis femogfyrre minutter, gætter jeg på. Jeg kunne godt lide en kopi, da jeg mistede hundredvis af e -mails, tilsyneladende til en hacker. Så hvis du støder på det, tak fordi du sendte det med. Det har en delvis rekonstruktion af telefonopkaldet, og der er noget, jeg måske havde gjort lidt bedre der. Som du ved, er disse samtaler rekonstruktioner så godt jeg kan huske dem. . . .

Og selvfølgelig husker jeg kernen i det hele.

[Fil udpakket: ENDofLINE.doc]

Jeg håber faktisk, at “end of line ” vil have den samme effekt på korthuset, der blev konstrueret, som et lignende end-of-line scenario havde i filmen TRON!

kærlighed fra judyth [mindre stave- og store bogstavfejl rettet]

Filen, der er vedhæftet e-mailen, er det præcise udkast, der er inkluderet på dette websted, idet den eneste ændring er en konvertering til Acrobat .PDF-format til weblæsning. Så “Cancun ” sammen med “fine hotel ” var i en version, som Judyth udtrykkeligt sagde, at hun skrev, og som hun mailede til flere personer.

Ikke overraskende udelader hendes seneste beretning helt Cancun og “ Maya ruiner. ” I “ The Men Who Killed Kennedy ” hævder hun, at hun og Lee skulle flygte til M & eacuterida, en by på Yucatan -halvøen (en to -hundrede-mils kørsel fra nutidens Cancun) fordi det var et sted, der havde CIA-kontakter placeret der. ”

Judyths historie ser ud til at være kommet fra en række forskellige kilder. Personer, der kender JFK -attentatlitteraturen, bemærker muligvis en tydelig lighed mellem Judyths konto og en historie fortalt af Ed Haslam i en bog med titlen Mary, Ferrie og Monkey Virus. Haslam -bogen spiller på den opfattelse, der i nogle kvartaler blev taget alvorligt, at AIDS -virussen blev indkogt i et hemmeligt regeringslaboratorium.

Judyth ’s tilhængere insisterer på, at Haslam -kontoen er “corroboration ” af Judyth ’s historie. Men den første udgave af Haslam -bogen udkom i 1995, år før Judyth begyndte at fortælle sin historie. Hvordan ved Team Judyth, at hendes konto er uafhængig af Haslam ’s? Fordi hun fortalte dem, at det var.


Judyth i “ The Men Who Killed Kennedy ”


For at tro, at Haslam og Baker giver to uafhængige bekræftende regnskaber, er det nødvendigt at tro, at noget dette usandsynlige virkelig kunne være sket. Hvis det ikke skete, skal Judyth ’s konto stammer fra Haslam ’s.

Judyth fik klart et stykke nonsens fra Haslam. Hun påpeger, at Mary Sherman blev myrdet den 21. juli 1964 og siger, at dette var dagen, da Warren -kommissionen kom for at få hendes vidnesbyrd. . . . De dræbte hende samme dag. Du kan forestille dig, hvor mange mennesker, der ikke engang ville sige et ord efter det. ” Faktisk vidste Warren -kommissionen ikke engang, at Mary Sherman fandtes. Hun trådte ind i en verden af ​​konspirationsteoretisering på grund af Jim Garrisons undersøgelse. Haslam påpegede sammenfald af datoer i en artikel fra 1996, og Judyth gentog det og hævede ante med en påstand om, at Warren -kommissionen ville interviewe Sherman.

Judyths optagelse af David Atlee Phillips som Oswalds CIA “handler ” stammer tilsyneladende fra noget, Luis Urrea, en af ​​hendes engelske professorer, fortalte hende. Urrea havde fået at vide af Sean Phillips, nevø til David Atlee Phillips, at sidstnævnte afgav en dødslejes tilståelse for at have været Oswald ’s Mexico City -handler. Urrea videregav disse oplysninger til Judyth uden nødvendigvis at stå inde for dens nøjagtighed og blev en smule overrasket, da de stod på hendes konto.

Forskere, der var i kontakt med Team Judyth, har tilføjet deres krydderi til suppen. For eksempel i august 2000 rapporterede en af ​​dem til Team Judyth “information ”, at David Ferrie havde samlet legetøj til en julelegetøjskørsel arrangeret af Dr. Mary Sherman. Da Judyth talte med Black Op Radio i 2004, rapporterede hun, at Ferrie og Sherman havde mødt hinanden under Shermans store legetøjskørsel.

Judyth siger, at hun første gang så filmen “JFK ” i 1998 og blev flyttet til “ fortælle sin historie. ” Så det er ikke overraskende, at mange på Judyth ’s liste over plottere ser ud til at være kommet fra Garnisonen efterforskning. Judyth implicerer Clay Shaw, manden Garrison forsøgte for mordet på Kennedy. Anti-Castro-cubanere figurerede fremtrædende i hans tankegang, ligesom Banister og Ferrie gjorde.

Men mange af hendes plottere findes ikke på filmen “JFK, og#8221, og hun ser ud til at have læst betydeligt om attentatet. Ochsner og Reily var Garrison -mistænkte, og DA var på et tidspunkt tæt på at arrestere dem begge. Hans eneste bevis mod dem var, at de var antikommunistiske aktivister. Garrison mistænkte Mary Sherman, som han mente havde en skummel forbindelse med Ferrie. Garrison troede endda, at Kerry Thornley var mistænkt, mest på grundlag af Warren -kommissions vidnesbyrd, der skildrede Oswald i et ugunstigt lys.

Et sæt plottere, der var ikke Garnisons mistænkte var mobstere. Distriktsadvokaten i Orleans Parish ignorerede ganske iøjnefaldende mafiaen i denne “ -undersøgelse. ” Judyth afhjælper denne defekt ved at tilføje dem til blandingen. Men hun giver også en forklaring på, at han styrede fra mobben. Garrison, forklarer Judyth, fortsatte et seksuelt forhold til en hermafroditstripper ved navn Sandra Sexton og blev “ kompromitteret ”, da Marcello -organisationen vidste om det. I en e-mail, hun sendte til en forsker, uddybede hun dette tema:

Sandra havde silikoneimplantater, hvilket angiveligt bekvemt gav problemer om den tid, jeg tror, ​​at Garrison mindst havde brug for hende i byen. Fra han tog til New York, og selvom han/hun var en berømt attraktion, sagde Mac [McCullough], at han aldrig havde set Sandra igen og spekulerer på, om han/hun stadig er i live.

Jeg tror, ​​at Sandra klogt skjulte sig. . Som andre af os gjorde. Han/han plejede angiveligt at have garnisonen. Sandra arbejdede i The Five Hundred Club, men jeg tror, ​​at jeg husker uafhængigt af ham, at han/hun også arbejdede i den ene på tværs af gaden til at starte med, derefter kom top fakturering og et “ værelse øverst ” på anden sal på The Five Hundred Club, hvor Garrison højst sandsynligt i øvrigt ikke var den eneste klient. Denne eksotiske danser blev idoliseret af mang en mand, der ikke kendte de anatomiske særegenheder, da Garrison måtte kende dem, på trods af operationer og implantater.

Indrøm, at jeg smiler ved at tænke på filmen JFK og Jim Garrison ’s true “familiesager. ”

Judyth har en demonstreret tendens til at puste hendes betydning og præstationer op. Et eksempel på dette er hendes angreb på hundeopdræt. Inden hun flyttede til Holland i begyndelsen af ​​2003, var hun opdrætter af “American Cream Dog. ” Citerede sin egen beskrivelse af racen:

American Cream er en sjælden hunderace udviklet til vejledning og service og brug af hundefæller. ACPBA [American Cream Puppy Breeders Association] hovedkvarter er i Palmetto, LA, nær University of SW Louisiana, hvor deres høje intelligens er under undersøgelse.

Hendes webside om denne “ras ” er i skrivende stund stadig synlig på Internettet. Det hævder:

De er smukke hunde. Ren, intelligent, klog. De er en ny hunderace, udviklet til at være en særlig ledsager til hjemmet og familien og til alle stadier af menneskelivet. De blev skabt til ære for en ukendt amerikansk patriot.

Den “ ugenkendte amerikanske patriot ” er Lee Harvey Oswald.

Hun forklarer videre, at hendes hunde:

Er blevet testet i psykolingvistiske eksperimenter ved University of Louisiana. Man lærte amerikansk tegnsprog.

En anden hund ved navn “Susan ” forklarer hun, “ er blevet testet for at kunne mere end 250 ord. ”

Hvad var denne hunds aner? Det sporer tilbage til en mutt, Judyth bragte tilbage til USA efter at have boet kortvarigt i Norge.Selvfølgelig er etablerede hunderacer typisk krydseracer fra eksisterende bestande, men en legitim race skal gå igennem flere generationer, så den vil “avle sandt. ” The American Kennel Club genkender ikke den amerikanske flødehund.

Da nogle internet -nyhedsgruppeplakater, der er hundeelskere, første gang lagde mærke til Judyths webside om hendes nye race, begyndte de at kaste hele ideen skraldespand.

Judyth har været villig til at deltage i noget chicanery for at støtte hendes påstande om hendes hunde. Ved en lejlighed var hun og flere andre studerende hjemme hos professor Urrea til et uformelt seminarmøde. Judyth roste voldsomt den amerikanske flødehund, hun havde taget med, og udråbte racens intelligens. Efterhånden som seminaret skred frem, var hunden på gulvet ved siden af ​​hende, og hun røg nådigt ned og løsnede hundens krave. Da hunden gik fri, begejstrede hun over, hvor smart det var at slippe for kraven. Men både Urrea ’s kone og Urrea selv observerede hende frigive hunden.

Judyth sluttede sig til mormonskirken med sin mand i 1969, og syntes i flere år at trives i kirken. Hun sagde, at hun:

. . . [r] ose gennem mormonernes rækker og mødte de fleste af dets ledere – meget svært at gøre – og kom ind i denne religions maskineri, idet han var statslig og regional embedsmand inden for forskellige funktionsområder, herunder reklame og opnå [sic ] historiker. Det, jeg skrev, blev den sidste version af kirkens medlemmer og dets officielle aktiviteter i en bred del af Texas. Kan jeg gengive historiske begivenheder præcist? Mormonapostle, stavspræsidenter og biskopper mente det.

Alligevel blev hun til sidst desillusioneret. Hun lagde historien om hendes desillusion på en internetside som svar på et andet indlæg om mormonisme.

Min kære ven, du har lige ramt toppen af ​​isbjerget. Jeg var en mormon på høje steder i ti år i et sytten år langt medlemskab. Kirken udvikler sig. Hvad en død profet nogensinde har sagt, bliver aldrig betragtet som “sande ” som hvad en levende profet siger. På denne måde har kirken ikke bygget på et solidt fundament, men på schweizisk ost. Kirken er fyldt med gode mennesker, men de ledes af mænd, der godt kender kirkens sande historie og lære, som er i direkte konflikt med mange ideer og doktrinære fortolkninger, der bliver disket op i dag. Hvis fundamentet er råddent, vil dette hus ikke stå. Jeg var regional publicitetsdirektør og historiker i kirken. Jeg forlod kirken, fordi jeg, efter at have studeret oldtidens egyptiske som sprogforsker i over et årti, ikke længere kunne godtgøre, at Joseph Smith havde oversat ALT korrekt fra “Egyptian ” i Abrahams Bog. Jeg havde Hugh Nibley, kirken ex officio egyptisk og semitisk sprogspecialist, modsigende [afkortet i original, stavning og store bogstaver korrigeret, vægt i original]

Det Abrahams bog var en “oversættelse ” af et gammelt egyptisk manuskript fremstillet af grundlæggeren af ​​mormonismen, Joseph Smith og blev hævdet af Smith at levere nye oplysninger om Abraham i Det Gamle Testamente, fader til jøderne. Faktisk havde manuskriptet intet at gøre med den bibelske Abraham, og Smith lavede simpelthen en fantasifuld historie og hævdede, at det var en oversættelse. Men ville Judyth skulle studere det gamle egyptiske og være historiker i mormonkirken for at bestemme dette?

“Book of Abraham ” blev debunked i 1860'erne. Citerer fra Fawn Brodie's fine biografi om Joseph Smith, Ingen mand kender min historie, s. 174-175:

Desuden [Abrahams bog] lagde Josef åben for latterliggørelse af fremtidige forskere, for hans papyri var næsten sikker på at blive undersøgt på et senere tidspunkt af eksperter i det egyptiske sprog. I modsætning til de gyldne plader [af Mormons Bog], som var blevet pisket tilbage til himlen, blev mumierne og papyrierne udstillet i både Kirtland og Nauvoo. Den egentlige papyri undslap videnskabelig undersøgelse i mange år. Efter Josephs død blev de solgt af en ven af ​​William Smith til Wood -museet og blev antaget at have brændt i den store brand i Chicago. En sådan katastrofe kunne have afsluttet enhver chance for at afsløre Josephs fejl, hvis han ikke havde bevaret tre faksimiler af papyrien, som han udgav i 1842 med detaljerede fortolkninger.

Disse fortolkninger blev først anfægtet i 1860, da en fransk rejsende, Jules Remy, der var blevet interesseret i mormonerne, gjorde dem opmærksom på den koptiske studerende Theodule Deveria i Louvre. Remy arrangerede de to slående divergerende fortolkninger i parallelle spalter og udgav dem i 1861 i hans En rejse til den store Salt Lake City.

Senere var de halvt dusin førende egyptologer, der blev bedt om at undersøge telefaxen, enige om, at det var almindelige begravelsesdokumenter, som kan findes på tusinder af egyptiske grave.

Det gjorde Judyth i 1980’erne endelig ved, at Abrahams bog var falsk? Var hun helt uvidende om alle de skrifter, der var kritiske til Smiths arbejde? Selv hvis hun antog, at hun var isoleret fra ikke-mormonske kilder, var hun aldrig stødt på den endelige videnskabelige oversættelse af papyri udgivet i Dialog: a Journal of Mormon Thought i sommeren 1968? Bemærk, at Judyth hævder at have været vigtig i mormonske kredse, at have været kirkehistoriker og have mødt kirke “bigwigs. ”

Alligevel fortalte hun W. Tracy Parnell, at hun var den første “Mormon i god status ” til “ at konfrontere mormonskirken med fund 100% i modstrid med den såkaldte ‘oversættelse ’ af Joseph Smith fra Bog om Abraham papyrus. ”

Hun hævder også at have studeret papyrien som en del af hendes “antropologi -æresafhandling. lavet et århundrede, før hun nogensinde blev en mormon? Førstnævnte er omtrent lige så sandsynlig som at finde en “A ” -elev i en college -beregningsklasse, der ikke kan lave lang division.

Interessant nok har Team Judyth aldrig forsøgt at underbygge hendes flydende i oldtidens egyptiske.

Judyth og Bertrand Russell

Ikke alene involverer Judyth en meget stor rollebesætning af amerikanere i sin saga, hun inkluderer også briter Bertrand Russell. Russell var en af ​​de store filosoffer i det 20. århundrede, selvom han i 1960'erne var meget gammel, bitter og voldsomt anti-amerikansk. Men Judyths interesse for ham synes at have været mere personlig end politisk. Ifølge Mary Ferrell:

Hun hævder, at hun skrev til Bertrand Russell om hendes modvilje mod at have sex med Lee, fordi hun og han begge var gift på det tidspunkt. Hun siger, at Russell skrev til hende, at hun ikke måtte lade noget holde hende tilbage, hvis de var forelskede. De skal have sex.

Russell ’s papirer indeholder faktisk et brev, som Judyth skrev til Russell. Desværre for Judyth ’s historie er den dateret den 19. maj 1968, næsten fem år efter hendes ægteskabelige affære med Lee begyndte.

Den 8. november 2000 sendte denne skribent en besked, der beskriver indholdet af sit brev på internetnyhedsgruppen alt.assassination.jfk. To dage senere e-mailede Judyth flere personer med en “-forklaring ” om hendes korrespondance med Russell.

Jeg skrev først Lord Bertrand Russell i begyndelsen af ​​1962 efter at have modtaget et telegram fra underholdningsmogulen Arthur Godfrey, der kontaktede Damon Runyon Foundation. Lord Russell hørte om mig fra et medlem af stiftelsen og sendte mig en opmuntrende note om min kræftforskning. . . .

I begyndelsen af ​​1964 skrev jeg igen, denne gang bad jeg ham ødelægge både det første brev og et brev, der var blevet sendt til ham fra New Orleans i maj 1963 af “FPCC. ” (Lee, mig, Dave Ferrie og to cubanere, en ved navn Carlos, havde alle underskrevet brevet, og dette skræmte mig i begyndelsen af ​​1964).

Jeg fortalte ham i dette brev fra januar 1964, at jeg var blevet tvunget til at forlade det medicinske område og endda var tvunget til at blive gift for at holde mit pigenavn ukendt, fordi jeg personligt havde tilknyttet den anklagede snigmorder. Jeg tilføjede, at jeg frygtede for mit liv. Jeg fortalte ham også, at Lee var uskyldig.

Lord Russell sendte mig venligt et svar, et rigtigt brev, et par uger senere og sagde, at han rutinemæssigt ødelagde alle breve, f.eks. Den politisk farlige, som var skrevet til ham, og at jeg måtte gøre det samme, da mange betragtede ham som en kommunist. Han var enig i, at Lee var uskyldig og sagde, at ingen i Europa troede, at han havde gjort det. Han gav mig derefter råd, der sluttede med “Live! Døden er, når du ophører med at dø! ”, som jeg senere indarbejdede i et digt.

Fire år senere, ti dage før fødslen af ​​en datter. . . Jeg ville heppe Lord Russell, da jeg hørte, at han var ret syg.

Jeg troede, at det nu var sikkert at skrive igen, endelig .. Så jeg gjorde det og mindede ham om hans positive indvirkning på mit liv. Hans sekretær sendte mig til sidst et brev, som Lord Russell udtrykte beklagelse over, at han var for syg til at skrive til mig. Jeg ejer stadig det svar.

Judyths forsøg på at bortforklare, at dokumenterne i Russell -papirerne ikke understøtter hendes historie, har flere problemer. For det første hævder hun at have gemt et brev fra Russell ’s sekretær. Men hun undlod at beholde brevet fra Russell selv, som angiveligt var for farligt. ” Alligevel hævder hun at have fortsat med at skrive prøver fra Lee Harvey Oswald. Meget værre, det brev fra 1968, hun sendte til Russell, nævner ikke nogen tidligere korrespondance. I stedet takker hun ham dybt for hans udgivet arbejder. Der ser ud til at være en skarp konflikt mellem Judyths nuværende historie og dokumenterne i arkivet.

Dette ser ud til at være et andet eksempel på, at hun tog et stykke materiale ud af sine gamle ejendele og lagde en udførlig fortælling rundt om det, ligesom breve fra vigtige mennesker, der genkendte hendes præstationer inden for videnskaben (men angiveligt viser, at uhyggelige plottere havde lagt mærke til hende ) og busoverførsler, der viser, at hun tog bussen på arbejde (men som angiveligt viser, at hun kørte på arbejde med Lee Oswald).

Hvis Judyth ikke har nogen solid evidens for at forbinde hende med Oswald, har hun masser af undskyldninger. Overvej igen, hendes grønne glas. Den indeholdt angiveligt en seddel fra Lee, som hun opbevarede med glasset. Men hendes datter smed det væk og troede ikke, at det var værdifuldt. Som Judyth forklarer:

Ja, Jack Ruby kendte til det grønne glas, fordi det var en af ​​undskyldningerne, der bruges til endelig at fyre Lee. Disse grønne te -glas på krystal -piedestaler var inkluderet som præmier i store æsker te. De blev indsat lige før æskerne blev lukket af en maskine på pakkelinjen. Et af Lee ’s job var at olie pakningsvalserne osv. . .

Jeg kan bevise, at jeg kender pakningen og forsendelsen derude, og hvad Lee lavede. Han rakte faktisk ind i en kasse og fik mig et grønt glas over et skænderi, hvor jeg skulle have fået et glas og ikke var, så han stjal en fra en kasse, da de blev forseglet. Fordi ingen vidste, hvilken boks det var, og de ikke kunne genåbne kasserne, var linjechefen virkelig vred på Lee for at gøre dette, og denne sidste rapport endte med at blive brugt som en af ​​grundene til at bringe sit navn op igen til opsigelse . Fordi Lee var klar til at tage afsted, var han alligevel ligeglad med denne overtrædelse, og han vidste, at han snart ville blive afbrudt, så han kunne være mere åbent pro-Castro, en umulighed, mens han arbejdede på Reily ’s.

Jeg beholdt glasset, som også havde en seddel, Lee havde skrevet, opbevaret inde i det (en anden del af historien), som min datter observerede, men uden at vide, at det var værdifuldt, blev det smidt væk kun for fem år siden, da vi pakkede vores bedste glas til flytning .

Jeg havde bedt hende om at være forsigtig med glasset, men havde glemt at fortælle hende at beholde papiret inde i det. Hun husker dog, at sedlen var derinde og dateret fra 1963. Det var en “ falsk kvittering, som Lee oprettede i baglokalet, så jeg ikke ville være i problemer med at have glasset, uden nogen åbenlys æske te, ved mit halvbord.

Så mine børn vidste, at det grønne glas var fra Lee, men vidste ikke engang, hvem han egentlig var, da jeg ALDRIG talte om denne sag. Så hun smed sedlen væk. Hun huskede at have gjort det og har undskyldt.

Hvad børn laver! (derfor holdt jeg stort set alt gemt væk, bare for at sådan nogle ting ikke skulle ske! Hun vidste ikke hvem “Lee H. Oswald ” virkelig VAR, hun havde ikke tænkt over det. Jeg er for træt til at skrive mere på nuværende tidspunkt og håber dette hjælper med at dæmpe din nysgerrighed. === j == [stavning, tegnsætning og store bogstaver korrigeret, fremhævelse i original]

Så hendes datter smed “note ”, der lignede en kvittering. Hun gjorde det, fordi hun ikke vidste, hvem Lee Harvey Oswald virkelig var ” og hun ikke havde tænkt på det. Cirka 1997, da dette angiveligt skete, var hendes datter vokset, og det var#8217s svært at tro, at hun ikke kendte navnet på den mest berømte snigmorder/patsy i hele amerikansk historie.

At Lee ville stjæle et glas fra en pakningslinje, når hele paller med glas uden tvivl opholdt sig i et lagerrum i Reily, er mærkeligt. Og selvfølgelig har Warren -kommissionen og adskillige forskere siden undersøgt Lee ’s, der affyrede mod Reily, og fandt intet bevis for, at tyveri af et grønt glas havde noget at gøre med det.

Så er der dette, fra en e-mail skrevet i september 2000, for at forklare “-forsvinden ” af andre beviser.

Omkring denne tid sidste år stjal min tidligere udlejer, en stofmisbruger, min dagbog, nogle smykker og andre ting. Han stjal værdigenstande fra de to andre trailere, han også ejede, på samme tid, og politiet var på vej. Så han byggede et bål – under mit vindue – og brændte beviserne – sandsynligvis hvad der skete med dagbogen, der havde fire sider fra 1963 i det – før han alligevel blev taget i fængsel – og selvfølgelig, på jagt efter et mere sikkert levested, på opfordring fra mine gode venner, flyttede jeg ind i det mest sikre og#8211 mest pæne lejlighedskompleks, der findes her, selvom det er dyrt for mig. . .

Så hun ville have en dagbog, der viser samtidig omtale af hendes affære med Oswald og måske hendes rolle i attentatplanen, men narkomanens udlejer af hendes trailerpark hjem brændte det.

Team Judyth har nøjagtigt ignoreret spørgsmål om, hvorvidt de nogensinde har søgt en politianmeldelse, der kan bekræfte denne hændelse. Judyth gav en lignende konto til en forsker Louis Girdler og ifølge Girdler:

Jeg bad om det samme, da hun fortalte mig, at hendes lejlighed blev indbrudt. Da jeg bad om en kopi af politirapporten [som hun skulle bruge til et forsikringskrav], indrømmede hun, at det var hendes nabo lejlighed, der blev brudt ind i, men (hun tilføjede hurtigt) hendes “ vinduesskærm havde blevet skåret. ”

Judyth har alle mulige undskyldninger for, hvorfor absolut kritiske beviser ikke er tilgængelige. For eksempel redegjorde hun i en e-mail for en udvidet redegørelse for sin bevarelse af beviser.#8221

Vi har samlet nye og understøttende beviser i halvandet år. Det er fordi folk bliver spurgt om mig. De blev ikke spurgt før. Og andre finder beviser, som ingen vidste at jage efter før.

Men længe før det – i tre et halvt årtier har jeg faktisk aldrig ladet beviserne være ude af min besiddelse, og det har altid været ved min side, når jeg kom ind eller forlod et hvilket som helst land (som antropolog – BS-grad i antropologi, med yderligere kandidat timer og masser af feltarbejde – og som hustru til en geolog-matematiker har jeg boet uden for landet og også rejst meget).

5) JEG HAR FULD DOKUMENTATION FOR ALLE MINE FORENINGER MED LEE HARVEY OSWALD, INKLUSIVE NOGLE PERSONLIGE VARER OG HANS HANDSKRIFT.

6) I syvogtredive år bar beviset overalt. Selv til Norge og tilbage, med fly. Selv til Mexico, boede en hel sommer der.

Jeg bar beviserne i min kuffert, aldrig ude af syne på noget tidspunkt, når jeg flyttede. DET er den slags beviser, det er. Der var ingen rod gennem loftsrum for det. [Fremhævelse i original]

OK, så Judyth har alt “ -beviset ” – inklusive ting som “grønt glas ” (se ovenfor) med sig. Men der er en klasse beviser, hun var meget mindre forsigtig med.

JEG ANSVAR IKKE LEE ’S HANDSKRIVNING SOM BEVIS

Jeg har et bibliotek med bøger, hvoraf nogle er udstillet i min stue. Mange flere er i kasser. Min datter, Sarah, har rodet i alle mine bøger. Hun eller en anden af ​​mine fem børn tog endda bogen Lee skrev ind i skolen og lagde gul magisk markør i den! Det var så ubrugeligt, jeg troede, Lee ’s håndskrift ville være, fordi der ikke var nogen underskrift. Jeg er bare glad for, at bogen ikke var tabt eller ødelagt mere end den var.

De andre bøger, hvor Lee havde skrevet marginale kommentarer, var dog i dårlig form. Det [sic] havde været hårdt tygget af hvalpe (æsken med bøger havde været på den store veranda, hvor hvalpene blev opbevaret, som en del af en barriere, og de tyggede gennem kassen en dag og slæbte disse pocketbøger ud). . . (Jeg havde opdrættet førerhundehvalpe og hundehvalpe, hvorfor der var hvalpe på min veranda). [Stavning og store bogstaver korrigeret, overskrifter med store bogstaver i originalen.]

Så Judyth ville have flere eksempler på Lee ’s håndskrift –, hvis hendes hunde ikke havde tygget de bøger, der indeholdt dem.

Judyth er i skrivende stund bosat i Holland, angiveligt drevet ud af USA af “ chikane. ” Hun har hævdet:

Jeg mistede mit job for at sige fra. Jeg blev jagtet, chikaneret, gjort grin med. Men jeg vil aldrig vakle, selvom jeg nu er tvunget til at bo i et fremmed land, hvor jeg er blevet behandlet venligt.

Jeg er her, fordi jeg blev truet, chikaneret og fulgt. . . mit liv blev gjort elendigt i USA, bare fordi jeg begyndte at tale.

Hvad var chikane præcist? Ifølge Martin Shackelford

(1.) en ven ’s hjem fyldt med bunker med ekskrementer, der krævede, at familien flyttede ud af huset, (2.) en hvid varevogn, der begyndte at dukke op, hvor Judyth var, og som blev set (og identificeret som den samme varebil hver gang) af naboer, (3.) fyring fra et lærerjob som følge af en kampagne arrangeret af en FBI -medarbejder, der ikke ville have deres barn undervist af en#ven af ​​Lee Harvey Oswald, ” og (4.) ransacking af Judyth ’s hjem og forsvinden af ​​nogle Oswald-relaterede materialer (heldigvis kun kopier).

Det er overflødigt at sige, at Team Judyth ikke har verificeret nøjagtigheden af ​​noget af dette.Hvorfor sammensværgere ville placere ekskrementer i huset til Judyth's ven, frem for i Judyth's eget hjem, er svært at forstå, og den indlysende konklusion er, at hendes ven havde fjender eller var offer for en tilfældig hærværk.

Den “white van ” hævdes også af Judyth at have chikaneret hendes ven Debbee og hendes søster:

Min søster og Debbee –, der har brugt betydelig tid på Dallas Archives offentlige bibliotek, hvor de lod hende, siger hun, kun har en fil ad gangen, er kede af det igen, fordi de igen blev fulgt af en hvid varevogn. Denne gang var der en parabolantenne af en slags oven på taget, sagde de. Anyway, jeg fortalte dem at skrive en erklæring og få det notariseret.

Judyths problemer med hvide varevogne ser imidlertid ud til at gå ud over blot chikane. I et ret irriteret indlæg på internetnyhedsgrupperne sagde hun, at:

Selv om jeg er ret syg på nuværende tidspunkt på grund af at blive ramt af en person, der kører en hvid varevogn, som i øjeblikket ikke kan placeres, har navnet på ‘JUDYTH VARIEN BAKER ’ ALTID været forbundet med gode gerninger og ærlighed. JEG VIL IKKE LADE MIT GODE NAVN OVERLIGT OPLØST AF ANDRE. [store bogstaver i original]

Folk, der har talt længe med Judyth, kommer normalt væk med en liste over usandsynlige historier, hun har fortalt dem. Robert Harris talte for eksempel med hende i tre timer i telefonen og udvekslede nogle e-mails. Judyth fortalte ham, at nogen stjal harddisken ud af hendes computer. De stjal ikke hele computeren, hvilket ville have været lettere og ville give et rutinemæssigt røveri. Nej, de ville tilsyneladende spare hende udgifterne til at købe en helt ny computer!

Judyth har gentagne gange hævdet at have fået dødstrusler. Og hun fortalte Robert Harris det (med Harris ’ ord):

Hun var på en flyvning, der måtte foretage et nødstop i St. Louis, på grund af en passager, der fik et hjerteanfald. En uhyggelig udseende karakter, der sad i nærheden af ​​hende, sagde, “Hvis vi kan gøre det mod ham, så tænk hvad vi kan gøre ved dig. ”

I betragtning af disse formodede planlæggeres hensynsløshed, hvorfor de ville iscenesætte et udførligt tableau for at skræmme Judyth frem for blot at dræbe hende, er et stort mysterium.

Judyth har faktisk konstant påstået chikane fra skumle mennesker angiveligt ud for at tie hende. I en e-mail, der blev sendt til flere personer den 4. oktober 2000, gav hun en mere interessant variant af den “hard drive ”-historie, hun fortalte Harris.

Da min tillid til [Joe] Riehl voksede, viste han ham endelig noget af det originale manuskript, som var bange for at hvert øjeblik ville blive stjålet (han fik endelig en afkortet version af det til at læse), som på samme tid, min kontor blev brudt ind osv. Jeg var meget dumt gået til CIA-webstedet og forsøgte at finde de gamle kodenavne, jeg huskede, jeg var på jagt efter “MEDEC-ZOA ” og efter “ZOE ” og “ZIM ” & #8211 fra den tid startede balladen, hvor harddiske i engelsk afdeling, hvor jeg skrev bogen blev stjålet. Indtil ingen ville lade mig bruge de engelske afdelinger og computere, for selvom jeg er studerende, er jeg også en instruktør der og flyttede tæt på ABD for ph.d. [stavning, store bogstaver og tegnsætning korrigeret]

På det tidspunkt dette blev skrevet, inkluderede let tilgængelige websider om Judyth en om emner om noveller, og en anden promoverede hende “American Cream Dog. ” Hun havde også en webside på University of Southwest Louisiana, så Det er svært at tro, at CIA havde brug for at vente på, at hun skulle få adgang til deres webside for at finde hende.

Men den mest imponerende højteknologiske form for overvågning/chikane var ikke mod Judyth selv, men mod Debbee og hendes søster Lynda. Judyth titulerede en e-mail til flere tilhængere “Tema: min søster bliver chikaneret, og det er jeg også fortrolig over for mine nærmeste allierede. . . . ” Hun citerede derefter sin søster:

. . . når debbee ville sige et bestemt ord, som de ville “key in ” på, ville telefonen gå død et øjeblik og derefter vende tilbage. debbee tog sin svigersøn og hendes mor på telefonen, og de ville også sige de samme ord, og hver gang ville telefonen også gå død på dem og derefter vende tilbage.

nogle af ordene var .. 28 dage, abevirus, rubin, cia, fbi, beskyttelse, thelma og louise, krop, ignorer og et par andre, jeg ikke kan huske på nuværende tidspunkt. under alt dette, og i løbet af en af ​​de gange der var død luft i min ende, sagde debbee “for dårlig, 2 dage ” til mig. jeg spurgte hende, hvorfor hun sagde det, og det var da hun fortalte mig, at der var død luft i hendes ende af linjen, og hun sagde ikke andet end “hello..var du stadig der ”.

Jeg fortalte hende, at det var hendes stemme og lød ligesom hun havde sagt det uden tøven. dette er en bekymring, fordi det fortæller mig, at nogen ønskede, at vi skulle vide det enten for vores eget bedste eller af ikke så gode grunde, at de ikke kun optager vores samtaler, men hurtigt kan afspille deres ændrede version som at få det til at lyde, som om vi siger noget, vi aldrig sagde.

jeg håber du er i stand til at følge dette. det er svært at forklare det meget klart. men du kan forstå, hvorfor jeg ikke vil kontakte dig telefonisk, indtil dette er slut.

jeg elsker dig meget, skat. fortæl venligst h, at jeg også får lagt på opkald. det har foregået hele måneden på forskellige tidspunkter af dagen.

du ved, det er din søster. bare hvis du ikke er sikker. kan du huske, hvordan vores far ville logge af på sin skinkeradio? 73 ’s og 88 ’s. skriv tilbage og lad mig vide, at du har det ok. jeg venter på dit svar. al min kærlighed, lynda. [som skrevet, alle fejl i originalen]

Så det ser ud til, at nogle skumle kræfter ikke kun lyttede til telefonsamtaler, de havde evnen til at ændre transmissioner i realtid!

Men på andre tidspunkter, ifølge Judyth, var telefonaflytningen latterligt uduelig. I en artikel i et hollandsk magasin giver forfatteren følgende redegørelse:

Under sine mange telefonsamtaler fik hun indtryk af, at der blev lyttet til hende. Under en af ​​samtalerne hørte hun to ukendte personer på linjen på samme tid. Den ene sagde til den anden, at de var nødt til at afslutte Baker ’s liv, hvorefter den anden fortalte den første, at han skulle være stille, fordi folk kunne høre dem. Det påvirkede hende. Hun var allerede blevet truet flere gange, og var blevet angrebet og alvorligt såret. Følelsen af ​​usikkerhed blev for meget for hende, og hun besluttede at flygte fra Amerika. Hun troede, at det ville bringe hende mindre fare at bo i udlandet.

Selvom Judyth, som vi allerede har set, mener, at mange mennesker er blevet dræbt for at skjule handlingen, har plotterne på en eller anden måde, snarere end at dræbe hende, nøjes med blot at chikanere hende og gøre det på temmelig skinkede måder.

Fyret på grund af hendes venskab med Oswald?

Den sidste formodede handling for “ chikane ”, hun har lidt, er, at hun blev fyret fra et lærerjob som følge af en kampagne arrangeret af en FBI -medarbejder, der ikke ville have deres barn undervist af en ven af ​​Lee Harvey Oswald. ’ ” Man må spekulere på, om det skete præcis på den måde, og i kølvandet på udsendelsen af ​​“ The Men Who Killed Kennedy ” kom en tidligere elev af hende på History Channel diskussionsforum for at give sin version:

Lad mig bare fortælle dig, at jeg er 18 år og senior på gymnasiet. Fru Baker, Judyth, blev ansat på min skole sidste år som vores engelsklærer. Hvilken fejl det viste sig at være. Hun lærte os aldrig, hun fortsatte bare med sine historier, som vi alle påstod var løgne, og at hun skulle samles et sted. Hun var tosset, fordi hver gang hun hørte en høj lyd ” ville hun opføre sig som om hun havde et anfald i klasseværelset. Vores skole indså fejlen og fyrede hende efter halvanden måned. (Indlæg af Paulio, dateret 19:55 PST 19. november 2003).


Med påstand om forfølgelse i USA forlod Judyth til Holland, Ungarn og endte til sidst i Sverige. Hun meddelte derefter, at hun havde fået asyl der. Hvis det er sandt, ville det vise, at den svenske regering støtter hendes påstand om politisk forfølgelse.


Desværre for Judyth havde en svensk forsker ved navn Glenn Viklund både sprogkundskaber og færdigheder til at undersøge sit lands bureaukrati for at tjekke hendes historie. Viklund dissekerer sine påstande i dette essay.

Selvfølgelig kan enhver poste noget på et web -diskussionsforum, men Team Judyth -medlemmet Martin Shackelford reagerede og indrømmede, at “Paulio ” var søn af den skumle “FBI -medarbejder ”, der angiveligt fik hende fyret. “ 8221

Judyth ’s påstande virker næsten uendelige. Da David Lifton anklagede hende for at samle historien om hendes rolle i et attentatplot for at gøre hendes kedelige liv mere interessant, svarede hun med en e-mail sarkastisk med titlen “Mit kedeligt liv. ” Missiven skitserer en meget interessant virkelig liv! Hun hævder f.eks.

På samme tid [1966] marcherede for fred, skrev til underjordiske aviser og blev arresteret af FBI i et raid for at skrive undergravende materiale mod vietnamkrigen, men vi blev alle sluppet (min familie kender til dette fra dag et) . . . marcherede og støttede Cesar Chavez engang også i de næste par år. . . en af ​​mine antikrigsvenner blev skudt og smidt i en fryser. Det var trods alt Texas. [ellipser i original]

Hun fortsætter med at hævde, at hun som journalist fik angrebet mafia bordellos og afslørede mafiaens hovedkvarter i Houston -regionen. Hun hævder endvidere, at hun har malet portrætter af racerheste for millionærer og rådgivet kirurger på hospitaler i New York, hvordan de kan stoppe mavesmerter fra at dannes. ” Imponerende for nogen uden medicinsk uddannelse. Yderligere,

Opdelte også en heks ’s coven og afdækkede dens hoved warlock. Sendte politi og en mormonsk biskop for at redde, jeg tuller ikke, en lammet jomfru fra deres midte, Judy Devries, der skulle brændes levende i en telefonkabine. Min familie vil også kontrollere dette. Skete på Hazard St. nær Diablo Club i Houston.

Ganske vist er der ikke mange mennesker, der har reddet en lammet jomfru fra en heks ’s coven. Og især ikke en, der var ved at blive brændt levende i en telefonboks!

Det faktum, at Judyth ’s historie ligner en tydelig lighed med det berømte parodi -college -indgangs -essay, er kun begyndelsen på problemet. Mange af disse begivenheder fandt sted på et tidspunkt, hvor “Deadly Alliance ” hævder, at Judyth “in gemmer sig ” – lever i frygt for, at hun ville blive endnu et af disse utidige dødsfald. Hun hævdede faktisk i en e-mail, at:

Jeg talte ikke ud i mange år, fordi jeg var bange. Åh, ja, jeg vidste, hvad der ville ske, hvis mine roller havde været kendt. Jeg plukkede endda mine øjenbryn for at gøre dem tynde i stedet for så tykke som før (jeg havde poseret som Marina Oswald ...).

På samme måde hævder hun at være blevet tvunget ud af medicinsk forskning af frygt.

Kort sagt fik jeg ved et uheld lov til at lære meget mere, end sandsynligvis oprindeligt var tiltænkt, og det var også derfor, jeg efter begivenhederne i 22. november 1963 –, at jeg befandt mig tvunget til at efterlade medicinsk forskning, hvis Jeg ville forblive i live. Det er så simpelt som det.

Og i en anden e-mail (diskuterer sig selv i tredje person) hævdede hun:

I sidste ende blev Lee Oswald myrdet for sin del i at trænge ind i den attentatring, han havde tilsluttet sig i håb om at ødelægge. Judyth, som Marcello kunne lide, blev skånet, HVIS hun ville holde munden og trække sig tilbage fra det medicinske samfund. Judyth efterkom.

Der var ingen mulighed for at afsløre en så kompleks sag i slutningen af ​​november 1963.. . . Ochsner ville nægte alt, og CIA –, der ikke ønskede sine aktiviteter med mafiaen afsløret –, ville hurtigt have flyttet ind – eller få mafiaen til at flytte ind og#8211 for at lukke munden. Hun var blevet advaret om, at hun ville blive dræbt. Selvfølgelig fjernede hun sig selv fra sin lægekarriere – ganske pludselig – dybt skuffende over hendes familie (hendes nye mand lagde aldrig mærke til) – og fik ikke engang en uddannelse i ALT i femogtyve år. [Fremhævelse i original]

Alligevel hævder hun i sit svar til Lifton at have været meget synlig, en aktivist og stort set i ansigtet på både mafiaen og føderale myndigheder.

Hvis Judyth i øjeblikket har to modstridende beretninger om hendes liv i årene efter mordet, undrer man sig over, hvad en kilde fra disse år ville vise. En sådan kilde findes faktisk i det brev, hun skrev til Bertrand Russell (se ovenfor). I brevet siger hun:

I dag er jeg smukt gift! Vi elsker hinanden, men det ville alle være blevet ødelagt, hvis jeg for seks år siden ikke havde smidt de fjollede moralske tic-tac-tæer til virkeligheden via jeres råd. Vi vil prøve at være så gode ved vores kommende barn. Ydermere er jeg i dag kunstner og håber at blive en god skribent, og selvom jeg stadig er interesseret i videnskab, indser jeg mine begrænsninger på dette område på trods af den prestige, det måske har givet mig og har undgået en karriere inden for det samme. Jeg er politisk aktiv, selvom jeg er bange på bekostning af dette, eftersom USA's vordende magtmænd i stigende grad er straffe i deres opfattelse af ting som dissens og forsamling blandt studerende, for ikke at sige noget om deres holdning generelt til almindelig pligt til at blive lidenskabeligt involveret i almindelige menneskers daglige problemer i forhold til religion, fattigdom og minoriteter, og de ønsker at ignorere eller, når de bliver tvunget til at se, at straffe.

Denne version er i overensstemmelse med hendes nuværende påstande om at have været involveret i liberal/venstre aktivisme fra slutningen af ​​60'erne, men det viser ikke, at hun er blevet tvunget ud af videnskaben af ​​frygt. Hun siger snarere “Jeg indser mine begrænsninger. ” Men i et svar til kritikere skrevet i 2003 siger hun: “Alt, jeg nogensinde ville gøre, var at komme ind på et laboratorium og helbrede kræft. ”

I stedet for at gå efter Lee Oswald, hendes tabte kærlighed, er hun stolt af sit ægteskab og det kommende barn.

Men det mest markante er, at brevet slet ikke nævner noget om Kennedy -attentatet eller Lee Oswald. Russell var en berømt og udtalt mordkonspirat, og brevet blev skrevet under Garnison -undersøgelsen i New Orleans. Men hendes litani om det onde i det amerikanske samfund har ikke nævnt mordet.

Ifølge Judyth var hendes liv selvfølgelig interessant hele vejen tilbage til barndommen. Judyth fortalte professor Luis Urrea, at hun som barn var en tæt ven af ​​Dr. Seuss og brugte ordet “nerd ” (som hun havde opfundet) i hans nærvær. Han kunne lide det og brugte det i en af ​​sine bøger, hvilket gjorde det til et almindeligt ord på sproget.

Blandt de “interessante ” ting, hun hævder at have gjort efter attentatet, var at “ komme indenfor ” familien Lyndon Johnson for at få afslørende oplysninger.

På tidspunktet for Susie ’s fødsel (Susan Mavinee – hendes mellemnavn afspejlede “Lee ” i rim) (hun blev opkaldt efter Susie Hanover i New Orleans, min værtinde, der skjulte Lee, så Robert ikke fangede ham, flere gange) Jeg trængte så tæt på LBJ -husstanden, at min fødselslæge var LBJ ’s datter ’s fødselslæge.

Jeg betalte selv denne høje pris (Robert ville ikke have haft en dyr O.B./GYN!) Ved at male ham en jagthundescene. Hans navn: Dr. Robert Zschappel, og du kan slå det op. HVORFOR tror du nu, jeg ville have ildes ud af nogen i nærheden af ​​LBJ -familien, såsom Zschappel, der i Austin, Texas?

For at få intern information om LBJ -familien, Robbs osv. Og det gjorde jeg også, og sendte den til Landsbystemme, Space City News, og Klud. [stavning, store bogstaver og tegnsætning korrigeret, fremhævelse i original, vægt tilføjet til periodiske titler]

Hvilken skummel information fik Judyth som et resultat af at have den samme fødselslæge som LBJ ’s datter? Da Martin Shackelford, medlem af Team Judyth, blev konfronteret med dette spørgsmål, svarede han, at han ventede på en læge, og Luci og nogle af hendes venner gik ind og indledte en samtale. & #8221 Den påstand lyder plausibel nok, men hvordan dette tillod Judyth at få skummel intern viden om Johnson -familien, er forvirrende.

Navnet “Mavinee ” var mellemnavnet på Robert Baker ’s mor, ikke et navn, der var sammensat til at rime med “Lee. ”

Så lige hvad er skal vi lave Judyth? Hendes historie ser ud til at være et detaljeret gobelin, der er vævet omkring flere slags elementer. For det første har hun taget artefakterne fra et ganske almindeligt liv og investeret dem med enorm betydning. Et formularbrev fra Bertrand Russell ’s sekretær bliver det resterende spor af en række breve om sex og politik. Et brev fra senator George Smathers, der lykønskede hende med hendes dygtighed som naturvidenskabelig studerende, er et bevis på, at folk på høje steder har lagt mærke til hende og har bestemt hende til skjult brug. En kopi af Pushkin ’s “Queen of Spades ” bliver en bog, som hun og Lee læser sammen.


Judyth -historien har fået en barok kompleksitet, der forvirrer sindet. Dave Reitzes, måske den mest flittige af alle eleverne i dette nummer, har overholdt en liste over de vendinger og modsætninger i hendes beretning, der er dukket op i løbet af de sidste par år.


Det er selvfølgelig normalt, at enhver vidnekonto har et par uoverensstemmelser rundt om kanterne. Men hvad sker der, når en “ vidne ” promiskuøst har flettet snesevis af konspirationsbogfaktoider ind på hendes konto, kun for at blive konfronteret med deres usandsynlighed eller med de interne modsætninger i den historie, hun fortæller?

Et andet element er bidder af folkloren omkring attentatet. Det faktum, at Greer bremsede præsidentens limousine, da skydningen startede, eller at Adlai Stevenson fik hård behandling i Dallas et par uger før Kennedy ankom, eller at Oswald (angiveligt) ejede en Minox, bliver alle strikket ind i fortællingen. Det samme gør de fleste sædvanlige mistænkte for sammensværgelsesforfattere.

Endelig, som David Lifton har påpeget, har hun fundet mellemrummene i Oswalds biografi og indsat sig selv. For eksempel beskrev to af vidnerne til Oswald i Jackson, Louisiana (Edwin McGehee og Mary Morgan) en kvinde i bilen, som Oswald kørte. Da Marina benægtede, at hun foretog en sådan tur, kunne dette synes at skabe tvivl om forestillingen om, at dette var Oswald. Men Judyth hævder, at hun var kvinden. På samme måde viser fotos af Lee Oswald folder på Trade Mart i New Orleans nogle uidentificerede kvinder på stedet. Judyth hævder at have været en af ​​dem.

Det klassiske tilfælde af Judyth, der indsætter sig selv i den historiske optegnelse, involverer en “Character – Financial Report ” om Lee Oswald, der findes i Warren Commission bind XXIV.Det er et ret underligt dokument, der tilskriver Oswald ’s en nettoværdi på $ 2.500, uden at nævne Oswald ’s overgang til Sovjetunionen og siger, at Oswald nyder et godt forretningsmæssigt ry. ” Judyth hævdede at har skrevet rapporten som en del af en operation for at give et “cover ” til Lee, der skjuler tvivlsomme aspekter af sit liv. Desværre havde FBI dagen efter mordet interviewet manden, der virkelig skrev rapporten, en Henry Desmare fra Retail Credit Company. Da Judyth og hendes tilhængere fik at vide om FBI -interviewet, begyndte de at hævde, at Desmare -interviewet var mistænkt, og at han (og måske FBI -agenterne, der lavede interviewet) skjulte noget. I virkeligheden var efterforskere for Retail Credit Company hårdt overanstrengt og måtte ty til vag og uskadelig kogeplade, gætterier og nogle direkte opspind.

Judyths tvang til at forklare selv trivielle detaljer hjælper hende nogle gange, da forskere søger i pladen og finder ud af, at ja, hun har ret i detaljerne, hun forklarer. Men denne tvang får hende i problemer, når hun bliver forvirret hvad hendes forklaring er er. Betragt for eksempel det faktum, at Lee Oswald i sin ansøgning om et turistkort til at besøge Mexico angav sin religion som “Catholic. ” Lee var faktisk ateist. Judyth havde en forklaring på dette. I et nyhedsgruppepost i juli 1999 påstod hun:

. . . Lee blev opvokset luthersk, og på dette tidspunkt i sit liv troede han ikke på Gud, men på ansøgningen satte han “Catholic ” fordi at sætte “atheist ” ville have set kommie-mistroisk ud. Fordi han kendte både mig og David Ferrie, og fordi hans fætre var katolikker, begyndte Lee at bruge “Catholic ” frem for “Luthersk ” eller “ ingen. ” Simpel som det. Tak for dit svar. Judyth [store bogstaver, tegnsætning og stavefejl rettet]

Men fem år senere fortalte hun Black Op Radio, at årsagen var, at hun og Lee kunne få en hurtig skilsmisse med en korrupt præst og gå videre og blive gift som katolikker. ”


Men Judyth indsætter ikke kun sig selv i de mistænkelige dele af den eksisterende historiske optegnelse, hun skænker de dagligdagse detaljer i hendes liv med uhyggelig betydning. For eksempel arbejdede hun på en burger joint kaldet White Castle, inden hun gik på arbejde for Reily Coffee Company. I et indlæg på JFK Research Forum den 27. december 2002 talte hun om, hvordan den lokale NASA -facilitet var en opgave for spooks, og forklarede derefter, at “. . . der var endda mennesker, der arbejdede på Meal-a-Minute og Royal Castle-forretninger mellem opgaverne, det afhang af, hvad personen passerede som i dagligdagen. ” I en e-mail sendt 16. november 2000 forklarede hun:

Jeg endte med at få et job på Royal Castle, uden at vide, at det var (som Lee fortalte mig senere) faldet, hvor FBI og snitches droppede deres oplysninger om Carlos Marcello, som ikke var langt væk i Town & Country. Jeg har min checkstub for at bevise, at jeg arbejdede på Royal Castle derude.


Og endelig, i et indlæg på et britisk forum, hævdede hun, at “That Royal Castle var drop -stedet for FBI og CIA -overvågning af Mafia Don. betydning.

Folk, der ønsker at tro på et problematisk vidne, vil ofte reagere på kritik med forespørgslen “ hvorfor ville hun [eller han] lyve? ”

For det første kan grænsen mellem fantasi og virkelighed være meget mere glat, end de fleste af os antager. Judyth har for eksempel udtalt, at:

Dr. [Joseph] Reihl var den første, der forsigtigt foreslog, hvordan jeg kunne hente så mange af mine fortrængte minder, minder jeg havde planlagt at tage med i graven.

Forestillingen om, at en person har minder, der er “repressed ” og kan “genoprettes ” er radikalt mistænksom i moderne samfundsvidenskabelige øjne. De “genoprettede ” erindringer viser sig ofte at være fantasier og#8211, som dog kommer til at blive troet.

Judyth kan høres berette om dele af hendes historie på Black Op Radio. Her er den første del af hendes interview, og her er den anden.

På samme måde har hun hævdet, at denne bog er skrevet, herunder rekonstruktionen af ​​de telefonopkald, jeg modtog. . . er baseret på principper, jeg lærte ved fødderne af Luis Urrea, vinder af American Book Award 1999. . . . ” Hun fortsætter med at sige, “ [i] n Urrea ’s ‘Creative Non fiction ’ -kurser undervist på University of Louisiana i Lafayette, jeg lærte, hvordan jeg bedre kan genskabe mine minder til den mest præcise genopbygning af de faktiske begivenheder. Urreas kreative faglitterære værker bringer med succes sine egne ekstraordinære oplevelser til live og inkluderer rekonstruerede dialoger. Jeg har brugt Urrea's metoder til at rekonstruere begivenhederne mellem april og december 1963 på samme måde. ”

I modsætning til Judyths påstande insisterer Urrea på, at han ikke har nogen magisk formel for at hjælpe enhver hukommelse. Jeg lærte hende lige i et skriveværksted ” siger han. Judiths prosa kan have forbedret sig under Urreas vejledning, men det er yderst usandsynligt, at hendes hukommelse gjorde det.

Judyth insisterer på, at hendes motivation er den retfærdiggørelse, hendes elsker, Lee Harvey Oswald, som hun insisterer på, er blevet uretfærdigt maligneret som morderen på John Kennedy. Hun fortalte f.eks. Black Op Radio, at der en dag vil være en Lee Harvey Oswald -actionfigur. ”

Man kunne have mistanke om, at et vidne fortæller en særlig interessant historie “ for pengene. Og faktisk havde Judyth allerede i april 1999 en agent ved navn Peter Cox, der shoppede rundt i hendes bogmanuskript. Man ansætter normalt en agent, når man vil tjene nogle penge. Faktisk er det generelt umuligt at ansætte en agent, hvis der ikke er penge at tjene. Nogen, der faktisk deltog i et plot, der dræbte to mennesker – en af ​​dem USA's præsident – ville sandsynligvis være på udkig efter en advokat eller i det mindste en journalist. I en biografisk tekst om sine klassekammerater på gymnasiet lovede hun ikke kun en bog med titlen Judyth og Lee ville snart være ude, men sagde også, at vi ville forvente film- og tv -produktioner osv. ”

Judyth har blankt påstået, at National Spørger tilbød hende $ 600.000 for sin historie. Men da Louis T. Girdler konfronterede dette, indrømmede både hun og Howard Platzman (medlem af Team Judyth), at der ikke var noget sådant tilbud, men snarere at hendes agent tanke at kontoen kan være så meget værd. Men så i december 2003 påstod hun igen, at hun nægtede at sælge historien til Den nationale spørger, der tilbød mig en masse penge. ” Faktisk, da Judyth første gang handlede rundt i sit manuskript til de bedste forlag i New York, gjorde hun det klart, at hun ville have en million dollars til historien. Reaktionerne varierede fra hån til mild interesse, men der var ingen takers til den pris.

Men hvis simpel venality tidligt var en stor del af historien, tog hendes korstog, man skulle tro, et eget liv. Mens Team Judyth har arbejdet med den store score, har Judyth tvangsmæssigt fortalt sin historie til alle, der ville lytte. Hun har lavet adskillige indlæg på alt.assassination.jfk og på JFK Research -opslagstavlen. Hun har sendt hundredvis, hvis ikke tusinder, af e-mails og brugt mange timer på telefonen til at fortælle sin historie til alle, der udtrykte interesse. På et tidspunkt forberedte hun sig på at tage til Dallas under den årlige konspirationskonference (JFK Lancer ’s “November i Dallas ”) og fortælle sin historie til alle, der ville lytte. Team Judyth afskrækkede hende.

Hun har haft ringe succes med at overbevise forskere. De fleste mennesker, som hun har delt sin historie med, er kommet væk skeptiske og nogle med det samme, nogle efter at have brugt meget tid på at absorbere hendes historie og troet på det i et stykke tid. Fem år efter hendes agent begyndte “shoppede rundt og#8221 hendes historie, er der stadig ingen bog. CBS News ’ 󈬬 Minutes ” betragtede hendes historie længe, ​​men besluttede, at de ikke troede på hende.

Nigel Turner, producent af “Mændene, der dræbte Kennedy ”, optog et helt segment baseret på hendes historie, der blev sendt i november 2003. Få, selv blandt de konspiration-orienterede seere, der poster på attentatopslagstavler, var overbevist.

I skrivende stund er hun i Holland, indehaver af et lille museum/kunstgalleri, der både sælger hendes kunst og viser de artefakter, som hun hævder, forbinder hende med Oswald. Hun er fortsat meget generøs med sin tid med mennesker, der er interesseret i hendes historie. Hun ser ud til at være en kvinde, der bekymrer sig mere om at blive troet end om at tjene penge. Men det er mere sandsynligt, at hun vil tjene nogle penge på den uendelige fascination af JFK -sagen, end at folk, der kender den historiske rekord, vil tro på hende.

Og Lee Harvey Oswald -actionfiguren er ikke i kortene.

Anerkendelser – Tak til følgende personer, der har givet nyttige oplysninger og kritiske kommentarer til forskellige udkast til dette essay: Joe Biles, Robert Chapman, Dennis Frank, Louis Girdler, Paul Hoch, Robert Johnson, John Leyden, David Lifton, Dave Reitzes og Paul Seaton.


Kærlighedsaffæren

Det ottende afsnit i serien tager et kig på Judyth Vary og hendes kærlighedsaffære med Lee Harvey Oswald. Vary holdt sin historie hemmelig i fyrre år, men hun blev dybest set involveret i et forsøg på at dræbe Castro, og det var her, hun mødte Oswald. Vi hører om deres kærlighedshistorie, deres ægteskaber med andre mennesker og selvfølgelig hvad der skete, da Osawld blev kaldt til Dallas.

Jeg må indrømme, at jeg fandt dette til at være den svageste episode til dato, fordi jeg bare ikke er sikker på, hvor meget af historien jeg tror. Det virker virkelig som en fjernet historie, men selvom det er 100% sandt, var det stadig ikke en meget underholdende episode. Jeg siger dette, fordi hele & quotlove-historien & quot og det sødmefulde forsøg på romantik bare er temmelig fjollet her. De mest fascinerende ting omhandler kølvandet på Kennedy -attentatet, men det her varer kun et par minutter.


Marines Beskrev påstået JFK Assassin Oswald som 'A snarere fattige skud'

Påstået snigmorderens tidligere kæreste, Judyth Vary Baker, kaster lys over en meget misforstået mand.


Judyth Vary Baker i 1963.

Det repræsenterer et afgørende øjeblik i udviklingen af ​​USA's karakter og natur. Forfatter Judyth Vary Baker, den tidligere kæreste med Lee Harvey Oswald, som flertallet af amerikanerne mener skød og dræbte JFK, siger, at denne præsidents tab satte gang i et mønster af korruption, der først nu, i 2011, behandles af Besæt Wall Street bevægelse.

Texas og Louisiana er begge centrale stater i mysteriet. Den ene er synonym med store olieoverskud, den anden med mangeårig politisk korruption Baker siger, at hver spillede en væsentlig rolle i planen om at myrde præsident Kennedy og bebrejde forbrydelsen Oswald, som derefter ville dø bekvemt ved Jack Rubys hånd. Ruby døde derefter af den pludselige kræftstart, og Baker har lidt at sige om den utidige død, der faktisk var meget rettidig for dem, der ønskede at se nøglepersoner tavse.

Mig og Lee

Hendes nye bog, Mig & Lee - Hvordan jeg kom til at kende, elske og miste Lee Harvey Oswald, fortæller en uhyggelig fortælling om skyggefulde figurer, grusomme gader og usmagelige karakterer, der ville tilbringe aftener i gruppediskussioner om den eller de bedste måder at dræbe John Kennedy på. Dette siger hun, var almindeligt i flere overklassekredse i denne historiske by, og det er de samtaler, der førte til en ufattelig katastrofe.

I vores interview i dag spurgte jeg Judyth Vary Baker, der har tilbragt det meste af sit liv i at gemme sig uden for USA, om hvordan hun kom til at blive forbundet med Lee Oswald.

"Jeg blev inviteret til New Orleans af Dr. Alton Ochsner, at arbejde på et kræftforskningsprojekt. Jeg var ankommet to uger før planen, fordi skolen kom tidligt. Jeg tog dertil med meget få penge, fordi de tilbød stipendium og gratis værelse og kost og alt dette, men de var ikke der, og de ville ikke lade mig gøre det. "

Hun fandt pludselig sig nødt til at bo på KFUK, hvor hun flyttede ind med en håbefuld Playboy -kanin, to strippere og en servitrice, alle overfyldt i ét rum.

"Du var nødt til at betale bestikkelse til en af ​​pigerne, så ingen andre ville stjæle dit tøj, så det var den slags introduktion, jeg havde til New Orleans, plus blev fulgt efter i det øjeblik, jeg stod af bussen af ​​et par seje kigger mænd. Jeg var nødt til at vende tilbage og få en taxa, selvom det ikke var så langt til 'Y'et, det var midt om natten. "

Møde Lee

Det var i New Orleans, at hun ville have sit tilfældige møde med en ung marine ved navn Lee Oswald - som måske er den mest misforståede amerikaner i historien. Hun er bestemt ikke den første til at bruge beviser for at påvise denne påstand, at Oswald måske var den sidste person på jorden, der ville have dræbt sit eget lands præsident.

Baker frembringer dette og andet materiale, der kaster længere skygger end nogensinde på den officielle historie, som mange har troet på i årevis, skildrede Oswald i rollen som regeringspatsy. Baker siger, at man i eftertid ser tilbage på de dage i New Orleans, da hun mødte Lee, mange ting, der dengang var uklare, nu giver mening.

"Det er en hård by, og jeg var med det forkerte publikum med det samme, og jeg hører om Carlos Marcello og der var et razzia, selv den nat, og en af ​​stripperne kom tidligt omkring kl. 5 om morgenen, med aviser viklet rundt om hende, hun var helt nøgen bortset fra sine kager og 'g' snor, fordi hun havde været i razziaen, havde hun nået at flygte, før de fangede hende, og hun måtte snige sig hjem og pakke sig ind i aviser for at komme tilbage i 'Y'et. "

Baker siger, at det var en anden verden end hendes temmelig beskyttede, der lavede kræftforskning og arbejdede på et universitet i Florida, og hun mener også, at hun var forventet at ankomme tidligt, selvom lægerne ikke ville være der i en uge eller deromkring.

"Vi tror ikke længere, at det var en ulykke eller en tilfældighed, at Lee Oswald pludselig dukker op bag mig på posthuset, da jeg sender et brev til min tilsigtede forlovede," sagde Baker til mig i dag under vores ekstremt interessante Skype -samtale.

Hun forklarer, hvor hurtigt hun fandt sig tiltrukket af denne mand. "Jeg tabte en avis, og han tog den op. Jeg øvede altid min russisk, så jeg sagde 'tak' på russisk til ham, eller faktisk sagde jeg,"Godt gået kammerat", og han sagde," Det er ikke klogt at tale russisk i New Orleans, ""

Hun siger, at Oswalds ord på russisk straks etablerede et fælles bånd.

"Jeg kiggede på ham, han var ren, han så så pæn ud, han stod med en militær holdning, og han havde så venlige øjne. Så da han spurgte, om han kunne gå med mig hjem, sagde jeg ja. Han fortalte mig, at han var på KFUM, og at han ventede på, at hans kone skulle komme, så han fortalte mig det med det samme. Men der var kemi mellem os med det samme, det var absolut kærlighed på det første sted for os begge. "

Toilet Bowl Award

* Klik på for at se dette dokument i fuld størrelse her

Spionforretningen var meget alvorlig på dette tidspunkt, på det, der kunne betragtes som toppen af ​​den kolde krig, og dette fastslår bestemt det klima, denne unge mand arbejdede under. Der er ingen tvivl om, at Oswald var højt uddannet af marinesoldaterne, at han besad russiske sprogkundskaber og havde opnået og udmærket sig i andre former for træning, der var i overensstemmelse med hans rolle som international spion.

Det ser imidlertid ud til, at han måske ikke havde været i stand til at ramme den brede side af en lade med et gevær indefra. En gennemgang af hans Marine Corps -optegnelser viser, at Lee Harvey Oswald næppe kvalificerede sig med sit riffel på skydebanen, og det er ikke mærket for en snigmorder, der er i stand til at skyde et gevær hurtigere, end den bestemte type nogensinde kunne affyres præcist.

Oswald var stationeret på MCAS El Toro, en Marine Corps flybase i det sydlige Californien, hvor jeg også var stationeret som marine, cirka tyve år senere. Alle marinesoldater skal årligt kvalificere sig på skydebanen og for at passere. Nu og da skal en marineinfanteri score mindst 190, og det tjener det, der er kendt som Marksman Award, som vises på kjolen alfa -uniform og også klæder blues.

Det er et firkantet design med ringene på et mål, der meget ligner en toiletskål, hvis du lader dit sind gå bare en lille smule. Den næste præstation over dette er Sharpshooter Award, og derover Rifle Expert Award. Disse optjenes først i boot camp og er priser, ikke egentlige medaljer. Under alle omstændigheder er Marksman (undskyld fyre) temmelig trist og tager på den mere formelle ensartede måde mindre sjov.

For at Oswald havde trukket den hurtige ild på langdistance-skydedød af præsident John Fitzgerald Kennedy, havde han været nødt til at have været et godt skud. Jeg har aldrig hørt om en marine, der forsætligt reducerede sin score på området. Det lyder som om, at dette ikke var Lee Oswalds speciale.

Oswalds fysiske fremstilling

Judyth Baker siger, at folk skal komme forbi ideen om, at Lee Oswald var en mindre mand end gennemsnittet. Jeg kan sige fra at have været i marinesoldaterne, at de fleste ikke er hulende muskelhoveder, men magre, slemme maskiner, der er i stand til at holde ud, og de har sjældent, hvis nogensinde, en ounce ekstra vægt.

"De placerer de højeste mennesker ved siden af ​​ham hele tiden for at få ham til at ligne en reje. Jeg gik til aktuarmæssige borde og statistikker, Lee Oswald var 5'9", hvilket er den komplette gennemsnitshøjde for en amerikansk han på det tidspunkt. Alligevel var det en almindelig højde, og han var ingen rejer, "

Hun siger, at Oswald også var stærk og lun. En god måde at se på dette er, at han gik i boot camp i marinerne i en alder af 17 år, tydeligvis kunne han ikke have været en lillebitte reje, der manglede udholdenhed eller lignende, han havde en stærk beslutsomhed og en passion for vores land . "

Jeg levede tre liv

Et foto af Judyth Baker taget på Roswell Park i Buffalo, New York, der viste hende sammen med tre andre unge håbefulde forskere, var en del af en artikel, der blev offentliggjort i et magasin i begyndelsen af ​​1960'erne. Hun forklarer, at hun en dag viste magasinet og det tilhørende fotografi til Oswald.

Han kommenterede det faktum, at Judyths hår og hans kones hår var udført i samme stil. Denne del var lidt uhyggelig, da hun delte en række ting til fælles med Oswalds kone Marina. Oswald sagde derefter noget, der afslørede meget om hans karakter.

Hun fortæller, at da han kiggede på billedet, vendte Oswald bladet over til sektionen 'radio og tv'. Han kom derefter med den kommentar, som hun aldrig ville glemme. Oswald sagde: "Jeg spekulerer på, om de stadig spiller Jeg levede tre liv".

Jeg levede tre liv var Herbert Philbricks sande livshistorier tilpasset TV, hvor han blev brugt af FBI som informant til at trænge ind i såkaldte kommunistiske celler i USA. Karakteren, der spillede rollen som Philbrick i tv -afsnittene, var Richard Carlson. Et hurtigt overblik over programmet viser dig, hvordan og hvorfor McCarthyism var i stand til at grave sine kløer i den amerikanske psyke.

"Lee så dem, da han var i New York," sagde Baker. En kontrovers om, at han faktisk havde set programmet, opstod efter den første påstand, og det virker svært at forstå, hvordan en person, der kunne lide dette program og fandt det inspirerende, ville være fan af kommunisme.

"Hans brødre troede, at han havde set shows i Texas, og det blev bevist, at det ikke blev vist på det tidspunkt. Selvfølgelig har jeg kigget på det, jeg ved, hvad han så, jeg kunne finde, hvad han havde talt om , så jeg vidste, at han selvfølgelig havde set dem. Dette inspirerede ham så meget, han ville gerne være som Herbert Philbrick. Han sagde, at han selv græd under et segment, han var teenager, han blev inspireret af det show, og han besluttede at blive en amerikansk spion i en meget tidlig alder. "

Krydret til lejligheden?

Kald mig en kontrovershund, hvis du skal, men der er virkelig store huller i denne historie om en marine ved navn Lee Oswald, der angiveligt skød sin egen nationale leder ihjel, mens han red i en parade med sin kone, der havde ansvaret for et land fra en position der udfordrede organiseret kriminalitet og ting, der virkelig var galt med USA. Fordi døde mænd ikke fortæller noget, er der så meget, vi ikke kan være sikre på, og tv -udsendelser, der hævder at have bevist nye teorier, minder Judyth os om, er netop det. krav.

Baker siger, at historierne om Oswald, der ikke var villig til at hilse flaget, faktisk var hans forsøg på at se, om sådanne maner ville eller kunne tiltrække tilhængere, som dermed ville blive identificeret som problematiske og sikkert kunne være de næste kommunistiske cellemedlemmer, der angiveligt var overalt USA

"Han forsøgte at slutte sig til socialisterne, før han gik ind i marinerne," sagde Judyth Baker. "Han ville finde kontakter og vidste, at det ville være meget mindre mistænkeligt at deltage, før han blev marine, end at prøve at gøre det efter at have tilsluttet sig." Simpelthen sagt, hun siger, at han forsøgte at tage enhver lejlighed, bruge enhver fordel, og timing er alt. Hun siger, at han var analytisk og omhyggelig.

Oswald længtes efter at udforske verden, for at se alt, og det begyndte, da han en dag talte sig over grænsen ved Niagara Falls og antændte et venskab med et utal af mennesker, herunder notabile som Arthur Young, en pacifist og også opfinderen af Bell Helicopter, der siges at have haft stærke bånd til Quaker -samfundet. Baker siger, at Oswald forklarede hende, at han var nødt til at lære at stole på mennesker, men han vidste også, at tingene var meget skæve, da der fortsatte åben snak i New Orleans om at myrde JFK. Det er som en lang regering, der er nedsat for at skabe den perfekte person til at bære skylden for en skammelig forbrydelse.

Moralsk struktur af en Hit Man?

T.E. Lawrence - baggrund

Noget, der har stor indflydelse på verden i dag, fandt sted for næsten hundrede år siden, på højden af ​​første verdenskrig. Briterne vidste, at så længe tyrkerne, der stod for Tyskland, kontrollerede Jerusalem, manglede de en strategisk fordel. De sendte T.E. Lawrence til at mødes med araberne i Palæstina og overbevise dem om at bekæmpe de tyrkiske styrker og drive dem fra Den Hellige By. Til gengæld lovede den britiske regering den arabiske verden autonomi. Efter mange møder valgte araberne at hjælpe de britiske styrker, og deres hjælp hjalp med at vinde første verdenskrig.

Blot to år senere blev Balfour -erklæringen underskrevet, hvilket skabte de første trin for oprettelsen af ​​den israelske regering. Dette var en direkte modsætning til, hvad den engelske regering havde lovet, at afvise det kaldes, og araberne har med rette aldrig glemt dette. Historien har vist os, at den jødiske stat for altid er udfordret til at eksistere i fred. Denne uærlige handling fra Lord Balfour var direkte forræderi mod sit eget lands ord.

Hun sagde, at Oswald fortalte hans påskønnelse af Sir Lawrence, der udviste ekstreme kvaliteter af værdighed og ære, "En dag fortalte han mig, at han havde en tilståelse af, at han var meget inspireret af TE Lawrence, især med hensyn til hans faste".

Lawrence er kendt for at have gennemført forbløffende lange og forræderiske rejser gennem de arabiske ørkener i det, der var for ham, for det meste ukendt territorium. Det var her, han hjalp med at skabe støtte, der ville føre til en ende på en blodig udmattelseskrig, der krævede så mange af Europas unge.

For sin del sagde Baker om Oswald: "Han var en ridder i skinnende rustning." Hun siger, at han var sjov, at han var finurlig og elskede dyr og navngav en kat til 'Mr. Cat 'og det samme for en vild critter han blev ven med, naturligvis, 'Hr. Egern'.

Fatal forudsigelse?

Baker siger, at Oswald fortalte hende, at han troede, at det var muligt, at han ville blive dræbt. Dette er det punkt, hvor du bare skal bestille bogen, for jeg kan ikke begynde at fortælle dig, hvor overbevisende den er, og jeg tror, ​​at det ville gælde for nogen, der ikke havde en tidligere interesse.

Oswald sagde til Baker: "De vil dræbe mig, jeg har for mange oplysninger". Hun siger, at den dag JFK blev skudt, forlod Oswald sin vielsesring og bar sin Marine Corps -ring.

Judyth Vary Baker siger, at ligesom andre ting i denne verden er alt, hvad du skal gøre, at følge pengesporet i denne historie, og hun siger, at hvad så mange virkelig tror, ​​i hvert fald i deres hjerter, og det er, at Lee Oswald gjorde ikke skyde præsident Kennedy.

Det er ikke, at oplysningerne ikke er derude, det er dog beskyttet af et medie i dag, der ikke aner, hvordan dets sjæl nogensinde så ud.

Med den note lykønsker jeg Trine Day Publishing for at udgive og promovere hendes nye bog, Me & Lee How I Came to Know, Love and Lose Lee Harvey Oswald, og for at hjælpe denne utrolige kvinde med at opretholde sikkerheden, mens hun besøgte et sted, hun ikke har set i mange år.

Der er så meget mere at sige, tanker om Jack Rubys kræftstart, den 45 minutter lange røntgenundersøgelse, han blev udsat for, hans hurtige exit.

"Jeg er et vidne", siger hun, og Judyth Vary Baker er det og meget mere.

Du kan skrive til Tim på denne adresse: [email protected].

Besøg Tim's Facebook side (facebook.com/TimKing.Reporter)

Med næsten 25 års erfaring på vestkysten og verden over som tv -nyhedsproducent, fotojournalist, reporter og opgaveredaktør, er Tim King Salem-News.com's Executive News Editor. Hans baggrund omfatter dækning af krigen i Afghanistan i 2006 og 2007 og rapportering fra krigen i Irak i 2008. Tim er en tidligere amerikansk marine, der følger historier om marinesoldater og marineveteraner, han har dækket britiske kongelige marinesoldater og i Irak, Tim integreret med samme enhed, han tjente med i 1980'erne.

Tim har priser for rapportering, fotografering, skrivning og redigering fra traditionelle mainstream nyhedsbureauer som Associated Press og Electronic Media Association han har også priser fra National koalition af motorcyklister, det Oregon Confederation of Motorcycle Clubs og blev overrakt en 'Good Neighbor Award' for sin rapportering af Røde Kors.

Tim King rapporterer fra krigen i Irak

Tims år som menneskerettighedsreporter har antaget mange dimensioner, han har samlet for en lang række kulturer og befolkninger og fortsætter til hver dag med en stærk og direkte koncentration om folkemordet på 2009 i Tamil hinduer og kristne i Sri Lanka. Som et resultat af hans lange liste med rapporter, der afslørede krigsforbrydelser mod tamilske mennesker, blev Tim inviteret til at være hovedtaler ved FeTNA (Federation of Tamil Sangams of North America) -konferencen i Baltimore i juli 2012. Dette er den største årlige samling. af nordamerikanske tamiler Tim henvendte sig til mere end 3000 mennesker og blev præsenteret for en traditionel Sri Lanka 'velsignet krans' og et sjal i henhold til tradition og skik hos Tamil Nadu

I en personlig egenskab har Tim skrevet 2.026 artikler fra marts 2012 for Salem-News.com siden det nye format designet af Matt Lintz blev lanceret i december 2005.

Tims liv betjener læsere nyheder fra hele verden og er bogstaveligt talt omkranset af den endeløse nyhedsstrøm, der udgives af Salem-News.com, hvor mere end 115 forfattere bidrager med historier fra 23+ lande og regioner.

Tim har specialiseret sig i at skrive om politisk og militær udvikling verden over og fastholder, at etiketten 'terrorist' i mange tilfælde er dårligt placeret specifikt hos LTTE Tamil Tigers i Sri Lanka, hvor den blev brugt som en undskyldning for at slagte mennesker af titusinder og i Gaza, hvor en fanget befolkning lever under nåde af Israels destruktive militære krigsforbrydelsesmølle. I centrum for alt dette er Tim yderst opmærksom på sikkerhed og velfærd for journalister verden over.

Alle kommentarer og meddelelser er godkendt af mennesker, og selvfremmende links eller uacceptable kommentarer nægtes.

jeg læste hendes bog. det er den mest sammenhængende og komplette kilde endnu. husk hun var kun 19 og 50 år er gået. også hun var forelsket. jeg troede, at hun mistede trækkraften, da oswald forlod new orleans, men gudskelov kom hun endelig frem.

COLLI 24. oktober 2011 20:24 (Stillehavstid)

JFK blev dræbt, fordi han havde påbegyndt en indsats for at tage os ud af Federal Reserve -pilferingen og bringe os tilbage til en sølvstandard. De samme grupper af internationale banker, der driver Federal Reserve og sponsorerer Bilderberg -gruppen, er dem, der pådrog sig hans drab og Oswald. Jack Ruby var en mand, der var ved at dø af kræft, og han vidste det. Han tog Oswald ud, før nogen sandhed kunne blive kendt. Johnson pressede alle JFK -bestræbelser på at tage os ud af Federal Reserve næsten umiddelbart efter tiltrædelsen, da JFK blev dræbt. Den samme gruppe af internationale banker, der lagde planer om at skrotte vores økonomi og land, var dem, der havde JFK dræbt. Korruptionens dybde på de højeste niveauer i vores regering er næsten utroligt, men det er ikke desto mindre sandt. Den hastighed, hvormed denne korruption er vokset i løbet af de sidste 50 år, er skræmmende. Begge de store politiske partier er lige korrupte, så det ser ud til, at der ikke er nogen vej ud. Vi kan kun håbe, at regeringen har barmhjertighed nok til at passere vaseline -krukker ud til enhver skatteyder og borger. Når en regering spiser den ung, som vores har gjort, udgør den forræderi indefra. Når elementer fra den samme regering står til side for at se en behørigt valgt leder myrdet, er det begyndelsen på enden. Gud må hellere velsigne Amerika, fordi den nuværende administration, kongressen og begge store politiske partier bestemt ikke vil!

HarveyW26 22. oktober 2011 11:57 (Stillehavstid)

RE: Andy Tyme -kommentar. Det er bare hørselsord, og hvis du læser bogen, vil du sandsynligvis kunne finde ud af hvorfor.

steve 21. oktober 2011 18:22 (Stillehavstid)

Oswald sendte telegrammer til FBI -direktør Hoover og alle regionale FBI -kontorer, der advarede om en levende attentatcelle i Dallas 3 dage før begivenheden. Hoover beordrede derefter disse telegrammer ødelagt for at dække over Oswalds uskyld. Ikke alle telegrammer blev ødelagt. Bob fra EIR opdagede dem, og verdenspressen nægtede at offentliggøre det.

Bob 21. oktober 2011 12:43 (Stillehavstid)

Der er ingen konspirationer - Watergate skete aldrig.

Glen 21. oktober 2011 kl. 11:13 (Stillehavstid)

Jeg ville have ladet Lee Oswald dække min ryg når som helst. Hvis han havde et skyttermærke på, eller som det var kendt i min tid, "comode seat", kunne han få sine hits til at tælle. Kander, der bar disse mærker, dækkede min røv i Vietnam. Det var ikke et lille problem i mit ANGLICO -spothold. Pas på hvad R.E.M.F.'s (Rear Eschalon Mother Fuckers) fortæller dig. Hvis LT. Oberst Folson havde en egentlig kamptid, han ville vide det. Eller, det er hans arrogante officer -ego, der taler røv. Uanset hvad, er der en grund til, at marinesoldater har et ry som skytter, og "comode sædet" er, hvor det starter.

WhoDatMan 21. oktober 2011 04:32 (Stillehavstid)

Jeg køber ikke tanken om, at selv en entusiastisk sprogstuderende ville begynde at tale på russisk til en perfekt fremmed ved første møde. Hun lyver.

Andy Tyme 21. oktober 2011 12:58 (Stillehavstid)

Der var mindst to Lee Harvey Oswalds, hvilket let kan bekræftes af de tilgængelige fotos af Oswald i Rusland og Oswald i Texas/Louisiana. Så havde Judy en affære med den amerikanske Oswald eller den russiske Oswald? Hendes undgåelse af dette afgørende spørgsmål sætter tvivl om hele hendes ultra sent-opståede historie, selvom den stadig kunne være sand.


Judyth Vary Baker - Historie

Martin Shackelford, Judyth Baker, veninden Anna Lewis Vincent og Baker -samarbejdspartneren Howard Platzman

History Channel udsendte for nylig flere nye afsnit af Nigel Turners The Men Who Killed Kennedy, en serie, der har inspireret kontroverser selv i randverdenen for JFK -mordkonspirationsteoretikere.

Det andet af de tre seneste afsnit, "The Love Affair", er udelukkende afsat til påstande fra en Judyth Vary Baker. Judyth Baker hævder blandt andet at have været Lee Harvey Oswalds længe hemmelige elskerinde, at have været en usædvanligt begavet kræftforsker, der blev betroet af Central Intelligence Agency med en rolle i et ultratop hemmeligt CIA-plot for at myrde den cubanske premierminister Fidel Castro, at have været involveret i oprettelsen eller opdagelsen af ​​AIDS-virussen (1) (en påstand, der iøjnefaldende mangler fra The Men Who Killed Kennedy), og at være det manglende led i et vilkårligt antal JFK-konspiration-relaterede mysterier.

Blandt Kennedy -attentatforskere, selv blandt engagerede troende på konspiration, er Bakers historie ikke særlig kontroversiel. Mange af detaljerne er blevet bredt cirkuleret blandt attentatforskere i løbet af de sidste fire år, og så vidt det kan udledes af den offentlige rekord, er hendes påstande blevet afvist af enhver seriøs, fremtrædende forsker, der er stødt på det - med en undtagelse . (2)

Efter den første udsendelse af "The Love Affair" tog mange nysgerrige sjæle til Internettet, især History Channel's eget "History Alive" webforum, for at forhøre sig om, hvad de havde set: Hvem var denne kvinde? Kan hun tages alvorligt? Var der nogen, der havde undersøgt hendes påstande? Havde hun beviser for at bevise nogen af ​​hendes mange påstande?

En af dem, der ofte reagerede på sådanne forespørgsler på forummet "History Alive", var en, der kaldte sig "Martin4".

Jeg har kendt Judyth Baker i fire år ["Martin4" forsikrede alle]. Jeg har undersøgt hendes beviser og brugt tid på at udforske de områder i New Orleans, der vedrører hendes beretning. Jeg har talt med et vidne, der kendte til hendes affære med Lee Oswald. En anden forsker har talt med to andre vidner til sagen. Jeg finder hende troværdig. (3)

Som det er indlysende for dem, der har fulgt Judyth Bakers saga i nogen tid, var "Martin4" Martin Shackelford, der havde sagt meget det samme til forskere i fire år - og eksplicit og resolut nægtede at fremlægge et stykke beviser . (4)

Skal vi tro ham? Hvem er Martin Shackelford?

For egen regning har (5) Martin Shackelford forsket i mordet på John F. Kennedy i tredive år. Ifølge et JFK-mordorienteret websted har "Martin Shakelford [sic] været en af ​​de mest produktive forfattere nogensinde, der har skrevet om mordet på John F. Kennedy. Dette er sandt, på trods af at Martin aldrig har forfattet en komplet bog ... Martin har utrætteligt delt sin omfattende viden om sagen, sine fornuftige evalueringer af beviserne og har ubarmhjertigt imødegået enlige snigmorderfanatikere på de internetbaserede [sic] JFK-nyhedsgrupper i årevis. "

Forfatter Harrison Edward Livingstone (High Treason) har skrevet, "Martin Shackelford, selvom vi er uenige på nogle punkter, er en af ​​de mest værdifulde af alle forskere i mordet på John Kennedy." (6) Shackelfords forskning er blevet citeret i Dr. David Mantiks arbejde (interviewet på skærmen i The Men Who Killed Kennedy: The Smoking Guns), der kalder Martin "en engageret studerende i sagen." (7)

Forfatteren Walt Brown (The People v. Lee Harvey Oswald), set i The Men Who Killed Kennedy: The Guilty Men, har også udtrykt sin respekt for Martin, (8), hvis navn har optrådt i anerkendelser af så forskellige bøger som Richard Trask's Billeder af smerterne og Noel Twymans blodige forræderi.

Da jeg først kom online og begyndte at støde på Martins lejlighedsvise beskeder i de JFK-relaterede Usenet-grupper i 1998, var det tydeligt, at han var usædvanligt velinformeret. Men det blev også klart inden længe, ​​at Martin ikke var modvillig til at komme med påstande, som han ikke kunne eller ville underbygge.

For eksempel i en nyhedsgruppemeddelelse fra 1999, der blev sendt som svar på en anmodning om hjælp fra en tilflytter til mordemnet, citerede Martin "Et depositum på over $ 200.000 af en offshore bank på George DeMohrenschildts [sic] konto i december 1963" som et glimrende eksempel på bevis for konspiration i JFK -sagen. (9) Jeg tog fejl af Martins påstand, da Oswalds ven George De Mohrenschildt forlod USA til Haiti et halvt år før mordet. At knytte ham til mordet på præsidenten virker lidt urimeligt uden nogle solide beviser. (George De Mohrenschildt var en russisk-født oliegolog, der kortvarigt blev ven med Oswald og hans russiske kone, Marina, da de flyttede til Dallas-Fort Worth-området i midten af ​​1962. Selvom, i modsætning til de andre russiske emigre i området, der kort tid blev ven med Oswalds, De Mohrenschildt kunne virkelig godt lide Lee Oswald, han blev til sidst afskrækket af Oswalds krænkende opførsel over for Marina og havde stort set afbrudt kontakten med Oswalds, da han flyttede til Haiti i juni 1963.) (10)

Det virkede underligt, at Martin ville nævne sådanne oplysninger som et af hans bedste eksempler på konspirationsbeviser og derefter nægte at underbygge sagen. Men jeg stolede på Martin, jeg antog, at han forfulgte et ægte spor, som han havde grund til at tro ville vise sig at være frugtbart, og han ville offentliggøre sine resultater på det passende tidspunkt.

Men da jeg over to år senere spurgte Martin, om han var klar til at forklare hans påstand og afsløre hans kilde, blev han undvigende, alt hvad jeg fik som svar var en børstning og en henvisning til en bog af Edward Jay Epstein, som jeg allerede havde vidste, var kilden til Martins påstand om $ 200.000 (Epstein registrerer en hørtesrapport om "flere store indskud - hvoraf den ene oversteg to hundrede tusinde dollars i slutningen af ​​1963 - der kom fra en bahamisk bank" Epstein rapporterer intet skummelt om disse påstande , som han forholder sig til De Mohrenschildts faglige aktiviteter i Haiti), (12), men som overhovedet ikke sagde noget til støtte for Martins påstand om, at dette påståede depositum "ikke var beregnet til DeMohrenschildt [sic]," meget mindre at noget af dette havde nogen som helst relation til mordet på John F. Kennedy.

Jeg søgte at minde Martin om, at han engang havde påstået at have nogle hemmelige beviser på dette punkt, noget som han "i øjeblikket ikke havde frihed til at diskutere." Var han nu fri til at diskutere det, spurgte jeg. Hvis ikke, var det bare at sige det. Eller havde dette "bevis" for ham vist sig at være værdiløst, og i så fald havde han planlagt at lade nogen vide det på noget tidspunkt?

Disse sidste spørgsmål blev stillet i december 2002. Martin svarede aldrig. ("Martin Shackelford: Judyth's Expert Witness" blev oprindeligt uploadet til internettet den 30. december 2003. Martin har siden reageret på det to gange, først i et nyhedsgruppepost 31. december 2003 [charmerende berettiget, "svarer Martin til løgnen Dave "], derefter igen i et indlæg af 7. januar 2004. I ingen af ​​posterne nævner han sin påstand om George De Mohrenschildt, hverken for at støtte den eller trække den tilbage.)

Jeg har lejlighedsvis spekuleret på, om hans kilde til påstanden - et krav fra Martin, en veteranforsker, specifikt for at overbevise en tilflytter om, at en sammensværgelse havde dræbt JFK - kunne være en bestemt Judyth Vary Baker. Faktisk er det.

I Judyths bog fra 2006 - siden hun blev trukket tilbage fra omløb midt i Judyths påstande om, at Harrison E. Livingstone og Martin Shackelford stjal manuskriptet fra hende og udgav det uden hendes tilladelse - skriver Lady J: "Lee fortalte mig, at en fond på $ 200.000 [sic] , skabt for at generere indkomst, var i hænderne på hans ven, George DeMohrenschildt [sic], og at fra disse midler ville hans [Oswalds] kone og børn ved hans første ægteskab [dvs. Marina, Rachel og June Oswald] modtage støtte. Lee havde accepteret alle disse forslag og betingelser. " (13)

Så Martins støtte til dette bemærkelsesværdige "konspirationsbevis" viser sig at være, ikke udbredt journalist og forfatter Edward Jay Epstein, som Martin hævdede, men derimod Judyth Vary Baker, det selvudnævnte vidne, hvis troværdighed Martin uden held har forsøgt at fastslå for næsten et solidt årti. Hidtil har Martin aldrig erkendt dette, langt mindre forklaret, hvorfor han ville spille sådan et skallespil med beviserne.

En anden fuldstændig uafhængig påstand fra Martin har forårsaget en vis bekymring blandt hans jævnaldrende i konspirationsforskningssamfundet. Nogle baggrundsoplysninger er nødvendige for at forstå problemet.

Tilbage i november 1994, på Assassination Symposium on Kennedy (ASK) i Dallas, gav den canadiske boghandler Al Navis et oplæg, hvor han fremsatte en opsigtsvækkende påstand. Det gjaldt Lee Bowers, øjenvidnet, der i mordets øjeblik havde et klart udsyn til bagenden af ​​stockadehegnet på den græsklædte knold, hvor mange teoretiserer et skud eller skud.

Navis sagde, at da han var teenager, havde han kortvarigt korresponderet med Bowers, og at Bowers skrev til ham noget, som han aldrig fortalte andre: at han faktisk havde set mænd skyde bag hegnet. Hvis det er sandt, ville dette være sensationelle nyheder, men Bowers døde i en bilulykke i 1966, og Navis siger, at han ikke aner, hvor brevet er.

Fordi Navis påstand adskiller sig så meget fra, hvad Lee Bowers fortalte andre (han blev interviewet af Dallas -politiet, FBI, Warren -kommissionen, forfatter Mark Lane [Rush to Judgment] og andre og blev interviewet på film af Mark Lane og filmskaber Emile de Antonio), og fordi Navis ikke kunne fremstille brevet selv, har de fleste forskere en tendens til at rabatere kravet, i det mindste indtil et tidspunkt, hvor brevet skulle dukke op.

Men ikke Martin Shackelford. I oktober 1999 forsikrede Martin plakater til JFK -nyhedsgrupperne om, at Lee Bowers var et øjenvidne til en græsklædte pistolmand. (14)

Faktisk gjorde Lee Bowers det helt klart for alle fra Warren -kommissionen til Mark Lane til sin minister, pastor Will Bailey, at han ikke havde set nogen skyde et våben bag hegnet.

Da jeg foreslog Martin, at Al Navis 'påstand fortsat var ubegrundet, fordi han aldrig fremlagde det brev, han påstår, at Bowers sendte ham, var Martin bestemt uenig:

Jeg påpegede Martin, at forfatteren Walt Brown havde skrevet en artikel, der beskrev Al's ASK -præsentation, og Walt gjorde det klart, at Navis ikke havde en kopi af brevet med sig. Faktisk lovede Navis Walt, at han ville forsøge at finde et eksemplar, og Walt var meget skuffet, da det aldrig dukkede op. (16)

Martin børstede dette til side og insisterede på, at han havde set en fotokopi af brevet med sine egne øjne ved ASK. "Jeg så fotokopien af ​​Bowers 'brev på konferencen, hvor Al Navis holdt sit oplæg," fortalte Martin til en anden plakat i en nyhedsgruppe. "Navis læste fra det under præsentationen. Så, ja, jeg tror, ​​at brevet eksisterer." (17) "... Jeg VED, at der findes en fotokopi, fordi jeg så den," sagde han (med vægt som i originalen). "Jeg tror, ​​at fotokopien var af et originalt brev." (18)

"Navis har haft et godt ry for integritet," bemærkede Martin (og jeg ville ikke bestride dette). "Jeg tror ikke, at han ville forsøge at forfalde nogen til forfalskning." (19) (Ingen enige, men Martin har nogensinde påstået, at Al overhovedet havde et dokument i Dallas, langt mindre en forfalsket.) Da en plakat udtrykte tvivl om, at brevet nogensinde eksisterede i første omgang, svarede Martin til dels:

Tro mig, sagde Martin hovedsageligt. Jeg har set beviserne med mine egne øjne.

Men hvis det er tilfældet, så spillede Martins øjne tilsyneladende tricks med ham, som Al Navis for nylig bekræftede over for mig via e-mail, at Walt Brown havde ret: Navis havde ikke en kopi af Lee Bowers-brevet med sig, da han lavede sit ASK -præsentationen i 1994 parafraserede han kun fra hukommelsen, hvad han sagde, at Bowers havde skrevet ham. Al fortalte mig faktisk, at han ikke tror, ​​at han nogensinde har lavet en fotokopi af sin korrespondance med Bowers. (Og nej, han fandt aldrig brevet.) (21)

Som nævnt ovenfor blev "Martin Shackelford: Judyth's Expert Witness" først uploadet til internettet den 30. december 2003. I sit nyhedsgruppepost 31. december 2003 med titlen "Martin svarer til Dave løgnen", skriver Martin Shackelford endnu engang:

I et nyhedsgruppepost den 7. januar 2004 gentog Martin nøjagtig samme påstand og insisterede stadig på det tre år senere:

Al viste mig en fotokopi på en Dallas -konference efter hans præsentation, ja.

Tro mig, siger Martin. Jeg har set beviserne med mine egne øjne.

Han kan ikke bare indrømme, at han begik en fejl, og enhver, der antyder andet, er en løgner. (22)

Men hvis Martins nyhedsgruppepræstationer vedrørende Al Navis 'påstande viste sig at være overraskende, ville tingene kun blive værre.

I slutningen af ​​1998 havde Martin bidraget med en artikel med titlen "Garrisons sag, der endelig kommer sammen" til det webbaserede tidsskrift, Fair Play. Hvad angår både dens generelle faktuelle unøjagtighed, dens mange uforklarlige spring i logikken og dens vedholdende afhængighed af antydninger, skulle artiklen være sløv, forfærdelig. Selvom jeg ikke kunne lide mig selv som en autoritet vedrørende Jim Garrisons skæbnesvangre New Orleans-baserede JFK-konspirationssonde, kunne jeg ikke forstå, hvordan en så intelligent og kyndig som Martin Shackelford kunne skrive en så uinformeret og ærligt ulogisk artikel .

Måske var det mest foruroligende af alt, at artiklen ignorerede en af ​​de mest grundlæggende principper inden for forskning: Nævn dine kilder. Hvis du gør et krav, skal du afsløre, hvad dit grundlag er for det, og hvor præcis du har fået informationen. Hvordan kan nogen ellers afgøre, om de beviser, du citerer, eller de fortolkninger, du har trukket fra sådanne beviser, er legitime?

Fordi jeg for nylig var begyndt at studere Garrison -sagen og vidste, hvor vildledet Martins artikel var, og fordi jeg var klar over, at Martin var en forsker, som mange så op til, kunne jeg godt forestille mig, hvor langt vild den kunne føre nogle, især tilflyttere til emnet eller afslappede studerende, der havde tillid til mangeårige forskere som Martin til at tilbyde lidt vejledning. Jeg besluttede mig for at skrive en kritik af Martins artikel. Konspirationsteoretikeren Robin Ramsay ville senere henvise til det som "et ødelæggende angreb på de seneste forsøg [sic] på at redde Garnison." (23)

Fordi jeg var på venlige vilkår med Martin og ville forblive på den måde, lod jeg ham vide via e-mail, at jeg skulle poste en artikel, der var stærkt kritisk over for det, han havde skrevet. "Kritik er ikke et problem," forsikrede han mig. (24)

Da min artikel blev vist, stod der i en fodnote:

I en e-mail forklarede Martin mig, at grunden til, at han ikke havde citeret sine kilder i artiklen, var, at den oprindeligt var skrevet som et nyhedsgruppepost. (25) (Dette er en non -sequitur, som man helt sikkert kan nævne kilder i et nyhedsgruppepost.) Hvorfor han ikke tilføjede de rigtige fodnoter, da Fair Play forespurgte om at tilføje det til deres websted, sagde han, at han bare ikke gjorde det har ikke tid. (26)

Han leverede kilder til nogle af sine påstande, men den, jeg var mest interesseret i, var hans påstand om det

Jeg ville vide præcist, hvad dette dokument sagde for angiveligt at knytte den frikendte Garrison-mistænkte Clay Shaw til dette tavshus-CIA-projekt, men Martin sagde, at han ikke havde dokumentet lige ved hånden. Jeg formodede, at Martin simpelthen havde begået en fejl, jeg troede ikke, at der var et sådant dokument, fordi en forsker havde advaret mig om en omtale af CIA-projekt ZR/CLIFF i skrifterne fra en pro-Garrison-forsker ved navn Bill Davy. Efter at have set, hvad Davy havde skrevet, syntes jeg det var rimeligt indlysende, at Martin utilsigtet forvrængede oplysninger fra Davys arbejde.

Bill Davy skriver, at freelancepilot Leslie Norman Bradley engang blev overvejet til en CIA -operation kaldet ZR/CLIFF, "men af ​​ukendte årsager blev tilbuddet om ansættelse trukket tilbage." (27)

Hvad har dette at gøre med Clay Shaw, kan man spørge. En mand fra Houston ved navn Sam Kouffroth fortalte FBI, at han engang havde spurgt Bradley "hvordan han havde tjent til at leve siden han blev løsladt fra det cubanske fængsel, og han svarede, at det var ret hårdt, men at Clay Shaw fra Det Internationale Hus" hjalp os. '"(28)

Det virkede som en rimelig hypotese, at Martin simpelthen forvekslede disse to separate anekdoter fra Davys arbejde (selvom den kloge læser vil bemærke, at selv denne Leslie Norman Bradley -person ikke selv var forbundet med ZR/CLIFF, uanset hvad det var: han blev overvejet for det men i sidste ende afvist).

Martin var jo bekendt med Bill Davys arbejde, han havde lagt en kort artikel med noter på Davys manuskript, Through the Looking Glass: The Mysterious World of Clay Shaw, som senere blev udvidet og udgivet under titlen, Let Justice Be Done: Nyt lys på Jim Garrison Investigation - hvorfra jeg citerede oplysningerne om Leslie Norman Bradley og Sam Kouffroth. Through the Looking Glass var også et af de emner, Martin nævnte i et nyhedsgruppepost, efter min opfordring, som en af ​​hans kilder til Fair Play -artiklen - men ikke for "ZR/CLIFF" -kravet. (29)

Imidlertid benægtede Martin specifikt, at Bill Davy var hans kilde til den påståede Shaw-ZR/CLIFF-forbindelse, og sagde, at hans kilde var "et nyt CIA-dokument"-men han havde ikke længere dokumentet lige ved hånden: "Jeg skulle lav nogle grave for at få dokumentreferencen igen, "sagde han. (30)

Dette var allerede over fire måneder efter min kritik af hans artikel var vist, så tilsyneladende var han ikke meget interesseret i at "grave" efter dette bevis - på trods af at sådanne beviser for første gang kunne have valideret Jim Garrisons hævder, at Clay Shaw havde været en hemmelig operatør af CIA. (31)

Et par uger senere ændrede Martin dog pludselig melodi. "Jeg postede den specifikke citat for et stykke tid siden," hævdede han. (32) "Shaw/ZRCLIFF-dokumentet blev offentliggjort som en fotokopi i [den konspirationsorienterede tidsskrift] -probe," sagde han nu. "Jeg har nævnt dette før," insisterede han, "men du fortsætter med at rapportere, at jeg ikke har givet noget citat." (33)

Dette kom bestemt som en nyhed for mig, og en søgning i nyhedsgruppearkiver gav intet som helst til at understøtte denne nye påstand, langt mindre hans oprindelige påstand om Clay Shaw. Dette var første gang, så vidt jeg kunne fortælle, at Martin påstod, at hans kilde ikke var et faktisk dokument i hans besiddelse, men snarere noget, han havde set udgivet i et blad, og jeg kunne bestemt ikke finde spor af et citat fra Martin i nogen af ​​hans nyhedsgruppemeddelelser fra slutningen af ​​1998 eller begyndelsen af ​​1999. (Nogen der har et problem med Probe med Martins "nye CIA -dokument" i? Ingen andre ser ud til at have set det.)

Desuden virkede det frygtelig underligt, at det indtil nu havde været Martins holdning, at han simpelthen "ikke havde tid" til at slå et citat op for sit krav (34) og kun tre uger før han havde insisteret på, at han " ville blive nødt til at grave lidt "for at finde det (35), men at pludselig blev hans holdning til, at han allerede fremstillede det passende citat - og havde gjort det" for et stykke tid siden. " (36)

Dette var imidlertid hans historie, og han holdt fast ved den. I løbet af de næste par år mindede jeg lejlighedsvis Martin om, at han stadig skyldte mig et citat for kravet, og han fortsatte med at insistere på, at han havde postet det for længe siden - men han kunne aldrig synes at lægge hånden på det relevante citat igen og kunne ikke producere en URL i Googles Usenet -arkiver, hvor hans påståede opslag af citatet kunne findes.

Så, i et nyhedsgruppepost af 6. maj 2003, faldt Martin endnu en bombe:

Her var virkelig forbløffende nyheder. Ikke kun havde Martin lagt det relevante dokument ud, men ifølge ham havde han og jeg diskuteret det på det tidspunkt og noteret forskellige fortolkninger af det!

Er der et øjeblik i tvivl om, at der aldrig har været en sådan udveksling? Hvis det er tilfældet, er du velkommen til at gå direkte til Googles Usenet -arkiver og selv søge efter det. Jeg ønsker dig held og lykke.

Så endnu en gang finder vi Martin Shackelford, der gør et krav, han ikke kan støtte, og insisterer hårdnakket på, at han så beviserne med egne øjne - og denne gang insisterer han også på, at jeg godt må vide, at han havde beviserne, for jeg så det også !

Ovenstående oplysninger blev inkluderet i min originale 30. december 2003, version af denne artikel. Martins svar, i hans nyhedsgruppepost 31. december 2003, "Martin svarer til løgnen Dave", er fascinerende:

Både i et nyhedsgruppepost af 31. december 2003 og på denne webside (i en revision uploadet 2. januar 2004) forsøgte jeg at påpege Martin den ulogiske og tilsyneladende irrationelle karakter af hans argument, herunder det faktum, at min påståede mistanke om Proben "udgivelse af falske dokumenter" eksisterer udelukkende i hans fantasi.

Men i et nyhedsgruppepost den 7. januar 2004 gentog Martin den samme bizarre passage ord for ord, som om at gentage det på en eller anden måde gjorde det mindre useriøst.

Tro mig, siger Martin. Jeg har set beviserne med mine egne øjne.

Måske ville Martin have været bedre tjent med den åbenhed, han havde vist tilbage i december 1998, da han ærgerligt indrømmede (som svar på en Usenet -kritik af den samme Fair Play -artikel af forskeren David Blackburst):

Men Martin nægtede blot at nævne den påståede fejl og forklare, hvad det modsatte bevis var: "Jeg gjorde det for et stykke tid siden," sagde han i et nyhedsgruppepost den 8. juni 2000, "som Dave og andre her er klar over." (Fremhævelse tilføjet.)

Men det gjorde han aldrig, ingen "andre" stod frem for at støtte hans påstand, og læseren inviteres til at søge i Googles Usenet -arkiver efter det. Igen, held og lykke.

Martin benyttede sig af det samme "jeg har allerede fremlagt beviser" -stuntet med hensyn til et andet spørgsmål, der involverede et krav, han fremsatte om forfatteren Gus Russo. Først nægtede han at fremlægge beviset, derefter sagde han, at han allerede havde, men ville ikke gøre det igen.

Russo -sagen er et særligt afslørende eksempel på Martins tilsyneladende manglende evne til at indrømme fejl, og det fortjener derfor en beretning, på trods af selve påstandens trivielle karakter. Martin, der naturligvis afviser ethvert tv -program, der udfordrer konspirationsteorier om Kennedys attentat, roste forfatteren Gus Russo som "den eneste fyr med modet til offentligt at fjerne sig fra PBS 'Frontline' -programmet på Oswald..., Som konkluderede, at Oswald dræbte alene Kennedy. (38)

Gus Russo var en af ​​hovedforskerne for den skelsættende PBS -udsendelse af Frontline: Hvem var Lee Harvey Oswald? Og som en række mennesker var hurtige til at påpege til Martin, var det ikke Russo, der tog afstand fra programmet, det var journalisten Anthony Summers, der fik sit navn fjernet fra seriens kreditter på grund af hans uenighed med programmets konklusioner. Men Martin nægtede stædigt at indrømme, at han tog fejl.

Selv Gus Russo selv optrådte sjældent i nyhedsgruppen for at forsøge at sætte Martin lige:

Til alle:

For ordens skyld adskilte jeg mig IKKE fra Frontline -programmet (Tony Summers gjorde). Jeg var rimelig glad for det sidste show. Jeg sagde dog, at vi alle ville have gjort tingene anderledes, hvis vi var i [producent] Mike Sullivans sko. For eksempel ville jeg have haft langt mindre af min ven Gerald Posner og mere af Arcacha [Sergio Arcacha Smith] og Robert Kennedy, som Mike følte sig vendt væk fra emnet i en Oswald -bio. Nederste linje: Jeg er stolt over showet og meget af det nye materiale, vi mudrede op.

Gus Russo (39)

Martin havde ikke det, han havde ret, og alle andre (inklusive Gus Russo) tog fejl. Hans oprindelige påstand om Russo var "korrekt", sagde han. (40)

I sit nyhedsgruppepost 31. december 2003, "Martin svarer til Dave løgnen", benægtede Martin igen, at han begik en fejl og anklagede både Gus Russo og mig selv for at "skændes over sondringen mellem [Russo] 'adskiller sig fra' sig selv og ' distancerer sig selv, og det er Daves store pointe, ser det ud til. "

Selvfølgelig sagde jeg intet endda uklart som dette i min artikel. Som jeg forsøgte at påpege for Martin, er dette et eksempel på det, der er kendt som et "stråmand" -argument: forkert fremstilling af en modstanders argument, så det let kan modbevises. Det virkelige problem, Martin undgik, er, at hans påstand om Gus Russo faktisk er unøjagtig, hvilket Martin af en eller anden grund nægter at indrømme.

Men i Martins andet nyhedsgruppesvar (den 7. januar 2004) gentager han nøjagtig det samme argument ordret.

Han kan ikke bare indrømme, at han begik en fejl, og enhver, der antyder andet, er en løgner.

Så her har vi fem separate emner, som Martin har fremført påstande om, som han ikke kan støtte, men han hævder at have set beviser, der støtter dem alle - beviser, han ikke kan fremlægge.

Der var engang, jeg betragtede Martin Shackelford som en allieret i jagten på sandheden om John F. Kennedys død. Hvis jeg havde et spørgsmål, især med hensyn til de fotografiske beviser for, at Martin havde specialiseret sig i sit område, tænkte jeg, at jeg kunne regne med Martin for et forsvarligt og fornuftigt svar.

Jeg er ked af at rapportere, at jeg har mistet en allieret.

David Reitzes
9. januar 2004 (revideret 21. marts 2008)

I månederne efter udgivelsen af ​​ovenstående artikel forsøgte jeg adskillige gange at motivere Martin Shackelford til at reagere på dens indhold. I hvert tilfælde afviste Martin.

I et nyhedsgruppepost den 8. juli 2004 indebar Martin imidlertid, at mine argumenter var uden fortjeneste - eller i det mindste manglede "bevis".

Ikke desto mindre bemærkede jeg, at Martin ikke kunne påvise nogen unøjagtigheder i min artikel.

Jeg gjorde.
Du ignorerede dem.
Det kan du huske, ikke sandt, Dave?

Martin

Da Martin stadig dukker op på forskellige internetfora for at forsvare Judyth Baker, kan det være værd at nævne en anden person, hvis troværdighed han har støttet i forbindelse med Judyth Bakers historie: (41) Michael Riconosciuto, en dømt narkotikahandler, der blandt mange andre ting, hævder at have været en CIA -agent, at have mødt personligt med Osama bin Laden og at have deltaget i den militære obduktion af en livsform fra det ydre rum.

BEMÆRKNINGER:

1. Judyth Baker med Howard Platzman, Ph.D., "Deadly Alliance: Outline of the Conspiracy."

2. Den oprindelige version af denne artikel blev uploadet til internettet den 30. december 2003. I et nyhedsgruppepost 31. december 2003 med titlen "Martin Responds to Dave the Liar", skriver Martin Shackelford:

Dave ser ud til at være engageret i en skæv form for smiger-at bruge hele tråde på nyhedsgruppen til at angribe mig og nu tilføjer "forskningsartikler" til sin hjemmeside med samme formål.

Enhver foregivelse af objektivitet droppes med det samme, da han henviser til: "JFK -mordkonspirationsteoretikeres randverden."

Det tager ikke lang tid, før han tilføjer endnu en:

"Judyths påstande er blevet afvist af enhver seriøs, fremtrædende forsker, der er stødt på det-med én undtagelse." Udtalelsen er naturligvis falsk.

4. I sit nyhedsgruppepost 31. december 2003, "Martin svarer til Dave løgnen", skriver Martin, "så lader han [Reitzes] som om, at mine History Channel -webstedsindlæg var i en eller anden form for forklædning, selvom jeg brugte mit fornavn , som jeg gør på nyhedsgruppen. " Selvfølgelig sagde jeg aldrig, at Martins indlæg til History Channel -forummet forsøgte at skjule hans identitet. Det er simpelthen en kendsgerning, at disse indlæg kun identificerede ham som "Martin4", mens hans nyhedsgruppeposter identificerede ham som "Martin Shackelford."

Jeg forklarede dette både i et nyhedsgruppepost 31. december 2003 og på denne webside, men i et nyhedsgruppepost 7. januar 2004 ignorerede Martin, hvad jeg sagde, og gentog sin tidligere erklæring.

"Martin svarer til Dave løgnen" fortsætter, "Han [Reitzes] hævder, at jeg har nægtet 'at fremlægge selv et styk bevis'. Han udelader, at jeg har angivet, at beviset vil være i hendes bog, og at jeg indvilligede i IKKE at sende det før udgivelsen. [Fremhævelse som i originalen.] Således får han en temmelig typisk forhåndsudgivelsesaftale til at virke skummel. "

Her er jeg bange for, at Martin bøjer sandheden, da ingen "forudgående publikationsaftale" nogensinde har holdt Martin (eller Judyth, eller Judyths medforfatter, Howard Platzman) fra offentligt at fremsætte mange påstande baseret på Judyths historie i de sidste fire år (inklusive ahem, en hel time lang episode af The Men Who Killed Kennedy-måde at holde et låg på historien, fyre) Martin påberåber sig kun spøgelsen om "præ-publiceringsaftalen", når nogen anmoder om, at han fremlægger beviser for enhver af hans påstande.

Faktisk brugte Martin på samme tid netop denne undskyldning i nyhedsgrupperne, Judyth Baker skrev til mig i en e-mail den 10. oktober 2000:


ME AND LEE / Judyth Vary Baker


Endnu engang er afspilningslisten til den forbudte History Channel -dokumentar, THE LOVE AFFAIR, forsvundet. Efter megen søgning fandt en ivrig tilhænger de fem segmenter, skønt de var spredt, og placerede dem i den rigtige rækkefølge, så de kan ses i rækkefølge (som de oprindeligt var før de blev spredt).

Seg 1 http://www.youtube.com/watch?v=-Ry3DrsN9PY&feature=related
Seg 2 http://www.youtube.com/watch?v=zRLDm7YT25w&feature=related
Seg 3 http://www.youtube.com/watch?v=uBbe0jexWn4&feature=related
Seg 4 http://www.youtube.com/watch?v=oGNyprupDTU&feature=related
Seg 5 http://www.youtube.com/watch?v=AZyJ1APE6Lc&feature=related

På samme måde er over 230.000 referencer til mit navn fordampet fra Internettet. I går forsvandt yderligere 100. Når niveauet går til 20.000 (det er nu 20.200) beder jeg folk om at anmode Google om at gendanne de 'tabte' referencer. To gange har den derefter skudt op på over 26.000 i år. Langt fra en kvart million, men svært at klage over, da Nigel Turner, der engang havde 42.000 referencer, nu er afkortet på søgemaskiner til blot 4.600, sidst jeg kiggede.

Du finder det nøjagtige nummer ved at placere "Judyth Vary Baker" i anførselstegn, før du foretager navnesøgning, eller "Nigel Turner" eller "Lyndon Johnson" osv.

Det er mit håb, at alle, der læser denne blog, vil lave kopier af "spillelisten" og sende den rundt. Censur er et ord, der ikke bør eksistere, hvor menneskeheden nyder ytringsfrihed. Nogen fortæller det til dem, der underviser vores folk, at "konspirationsteori" er det, der involverer Kennedys død af enhver anden hånd end Oswalds. Vi, der fortæller sandheden, skal fordømmes, vores grupper infiltreres, og desinformation skal spredes om os.

Flere encyklopædier online har gengivet den nu slettede unøjagtige og grimme Wikipedia-biografi, der havde sådanne valgperler i den, at jeg udgav flere bøger, drev en række virksomheder ud af mit universitet i engelskundervisningskontor, skrev en bog kaldet "From Dallas with Love "om Lee og mig-som aldrig fandtes-og arbejdede for Ochsner Clinic i 1972 (!)- samme år, som nogen stillede sig som "Judyth Vary Baker" til Ed Haslam i New Orleans. På grund af dette -ved Gud, hvordan jeg hadede at nogensinde have været nødt til at sige fra og ventet i mange år -men dette skal rettes -min autoriserede, officielle biografi vil blive skrevet og indsendt til mange steder inden for de næste par dage.

Børn får en stor gæld til at tilbagebetale-og kan ikke få et job! De misligholder eller udskyder deres lån. Jeg har talt med mange fortvivlede studerende, der simpelthen har opgivet nogensinde at kunne tilbagebetale deres voldsomt studielån-de udskød dem et par år, fordi de ikke havde noget arbejde.
Vores fattige børn har pantsat deres liv og deres fremtid for bankerne.
Hvem har råd til at blive læge?
Hvor er drømmene om, at alle kvalificerede studerende får deres chance for at gå på college?
Jeg kan heller ikke, som har en mappe fuld af opfindelser, flere af dem medicinske opfindelser, gøre nogen af ​​dem til virkelighed, fordi omkostningerne ved udvikling og patentering er så høje. Jeg vil muntert donere mine opfindelser på det medicinske område til alle, der er i stand til at gøre dem til virkelighed. Den ene er at forhindre dannelse af liggesår.
Jeg har i to år forsøgt at give opfindelsen til en, der er i stand til at udvikle den.
Gratis.
Fordi jeg vil hjælpe mennesker.
Ingen takers.
Ingen har råd til at foretage patentsøgning, betale for et patent osv. Bestemt ikke mig.
Det er let at finde på noget i Amerika.
Det er ekstremt svært at få det til folket i disse dage.
Ford, Goodyear, Edison-de ville være hjælpeløse i dagens miljø.
Hvad angår "amerikanske" (Industrial Complex) interventioner og forebyggende krige, hvor vores dyrebare unge mænd og kvinder dør, angiveligt for at redde os fra terrorister, mens vi i stedet får gode muslimer til at hade vores tarm, hvorfor griber vi ikke ind i situationen i Darfur? Eller Somalia? Jeg vil fortælle dig hvorfor: det kaldes en lyst til penge, olie og magt, en uudslukkelig grådighed, en dyb og vedvarende sag om korruption, der ikke har noget at gøre med at bevare vores frihed, men alt at gøre med at tjene penge.
Du ved det.
Jeg ved det.
Det er en trist kendsgerning, at døre lukker.
Håbets døre.
Mulighedens døre.
Vores børn er nødt til at forlade Amerika for at skabe sig et ordentligt nyt liv.
. Jeg var forfærdet over at se, at USA er nummer 47 (2009 -statistik) med hensyn til levetid, idet Bosnien, Puerto Rico og Jordan rangerede højere.
(Ref: http://www.nationmaster.com/graph/hea_lif_exp_at_bir_tot_pop-life-expectancy-birth-total-population)
Sverige rangerer som nr. 10, men kun fordi så mange lammede og sårede flygtninge fra Iran, Irak, Somalia osv. Sværmer ind i det lille land: uden politiske asylansøgere (10% af Sveriges befolkning er udenlandskfødte) ville det land rangeres lige op der med Macao, Andorra, Japan og dets nabolande i Skandinavien.
John F. Kennedy sagde, at vi ikke må spørge, hvad vores land kan gøre for os, men hvad kan vi gøre for vores land.
Den første ting, vi kan gøre for vores land, er at bekymre sig om sandheden.

Jeg har haft det privilegium at byde en ung besøgende fra Amerika velkommen. Temmelig veluddannet, han karakteriserer tilstanden hos så mange unge amerikanere: anstændige job er i udlandet, så han er kommet til udlandet i et forsøg på at overleve denne økonomiske krise.
Han lærte sin historie fra de statsgodkendte lærebøger og AP-historiekurserne. Det han lærte var let, ofte forkert og gjorde lidt indtryk. Han troede, at de "sorte pantere" dræbte Martin Luther King!
Han troede, at irakiske terrorister faldt tvillingetårnene ned. Det fik han at vide i skolen!
Og fordi History Channel's "Conspiracy Theorists" onlinevideo beskrev mig som at hævde at have "opfundet Aids" HAN SPØRGEDE MIG OM JEG HAR GJORT DET!
Jeg fortalte ham sandheden og beklagede det faktum, at ingen på History Channel, der slog mig, Jim Marrs og Edward Haslam-samtidig med at han fik Jim Garrison til at ligne en dunce og nævnte en af ​​Garrisons mærkelige, tidligere ideer om arten af ​​sammensværgelsen, der dræbte Kennedy, mens han ignorerede hans senere, mere præcise vurderinger --- jeg fortalte ham, jeg gentager, jeg fortalte denne unge mand, at ingen på History Channel nogensinde spurgte mig, før de gjorde deres ærekrænkende og injurierende og endda farlige udsagn om mig --- jeg gentager en tredje gang-ikke en af ​​dem nogensinde, på noget tidspunkt, mødte mig eller talte til mig for at verificere deres skandaløse påstande, før de præsenterede dem for hvem ved hvor mange tusinde seere.
Bogen Me & amp Lee: How I Came to Know, Love and Lose Lee Harvey Oswald- udkommer snart.
Til dig.
Det er en bog, History Channel ikke vil have, at du eller andre skal læse.
De vil have dig til at læse den store bog, de roser for dens størrelse-skrevet af Bugliosi-en mand, der heller aldrig har mødt mig, men alligevel tilbød masser af fornærmelser om mig-de vil have dig til at tro på Warren-kommissionen, hvor fjenderne af JFK blev kaldt sammen af ​​Lyndon Johnson -herunder Dulles fra CIA, der var blevet fyret af Kennedy. Fra begyndelsen blev beviserne håndteret af FBI og CIA, med borgmesteren i Dallas-Cabell-overvågning (hans bror, en fin general, blev også fyret af Kennedy).
Sandheden kan kun klare tidens prøve, hvis sandheden er kendt.
Hjælp mig med at holde sandheden i live.
Jeg har brug for din hjælp til at sprede budskabet.
Kun med din hjælp tør jeg vende tilbage til et elsket land.
I mellemtiden vil jeg hver dag hente en flaske brunt snavs og se på det-det er jord fra staten Texas, hvor det hele skete. Sendt til mig af en forsker, jeg respekterer, er det vigtigere for mig end noget andet, jeg har her i eksil.
Den jord kommer fra, hvor alle mine fem børn blev født.
Denne jord kommer fra, hvor manden, jeg elskede mere end noget i verden, blev skudt ned for mine øjne, da jeg så på tv - anklaget, selvom han modigt havde forsøgt at redde Kennedy, for Kennedys mord, af de mennesker, der orkestrerede Kennedys død.
Den jord, som kommer fra, hvor jeg ville ønske, at jeg kunne have haft en hest (engang hjalp med at redde 37 sultende heste nær Houston.).
Hvor kære og dyrebare familie og venner bor.
De fries land og de modiges hjem.
Mit Amerika.
Under seige.
Lad ikke Sandheden dø!
Hjælp mig.


Personaleprofil: Judyth Vary Baker

Judyth Vary Baker er forfatter til & ldquoME & amp LEE: How I Came to Know, Love and Lose Lee Harvey Oswald, & rdquo en selvbiografi, der hævdede, at Lee var en undercover agent, der faktisk forsøgte at forhindre Kennedy -attentatet, men blev i sidste ende indrammet.

Hvordan lærte du Lee Harvey Oswald at kende?
Lee var en meget speciel person, og han lignede ikke, hvordan han og rsquos fremstillede som den eneste nød og alt dette. Vi mødtes på et posthus, og jeg tror nu, at han blev sendt dertil for at beskytte mig. Jeg var blevet inviteret til at komme til New Orleans af nogle vigtige mennesker for at udføre kræftforskning.

Hvis du ser på bogen, & ldquoMe & amp Lee, & rdquo havde vi en ekstraordinær rejse, der arbejdede med nobelprisvindere og læger på toppen af ​​deres område, selvom jeg kun var 19 år gammel. Det gjorde mig desværre til en person, der kunne bruges som et ikke -sporbart aktiv af CIA i deres forsøg på at dræbe Castro med et biologisk våben. Da jeg først blev involveret, ville jeg helbrede kræft, og her designede jeg måder at gøre kræft mere dødelig.

Lee brugte dengang forskellige pro-Castro-foregivelser, så han kunne tiltrække folk, der var pro-Castro i New Orleans og infiltrere dem som en spion og rapportere dem, ligesom Guy Banister, til CIA.

Hvordan blev målretning mod Kennedy en plan?
Du har CIA, højreorienterede elementer og militæret alle samarbejdende. De slap for Arbenz nede i Sydamerika. Du har denne dræbemaskine opsat, de ved, hvordan de skal slippe af med statsmænd, og mange af de samme elementer foragtede Kennedy. Da de ikke kunne slippe af med Castro efter alle deres forsøg, lod de maskinen omlæse for at dræbe Kennedy. Fordi Lee var involveret i bestræbelserne på at dræbe Castro, var han fortrolig med mennesker, der var involveret i Kennedy -plottet. Og fordi han ville redde præsidentens liv, infiltrerede han gruppen.

Lee vidste, at han var ved at blive oprettet, og sandsynligvis ville han ikke komme ud i live, fordi de havde inviteret ham sammen med skytter i verdensklasse til at dræbe Kennedy, og Lee var ikke så god et skud. Men han fortalte mig, at hvis han blev på Texas School Book Depository, ville der være et kugleskud mindre mod Kennedy. Han var faktisk en del af et aborthold, der forsøgte at redde præsidentens liv.

Nogle mennesker siger, & ldquoOh kom nu, måske er han uskyldig, men han gjorde bestemt ikke meget for at forsøge at redde Kennedy. & Rdquo Nå, Abraham Bolden sagde, at en mand ved navn & ldquoLee & rdquo kontaktede FBI i Chicago, og på grund af det blev fire mænd anholdt og Kennedy & rsquos liv blev reddet der. Du har en telex, der blev sendt til New Orleans-kontoret og et par andre kontorer, der sagde, at en højreekstremistisk gruppe ville dræbe Kennedy i Dallas. Alt dette blev ignoreret. Du har stakkels Kennedy derude uden bil foran sig, hans læge er blevet fjernet fra hans bil. Det er rystende at se, hvor lidt beskyttelse han havde.

De skød Kennedy forfra, og du ved, hans hoved bliver kastet tilbage, og så har du medierne og Dan Rather til at sige, at han så hans hoved blive kastet voldsomt fremad af en kugle bagfra. På mindre end 24 timer, før beviserne overhovedet nåede til DC, sagde Hoover, at Lee var den eneste involverede.

Hvorfor besluttede du dig for at komme med din historie?
Jeg stod frem i 1999. Det var på History Channel, en hel dokumentar, men efter at den blev vist cirka fem gange, har du LBJ & rsquos tidligere medhjælper og enke protesteret. Du har Gerald Ford, der var i Warren -kommissionen, og sagde, og ldquoget det fra luften. & Rdquo Du har et langt spor af vidner, der er døde, nogle af dem mine venner. Jeg forblev stille, fordi jeg troede, at der var så mange beviser, der kom frem, at jeg ikke skulle sige noget. Men nu er jeg nødt til det, fordi ingen gør det.

I & rsquove havde dødstrusler. I & rsquove måtte leve i eksil. Efter at jeg talte i 1999 mistede jeg mine rødder, jeg mistede mit job, jeg mistede mit helbred. Jeg gør dette, fordi jeg elskede ham, og verden har brug for at kende sandheden.

Hvorfor skulle dette have betydning i dag?
Besæt Wall Street og alle disse nye bevægelser er forbundet med, hvad der skete med vores land, hvad der skete med vores verden, siden Kennedy blev ødelagt. Kennedy var for eksempel en af ​​dem, der trykte rigtige penge. Fem milliarder dollars værd. Efter hans død konfiskerede de alle disse penge, og de gik til Fed og banksystemet, der er så ødelagt og har så decimeret middelklassen. De samlede sig selv magt og ære.

Folk plejede at stole på regeringen, men nu ved vi, at regeringen bare fortæller os, hvad de vil have, vi skal høre. Levestandarden, Kennedy -administrationens store drømme, alt og rsquos sno sig rundt. Folk krediterer Lyndon Johnson med borgerrettighedsloven, da det var Kennedy & rsquos -lovforslaget, der var før kongressen, som efter Kennedy døde, Johnson skubbede igennem som en sympatihandling.

Du skal se på regeringen, de mennesker, der overtog vores land. Så meget er blevet taget fra os. Folk kommer til at se tilbage og se, hvem der gjorde dette. Det startede med Kennedy -attentatet og skylden på en uskyldig mand.

Vil du se flere lignende historier? Tilmeld dig Roundup, det gratis daglige nyhedsbrev om Californiens politik fra redaktørerne af Capitol Weekly. Hold dig ajour med de nyheder du brug for at vide.


Se videoen: Ferrie - David Ferrie Book (Juni 2022).